Bývalý premiér a předseda ODS Mirek Topolánek je pokrytec, který mění svá vyjádření podle toho, k jakému auditoriu hovoří. Říká Britům, Polákům, Němcům vždy co chtějí slyšet. Čeští voliči mu sotva mohou věřit.

Když za „mrtvou“ označil LS prezident Václav Klaus bezprostředně po jednání Senátu dne 6.5.09, sklidil za to obrovskou kritiku mnohých českých politiků, a nejvíce od tehdejšího premiéra Topolánka.

Pokrytecké jsou i řeči ODS o vytvoření opoziční frakce v Evropském parlamentu.
Jan Zahradil se k podpoře Lisabonu zavázal právě výměnou za přijetí do frakce Evropské lidové strany v Evropském parlamentu. „Pokud jde o proces ratifikace Evropské ústavní smlouvy, vezme ODS v úvahu při svém konečném stanovisku výsledek ratifikace v ostatních členských zemích EU,“ slíbil Zahradil písemným prohlášením po zvolení do Evropského parlamentu v roce 2004 Hansovi-Gertu Pöteringovi.

ZÁSADNÍ VÝROKY A POČINY TOPOLÁNKA KOLEM EVROPSKÉ ÚSTAVY A NÁSL. LISABONSKÉ SMLOUVY (LS):

1) V roce 2003 slavnostně podepsal předseda ODS M. Topolánek spolu s předsedy britské Konzervativní strany a polské strany Právo a Spravedlnost tzv. Pražskou výzvu.

„Evropské národy nepotřebují smlouvu – ať již se jmenuje Ústava nebo ne – stlačující všechny evropské země do jednoho ekonomického, politického a právního rámce. Bohužel, přesně tam však směřují výsledky Konventu o budoucnosti EU. Proto je třeba podrobit je jedinému spolehlivému testu – lidovému hlasování, referendu,“ napsali předsedové na slavnostní listinu na pražském Žofíně.

Tuto smlouvu M. Topolánek NEDODRŽEL: ve funkci premiéra podepsal Lisabonskou smlouvu a jako poslanec pro smlouvu hlasoval – podrazil tak britské konzervativce i polskou Právo a Spravedlnost. Nyní má ještě tu drzost na jejich sjezdu označit smlouvu za mrtvou – on, který udělal maximum pro její oživení(!).

2) Mirek Topolánek: Ještě horší než evropská ústava je debata o ní
Z rozhovoru pro Ihned.cz dne 26. 1. 2005 uvádíme tato slova Topolánka:

Jsem velký Evropan, který se provinil jen tím, že odmítá evropskou ústavu. Je psána jazykem agitek z doby nedávno minulé. Vyznat se v ní nemůže vůbec nikdo, ústavních záležitostí se týká možná z jedné třetiny. Všechno ostatní je neuvěřitelný nános blábolů a neskutečné vaty. Jsou tam články, které si protiřečí. A pak je tam samozřejmě pár věcí, které já pokládám za velmi nebezpečné.
Měl by to být dokument, který buď musí být schopni napsat na deset stran, nebo ho vůbec nemají dělat. Pokud tím chtěli zjednodušit mechanismy fungování EU, nepovedlo se to.

Pouze dosavadní smlouvy dali na jednu hromadu a implementovali je do ještě většího paskvilu, který - jak jsme se shodli i s kolegy, kteří nakonec zvednou ruku pro - pokud člověk přečte, nikdy nemůže za střízliva odsouhlasit.

Ještě horší, než co je v ústavě napsané, je způsob, jakým se o ní vede debata. To není žádná debata, ale normální brutální nátlak, který nemá s rozumnou demokratickou diskusí nic společného.

3) Topolánek: Proč nejsem eurofederalistou 25.10.2006
Z obsáhlé úvahy vybíráme:

Chci Evropu, a všimněte si, že zcela záměrně neříkám Evropskou unii, nýbrž Evropu, dle konzervativně-liberálního konceptu. Tedy Evropu obchodujících, spolupracujících národních států, které kooperují jen v těch oblastech, kde je to výhodnější a efektivnější, než samostatný postup. Chci Evropu, která má společnou politiku jenom tam, kde existuje jasný konsensus a ostatní záležitosti ponechává v kompetenci národních států. Vyznávám Evropu mezivládní spolupráce, Evropu bez nárůstu centrální a ve své podstatě nedemokratické moci. Chci Evropu, ve které se každá země může svobodně rozhodnout, které oblasti kompetencí si ponechá a které bude sdílet s dalšími členskými zeměmi. Chci svobodně obchodující Evropu, která podporuje podnikání a neuvaluje dusivé regulace na kdeco a kdekoho. Chci takovou evropskou integraci, která daňovou, hospodářskou a sociální politiku ponechá národním státům, protože to jsou hlavní oblasti ideologických rozdílů mezi stranami. Integraci, jež respektuje suverenitu národních států ve věcech zahraniční a imigrační politiky. Chci takový dokument, a ať se klidně jmenuje ústavní smlouva, který všechny výše uvedené principy jasně vymezí a zaručí. Proto nejsem eurofederalistou!

Nechci žádné Spojené státy evropské. Nechci tedy umělý, bruselskými byrokraty nadekretovaný, evropský superstát. Nechci další prohlubování evropské politické, měnové či bezpečnostní integrace.
Nebudu se podílet na vytváření žádné konkurenční bezpečnostní nebo vojenské struktury, jež by měla omezit manévrovací prostor Severoatlantické alianci. Nechci se vzdát našeho práva určovat výši daní pro naše občany a jejich snížením přispět k přílivu investic a zvýšení tempa růstu. Nechci statisíce stránek nových a nových směrnic, které regulují vše od velikosti a pevnosti kondomů, až po přesný popis vozíků v supermarketech.

Sečteno a podtrženo, nechci, aby nám někdo ukrajoval z našeho, socialisty už dnes okleštěného prostoru svobody. Proto nejsem eurofederalistou!

/Vydáno ve sborníku CEVRO (LIBERÁLNĚ KONZERVATIVNÍ AKADEMIE)/

4) Topolánek doporučuje schválení LS v Senátu dne 6.5.09
výrazně kráceno:

Je to v našem životním, chcete-li NÁRODNÍM zájmu.

Cena za přijetí Lisabonské smlouvy je tedy v první řadě vyjádřena podřízením se společné politické vůli 27 vlád zemí Evropské unie. Je vyjádřena podřízením našich národních ambicí a aspirací, průniku národních ambicí a aspirací zemí, které mají i s námi půl miliardy obyvatel.

Lisabonská smlouva je v současné době realitou, žádné jiné řešení nebylo a není na stole.
Když říkám, že jiné řešení není na stole, míním tím, že na stole není ani "řešení" ve formě odmítnutí Lisabonské smlouvy. Dosáhli bychom pouze toho, že ona drtivá většina zemí, které si takovou úpravu přejí, by prosadila svou jiným způsobem, pro nás nepochybně ještě méně příznivým. Posílily by se totiž tendence na rozdělení EU na integrační jádro a periferii, což pro nás není výhodný model. Žene nás do sféry vlivu Moskvy.

Krach Lisabonské smlouvy by znamenal definitivní konec naší klíčové priority, jíž je další rozšiřování Unie. Řada starých zemí se ho obává, klade se zbytečné a zástupné podmínky a bez reformy institucí na něj nikdy nepřistoupí.

TEN ČLOVĚK POTŘEBUJE ZÁKLADNÍ VITAMÍN - IQ - JAKO SŮL...

právě jsem shlédl videoklip, který je určen zejména nám, členům ODS. Jsem upřímně zděšen. Co si IL vůbec myslí o členech ODS? Co si myslí o voličích? Jak je možné, že najednou "prozřel"? Co dělal posledních X roků (kromě toho, že lobboval za Sekyru a podobné hajzly). Jeho gesta, mimika - prostě komediant jako Kočka!!! Jeho nabídka zní naprosto stejně, jako kdyby komunisti po r.89 začali občany přesvědčovat, že se jen maličko spletli, ale od zítřka to už bude jiné, lepší až perfektní. Ivane Langře, seber se a táhni - i s Tupolem. S váma se pravicová politika dělat nedá!!!! A ještě jedna poznámka pod čarou - ten Igor Chaun, nebyl náhodou u iniciativy "děkujeme, odejděte"??? Myslím, že byl - je prostě charakter - jako IL!!!

Už se mi poštěstilo znelíbit se špatným, a to je důkaz, že to je se mnou v pořádku.
(L.A.Seneca)

Toto je nejoblíbenější citát pana ministra. A toto si opravdu i myslí. O Vás, o mě a zaručeně o všech lidech s kritickým názorem.

Možná by se spíše hodilo :
Jsem unavený sám sebou, jsem unavený svým lhaním, jsem unaven tajemstvím, které musím skrývat.
Chamfort Sebestian Roch

Jo jo,defenestrace by asi neprošla,ale taková petice za odstoupení...kolik je potřeba podpisů?????

Vážený pane ministře, měl bych na Vás jeden skromný dotaz. Jako většina mých kolegů jezdíme často zajišťovat místa dopravních nehod a požáry. Co se týče požáů, tak k těm připomínku nemám. Ale co se týče dopravních nehod, tak zde ano. Chápu, že na dopravní nehody jezdí společně s profesionálními hasiči i dobrovolní, a zde je podstata problému mého dotazu. Po příjezdu dobrovolných hasičů, se okamžitě někteří vrhnou k těmto místům, kde jsou zraněné osoby popřípadě mrtví, jako supy a ihned začnou pořizovat fotografie a videa z těchto míst, která pak s velkou slávou umísťují na své stránky, o ostatní se nezajímají. Zajímalo by mě Váš názor na tuto skutečnost, vždyť na internet má přístup dnes skoro každý, včetně dětí a příbuzných obětí, a když zde vidí následky těchto nehod nebo dokonce pokusy o oživení a záchranu lidského života, tak toto mi spíše přijde jako hyenysmus a získávání exklusivních foto a videí z místa, kam mají jiný přístup zakázán a vychloubání se tím, že JÁ jsem tam byl a vy n, tak se koukněte. Myslím si, že v popisu práce hasiče je něco jiného než je shora popsáno, a to jak profesionálního, tak i dobrovolného. Dívat se na to, jak se hasiči, profi i dobrovolní, fotí u požáru nebo nehody s věcmi z místa, mi připadá, že to je pořízení fota s nějakou pěknou trofejí!!!Na to snad mají mít vyšetřovatele, který je opráněn toto pořizovat a to pro účely vyšetřování né prezentování na internetu. Žádám Vás o Vaše stanovisko k tomuto problému a myslím si, že by nebylo od věci tento problém nějak v brzké době napravit?!!Vždyť, když nějakou fotku z místa uveřejní policista, je okmažite pranýřován, co si to vůbc dovolil a hasiči jsou snad beztrestní????!!!!!!To chcete říct, že policista dostane vyhazovat, odstíháme ho, lidi budou spokojení a hasiči můžou??!!!V tomto směru by to bylo celé postaené na hlavu. Pokud se o nás policisty a naši práci chcete nějakým způsobem brát, vezměte v potaz i tento problém, který se stává čím dál častější skutečností a sdělte mi svůj názor na celý problém. Buď jim to oficiálně zakažte nebo povolte, aby se na to mohl koukat každý v téhle republice. Ale pak nepranýřujte nás policisty, za to, že nějaká fotka ulítne na internet!!!

No to snad není prvada co ty jsi za hjazla... Takového skurvysyna jako jsi ty nám byl čert dlužen.Stačí ten tvůj podrazácký xicht. Měl by sis na něj dávat pozor...

tohle je sakra dobrý názor. a ještě k tomu pravdivý. mám kopřivku když to hovado vidím na obrazovce.

Pokud zrušíme Dělnickou stranu a jim podobné, budeme muset zanedlouho emigrovat my.

http://www.novinky.cz/clanek/154918-deti-se-zloutenkou-demoluji- nemocnici-lekari-zavolali-policii.html

http://www.novinky.cz/clanek/154905-zruste-extremisty-nebo-hroma dne-emigrujeme-varuji-romove-premiera.html

Kdyby emigrovali, mnoho ukazatelů by se nám asi snížilo. Čemu by to prospělo?

Hlavně extrémisty nerušte,nebo tady zůstanou

http://www.blesk.cz/clanek/103990/nejhorsi-ghetta-janov-a-chanov .html
Mistře ministře je to stbák ten KLIKA nebo má jen kliku nebo je to váš kámoš že se těmto lidem daří unikat a navíc dělat karieru.

pane Langer,kdy jsem byl na vašem místě,chodil bych kanálama,ale nejdříve bych odešel z politiky,jenže hroší kuže a arogance je vám nadevše. trošku o sobě přemýšlejte.

Bývalý svazák se vybarvil do modra a teď padne na kolena policejní sbor.

A proto - kdo neuteče prohraje a bude litovat.

Tak hoši, vsadil jsem se se svým bývalým kolegou. O co šlo? Jeho žena dělala u PČR 4,5 roku a teď byla 5,5 roku na mateřský se dvěma dětma. A že půjde dát výpověď a renta. Smál jsem se tomu. A výsledek. Paní jí poděkovala za práci u sboru a od února 5800,-Kč měsíčně. Pak mají být peníze na sloužící...........

Ano je-li u PČR dle starého zákona a v přechodném období je to možné. Dle nového zák. o sl. pom. již to nejde. Jen by mě zajímalo, jestli děláš u PČR a základní zákon, podle kterého sloužíš neznáš. Probírá se to na ZOP.

Nediv se, určitě nebude sama. Ti co byli okradeni několikrát již službě vlasti nevěří. Okradeni na nároku výsluhového příspěveku za základní voj. službu, nezapočtení odpracovaných hodin byť byly zdarma do zelených. Na přechod pod z. 361 nikdo z uvedených čekat nebude.

Nová reklama na Langerův CEVRO institut, kdy bude propagovat lázně Luhačovice a další, které skupuje za pár korun od MV.

A to jste viděli ?:
http://www.youtube.com/watch?v=VG_-XnRFM8c

Opravdu by mě zajímalo, zda se tímto někdo bude zabývat, vždyť je to výsměch policie, která ještě ze strachu asistovalo té skupině a pak se nemají místní lidé bát!!!!: http://www.youtube.com/watch?v=VG_-XnRFM8c