Protože se ve velké míře debatuje na téma úrovně platů, pokusím se vysvětlit, jaké jsou historické kořeny současného stavu a jak to s tím stanovováním platových složek vlastně je:
V prvé řadě se musím vrátit do historie, kdy se začal koncipovat z. č. 361/2003 Sb. Tehdy padlo jedno z osudových rozhodnutí, týkající se struktury platu - a sice že nový platový řád bude minimalizovat počet nadtarifních složek (úplně původně je vlastně měl eliminovat), tj. že dojde ke zrušení příplatků za SO-NE-svátky-noční služby. Důvodů pro toto rozhodnutí bylo několik:
model, vyplývající z dosavadní právní úpravy (z. č. 143/1992 Sb.) je vhodný pro civilní organizaci, v níž je nepřetržitý provoz víceméně výjimečný, případně byl vhodný pro policii PŘED rozsáhlým zcivilněním, kterým prošla. Tehdy bylo třeba výrazně rozlišit tzv. kancelářské a výkonné profese. V současnosti lze možná 95% policie označit za "výkonnou" a příplatky z tohoto pohledu ztrácejí smysl. Mohly být zahrnuty formou urč. paušálu do tarifní složky mzdy zcela, nakonec se objevily ve formě 10% navýšení;
před rokem 1992 existoval v policii (SNB) fixní plat, což bylo považováno za přežité a nespravedlivé. Zavedení příplatkového systému sice odpovídalo tehdy aktuálnímu pojetí "spravedlivé odměny za práci", nicméně se ukázalo, že tento model neumožňuje zavést "kariérní řád" (zde zdůrazňuji, že komu tento pojem připadá jako zprofanované klišé, může si místo něj dosadit "model normálně fungující organizace"). Příplatky sice správně navyšovaly příjem příslušníků, kteří směny vykonávali, navyšovaly je však způsobem, který eliminoval rozdíly v platových třídách. Pak reálně docházelo k situacím, kdy policista v nižší třídě s příplatky v celkovém příjmu přeskakoval svého vedoucího (např. OOP). I tento stav byl jednou z příčin celkového stavu managementu, kdy se do vyšších funkcí kvalitní příslušníci prostě nehrnuli, neboť posun o jeden stupeň (funkci, třídu) nahoru pro ně mohl znamenat propad příjmů. Toto je stav, který neexistuje v žádné fungující civilní organizaci;
lze jistě namítat, že pokud je pro kariérní řád a fungování organizace rozhodující celkový plat a nikoliv jeho jednotlivé složky, bylo možné příplatky zachovat a navýšit tarifní platy (resp. zvýraznit rozdíly mezi nimi). To však možné nebylo - ministerstvo práce a sociálních věcí nepřipustilo jako garant odměňování ve státní správě odlišný model odměňování (a tehdejší MV Gross se prostě rozhodl tento model neprosazovat).
Rozhodnutí o zrušení systému příplatků bylo "vyrovnáváno" celkovým uvažovaným navýšením příjmů (rok cca 1999/2001) o 66%!!! To by znamenalo výrazné navýšení příjmů každého policisty. Samozřejmě, ne každé kategorii příslušníků stejně. Kariérní (platová) křivka se měla stát podstatně strmější. Tento záměr dostal tři osudové rány:
první bylo odsouvání schvalování zákona, kompromisy a vnesení "sociálního" hlediska - tj. máme málo peněz, nesmíme dopustit propad nejnižších platových tříd a přílišný nárůst vyšších tříd (vnímalo se to jako téměř neslušné), tudíž "zploštíme" křivku platů, což bude znamenat zavedení malých rozdílů mezi tarifními třídami a "kariérními stupni" = bude omezena funkčnost kariérního řádu,
druhou ranou bylo první odložení účinnosti zákona a následné napumpování výrazné části peněz na něj rezervovaných do valorizace stávajícího systému. Tyto peníze díky struktuře platů znamenaly významné navýšení úrovně platů zejména u policistů, pobírajících výraznou část mzdy ve formě příplatků. Bylo sice prohlašováno, že peníze jsou poskytnuty jaksi "zálohově" (tj. že každý policista musí počítat s tím, že s novým zákonem dostane navýšení o to menší, resp. může dojít i k propadu jeho platu), toto prohlášení však bylo ze samé podstaty nesmyslné,
třetí a poslední ranou je konkrétní struktura mzdové tabulky, schválené nedávno vládou. Ta nejenže kopíruje dosavadní "socialistické pojetí" oceňování služby, ale zcela mimořádně je prohlubuje. Místo výrazných rozdílů v tarifních třídách totiž značnou část prostředků fixuje na tzv. "platový automat", tj. nárůsty platových stupňů (což zdůrazňuji - má to význam pro další vysvětlování!).
A nyní už k aktuální situaci, tedy jak se stanovuje rozpočet, ovlivňující vaše konečné platy:
V prvé řadě vláda v rámci "státnického rozhodnutí" určila výši procentuálního navýšení mzdových prostředků v policii a ostatních bezpečnostních sborech (tuším, že je to nějakých 8% - srovnejte s původními 66%). Toto rozhodnutí je politické a nemá žádnou souvislost s požadavky kariérního systému apod. Následně byly přiděleny prostředky do kapitoly MV, resp. pro policii a bylo vydáno příslušné nařízení vlády (platová tabulka, o níž jsem již psal).
Policejní prezídium si pořídilo jakousi analýzu rozpočtových nároků jednotlivých krajských správ, vyplývající z nasazení tzv. "ostré" systemizace služebních míst. Ta však byla do určité míry ovlivněna subjektivním přístupem krajských ředitelů, neboť současná vzorová systemizace služebních míst umožňuje daleko volněji než dosud pracovat se strukturou tarifních tříd (dvě a více TT na jednom pracovišti bez stanovených poměrů či "maxů". Díky tomu je průměrná tarifní třída na jednotlivých správách krajů rozdílná.
Policejní prezídium dále vložilo do rozpočtování faktor "náročnosti služby a zatíženosti". Výsledkem je, že průměrné platy jednotlivých správ krajů jsou rozdílné v řádu několika stokorun (vynásobte např. 5,5 tis. policisty a 12 měsíci).
Správa JmK (A VÝHRADNĚ O NÍ PÍŠI DÁLE!) tedy disponuje platovým průměrem 30,2 tis. Kč, což je o (pouhé!) cca 2 tis. Kč více, než dosud.
V rámci správy byly propočteny limity pro jednotlivá OŘ/MŘ, do nichž se rovněž promítla filozofie "náročnosti a zatíženosti". Paradoxem přitom je, že díky struktuře dosavadních platových tříd a stupňů byly nejvyšší průměrné platy u nejmenších a nejméně zatížených OŘ (BK-VY-TR - důsledek vyšší průměrné platové třídy díky poměru vedení a servis proti výkonu a díky průměrně staršímu složení policistů).
Každý okresní ředitel obdržel limit průměrného platu s tím, že nejprve musí pokrýt systemizací nastavené tarifní platy (využil-li tedy volnosti vzorové SPM a nastavil samé vysoké tarifní třídy, ubírá mu to více peněz). Dále vytvořit rezervu 4,5% na přesčasy, pohotovosti a náhrady mzdy. Dále pokrýt 10% navýšení tarifů za směnnost (opět-čím větší rozsah, tím větší čerpání z platového průměru). A teprve v poslední řadě může zbytek použít dle vlastní úvahy do systému zvláštních a osobních příplatků.
Díky tomu, co jsem uvedl v předchozích odstavcích, jsou platové rozdíly stávajícího a nového systému na různých útvarech různé (nejmenší budou u nejméně zatížených "starších" útvarů, nejvíce peněz přibude u zatížených "mladších" - zde ovšem hovořím o přerozdělovacím mechanismu; je třeba si uvědomit, že největší "obligatorní" navýšení mají nejstarší kategorie policistů).
Výsledkem je tedy stav, kdy policisté zejména mladších služebních kategorií, pobírající v minulosti 2-6 tis. Kč na příplatcích za služby, musejí jít (alespoň v prvních měsících roku) s platy dolů, neboť tarifní navýšení jim nemůže tyto příplatky kompenzovat. Na některých útvarech, kde dochází k výraznějšímu navýšení v tarifních třídách, ale zejména tarifních stupních, musí být nedostatek prostředků kompenzován snížením jiných složek platu (správa JmK-nikoliv její OŘ jde na osobním příplatku dolů v průměru o 35%!).
Neočekávám samozřejmě, že vám toto vysvětlení rozjasní tváře, nicméně máte alespoň informaci o tam, jak se problém narodil.

Kořistka prošel detektorem lži úspěšně. Vypadáto, že p.Dalík a Večeřek lhali. To by mohlo znamenat velkou ránu do řad ODS. Další ránu ODS pravděpodobně utrpí v nadcházejících měsících, kdy se bude vyšetřovat kauza kolem topných olejů. A soc.demokracie má jistě velký zájem na tom, aby bývalí a současní lidé namočení v těchto kauzách napomohli k pořádné diskreditaci. Aby nakonec ten modrý pták doletěl do příštích voleb!!! Sarajevo 2 se hlásí pomalu o slovo!!!

Dobrý den, rád bych se za prvé zeptal jestli jste kuřák, a za druhé co si myslíte o situaci týkající se kouření a cigaret v české republice. Myšleno kouření na veřejných místech-zejména v restauracích! Je dle Vás třeba toto změnit-upravit zákonem?

Děkuji za čas a odpověd
Martin Zavadil, Praha

A kouření na erotických stránkách Anonce tě nezajímá?

Nechoď do restaurací kde se kouří.Je to nezdravé a když to dýcháš,tak se ti všechno vykouří z makovice,pokud tam ovšem něco máš.

Jo,na tu Anonci se podívej.Takový kouření je určitě zdravější a netrpí tím okolí.Kdo chce ten se může přidat a nejsou pak pasívní kuřáci.

Dobrý den, rád bych se za prvé zeptal jestli jste kuřák, a za druhé co si myslíte o situaci týkající se kouření a cigaret v české republice. Myšleno kouření na veřejných místech-zejména v restauracích! Je dle Vás třeba toto změnit-upravit zákonem?

Děkuji za čas a odpověd
Martin Zavadil, Praha

I LOVE YOU!!!

TY VOLE You !

To je sen - a už jsi potkal/a pana poslance v kavárně zblízka? Já ano - skutečně nemusím mít v životě všechno. Ty, co ho "love", přijď na kafe do zahrádky k radnici, třeba se odmiluješ.

Vážený pane poslanče, dlouho jsem se zdržoval, abych Vám nebo někomu jinému napsal, nebo odpověděl na hloupé nebo nesmyslné odpovědi.
Vás, já znám z dob studijí z Olomouce. Nejsem levicově založený člověk, řekl bych o sobě, že jsem více pravicový než Vy. Pokud pozoruji Vaše chování v parlamentu i soukromém životě, musím konstatovat, že je Vám bližší komunistická budoucnost než vpravdě kapitalismus. Jelikož jste vůbec nedával pozor při vyučování Občanské nauky, měl bych Vám to asi vysvěstlit.
Vážený pane, tak jak se chováte se nechoval kapitalista v 19 století. Nemohuá si pomoci, ale když slyším a vidím v kolika dozorcích radách sedíte tak Vám poslanecký plat stačí a korupce bují.


S pozdravem Spáčil

To bych neresil, jsou to cunata a jeste jim nedoslo, ze v dozorci rade nemaji co delat. Od toho maji nami placenou Funkci. No a jelikoz jsme si je volili (mam na mysli my vsichni i ti co volili bolsevika) tak holt toho parchanti zase zneuzivaj.

Poslancem by se měl stát jen ten,koho nikdo nezná.Já například znám již řadu let dva současné poslance/ jednoho za KSČM a druhého za ODS.Mohu zodpovědně říct,že bych musel dlouho přemýšlet, jestli jsem někdy v životě potkal větší hajzly než jsou oni dva.

Dobrý den, musím reagovat, aby nedošlo k mýlce. Jsem -li šlenem nějakých statutárních orgánů pravnických osob, pak se výhradně a pouze jedná o neziskové organizace a ne o obchodní společnosti - Nadace bezpečná Olomouc, Dětská dopravní nadace, Správní rada Univerzity Palackého, Cevro - liberálně konzervativní akademie. To vše jsou organizace nezřizované za účelem podnikání a tvorby zisku. Z toho plyne závěr, že při výkonu těchto funkcí nejsem v žádném konfliktu zájmu a z výkonu těchto funkcí nemám žádný materiální (finanční) prospěch.

Pane Spáčile, ale v nadaci Bezpečná Olomouc je to možná bezplatně. Je třeba ukázat i lepší tvář, horší to bude s účastí ve společnostech, které jdou trochu mimo hlavní politický "tah". Jak si stojí golfový areál ve Vésce? A co neznámý známý Mirek Langer, zapřený před celým národem, ačkoliv byl ve vedoucích orgánech ODS Olomouc? Je mnoho známých, kteří měli smůlu, tu nějaký starosta, tu kámoši z pozemek. Ale to se pana poslance netýká! Tak do něj nerýpejte,jó!!!

Uhodily mrazy a hned se prudce zvýšila popularita ODS i mezi jinak levicově smýšlejícími občany.Všichni,co v těch - 20 stupních čekali půl hodiny na zpožděnou tramvaj,chodili pak celej den s modrým ptákem.Toho by měla ODS využít pro hromadný nábor do strany.S pozdravem čest ptáci! Petr

No vy levičáci snad jezdíte tramvají , ale co náš dragster Blue Flame?

Na ten sis nakrad a natuneloval viď ty zmrde?

heh hledam nejakej chat znateli nejakej dobrej kontaktute mne je mi 15 icq-297854503

Podporujete vyvlastňování soukromého majetku.JB

Vážený pane poslanče. Mám poznatky o trestné činnosti státních zástupců vyplývající z jejich činnosti a ustanovení trestního zákona a tr. řádu. Kde lze v této republice podat trestní oznámení na státního zástupce? Upozorňuji, že oznámení již bylo podáno na MSZ v Praze a VSZ v Praze, kam to bylo zasláno cestou Ministerstva spravedlnosti. Z odpovědí jsem zjistil, že jeden státní zástupce druhého nepotopí a to i v případě, že odpovědí je nesmyslný výklad daného ustanovení trestního zákona. Jinak již nevím, kdo se trestnou činností státních zástupců v této zemi zabývá. Jistě pochopíte, že pokus oznámení na Policii ČR by byl zřejmě nesmyslný, po případné stížnosti proti usnesení by opět rozhodovaly uvedené instituce. Co s tímto mohu udělat a jak donutit státní zástupce k dodržování zákonů? Nezlobte se, že se nepodepíši, ale opravdu to nejde. Oznámení samozřejmě podávám osobně pod svým pravým jménem.

TO: volič ČSSD. Volíte lumpenproletariát tak čemu se divíte? Státní úředník to jest potencionální volič ČSSD a šmejdů US-DEU. Špidlova perestrojka je převzata z ostrova svobody Castro může být pyšný.

Váš slovník a naprostá intolerance mi velmi připomíná tisk padesátých let,kdy jsem si užil své.Jen místo slov "lumpenproletatiát" tam byla slova přisluhovači imperialismu,váleční štváči,v 80.letech pak ztroskotanci a samozvanci atd.Je z vás cítit buď fanatický ODSák,tak jak je znám z komunální úrovně,nebo skalní komouš.Nebo snad bývalý skalní komouš,dnes fanatický ODSák?