Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

Kořistka prošel detektorem lži úspěšně. Vypadáto, že p.Dalík a Večeřek lhali. To by mohlo znamenat velkou ránu do řad ODS. Další ránu ODS pravděpodobně utrpí v nadcházejících měsících, kdy se bude vyšetřovat kauza kolem topných olejů. A soc.demokracie má jistě velký zájem na tom, aby bývalí a současní lidé namočení v těchto kauzách napomohli k pořádné diskreditaci. Aby nakonec ten modrý pták doletěl do příštích voleb!!! Sarajevo 2 se hlásí pomalu o slovo!!!

Dobrý den, rád bych se za prvé zeptal jestli jste kuřák, a za druhé co si myslíte o situaci týkající se kouření a cigaret v české republice. Myšleno kouření na veřejných místech-zejména v restauracích! Je dle Vás třeba toto změnit-upravit zákonem?

Děkuji za čas a odpověd
Martin Zavadil, Praha

A kouření na erotických stránkách Anonce tě nezajímá?

Nechoď do restaurací kde se kouří.Je to nezdravé a když to dýcháš,tak se ti všechno vykouří z makovice,pokud tam ovšem něco máš.

Jo,na tu Anonci se podívej.Takový kouření je určitě zdravější a netrpí tím okolí.Kdo chce ten se může přidat a nejsou pak pasívní kuřáci.

Dobrý den, rád bych se za prvé zeptal jestli jste kuřák, a za druhé co si myslíte o situaci týkající se kouření a cigaret v české republice. Myšleno kouření na veřejných místech-zejména v restauracích! Je dle Vás třeba toto změnit-upravit zákonem?

Děkuji za čas a odpověd
Martin Zavadil, Praha

I LOVE YOU!!!

TY VOLE You !

To je sen - a už jsi potkal/a pana poslance v kavárně zblízka? Já ano - skutečně nemusím mít v životě všechno. Ty, co ho "love", přijď na kafe do zahrádky k radnici, třeba se odmiluješ.

Vážený pane poslanče, dlouho jsem se zdržoval, abych Vám nebo někomu jinému napsal, nebo odpověděl na hloupé nebo nesmyslné odpovědi.
Vás, já znám z dob studijí z Olomouce. Nejsem levicově založený člověk, řekl bych o sobě, že jsem více pravicový než Vy. Pokud pozoruji Vaše chování v parlamentu i soukromém životě, musím konstatovat, že je Vám bližší komunistická budoucnost než vpravdě kapitalismus. Jelikož jste vůbec nedával pozor při vyučování Občanské nauky, měl bych Vám to asi vysvěstlit.
Vážený pane, tak jak se chováte se nechoval kapitalista v 19 století. Nemohuá si pomoci, ale když slyším a vidím v kolika dozorcích radách sedíte tak Vám poslanecký plat stačí a korupce bují.


S pozdravem Spáčil

To bych neresil, jsou to cunata a jeste jim nedoslo, ze v dozorci rade nemaji co delat. Od toho maji nami placenou Funkci. No a jelikoz jsme si je volili (mam na mysli my vsichni i ti co volili bolsevika) tak holt toho parchanti zase zneuzivaj.

Poslancem by se měl stát jen ten,koho nikdo nezná.Já například znám již řadu let dva současné poslance/ jednoho za KSČM a druhého za ODS.Mohu zodpovědně říct,že bych musel dlouho přemýšlet, jestli jsem někdy v životě potkal větší hajzly než jsou oni dva.

Dobrý den, musím reagovat, aby nedošlo k mýlce. Jsem -li šlenem nějakých statutárních orgánů pravnických osob, pak se výhradně a pouze jedná o neziskové organizace a ne o obchodní společnosti - Nadace bezpečná Olomouc, Dětská dopravní nadace, Správní rada Univerzity Palackého, Cevro - liberálně konzervativní akademie. To vše jsou organizace nezřizované za účelem podnikání a tvorby zisku. Z toho plyne závěr, že při výkonu těchto funkcí nejsem v žádném konfliktu zájmu a z výkonu těchto funkcí nemám žádný materiální (finanční) prospěch.

Pane Spáčile, ale v nadaci Bezpečná Olomouc je to možná bezplatně. Je třeba ukázat i lepší tvář, horší to bude s účastí ve společnostech, které jdou trochu mimo hlavní politický "tah". Jak si stojí golfový areál ve Vésce? A co neznámý známý Mirek Langer, zapřený před celým národem, ačkoliv byl ve vedoucích orgánech ODS Olomouc? Je mnoho známých, kteří měli smůlu, tu nějaký starosta, tu kámoši z pozemek. Ale to se pana poslance netýká! Tak do něj nerýpejte,jó!!!

Uhodily mrazy a hned se prudce zvýšila popularita ODS i mezi jinak levicově smýšlejícími občany.Všichni,co v těch - 20 stupních čekali půl hodiny na zpožděnou tramvaj,chodili pak celej den s modrým ptákem.Toho by měla ODS využít pro hromadný nábor do strany.S pozdravem čest ptáci! Petr

No vy levičáci snad jezdíte tramvají , ale co náš dragster Blue Flame?

Na ten sis nakrad a natuneloval viď ty zmrde?

heh hledam nejakej chat znateli nejakej dobrej kontaktute mne je mi 15 icq-297854503

Podporujete vyvlastňování soukromého majetku.JB

Vážený pane poslanče. Mám poznatky o trestné činnosti státních zástupců vyplývající z jejich činnosti a ustanovení trestního zákona a tr. řádu. Kde lze v této republice podat trestní oznámení na státního zástupce? Upozorňuji, že oznámení již bylo podáno na MSZ v Praze a VSZ v Praze, kam to bylo zasláno cestou Ministerstva spravedlnosti. Z odpovědí jsem zjistil, že jeden státní zástupce druhého nepotopí a to i v případě, že odpovědí je nesmyslný výklad daného ustanovení trestního zákona. Jinak již nevím, kdo se trestnou činností státních zástupců v této zemi zabývá. Jistě pochopíte, že pokus oznámení na Policii ČR by byl zřejmě nesmyslný, po případné stížnosti proti usnesení by opět rozhodovaly uvedené instituce. Co s tímto mohu udělat a jak donutit státní zástupce k dodržování zákonů? Nezlobte se, že se nepodepíši, ale opravdu to nejde. Oznámení samozřejmě podávám osobně pod svým pravým jménem.

TO: volič ČSSD. Volíte lumpenproletariát tak čemu se divíte? Státní úředník to jest potencionální volič ČSSD a šmejdů US-DEU. Špidlova perestrojka je převzata z ostrova svobody Castro může být pyšný.

Váš slovník a naprostá intolerance mi velmi připomíná tisk padesátých let,kdy jsem si užil své.Jen místo slov "lumpenproletatiát" tam byla slova přisluhovači imperialismu,váleční štváči,v 80.letech pak ztroskotanci a samozvanci atd.Je z vás cítit buď fanatický ODSák,tak jak je znám z komunální úrovně,nebo skalní komouš.Nebo snad bývalý skalní komouš,dnes fanatický ODSák?