Věc: Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru - zvýšení příspěvku za službu
________________________________________________________________ _______
Dne 9.1.2007 jsem pod Č.j.: OSZ-......../2007 ze dne 1.1.2007 obdržel ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.

Proti tomuto odvolání podávám v zákonné lhůtě odvolání, neboť:

Dnem X.Y.200X mi byl rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X dle § 116, 117, 157d zákona č. 186/1992 Sb. přiznán příspěvek za službu ve výši 5.780,-Kč.
Dle ust. § 119 odst. 1 zák. č. 186/1992 Sb. se přiznaný příspěvek zvyšuje ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.
Dne 1.1.2007 bylo vyhotoveno pod .j.: OSZ-....../2007 ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.
Toto rozhodnutí se opírá o ust. § 159 zák. č. 361/2003 Sb., kterým se výsluhový příspěvek zvyšuje stejným způsobem a ve stejných termínech jako procentní výměra důchodů podle zvláštního právního předpisu, přičemž zvýšení výsluhového příspěvku činí polovinu zvýšení procentní výměry důchodů.
Ust. § 159 zák. č. 361/2003 však nelze použít pro osoby, kterým byl přiznán výsluhový příspěvek dle zákona č. 186/1992 Sb. a v době do 31.12.2006, tedy před nabytím účinnosti zákona č. 361/2003 Sb., neboť tímto by byl zpětně upraven zákonný nárok, již zákonem přiznaný a jednalo by se tedy o retroaktivitu zákona, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením a ZPĚTNĚ upravuje již jednou přiznané zákonné navyšování výsluhového příspěvku.
Rozhodnutím Č.j.: OSZ-....../2007 ze dne 1.1.2007 byl porušen princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání, které je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.
Navíc, v rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru ze dne 1.1.2007 byl zvýšen příspěvek za službu, kdy tento pojem zná jen zákon č. 186/1992 Sb. a nebyl mi zvýšen výsluhový příspěvek, kterýžto pojem je uveden v zákoně č. 361/2003 Sb. Jelikož mi byl uvedeným rozhodnutím zvýšen příspěvek za službu, není možné, aby byl příspěvek za službu zvýšen částkou, která je určena pro výsluhový příspěvek.
Dle § 1 zák. č. 361/2003 Sb.tento zákon upravuje právní poměry fyzických osob, které v bezpečnostním sboru vykonávají službu (dále jen "příslušník"), jejich odměňování, řízení ve věcech služebního poměru a organizační věci služby (dále jen "služební vztahy"). Bezpečnostním sborem se rozumí Policie České republiky, Hasičský záchranný sbor České republiky, Celní správa České republiky, Vězeňská služba České republiky, Bezpečnostní informační služba a Úřad pro zahraniční styky a informace.
Dle § 3 zák. č. 361/2003 Sb. Příslušník je ve služebním poměru k České republice.
Nemůže se tedy stát, že by kdokoliv mohl kterýkoliv paragraf uvedeného zákona vztahovat na fyzické osoby, které ukončily služební poměr před dnem nabytí účinnosti zákona č. 361/2003 Sb. a na tyto osoby se vztahuje JEN ustanovení zákona, účinného a platného v době ukončení jejich služebního poměru.

Žádám tedy, aby Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru -zvýšení příspěvku za službu ze dne 1.1.2007 pod Č.j.: OSZ-......-2007 bylo zrušeno a aby bylo vydáno nové Rozhodnutí, kterým by i nadále, s účinností od 1.1.2007, byl příspěvek za službu, přiznaný mi dne 1.5.2005 rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X, pravidelně navyšován dle ust. § 119 zákona č. 186/1992 Sb., t.j. ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.

Pane Laďo.M.nejste náhodou členem KSČM?Vymytý mozek máte na to dost!

Včera jsem shlédl ve 21.15 hodin na TV prima pořad krimi live a nestačil jsem se divit. Velice by mě zajímalo co dokázalo tak výjímečného u Policie To jelítko co tam zvedá v pořadu telefony, že je v hodnosti pplk.

Pane Laďo.M,býci jdou na porážku a o schůzku s volem nestojím.

Já to tušil, paní Kamilo, že vám chybí pořádný býk.A už asi hodně dlouho,zřejmě o vás žádný nestojí.Ale já bych vám nějakého moc přál,abyste se nemusela ukájet tady na webu pana Langera.

Pane J.S. natože pocházím z Vietnamu a žiji tady velmi krátce to není tak špatné.

Když sleduji MS Tvé projevy , je moc špatné, že tady vůbec žiješ!!!!!!

Pane J.S.vy se nestarejte o gramatiku a starejte se o sebe

Překlep pane J.S.omlouvám se.Vy byste mohl jít do parlamentu.

Avy pane M.S.nestarejte se jak kdo píše.Nikdo není dokonalý.Tady nejsme na stranické schůzi

A vy se M.S.zase nestarejte o to,co já píšu panu Bedřichovi.Jestliže někdo někoho nazývá totálním idiotem,tak by sám měl alespoň ovládat gramatiku.To jsem chtěl p.Bedřichovi sdělit.S vámi jsem nekomunikoval.

Máte paní Kamilo naprostou pravdu,pan Doubek je totální idiot

Bedřichu,ve svém příspěvku,který se skládá z 10 slov,jste udělal dvě gramatické chyby / v interpunkci/.Myslíte,že právě vy máte právo někoho takto razantně hodnotit?

Pane Laďo,ráda bych se s vámi bych se ráda setkala.Kdy máte v blázinci vycházky?

Paní Kamilo,přijímám vaši nabídku, rád se s vámi setkám.Mohu kdykoliv po pracovní době,v blázinci nejsem, o vycházky tedy žádat nemusím.Jenom mně musíte napsat, ve kterém zemědělském družstvu,případně u kterého soukromého zemědělce jste ustájena.

Milý pane Tomíčku já se musím te paní zastat.Je to nepořádek ale za totality jsme nemohli vyjet nikde. A toho jak to vede ČSSD to je děs.

Pane Doubku ,kolik jste dostal za roli osla v reklamě Globusu?

Určitě mnohem méně než vy za svoji podobiznu,která je na každém sáčku s mraženou drůbeží z Xaverova.

Nezáviďte mu,paní Kamilo,vždyť vy jste taky hrála a dokonce ve filmu Slunce,seno, jahody.Ta role slepičího lejna,které držela ta stará babička v ruce vám, opravdu sedla.