Proč demonstrovali slovenští policisté ? no protože s nimi chtěli zamést a znevýhodnit oproti vojákům - to co zde v ČR trvá již 7 let a ještě to zhoršili - zde pro zajímavost jak se perou slovenské odbory s nespravedlností :


Aj policajti sú zastrašovaní....
21.01.2007


Milan Litva, predseda Odborového zväzu polície

Väčšina ľudí donedávna ani nevedela, že aj policajti majú svoj odborový zväz. A možno ho poriadne necítili ani mnohí policajti. Teraz sa však dostali pod tlak, ktorý už viac nie sú ochotní znášať. Historicky prvý verejný protest policajtov vzbudil pozornosť, a najmä následná histerická reakcia ministra vnútra Vladimíra Palka otvorila problémy, na ktoré pôvodne nemysleli ani odborári. Ich prirodzenou reakciou je druhý protestný míting, ktorý sa uskutoční 3. decembra opäť v Bratislave na Námestí slobody.


Povedzte nám najskôr, prečo vôbec došlo k októbrovému protestu policajtov pred úradom vlády. Doteraz bolo úplné ticho a zrazu, z ničoho nič, demonštrácia policajtov. Na niečo také rozhodne nie sme zvyknutí. Policajti bývajú na druhej strane pomyselnej barikády pri demonštráciách.
- Prečo hovoríte z ničoho nič? Náš protest nevznikol z večera do rána, bolo to vyvrcholenie istého sporu, ktorý dozrieval dlhší čas.

Ale doteraz na Slovensku takáto manifestácia policajtov nebola.
- To je pravda, nebola.

Takže čo predchádzalo tomu nezvyčajne otvorenému protestu?
- Náš protest sa nezačal zhromaždením, to bolo len vyvrcholenie dlhšie trvajúceho sporu. Samozrejme, pán minister nám vyčítal, že sme
zhromaždenie zorganizovali na 25. októbra, keď sa mu podarilo na vláde dohodnúť tie veľmi dobré výsledky.

Teda prečo?
- Spúšťacím mechanizmom bolo predloženie novely Zákona č. 328/2002 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov do parlamentu.

To bol poslanecký návrh?
- Nie, vládny. 25. októbra sa uskutočnilo prvé čítanie novely v Národnej rade. A my sme už v tej chvíli nemali v rukách žiadny iný nástroj, ako naozaj dôrazne upozorniť na naše pripomienky a výhrady k tomuto zákonu.

Kým sa však vládny návrh zákona dostane do parlamentu, prebieha pomerne dlhé pripomienkové konanie. Nezúčastnili ste sa na
ňom?
- Samozrejme, my sme už dlhší čas vedeli o tejto novele, ale vo chvíli, keď sa zákon dostal do parlamentu, sme vyčerpali všetky možnosti, ako dosiahnuť jeho zmenu. Dovtedy sme ho pripomienkovali, upozorňovali sme na jeho chyby z nášho pohľadu, vysvetľovali sme svoje postoje, argumentovali sme. Ale nič zásadné sme nedosiahli. Takže iná možnosť ako neprehliadnuteľne upozorniť na náš nesúhlas sme v polovici októbra už nemali.

Čo vám na zákone tak veľmi prekáža?
- Prekáža nám, že policajtov dostáva do nerovného postavenia s vojakmi a vytvára aj vnútornú diskrimináciu v policajnom zbore.

V čom to spočíva?
- V roku 2002 bol schválený zákon, ktorý zjednocoval podmienky pre policajtov a vojakov
v oblasti sociálneho zabezpečenia. Táto novela ich vojakom ponecháva, ale policajtom sa podmienky pritvrdzujú, takže dochádza k redukcii nášho sociálneho zabezpečenia.

Prečo si myslíte, že to nie je správne?
- Pretože naša služba určite nie je ľahšia než služba v armáde, dokonca by som povedal, že je to naopak. Zjednodušene povedané, my sme nasadzovaní do boja s kriminalitou alebo do jej prevencie každý deň, vojaci sa na boj „len“ pripravujú.

A čo tí, ktorí naozaj bojujú?
- Kde?

V zahraničných misiách.
- Po prvé, títo vojaci dostávajú extra peniaze okrem svojho normálneho platu a platia im aj zákonom stanovené sociálne výhody. Nehovoriac o výške príplatkov za účasť na zahraničných misiách. To sa už vôbec nedá porovnať s nami. A po druhé, povedzme si na rovinu, čo ľudí trápi viac. Či ich vlastná každodenná bezpečnosť na ulici alebo úspech amerického útoku na Iraku. Nechcem špekulovať o tomto politickom rozhodnutí, ale dnes nepochybujem, že vláda týmto krokom naštartovala čosi, čo si mnoho ľudí ani neuvedomuje, a tí, ktorí vedia, o čo naozaj ide, to povedať nechcú.

Vráťme sa k redukcii sociálneho zabezpečenia policajtov. Priblížte nám jej podstatu.
- Podľa teraz platného zákona vzniká policajtovi po odslúžení piatich rokov nárok na odchodné vo výške jedného mesačného platu a tento nárok sa zvyšuje s pribúdajúcimi rokmi, rovnako je to u vojakov.

Odchodné, to je jednorazová dávka?
- Áno. Je to jeden plat navyše pri odchode zo služby.

A ako to mení novela?
- Policajtom sa doba na vznik nároku na odchodné zvyšuje na 10 rokov, ale vojakom nie. Po odslúžení 15 rokov máme zasa nárok na výsluhový dôchodok. Jeho výška je 30 percent platu za odslúžené obdobie, pomerne sa zvyšuje do doby 30 odslúžených rokov, za touto hranicou sa už výška výsluhového dôchodku nemení. Novela zavádza iba pre policajtov, nie pre vojakov, ďalšiu podmienku, a to dovŕšenie 50 rokov fyzického veku.

A čo ak odíde po vyše 15 odslúžených rokoch ešte pred päťdesiatkou?
- Výsluhový dôchodok sa mu začne vyplácať až po dovŕšení päťdesiatky. Argumentom sú 35-roční „policajní dôchodcovia“. Ale treba si uvedomiť, že väčšinu tejto doby odslúži väčšina policajtov na ulici. Je to 15 a viac rokov na ulici za nie vysoký plat a služba v rôznych poveternostných podmienkach zanechá na človeku stopy. Fyzické i psychické. A myslím si, že policajta by mal človek robiť, kým sa na to cíti. Keď v tom pokračuje, aj keď jeho sily a schopnosti slabnú, automaticky sa začne vyhýbať rizikovým situáciám, čo je v neprospech občanov, ktorých máme chrániť. A zasa musím porovnať: kto je opotrebovaný po 15 rokoch služby viac, policajt alebo vojak? Nepoznám vojaka, ktorý by 15 rokov bojoval, čím sa nechcem dotknúť náležitostí vojakov, ale chcem brániť naše.

Kto vlastne vláde navrhol túto novelu?
- Minister vnútra Vladimír Palko.

To je dosť zvláštne, lebo ministri sa zväčša usilujú získať výhody pre svoj rezort. Čím to zdôvodnil?
- Tvrdí, že je to jeho spôsob stabilizácie policajného zboru. Ale ja by som to nazval násilnou stabilizáciou, zatiaľ čo vojaci zvolili cestu zvyšovania lukratívnosti služby v armáde.

Vy si stabilizáciu predstavujete ako?
- Podobne ako v prípade vojakov. Tí napríklad majú od roku 2002 príspevok na bývanie, policajti nie. Navrhovali sme ho, argumentovali a vedenie ministerstva sa s tým stotožnilo ako s dobrým nápadom. Príspevok však dodnes nemáme, lebo nie sú peniaze. Takže je tu rozpor medzi ministrovými deklaráciami a praxou. Pre armádu peniaze sú, pre policajtov nie sú.

Hovorili ste, že váš odborový zväz návrh novely pripomienkoval. Takže minister poznal vaše návrhy?
- Samozrejme, že ich poznal, veď sme okrem iného absolvovali aj osobnú diskusiu na túto tému.

Aká bola jeho reakcia?
- Zotrval na svojich názoroch a predstavách.

A ako je to vlastne s tými platmi, o ktorých ste sa sporili s ministerstvom a ktoré boli vlastne oficiálnym dôvodom na vaše preloženie?
- Od prvého septembra začínajú vojaci s nástupným platom 15 380 korún. Policajt v prvom roku služby, hoci má ešte obmedzené možnosti zakročovania, ale je používaný aj v konkrétnych akciách, napríklad v Trebišove, má 8 600 korún. Hovorím o hrubom plate. Zdá sa vám to ako premrštená suma?

Nie, navyše ak z týchto peňazí treba živiť rodinu, zabezpečiť jej bývanie a podobne.
- Vojakovi patrí k spomínanej mzde aj riešenie bývania, rieši sa stravovanie, stabilizačný príspevok vo výške 12-tisíc korún ročne. V žiadnej z členských krajín Európskej únie – a to sme členmi EUROCOP-u od roku 1992 – nemajú policajti nižšie platy ako vojaci.

Ale vedenie ministerstva vnútra tvrdí niečo iné.
- Viem.

Ako je to možné?
- Buď je to neznalosť alebo zámerná dezinformácia, akoby si nedokázali preveriť skutočnosť, a ak použili informácie, ktoré sú ďaleko od pravdy, tak si myslím, že sú to dezinformácie. Čo však považujem za oveľa dôležitejšie, je fakt, že pre vojakov sú určené jasné, hoci možno prísne pravidlá kariérneho postupu. Inými slovami, vojak presne vie, za akých podmienok bude v akom čase stúpať na rebríčku.

V policajnom zbore také čosi neexistuje?
- Nie, hoci už dlhší čas požadujeme, aby boli transparentne určené pravidlá pre kariérny postup policajta. A ešte jeden dôležitý moment, možno najzávažnejší: o kariérnom postupe vojakov sa nielen že rozhoduje podľa presne stanovených pravidiel, ale ešte aj v komisiách. Nerozhoduje podľa vlastnej vôle jediný človek.

Chodíme tak trochu okolo horúcej kaše, tak povedzte na rovinu, ako to vyzerá u policajtov, čím si vlastne môžu byť z hľadiska kariéry istí?
- Vrátim sa k tej novele zákona č. 328/2002. Doteraz ak minister policajta prepustil na „éčko“ (paragraf 192, ods. 1 písm. 5 Zák. č. 73/1998 Z. z.), čiže okamžite za zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy, prepustený prišiel o odchodné. Podľa novely by v takom prípade policajti mali prísť aj o výsluhový dôchodok a nárok na jeho poberanie im vznikne až v 62. roku veku.

Ale ako nástroj boja proti korupcii či zneužívaniu postavenia policajta je takáto prísnosť namieste, nie?
- Lenže nikde nie sú bližšie stanovené pravidlá pre posudzovanie toho, či išlo, respektíve v akom prípade ide o zvlášť hrubé porušenie povinností či prísahy. Takže si myslím, že tu ide o veľmi subjektívne hodnotenie a je to v tejto chvíli úžasný bič v rukách jediného človeka, o ktorého schopnosti sebareflexie sa máte možnosť presviedčať aj vy, novinári. Povedal by som to takto: treba aj v policajnom zbore zabezpečiť demokratické pomery.

Majú teda podľa vás policajti plné právo na takýto spôsob protestu?
- V demokratickej spoločnosti o tom pochybovať nemožno.

Nie sú takéto vyjadrenia práve tým politikárčením, z ktorého vás obviňuje minister vnútra Vladimír Palko?
- Nie, pretože my v skutočnosti nezasahujeme do politiky, nemáme tendenciu vymieňať politikov, ako je nám to často vkladané do úst. Ale nikto mi nemôže brániť, aby som opustil svoje presvedčenie, že každý človek a tobôž každý politik platený z daní občanov by mal mať takú moc, akú dokáže zvládnuť. Ak v štandardných západných demokraciách politik nezvláda svoju moc, znamená to jeho odchod z funkcie, často jeho definitívny odchod z politiky. U nás by sme mali voliť model zodpovedajúci Slovensku.

To je aký?
- Taký, aby každý politik mal moc primeranú svojim schopnostiam a spôsobom myslenia, najmä pokiaľ ide o akceptovanie základných demokratických pravidiel a metód riadenia štátu.

Nech už to je politikárčenie alebo nie, je to veľmi zaujímavý a inšpiratívny pohľad, ale viete aj bližšie vysvetliť, v čom by mala spočívať tá primeraná moc?
- Ale ja nehovorím vo všeobecnosti. Mám teraz na mysli pomery v rezorte vnútra.

Veď v poriadku, tak to povedzte na pomery rezortu vnútra.
Tá primeraná moc by mala v prípade ministra vnútra spočívať v tom, aby nemohol priamo ovplyvňovať prácu policajného zboru.

A ako by to podľa vás malo vyzerať?
- Ministrov priamy a prvý podriadený vo vzťahu k policajnému zboru je jeho prezident. Ak je minister nespokojný s prácou alebo s čímkoľvek v policajnom zbore, tak by to mal riešiť prostredníctvom jeho prezidenta. Veď tento človek má zasa svojich priamych podriadených, ktorých si vyberá, trebárs aj po konzultácii s ministrom a títo podriadení môžu ministrove výhrady zasa nepriamo tlmočiť o riadiacu úroveň nižšie až po úsek, na ktorom sa stala alebo na ktorom sa deje chyba. A napokon, buď ten konkrétny policajt urobil chybu a treba zabezpečiť nápravu, alebo sa po objektívnom prešetrení urobí iný záver.

Nemáte obavu o objektívnosť prípadného vnútorného prešetrenia?
- Nemám, ak zasa bude musieť aj vnútorná kontrola postupovať podľa jasných a najmä transparetných pravidiel. Potom ju všetci budeme môcť nepriamo kontrolovať, sledovať jej postup a výsledky. Veď to je predsa neudržateľné, aby sa chyby konkrétneho človeka alebo konkrétnych ľudí riešili plošnými opatreniami. Alebo sa celá vrchná časť hierarchie zboru hrá na mŕtveho chrobáka, akoby sa nič nestalo, a o všetkom, o každom policajtovi priamo rozhoduje samotný minister. Však dobre, len potom nepotrebujeme celú tú riadiacu hierarchiu a nech celý policajný zbor priamo riadi minister sám.

Veď to dnes občas aj tak vyzerá. A dokonca by som povedal, že v personálnej oblasti to je skoro pravidlo.
- Skutočne to tak niekedy vyzerá, preto si myslíme, že policajt má byť poctivý, čestný a rovný, ale pre toto musí mať aj vytvorené riadne podmienky zo strany zamestnávateľa a teraz nehovorím ani tak o sociálnom programe, ako o jasných pravidlách hry. Treba využívať také inštitúty ako pozbavenie výkonu služby v prípade, že je policajt podozrivý z trestnej činnosti, napokon, ak je dôvodné podozrenie, že by to pre riadne vyšetrenie nestačilo, je možné na policajta uvaliť vyšetrovaciu väzbu a to všetko naňho môže doľahnúť ešte tvrdšie, než na bežného občana, lebo tu napokon máme trestný čin zneužívanie právomocí verejného činiteľa.

Myslíte si, že tieto nástroje stačia na to, aby bol v policajnom zbore poriadok?
- Myslím si, že sú to jednoznačné a demokratické nástroje, ktoré možno využívať efektívne. Ak tu niekomu chýbajú také, nazval by som ich, kráľovské nástroje, možnosť takpovediac zoťať hlavu, komu ju zoťať chcem bez pravidiel, tak to je už čosi iné. V marci 2004 sme za podpory poslancov NR SR, ktorých presvedčili naše argumenty presadili do zákona o štátnej službe v paragrafe 192 odsek 5, podľa ktorého ministerstvo vnútra musí vydať všeobecný predpis, ktorý bude presne definovať, čo je to zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy. Do dnešného dňa to minister nesplnil.

Viete, prečo to neurobil?
- Jeho stanovisko je také, že to sa vlastne ani nedá všeobecne definovať, to sa musí posudzovať prípad po prípade. Neviem si predstaviť, že by u nás trestné právo fungovalo na princípe, že sudca bude sám posudzovať porušenie zákona prípad po prípade podľa vlastného uváženia bez existencie všeobecne platného trestného zákona. Lenže dnes takéto niečo naozaj funguje v policajnom zbore. Myslím si, že toto je potrebné urýchlene zmeniť, ale problém nie je v tom, že by si minister tento nedostatok neuvedomoval, že by o ňom nevedel. On ho jednoducho ignoruje.

Porovnávali ste Slovensko so zahraničím, pokiaľ ide o platové podmienky vojakov a policajtov? Je v týchto krajinách riešená aj otázka kariérneho postupu?
- Samozrejme, že áno, a ten postup je, nazval by som to, objektivizovaný, čiže nezávisí len od subjektívnej vole jedného človeka. Príkladom môže byť Rakúsko, Veľká Británia, Francúzsko.

A ako je to s prijímaním do policajného zboru? Robí sa dosť pre to, aby sa stavy naplnili? Stále sa hovorí o chýbajúcich policajtoch.
- To je ďalší problém a opäť súvisí s motiváciou. Pozrite sa, tento problém môžete riešiť dvoma spôsobmi: buď policajnú službu zatraktívnite a potom si vyberáte, alebo znižujete kritériá a robíte nábor. Pán minister povedal, že nie je možné nenaplniť policajný zbor v čase takej vysokej nezamestnanosti. Odborné útvary argumentovali, že je problém naplniť stanovené kritériá zo strany uchádzačov. Ak sa napriek tomu darí prijímať nových policajtov, odpoveď je jasná: museli sa znížiť požiadavky. Ale ak znížite požiadavky, musí sa to prejaviť v nižšej kvalite policajného zboru, to sa odrazí v kvalite jeho činnosti.

Takže znižovanie nenaplnenosti policajného zboru má takéto negatívne dôsledky?
- A ešte ďalšie. Už nám neodchádzajú len policajti, ktorí dosiahli nárok na výsluhový dôchodok, ale odchádzajú šikovní ľudia aj bez dôchodku, pretože tu nevidia žiadnu osobnú perspektívu. A to je zasa len na škodu občanov.

Aké boli doteraz vzťahy medzi ministrom a policajným odborovým zväzom?
- Rokovali sme. S každým doterajším ministrom, aj s pánom Palkom sme sa vždy usilovali komunikovať a spoločne hľadať riešenia problémov, ktoré sme nastoľovali, resp. ktoré vznikali v policajnom zbore. Lenže teraz sme pritlačení k múru, pretože názory o nerovnakom postavení vojakov a policajtov neboli ani len zohľadnené. Odpoveďou pána ministra bolo, že jeho vojaci nezaujímajú, jeho zaujímajú policajti. Iba preto sme museli zvoliť razantnejšie formy, aby sme urpozornili, že ten návrh nie je dobrý.

A neberiete ani jeho argument, že finančne je terajší stav udržateľný?
- Ak by to aj bola pravda, potom nech politici otvorene voličom povedia, že majú iné priority a neostávajú peniaze na ich bezpečnosť a boj s kriminalitou. Lenže ja som technik a mám rozhodne bližšie k číslam než k paragrafom. A vždy som sa držal zásady: nekritizuj, ak nemáš lepší návrh. Takže my sme aj v tomto smere predložili návrhy, ale ak zostanú bez pozitívnej odozvy, za to už my nemôžeme.

Je terajšia atmosféra medzi policajtmi len výsledkom návrhu na okresanie ich sociálnych istôt, alebo je to aj reakcia na neprofesionálne vedenie rezortu?
- Je prirodzené, že politik, ktorý neprešiel policajnou praxou, ju nemôže detailne ovládať. Ale to ani netreba. Mal by len definovať strategické ciele a cesty k ich naplneniu. A vytvoriť takpovediac politické podmienky. Rozhodne by nemal riadiť policajný zbor a už vôbec nie operatívne v konkrétnych prípadoch. Ak sa pustí touto cestou, je to chyba.

Môžete potvrdiť, že predstavitelia EUROCOP-u prídu tento víkend na Slovensko?
- Môžem potvrdiť, že nás prídu podporiť na manifestáciu, môžem potvrdiť, že tu budú mať mimoriadne zasadanie, ktoré bude celé otvorené aj pre novinárov, a dokonca prezidenta európskej odborovej centrály policajtov prijme aj pán minister Palko. Keď sme do Bruselu poslali oficiálny preklad rozhovoru ministra v denníku Sme, spôsobilo to tam šok. Neverili, že toto je možné v členskej krajine EÚ.

Prečo ste sa rozhodli zorganizovať po dvoch mesiacoch ďalšiu demonštráciu?
- Teraz už ide o postavenie odborov, ide o to, aby sme si vydobili, čo nám patrí na základe zákona, a nevieme už inak konať, aby bol konečne zákon rešpektovaný. To je dosť závažná otázka vymožiteľnosti zákona v demokratickej spoločnosti. Nechápem, že špičkový politik nemá ani minimálne právne vedomie, že nedokáže rešpektovať ústavu, zákony, medzinárodné dohovory. Prekvapuje ma aj postup prokuratúry, na ktorú som sa obrátil pre porušenie zákona zo strany ministerstva vnútra, a ona môj podnet postúpila práve ministerstvu na riešenie. Bol by som nerád, keby som musel konštatovať, že na Slovensku je politika už znovu nadradená právu.

Aké sú reakcie radových policajtov na razantnejšie kroky vedenia odborového zväzu?
- Vedenie nerozhoduje, iba vykonáva rozhodnutia. Najvyšším orgánom medzi zjazdami je rada predsedov základných organizácií, ktorú tvorí asi 80 ľudí. Oni rozhodli o konaní druhého protestného zhromaždenia. Keďže ma minister obvinil, že klamem policajtov, požiadal som radu o vyjadrenie dôvery a dostal som jednomyseľnú dôveru.

A čo hovoríte na vyjadrenie, že ste klamstvom o platoch policajtov vylákali 2 000 ľudí na námestie pred úrad vlády?
- Policajtov som vylákal klamstvom o ich platoch? A čo sú oni sprostí alebo nevedia čítať svoje výplatné pásky? Veď je to nezmysel. Policajti sú nahnevaní a nespokojní, ale aj zastrašovaní, aby si nedovolili takto otvorene protestovať.

Máte takéto informácie z okresov?
- Nepotreboval by som ani informácie z okresov. Odcitujem vám jednu vetu z vyjadrenia ministra pre denník Sme: Jasne som im dal najavo, že to, ako sa niektorí správali, je porušením etického kódexu policajta, že ide o politizáciu Policajného zboru a že to v žiadnom prípade nepripustím. Keby sa také niečo opakovalo, policajti by boli prepustení. To je jeho vyjadrenie po prvom protestnom zhromaždení. Je to podľa vás vyhrážanie sa?

Podľa mňa je.
- A pod takýmto tlakom teraz pracujeme. Pritom náš etický kódex vychádza z európskeho, v ktorom je priamo uvedené, že sa vzťahu k služobnej činnosti policajta. Inak požívajú ústavné práva ako ostatní ľudia. Viete, ja to beriem tak, že každý človek sa môže pomýliť. O veľkosti človeka však potom svedčí, či si dokáže priznať chybu, alebo tvrdohlavo zortváva na svojom omyle.

S hosťom Slova sa zhováral Braňo Ondruš

Vážený pane, dlouho jsem zvažoval, zda-li Vám napsat. Myslím si totiž, že to ve finále nemá žádný smysl. Možná by se to snad dalo přirovnat k boji s větrnými mlýny... Ale nakonec jsem se rozhodl sdělit Vám můj názor. Nevím, jestli vy poslanci žijete v naprosto jiném světě, nebo vás realita prostě nezajímá! Nejsem fandou sociální demokracie, ale ani s vámi není možné sympatizovat. Zatím jsem neslyšel jediný pozitivní krok, který hodláte učinit v následném volebním období v případě, že vyhrajete volby. Jediné na čem si stavíte předvolební kampaň je házení špíny na sociální demokracii a na policii jako celek! Je mi jasné, že policie je díky represi pro občany nepopulární, ale pokud ji považujete za zbytečnou, dejte policistům "celozávodní dovolenou" na 14 dní a podívejte se pak následně, jak to v této zemi bude vypadat! Víte, že sociální demokracie převzala vládu v zemi, kterou do krize přivedla vláda vaše? Byla to právě vaše vláda ODS která se položila a za kterou musela do voleb "došlapat" úřednická vláda tehdejšího premiéra Tošovského! Není divu, že dluhy ČR se neustále zvyšují, když vláda ČSSD musí žehlit to, co vaše vláda natropila! Ono totiž dnes již není moc co prodat ( a kolikrát za to nedostat zaplaceno ) jako tomu bylo v porevoluční době. Proč se nejvíce vaše strana brání čemukoli, co se týká snižování výhod pro ústavní činitele? Připadá Vám výho málo? Není pro Vás alarmující, že v demokratických volbách jsou třetí nejsilnější stranou komunisté? Pokud Vám to nedochází, nevolí je již jen důchodci v případě že mají 20% hlasů! Lidé je volí, protože jsou nespokojeni! Zajímá Vás to vůbec, nebo se jen snažíte urvat pro sebe co možná nejvíce a "po nás potopa"? Dále bych se Vás chtěl zeptat, jak si představujete "rovný důchod"? Dnes se hovoří o 4.000,- Kč a to ať daný jednotlivec vydělává měs. 7.000,- anebo třeba 300.000,-, jakou bude mít podle Vás motivaci zaměstnaný nechávat si vyplácet vyšší mzdu na výplatní pásku? Vždyť již dnes spousty lidí berou oficiálně min.mzdu a zbytek mají tzv. "na ruku" aby nemuseli odvádět daně. Myslíte si, že to dopadne jinak v případě že každy bude vědět, že ať přispěje do státní kasy jakoukoli částkou, dostane 4.000,-? Proč ODS je proti zavedení registračních pokladen a proč to zdůvodňuje tím, že podnikatelé budou muset zakoupit pokladnu za 20 až 40.000,-? Nezlobte se na mne, ale pokud podnikatel nevydělá 20.000,- za 3 roky aby investoval do zařízení, které si odečte z daní, pak je to asi neprosperující podnikatel a měl by svou živnost zrušit. Na Slovensku jsem dostal pokladní lístek z registrační pokladny i při nákupu zmrzliny!!! Nechápu, proč by z mého kopečku zmrzliny neměl podnikatel odvézt daň z příjmu? Jak jinak chcete aby přiznal, že ho prodal??? Jak jinak ve státě, kde podnikatelé mají domy a auta za miliony přestože nevykazují zisk??? Další věcí je hospodaření v ČR. Nerozumím spoustě věcí a už vůbec ne tomu, že s tím nikdo nic nedělá. Proč mají hejtmani krajů luxusnější a dražší vozy než prezident ČR? Proč ředitel státního podniku Českých drah, podniku který prodělává, má vyšší mzdu než premiér ČR? Proč z peněz daňových poplatníků stát platí kapesné, zdravotní a soc. pojištění osobám které si žádají o politický azyl, ačkoli pocházejí z demokratické země? Proč takový azyl není zamítnut ihned při žádosti, ale řízení o něm trvá i 2 roky ( vícekrát ), které samozřejmě dotyčný na černo pracuje? Jak je možné, že osoby které nepracují a ani nikdy nepracovali mají na sociálních dávkách a všech příplatcích vyšší příjem než dva dospělí v rodině, kde oba pracují? Proč se ze státní pokladny platí vysoké školy lidem, kteří nejsou nijak motivováni zůstat v oboru? Začínám mít pocit, že to zde nejde jen proto, že není vůle něco měnit. Pokud parlament není schopen vytvořit za 15 let legislativu, která by fungovala, pak ji zcela zjevně vytvořit nechce, nebo jsou páni poslanci neschopní a asi by si měli hledat práci jinou! Poslední samostatnou kapitolou mých dotazů je policie a zákon o služebním poměru. Abych to uvedl na pravou míru. Jsem osmým rokem policista v přímém výkonu služby. Policistou jsem chtěl být od 11 let věku a vše jsem tomu podřizoval. Byl to můj životní sen a nastupoval jsem plný elánu a chuti, taky s vírou že je to poslání a na celý život. Praxe mě však velmi rychle vyvedla z omylu. Zjistil jsem, že můj sen byl spíše horrorový. Neustále mě uráží media a potažmo jejich prostřednictvím i ústavní činitelé, kteří neustále hovoří o korupci. Nikdy jsem nevzal žádný úplatek a těžko ho vzal i jakýkoli jiný policista který svou práci bere jako poslání. Jestli máte pocit, že korupce v řadách policie jen bují, proč neschválíte "cílené provokace"? My, poctiví policisté se toho nebojíme, nemáme proč. Vy snad ANO? Není to proto, že by se vám provokatéři nemohli hodit, protože by snad přistihli při něčem vás? Myslíte si že je zkorumpovaná policie? Běžte se zeptat mezi lidi, kteří chtějí umístit dítě do lepší školky! Běžte se zeptat lidí, kteří chtějí babičku do domova seniorů! Sežeňte městký byt! A pak přijdete na to, kde je korupce! Jakoby by nestačilo, že policisté na ulici již nemají žádné společenské postavení, protože na ně "plivete" stále špínu! A proč tedy vůbec policie vybírá hotovost? Protože nepracuje finanční úřad? Myslíte, že je úžasné mít v kapse pokutové bloky v hodnotě dvou výplat a být hmotně odpovědný? Víte, že v dobách kdy policie nabírala, musela sahat do řad uchazečů o zaměstnání úřadů práce? Kam to chcete tímhle tempem dotáhnout, když už ani lidé nechodí dobrovolně ze své vůle? Proč neřeknete lidem pravdu jak je to s výplatami řadových policistů? Víte, že policista který má ženu na mateřské, chodí žádat o sociální dávky a frontu stojí s těmi, které den předtím chytil jak něco vykrádají? To je podle Vás společenská váha a prestiž? Dívíte se pak, že policisté odcházejí po odsloužených letech pracovat raději jako vrátní? Divíte se, když každého pořádného policistu dokážete jen otrávit? A divíte se, když neexistuje žádný služ. postup? Pro mne není životní krédo, vyrazit v 62 letech na ovál a běhat 12 min ke splnění fyzických prověrek proto abych mohl v mínus 10 stupních vypisovat blokovou pokutu! Je pro vás řešením, když se budeme snažit odcházet k armádě, která nikomu není trnem v oku a budeme za 23.000,- čistého leštit Tatru? A když pojedeme někam do boje, tak ačkoli je to naše práce, budeme mít výplatu několikráte vyšší? Víte, moc ani nevěřím, že mi budete ochoten odpovědět a pokud ano, jistě od Vás obdržím jen obecnou odpověď se kterou odpovíte univerzálně všem. Já bych byl jen rád, kdybyste se alespoň trochu zamyslel nad tím, co jsem Vám sdělil. S pozdravem, jeden z mála poctivých blbů v této zemi

Vážený pane R.H. napsal jste to perfektně. Mluvíte z duše nejenom mi, ale více lidem, hlavně těm dole.
Už vidím, jak to pan Langer okomentuje tím svým papouškováním, anebo bude dělat mrtvého brouka.
Tohle by si měli přečíst všichni odesáci, ale bohužel tyhle to nepáli, ti si hledí jenom svých koryt.

Pane R.H.
Děkuji,problémy,které jste tu uvedl,jsou natolik závažné,že místo politických předváděček a trapných výpadů by si dámy a pánové štědře placení z našich daní měli sednout a napříč politickým spektrem hledat to,co je prospěšné ne jim,ale lidem tady u nás! Politici za 1,5 miliardy (tolik nás podle tisku stojí parlament = obě komory) jsou špatnými reprezentanty země, šaškují na billboardech a neřeší, k čemu se zavázali podle Ústavy ČR. Jako kdyby usednutím do lavic zapomněli na poslanecký slib! Ať jdou k čertu včetně zde Martinem oceňovaného charakteru pana poslance. My ho v Olomouci vidíme opravdu jinak!!!

Pane R.H.,
plně se ztotožňuji s Vašimi názory. Když chce někdo být lepší, má to dokazovat skutky, nikoliv špiněním druhých a tvrdohlavým odpíráním čehokoliv, co nynější vláda navrhne. Dělá se mi zle z celé ODS, která staví svoji image na pomlouvání, napadání socdem a neustálého vychvalování sebe sama. Nejvíce ze všeho mi vadí, že oni to právě jsou, kdo brání pravomocím policistů na silnicích, Martin Říman se nestydí v televizi veřejně říct, že jsou zásadně proti tomu, aby se řidičům"brali" papíry. Jak dlouho ještě budeme nuceni jezdit se strachem, který opilec nás zabije? Poukazovat na stav dálnic a silnic je trapné, situace se rapidně zhoršovala průběžně po 89 roce, kdy začaly naše komunikace zahlcovat kvanta aut. Svalovat vinu na druhé, to je jednoduché.
Pane Langer, jak vy to všechno stíháte. Práci koncipienta, kdoví co ještě. To se nestydíte před obyčejnými a prostými lidmi takhle hrabat a ještě nám chystat budoucnost o žebrácké holi? Dobře napsal pan R.H.,že jsme nezapomněli, jak to všechno bylo a s jak velkým průšvihem jste to vaše slavné vládnutí ukončili. Styděla bych se na vašem místě podívat se svým voličům do očí. Vaše prázdné tlachání o ničem vás vzdaluje od vašeho snu, že se stane ten zázrak a volby vyhrajete. Věřte, že s takovou tedy NE.

Jak správně napsal(a) B.B., svalovat vinu na druhé je jednoduché. Jak to vypadá, za celkovou situaci u nás může Langer. Valná většina problémů, o nichž se zmiňuje R.H. padají na vrub exekutivy, tak ať mi někdo vysvětlí, proč se s tím obrací na poslance nota bene opoziční strany. Jestli vás to pálí, poptejte se v Lidovém domě nebo tam, kde sedí KDU a US. Pokud ODS kritizuje vládnoucí koalici, tak je to proto, že to mají v popisu práce. Zeman šel taky vládě ODS po krku a nenechal na nich nit suchou. Za sedm (!) let ve Strakově akademii toho ČSSD udělala fakt hodně. Hlavně ty dluhy, které R.H. připisuje žehlení toho, co ODS natropila. Bodejˇ, kvůli tomu bylo přece nutné nafouknout ministerstva a zřídit nová, a pak se zadlužovat, aby ty úředníky bylo z čeho platit. Když mluvíte o krizi, za které ODS skončila s vládou, dodejte, že to byla politická, a ne ekonomická krize, do té bylo vskutku daleko, zalistujte v hospodářských ročenkách.
Je moc hezké, jak si tady každý chladí žáhu na jednom poslanci ze dvou set (Senát nepočítaje), člověk si připadá jako v hospodě 4. cenové skupiny, silná slova, argumentů málo. Mimochodem, kolik z politiků má vůbec odvahu nechat po sobě plivat na fóru na vlastním webu? A ještě na to odpovídat?
Aby bylo jasno, nejsem fanatický obdivovatel p. Langera, jen shrnuju fakta a vadí mi, když někdo na někoho dští síru, přestože by měl dštít zcela jiným směrem. O sprosťárnách nemluvím, ty za pisatele hovoří samy.

Langer zapomnel nastavit zrcadlo sam sobe. Kdokoliv z ODS jah hubu otevre, tak to stoji za to. Zast, nenavist, touha po moci a nesouhlas se vsim, co sami nenavrhnou. Podle nich je den v noci a noc ve dne. Mame se na co tesit, jestli se nejakym nedopatrenim nebo omylem dostanou k moci.

http://lidovky.centrum.cz/domov/clanek.phtml?id=376768 Tak Langer, přečtou si pár příspěvků na svou činnost. Co na to říkaj Langer? Už mu došlo, že jsou škodná pro celou ČR (včetně ODS)? Už se zamyslej Langer, jestli se na to plácání nevykašlou a nejdou trochu do sebe. Jinak půjdou do prdele Langer!!!

Dobrý den pane LangošiPakoši, zkuste, prosím, být ve své kritice trochu více konkrétní, abych na ni mohl reagovat a zkuste se příště alespoň podepsat, ať vím, s kým mluvím. Ivan Langer. P.S. Tyto webové stránky jsou jedny z mála, ne-li jediné, kde můžete diskutovat s politikem. Mou snahou je, aby diskuse na těchto stránkách byla věcná a slušná, bez sprostých výrazů. Proto prosím i Vás, abyste se držel v tomto rámci. Děkuji.

Vážený pane Langere, to si opravdu myslíte že by měl Karel Gott dostat od prezidenta medaili Za zásluhy? A já Vás doposud považoval za jednoho z mála charakterních lidí "Ódéesky". Že takovou hloupost podpořil poslanec Tlustý mne nepřekvapilo, ale Vás jsem měl za jiného borce. Tuším, že jste to byl Vy, koho jsem v jednom dokumentu o Listopadu 89 viděl jako jednoho ze studentských vůdců při plamenné řeči na půdě lékařské fakulty Univerzity Palackého v Olomouci . To jste tak rychle zapomněl?

Martine, jak jste si mohl myslet,že Langer je charakter? Zkuste se poptat lidí z Olomouce a okolí, ať si uděláte obrázek. Zjistíte brzy, že s takovým charakterem jako mají Langer a spol. byste se zdráhal si i vytřít prdel.

Vážený Martine, máte pravdu, v roce 1989 jsem byl členem univerzitního i celostátního stávkového výboru studentů a v celé své politické kariéře se snažím udělat vše proto, aby tato společnost dokázala ocenit ty, kteří proti komunismu aktivně vystupovali a za tento svůj postoj trpěli. Chápu, že na pana Gotta je možné se dívat více pohledy. Pro mne představuje Karel Gott profesionála, který si dokázal získat své příznivce jak v době před listopadem 1989, ale i poté, dokázal oslovit snad téměř všechny generace posluchačů a jako jeden z mála českých zpěváků i posluchače v zahraničí. Váš názor plně respektuji. Při rozhodování u mne převážila ta profesionální stránka osobnosti Karla Gotta. Děkuji za Váš názor, Ivan Langer.

Já náhodou panu poslancovi moc věřím. Věřím, že ho napadnou ještě dvě, tři podobné myšlénky- potenciál na to má rozhodně obrovský a všichni chlapci od modré šance půjdou díky tomu tam kam patří - k brdíčkům. Ještě k panu Langrovi - z korunního prince své strany (to už je dávno) se stal bezkonkurenčním šaškem své strany a nejen jí...

Dobrý den, paní Andulo, rád bych reagoval na Váš příspěvek. Bohužel však nepíšete žádnou konkrétní věc, kterou mi vytýkáte a tak mohu reagovat jen ztěží. Své návrhy vždy dokáži rozumně obhájit, tak možná proto zde žádný konkrétní nepíšete. Zdravím, Ivan Langer

P.S. Anonymně někoho urážet je velmi snadné, že ano? Proto příště prosím o více odvahy a o podpis, ať vím, s kým mám tu čest diskutovat.

Naprosto souhlasím s panem ministrem ve věci odposlechů. Nekontrolované odposlouchávání telefonů je velmi závažný problémem a nepřípustný zásah do soukromí občanů. Týká se to nejen politiků a novinářů, ale všech občanů. Jsem ochoten dát panu ministrovi k dispozici svůj životní příběh, který ukáže jak je možno zneužít informací a odposlouchávání k manipulaci s osudy lidí. Potom by si asi všichni uvědomili obludnost toho, že Vás někdo oposlouchává, manipuluje s Vaším osudem a Vy nemáte šanci se bránit.

To je, ale náhodička! Pro agenturu, která zařídila Langrovy billboardy pracuje Klausův poradce Martin Daneš,který též prispívá do proódeesáckých webů Virtually, e-portal a Politikon a byl nebo je šéfredaktorem pornografického Hustleru. To kam přispívá ma svou logiku. Je zvyklý psát o k..vách.

Dobrý den, billboardy na D1, které upozorňují na kritický stav této nejdelší a nejstarší české dálnice, byly mým nápadem. Konkrétní realizaci včetně výběru agentury jsem ale již neprováděl a tak se k těmto skutečnostem nemohu vyjádřit. Pana Daneše osobně neznám a o jeho aktivitách nejsem srozuměn. Zdravím, Ivan Langer

Pokud bude za volební kampaň ODS v parlamentních volbách 2006 zodpovědný Ivan Langer, nebude třeba složitě tvořit koalici, protože sociální demokracie bude mít jasnou nadpoloviční většinu v poslanecké sněmovně :o((

Dobrý den, chápu, že v Mongolsku nemusíte být natolik informován o dění v této zemi. Za předvolební kampaň ODS bude zodpovědný její předseda, pan Topolánek, ovšem jako místopředseda strany se na této kampani budu rovněž podílet. Jsem přesvědčen, že to bude kampaň úspěšná a předpokládám, že po volbách na těchto stránkách svůj omyl přiznáte, třeba i pod svým pravým jménem. S pozdravem, Ivan Langer.

Pane poslanče Langere. Původně jsem si myslel, že provokativní billboardy na D1 nechal umístit některý z naštvaných řidičů na okraji své příčetnosti, který musí dálnici D1 pravidelně používat. Docela mě překvapilo, když jste se přihlásil k jejich autorství. Obvinit totiž současnou vládu za stav D1 je směšné, dětinské a vést takto předvolební kampaň je ubohé.

Nejsmutnější je,že ty billboardy jsou jedna z mála věcí,která je za Langerem vidět....pokud teda nepočítám jeho vedlejšák koncipienta v advokátní kanceláři a občasné tajtrlíkování na nově.

Kazdopadne musite uznat, ze svuj vysledek (a to pozitivni) tato akce mela a ze prospela hlavne nam ... "volicum".
Cim vice akci s podobnym vysledkem, tim lepe.

Pane Langre, tohle už není vtipné, to je skoro na hranici tajtrlíkování. Vážně nemáte v parlamentu jiné starosti ? Pak se nedivím zdrbaným zákonům a jedinému zájmu tam sedících - jak si prebendy udržet co nejdéle, jak je co nejvíce rozšířit a jak si tu "pracovní dobu" co nejlépe zpříjemnit. Kdybyste raději ty peníze věnoval centru v Topolanech či jiné živořící neziskovce!

Dobrý den, billboardy na D1 opravdu vymyslel naštvaný řidič, a to naštvaný řidič Ivan Langer, který v době svého nápadu právě stál na této dálnici v zácpě. Jsem přesvědčen, že za kritický stav dálnice D1 opravdu mohou vlády sociální demokracie. Pokud na této dálnici jezdíte delší dobu, zkuste porovnat, jaká byla situace před rokem 1997 a jaká je nyní. Nebyla to ODS, kdo svou nečinností umožnil, že české silnice a dálnice jsou zaplaveny kamiony z celé Evropy, protože se jedná o nejlevnější dopravní síť ve střední Evropě. Není to ODS, kdo vynakládá státní prostředky na spotřebu společnosti místo užitečných a potřebných investic do infrastruktury. Účelem billboardů z D1 je upozornit na současnou kritickou situaci na této dálnici a přimět odpovědné osoby k jejímu řešení. Proto výzva k premiéru Paroubkovi a ministru dopravy Šimonovskému. To se podle mého názoru skutečně alespoň částečně podařilo, neboť ministr dopravy Milan Šimonovský i ministr vnitra František Bublan začínají tuto situaci brát vážně a navrhují již první opatření, jak situaci zlepšit. Opravdové zlepšení ale mohou přinést jen vyšší investice do dopravní infrastruktury. Těch se ale od vlády sociální demokracie asi nedočkáme. S pozdravem, Ivan Langer

Reakce na podnět od Johany z 15.07.2005, 15:11

Vážená paní Johano, dovoluji si Vás upozornit na obsah těchto webových stránek, ze kterých se můžete přesvědčit, že výsledky mé práce jsou daleko výraznější, než tyto billboardy. Především Vás pak odkazuji na mé práce stínového ministra vnitra (Černá kniha policejních hříchů I,II, Modrá šance pro slušné lidi), na návrhy zákonů a interpelace, na mou práci v několika nadacích a občanských sdruženích a na mnoho dalšího. Prosím o jejich shlédnutí, než se příště pustíte do kritiky člověka, o jehož práci toho víte (obávám se) velmi málo. Zdravím Vás, Ivan Langer

Reakce na podnět od Gortha z 15.07.2005 14.00

Dobrý den, účelem billboardů z D1 je upozornit na současnou kritickou situaci na této dálnici a přimět odpovědné osoby k jejímu řešení. To se podle mého názoru skutečně alespoň částečně podařilo, neboť ministr dopravy Milan Šimonovský i ministr vnitra František Bublan začínají tuto situaci brát vážně a navrhují již první opatření, jak situaci zlepšit. Jen doufejme, že nezůstane jen u návrhů a dálnice D1 bude brzy bezpečnější. Děkuji za Váš názor, Ivan Langer.

Reakce na podnět od Boženy, 16.7.2005, 00:11

Dobrý den, Dětské centrum v Topolanech podporuji již řadu let a pokud byste se s lidmi z tohoto centra znala, nemohla byste takové závěry nikdy učinit. Stejně tak svými aktivitami, ale i finančně podporuji řadu dalších neziskových organizacích, které pomáhají dětem nebo slouží jiným obecně prospěšným účelům. Zdraví, Ivan Langer

P.S. Dříve, než budete někoho kritizovat, zkuste si o tom člověku něco zjistit. Můžete si třeba pečlivěji prohlédnout mé webové stránky.

Vážený pane poslanče, čím více sleduji práci politiků , tím více mám pocit, že tomu o čem rozhodují příliš nerozumí. Mám odslouženo 12 let v přímém výkonu u PČR na dopravních nehodách. Není to práce nijak snadná a když jsem četla Vaše interpelace k zákonu č. 361/2003 Sb. překvapilo mne, že i Vy jako stínový ministr vnitra jste zcela mimo realitu. Pozastavujete se nad 150 hodinami nezaplacených přesčasů a divíte se, pročpak jich není 300 h, když tito policisté mají navýšený plat o 10%. Možná jste přehlédl, že jsou to právě ti policisté, kteří budou bez příplatků pracovat v noci, o sobotách , nedělích a ve svátek. A k tomu by jste jim ještě chtěl přidat dalších 150 hodin navrch? Jsou to právě ti policisté, kteří dle navrhovaného služebního zákona ( ačkoli vykonávají nejvíce práce pro občany ) budou od nového roku ( bude-li zákon v platnosti ) na tom ponejvíce biti a naopak , jejich plat bude snížen. Jaký bude následek ? Tito policisté ( s tak důležitou praxí 10-15 let ) budou od PČR odcházet. A na koho to bude mít největší dopad ? Na poctivého občana respektujícího zákony, požadujícího pro všechny stejného metru. Ráda bych žila a věřím, že nejen já v zemi bezpečné, kde se nemusím obávat vyjít na ulici, ale tím co předvádíte mi zjevně bezpečí nezajistíte.
Také mi nejí dost jasný v zákoně uváděný karierní řád. V současné době je při nástupu k PČR požadováno minimálně středoškolské vzdělání, dále je nutno projít psychotesty, fyzickými testy a celkově dobrým zdravotním stavem. Už to je víc, než požadují jiní zaměstnavatelé. Bude nějakým způsobem zajištěno, aby každý policista " prošel " praxí ( popř. jak dlouhou ) a následně jako vysokoškolák usedl na místo určující mu karierním řádem? Řeknu Vám, že mě jako případnému poškozenému by bylo jedno, jestli protokol se mnou bude sepisovat středoškolák, nebo vysokoškolák, ale rozhodně bych chtěla, aby to byl policista, který bude své práci rozumět. A k tomu pouhá teorie skutečně nepostačí.

Dobrý den, Vaše znepokojení nad současným stavem plně chápu.

1. Tento stav je zapříčiněn tím, že vláda nepodpořila můj návrh na zavedení účinnosti nového služebního zákona již od roku 2004 a účinnost neustále odkládá. Mezitím zavedla nesmyslný a demotivující 16ti třídní platový systém, slíbila policistům peníze, teď jim je chce naopak brát, policejní prezídium uvažuje o propouštění až 2000 policistů,… Není divu, že v takové situaci množství policistů uvažuje, že řady policie ČR opustí. Proto jsem uvítal návrh novely služebního zákona od ministra vnitra Františka Bublana, který umožní současnou situaci řešit. S navrhovaným zněním pana ministra sice nesouhlasím, ale návrh jsem nechal v prvním čtení projít k projednání výborům, kde hodlám předložit své vlastní návrhy tak, aby platy byly pro policisty dostatečně motivační a policisté nemuseli od policie odcházet.

2. Koncepce nového služebního zákona byla v době svého přijímání, tedy v roce 2003 postavena tak, že policistům se výrazně zvedne základní složka platu, na druhé straně budou omezeny příplatky. V tomto kontextu bylo zavedeno i 300 přesčasových hodin místo současných 150. To vše mělo být vykompenzováno již zmiňovaným výrazným zvýšením platů. Vzhledem k tomu, že účinnost tohoto zákona byla již 2x odložena a byly učiněny některé další kroky, celá tato filosofie byla mezitím narušena.

3. Kariérní řád považuji za správný, neboť na volná místa u policie se budou vypisovat výběrová řízená a při těchto řízeních budou mít přednost osoby, které u policie již delší dobu působí a mají větší zkušenosti. Nebude tak již nadále možné, aby se místa obsazovala podle známosti s okresním ředitelem a podobně. Ve výběrovém řízení se bude přihlížet k mnoha faktorům, např. k dosaženému vzdělání, ale i k délce praxe. To bude policisty motivovat k tomu, aby u policie setrvávali a navíc se i průběžně vzdělávali.

Děkuji za Váš názor, Ivan Langer

Dobrý den, pane poslanče jaký je postoj senátorů ODS k schválené novele, která řeší poplatky veřejnoprávní televizi a rozhlasu?Je šance k zamítnutí? Jak je možné, že poslanci jedním rozhodnutím darovali komerčním televizím miliardu, aniž by tyto subjekty vyvinuly jakoukoliv činnost, kromě lobinku?Jaká je dnes motivace ČT v tvorbě digitálních programů, když opět bude za dva roky až tři roky živořit ?Již před dvěma lety teorii o odebrání reklamy Čt přednesla v divadle Archa na panelové diskusi i pani Bobošíková.Jí tehdy uvedená a podle jejích informací odvozená částka činila 180 Kč. Děláte to schválně, nebo Vás to škodolibě těší, likvidovat jeden z pilířů české kultůry?

Dobrý den, již dlouhou dobu zastávám tzv. model čistého financování. Tento model počítá s tím, že veřejnoprávní televize bude financována jen z veřejnoprávních prostředků (tedy koncesionářských poplatků), zatímco soukromé televize budou financovány čistě ze soukromých prostředků (tedy z reklamy). Toto řešení nakonec našlo podporu i u vedení České televize, které zvýšení poplatků zabezpečí její další fungování. Schválená výše těchto poplatků i podle vedení ČT je dostatečná. Jejich rozborům věřím více, než paní Bobošíkové. ODS dlouho nechtěla zvednout ruku pro zvýšení televizních poplatků a požadovala zlepšení hospodaření v České televizi. Domnívám se, že pod vedením panů Janečka a Lamberta k tomuto zlepšení došlo a že peníze z poplatků jsou používány efektivněji než dříve. Jsem přesvědčen, že Česká televize bude mít podle nového znění zákona dostatek prostředků ke své další činnosti a ke svému rozvoji. V žádném případě tedy nejde o „likvidaci jednoho z pilířů české kultury“, jak píšete. Pravý opak je pravdou, ČT bude mít více finančních prostředků, bude méně pod komerčním vlivem, bude moci lépe naplňovat svoji veřejnoprávní roli. Na názor senátorů za ODS se můžete zeptat předsedy senátního klubu ODS pana Tomáše Julínka. Děkuji za Váš názor, Ivan Langer.