Proč demonstrovali slovenští policisté ? no protože s nimi chtěli zamést a znevýhodnit oproti vojákům - to co zde v ČR trvá již 7 let a ještě to zhoršili - zde pro zajímavost jak se perou slovenské odbory s nespravedlností :


Aj policajti sú zastrašovaní....
21.01.2007


Milan Litva, predseda Odborového zväzu polície

Väčšina ľudí donedávna ani nevedela, že aj policajti majú svoj odborový zväz. A možno ho poriadne necítili ani mnohí policajti. Teraz sa však dostali pod tlak, ktorý už viac nie sú ochotní znášať. Historicky prvý verejný protest policajtov vzbudil pozornosť, a najmä následná histerická reakcia ministra vnútra Vladimíra Palka otvorila problémy, na ktoré pôvodne nemysleli ani odborári. Ich prirodzenou reakciou je druhý protestný míting, ktorý sa uskutoční 3. decembra opäť v Bratislave na Námestí slobody.


Povedzte nám najskôr, prečo vôbec došlo k októbrovému protestu policajtov pred úradom vlády. Doteraz bolo úplné ticho a zrazu, z ničoho nič, demonštrácia policajtov. Na niečo také rozhodne nie sme zvyknutí. Policajti bývajú na druhej strane pomyselnej barikády pri demonštráciách.
- Prečo hovoríte z ničoho nič? Náš protest nevznikol z večera do rána, bolo to vyvrcholenie istého sporu, ktorý dozrieval dlhší čas.

Ale doteraz na Slovensku takáto manifestácia policajtov nebola.
- To je pravda, nebola.

Takže čo predchádzalo tomu nezvyčajne otvorenému protestu?
- Náš protest sa nezačal zhromaždením, to bolo len vyvrcholenie dlhšie trvajúceho sporu. Samozrejme, pán minister nám vyčítal, že sme
zhromaždenie zorganizovali na 25. októbra, keď sa mu podarilo na vláde dohodnúť tie veľmi dobré výsledky.

Teda prečo?
- Spúšťacím mechanizmom bolo predloženie novely Zákona č. 328/2002 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov do parlamentu.

To bol poslanecký návrh?
- Nie, vládny. 25. októbra sa uskutočnilo prvé čítanie novely v Národnej rade. A my sme už v tej chvíli nemali v rukách žiadny iný nástroj, ako naozaj dôrazne upozorniť na naše pripomienky a výhrady k tomuto zákonu.

Kým sa však vládny návrh zákona dostane do parlamentu, prebieha pomerne dlhé pripomienkové konanie. Nezúčastnili ste sa na
ňom?
- Samozrejme, my sme už dlhší čas vedeli o tejto novele, ale vo chvíli, keď sa zákon dostal do parlamentu, sme vyčerpali všetky možnosti, ako dosiahnuť jeho zmenu. Dovtedy sme ho pripomienkovali, upozorňovali sme na jeho chyby z nášho pohľadu, vysvetľovali sme svoje postoje, argumentovali sme. Ale nič zásadné sme nedosiahli. Takže iná možnosť ako neprehliadnuteľne upozorniť na náš nesúhlas sme v polovici októbra už nemali.

Čo vám na zákone tak veľmi prekáža?
- Prekáža nám, že policajtov dostáva do nerovného postavenia s vojakmi a vytvára aj vnútornú diskrimináciu v policajnom zbore.

V čom to spočíva?
- V roku 2002 bol schválený zákon, ktorý zjednocoval podmienky pre policajtov a vojakov
v oblasti sociálneho zabezpečenia. Táto novela ich vojakom ponecháva, ale policajtom sa podmienky pritvrdzujú, takže dochádza k redukcii nášho sociálneho zabezpečenia.

Prečo si myslíte, že to nie je správne?
- Pretože naša služba určite nie je ľahšia než služba v armáde, dokonca by som povedal, že je to naopak. Zjednodušene povedané, my sme nasadzovaní do boja s kriminalitou alebo do jej prevencie každý deň, vojaci sa na boj „len“ pripravujú.

A čo tí, ktorí naozaj bojujú?
- Kde?

V zahraničných misiách.
- Po prvé, títo vojaci dostávajú extra peniaze okrem svojho normálneho platu a platia im aj zákonom stanovené sociálne výhody. Nehovoriac o výške príplatkov za účasť na zahraničných misiách. To sa už vôbec nedá porovnať s nami. A po druhé, povedzme si na rovinu, čo ľudí trápi viac. Či ich vlastná každodenná bezpečnosť na ulici alebo úspech amerického útoku na Iraku. Nechcem špekulovať o tomto politickom rozhodnutí, ale dnes nepochybujem, že vláda týmto krokom naštartovala čosi, čo si mnoho ľudí ani neuvedomuje, a tí, ktorí vedia, o čo naozaj ide, to povedať nechcú.

Vráťme sa k redukcii sociálneho zabezpečenia policajtov. Priblížte nám jej podstatu.
- Podľa teraz platného zákona vzniká policajtovi po odslúžení piatich rokov nárok na odchodné vo výške jedného mesačného platu a tento nárok sa zvyšuje s pribúdajúcimi rokmi, rovnako je to u vojakov.

Odchodné, to je jednorazová dávka?
- Áno. Je to jeden plat navyše pri odchode zo služby.

A ako to mení novela?
- Policajtom sa doba na vznik nároku na odchodné zvyšuje na 10 rokov, ale vojakom nie. Po odslúžení 15 rokov máme zasa nárok na výsluhový dôchodok. Jeho výška je 30 percent platu za odslúžené obdobie, pomerne sa zvyšuje do doby 30 odslúžených rokov, za touto hranicou sa už výška výsluhového dôchodku nemení. Novela zavádza iba pre policajtov, nie pre vojakov, ďalšiu podmienku, a to dovŕšenie 50 rokov fyzického veku.

A čo ak odíde po vyše 15 odslúžených rokoch ešte pred päťdesiatkou?
- Výsluhový dôchodok sa mu začne vyplácať až po dovŕšení päťdesiatky. Argumentom sú 35-roční „policajní dôchodcovia“. Ale treba si uvedomiť, že väčšinu tejto doby odslúži väčšina policajtov na ulici. Je to 15 a viac rokov na ulici za nie vysoký plat a služba v rôznych poveternostných podmienkach zanechá na človeku stopy. Fyzické i psychické. A myslím si, že policajta by mal človek robiť, kým sa na to cíti. Keď v tom pokračuje, aj keď jeho sily a schopnosti slabnú, automaticky sa začne vyhýbať rizikovým situáciám, čo je v neprospech občanov, ktorých máme chrániť. A zasa musím porovnať: kto je opotrebovaný po 15 rokoch služby viac, policajt alebo vojak? Nepoznám vojaka, ktorý by 15 rokov bojoval, čím sa nechcem dotknúť náležitostí vojakov, ale chcem brániť naše.

Kto vlastne vláde navrhol túto novelu?
- Minister vnútra Vladimír Palko.

To je dosť zvláštne, lebo ministri sa zväčša usilujú získať výhody pre svoj rezort. Čím to zdôvodnil?
- Tvrdí, že je to jeho spôsob stabilizácie policajného zboru. Ale ja by som to nazval násilnou stabilizáciou, zatiaľ čo vojaci zvolili cestu zvyšovania lukratívnosti služby v armáde.

Vy si stabilizáciu predstavujete ako?
- Podobne ako v prípade vojakov. Tí napríklad majú od roku 2002 príspevok na bývanie, policajti nie. Navrhovali sme ho, argumentovali a vedenie ministerstva sa s tým stotožnilo ako s dobrým nápadom. Príspevok však dodnes nemáme, lebo nie sú peniaze. Takže je tu rozpor medzi ministrovými deklaráciami a praxou. Pre armádu peniaze sú, pre policajtov nie sú.

Hovorili ste, že váš odborový zväz návrh novely pripomienkoval. Takže minister poznal vaše návrhy?
- Samozrejme, že ich poznal, veď sme okrem iného absolvovali aj osobnú diskusiu na túto tému.

Aká bola jeho reakcia?
- Zotrval na svojich názoroch a predstavách.

A ako je to vlastne s tými platmi, o ktorých ste sa sporili s ministerstvom a ktoré boli vlastne oficiálnym dôvodom na vaše preloženie?
- Od prvého septembra začínajú vojaci s nástupným platom 15 380 korún. Policajt v prvom roku služby, hoci má ešte obmedzené možnosti zakročovania, ale je používaný aj v konkrétnych akciách, napríklad v Trebišove, má 8 600 korún. Hovorím o hrubom plate. Zdá sa vám to ako premrštená suma?

Nie, navyše ak z týchto peňazí treba živiť rodinu, zabezpečiť jej bývanie a podobne.
- Vojakovi patrí k spomínanej mzde aj riešenie bývania, rieši sa stravovanie, stabilizačný príspevok vo výške 12-tisíc korún ročne. V žiadnej z členských krajín Európskej únie – a to sme členmi EUROCOP-u od roku 1992 – nemajú policajti nižšie platy ako vojaci.

Ale vedenie ministerstva vnútra tvrdí niečo iné.
- Viem.

Ako je to možné?
- Buď je to neznalosť alebo zámerná dezinformácia, akoby si nedokázali preveriť skutočnosť, a ak použili informácie, ktoré sú ďaleko od pravdy, tak si myslím, že sú to dezinformácie. Čo však považujem za oveľa dôležitejšie, je fakt, že pre vojakov sú určené jasné, hoci možno prísne pravidlá kariérneho postupu. Inými slovami, vojak presne vie, za akých podmienok bude v akom čase stúpať na rebríčku.

V policajnom zbore také čosi neexistuje?
- Nie, hoci už dlhší čas požadujeme, aby boli transparentne určené pravidlá pre kariérny postup policajta. A ešte jeden dôležitý moment, možno najzávažnejší: o kariérnom postupe vojakov sa nielen že rozhoduje podľa presne stanovených pravidiel, ale ešte aj v komisiách. Nerozhoduje podľa vlastnej vôle jediný človek.

Chodíme tak trochu okolo horúcej kaše, tak povedzte na rovinu, ako to vyzerá u policajtov, čím si vlastne môžu byť z hľadiska kariéry istí?
- Vrátim sa k tej novele zákona č. 328/2002. Doteraz ak minister policajta prepustil na „éčko“ (paragraf 192, ods. 1 písm. 5 Zák. č. 73/1998 Z. z.), čiže okamžite za zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy, prepustený prišiel o odchodné. Podľa novely by v takom prípade policajti mali prísť aj o výsluhový dôchodok a nárok na jeho poberanie im vznikne až v 62. roku veku.

Ale ako nástroj boja proti korupcii či zneužívaniu postavenia policajta je takáto prísnosť namieste, nie?
- Lenže nikde nie sú bližšie stanovené pravidlá pre posudzovanie toho, či išlo, respektíve v akom prípade ide o zvlášť hrubé porušenie povinností či prísahy. Takže si myslím, že tu ide o veľmi subjektívne hodnotenie a je to v tejto chvíli úžasný bič v rukách jediného človeka, o ktorého schopnosti sebareflexie sa máte možnosť presviedčať aj vy, novinári. Povedal by som to takto: treba aj v policajnom zbore zabezpečiť demokratické pomery.

Majú teda podľa vás policajti plné právo na takýto spôsob protestu?
- V demokratickej spoločnosti o tom pochybovať nemožno.

Nie sú takéto vyjadrenia práve tým politikárčením, z ktorého vás obviňuje minister vnútra Vladimír Palko?
- Nie, pretože my v skutočnosti nezasahujeme do politiky, nemáme tendenciu vymieňať politikov, ako je nám to často vkladané do úst. Ale nikto mi nemôže brániť, aby som opustil svoje presvedčenie, že každý človek a tobôž každý politik platený z daní občanov by mal mať takú moc, akú dokáže zvládnuť. Ak v štandardných západných demokraciách politik nezvláda svoju moc, znamená to jeho odchod z funkcie, často jeho definitívny odchod z politiky. U nás by sme mali voliť model zodpovedajúci Slovensku.

To je aký?
- Taký, aby každý politik mal moc primeranú svojim schopnostiam a spôsobom myslenia, najmä pokiaľ ide o akceptovanie základných demokratických pravidiel a metód riadenia štátu.

Nech už to je politikárčenie alebo nie, je to veľmi zaujímavý a inšpiratívny pohľad, ale viete aj bližšie vysvetliť, v čom by mala spočívať tá primeraná moc?
- Ale ja nehovorím vo všeobecnosti. Mám teraz na mysli pomery v rezorte vnútra.

Veď v poriadku, tak to povedzte na pomery rezortu vnútra.
Tá primeraná moc by mala v prípade ministra vnútra spočívať v tom, aby nemohol priamo ovplyvňovať prácu policajného zboru.

A ako by to podľa vás malo vyzerať?
- Ministrov priamy a prvý podriadený vo vzťahu k policajnému zboru je jeho prezident. Ak je minister nespokojný s prácou alebo s čímkoľvek v policajnom zbore, tak by to mal riešiť prostredníctvom jeho prezidenta. Veď tento človek má zasa svojich priamych podriadených, ktorých si vyberá, trebárs aj po konzultácii s ministrom a títo podriadení môžu ministrove výhrady zasa nepriamo tlmočiť o riadiacu úroveň nižšie až po úsek, na ktorom sa stala alebo na ktorom sa deje chyba. A napokon, buď ten konkrétny policajt urobil chybu a treba zabezpečiť nápravu, alebo sa po objektívnom prešetrení urobí iný záver.

Nemáte obavu o objektívnosť prípadného vnútorného prešetrenia?
- Nemám, ak zasa bude musieť aj vnútorná kontrola postupovať podľa jasných a najmä transparetných pravidiel. Potom ju všetci budeme môcť nepriamo kontrolovať, sledovať jej postup a výsledky. Veď to je predsa neudržateľné, aby sa chyby konkrétneho človeka alebo konkrétnych ľudí riešili plošnými opatreniami. Alebo sa celá vrchná časť hierarchie zboru hrá na mŕtveho chrobáka, akoby sa nič nestalo, a o všetkom, o každom policajtovi priamo rozhoduje samotný minister. Však dobre, len potom nepotrebujeme celú tú riadiacu hierarchiu a nech celý policajný zbor priamo riadi minister sám.

Veď to dnes občas aj tak vyzerá. A dokonca by som povedal, že v personálnej oblasti to je skoro pravidlo.
- Skutočne to tak niekedy vyzerá, preto si myslíme, že policajt má byť poctivý, čestný a rovný, ale pre toto musí mať aj vytvorené riadne podmienky zo strany zamestnávateľa a teraz nehovorím ani tak o sociálnom programe, ako o jasných pravidlách hry. Treba využívať také inštitúty ako pozbavenie výkonu služby v prípade, že je policajt podozrivý z trestnej činnosti, napokon, ak je dôvodné podozrenie, že by to pre riadne vyšetrenie nestačilo, je možné na policajta uvaliť vyšetrovaciu väzbu a to všetko naňho môže doľahnúť ešte tvrdšie, než na bežného občana, lebo tu napokon máme trestný čin zneužívanie právomocí verejného činiteľa.

Myslíte si, že tieto nástroje stačia na to, aby bol v policajnom zbore poriadok?
- Myslím si, že sú to jednoznačné a demokratické nástroje, ktoré možno využívať efektívne. Ak tu niekomu chýbajú také, nazval by som ich, kráľovské nástroje, možnosť takpovediac zoťať hlavu, komu ju zoťať chcem bez pravidiel, tak to je už čosi iné. V marci 2004 sme za podpory poslancov NR SR, ktorých presvedčili naše argumenty presadili do zákona o štátnej službe v paragrafe 192 odsek 5, podľa ktorého ministerstvo vnútra musí vydať všeobecný predpis, ktorý bude presne definovať, čo je to zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy. Do dnešného dňa to minister nesplnil.

Viete, prečo to neurobil?
- Jeho stanovisko je také, že to sa vlastne ani nedá všeobecne definovať, to sa musí posudzovať prípad po prípade. Neviem si predstaviť, že by u nás trestné právo fungovalo na princípe, že sudca bude sám posudzovať porušenie zákona prípad po prípade podľa vlastného uváženia bez existencie všeobecne platného trestného zákona. Lenže dnes takéto niečo naozaj funguje v policajnom zbore. Myslím si, že toto je potrebné urýchlene zmeniť, ale problém nie je v tom, že by si minister tento nedostatok neuvedomoval, že by o ňom nevedel. On ho jednoducho ignoruje.

Porovnávali ste Slovensko so zahraničím, pokiaľ ide o platové podmienky vojakov a policajtov? Je v týchto krajinách riešená aj otázka kariérneho postupu?
- Samozrejme, že áno, a ten postup je, nazval by som to, objektivizovaný, čiže nezávisí len od subjektívnej vole jedného človeka. Príkladom môže byť Rakúsko, Veľká Británia, Francúzsko.

A ako je to s prijímaním do policajného zboru? Robí sa dosť pre to, aby sa stavy naplnili? Stále sa hovorí o chýbajúcich policajtoch.
- To je ďalší problém a opäť súvisí s motiváciou. Pozrite sa, tento problém môžete riešiť dvoma spôsobmi: buď policajnú službu zatraktívnite a potom si vyberáte, alebo znižujete kritériá a robíte nábor. Pán minister povedal, že nie je možné nenaplniť policajný zbor v čase takej vysokej nezamestnanosti. Odborné útvary argumentovali, že je problém naplniť stanovené kritériá zo strany uchádzačov. Ak sa napriek tomu darí prijímať nových policajtov, odpoveď je jasná: museli sa znížiť požiadavky. Ale ak znížite požiadavky, musí sa to prejaviť v nižšej kvalite policajného zboru, to sa odrazí v kvalite jeho činnosti.

Takže znižovanie nenaplnenosti policajného zboru má takéto negatívne dôsledky?
- A ešte ďalšie. Už nám neodchádzajú len policajti, ktorí dosiahli nárok na výsluhový dôchodok, ale odchádzajú šikovní ľudia aj bez dôchodku, pretože tu nevidia žiadnu osobnú perspektívu. A to je zasa len na škodu občanov.

Aké boli doteraz vzťahy medzi ministrom a policajným odborovým zväzom?
- Rokovali sme. S každým doterajším ministrom, aj s pánom Palkom sme sa vždy usilovali komunikovať a spoločne hľadať riešenia problémov, ktoré sme nastoľovali, resp. ktoré vznikali v policajnom zbore. Lenže teraz sme pritlačení k múru, pretože názory o nerovnakom postavení vojakov a policajtov neboli ani len zohľadnené. Odpoveďou pána ministra bolo, že jeho vojaci nezaujímajú, jeho zaujímajú policajti. Iba preto sme museli zvoliť razantnejšie formy, aby sme urpozornili, že ten návrh nie je dobrý.

A neberiete ani jeho argument, že finančne je terajší stav udržateľný?
- Ak by to aj bola pravda, potom nech politici otvorene voličom povedia, že majú iné priority a neostávajú peniaze na ich bezpečnosť a boj s kriminalitou. Lenže ja som technik a mám rozhodne bližšie k číslam než k paragrafom. A vždy som sa držal zásady: nekritizuj, ak nemáš lepší návrh. Takže my sme aj v tomto smere predložili návrhy, ale ak zostanú bez pozitívnej odozvy, za to už my nemôžeme.

Je terajšia atmosféra medzi policajtmi len výsledkom návrhu na okresanie ich sociálnych istôt, alebo je to aj reakcia na neprofesionálne vedenie rezortu?
- Je prirodzené, že politik, ktorý neprešiel policajnou praxou, ju nemôže detailne ovládať. Ale to ani netreba. Mal by len definovať strategické ciele a cesty k ich naplneniu. A vytvoriť takpovediac politické podmienky. Rozhodne by nemal riadiť policajný zbor a už vôbec nie operatívne v konkrétnych prípadoch. Ak sa pustí touto cestou, je to chyba.

Môžete potvrdiť, že predstavitelia EUROCOP-u prídu tento víkend na Slovensko?
- Môžem potvrdiť, že nás prídu podporiť na manifestáciu, môžem potvrdiť, že tu budú mať mimoriadne zasadanie, ktoré bude celé otvorené aj pre novinárov, a dokonca prezidenta európskej odborovej centrály policajtov prijme aj pán minister Palko. Keď sme do Bruselu poslali oficiálny preklad rozhovoru ministra v denníku Sme, spôsobilo to tam šok. Neverili, že toto je možné v členskej krajine EÚ.

Prečo ste sa rozhodli zorganizovať po dvoch mesiacoch ďalšiu demonštráciu?
- Teraz už ide o postavenie odborov, ide o to, aby sme si vydobili, čo nám patrí na základe zákona, a nevieme už inak konať, aby bol konečne zákon rešpektovaný. To je dosť závažná otázka vymožiteľnosti zákona v demokratickej spoločnosti. Nechápem, že špičkový politik nemá ani minimálne právne vedomie, že nedokáže rešpektovať ústavu, zákony, medzinárodné dohovory. Prekvapuje ma aj postup prokuratúry, na ktorú som sa obrátil pre porušenie zákona zo strany ministerstva vnútra, a ona môj podnet postúpila práve ministerstvu na riešenie. Bol by som nerád, keby som musel konštatovať, že na Slovensku je politika už znovu nadradená právu.

Aké sú reakcie radových policajtov na razantnejšie kroky vedenia odborového zväzu?
- Vedenie nerozhoduje, iba vykonáva rozhodnutia. Najvyšším orgánom medzi zjazdami je rada predsedov základných organizácií, ktorú tvorí asi 80 ľudí. Oni rozhodli o konaní druhého protestného zhromaždenia. Keďže ma minister obvinil, že klamem policajtov, požiadal som radu o vyjadrenie dôvery a dostal som jednomyseľnú dôveru.

A čo hovoríte na vyjadrenie, že ste klamstvom o platoch policajtov vylákali 2 000 ľudí na námestie pred úrad vlády?
- Policajtov som vylákal klamstvom o ich platoch? A čo sú oni sprostí alebo nevedia čítať svoje výplatné pásky? Veď je to nezmysel. Policajti sú nahnevaní a nespokojní, ale aj zastrašovaní, aby si nedovolili takto otvorene protestovať.

Máte takéto informácie z okresov?
- Nepotreboval by som ani informácie z okresov. Odcitujem vám jednu vetu z vyjadrenia ministra pre denník Sme: Jasne som im dal najavo, že to, ako sa niektorí správali, je porušením etického kódexu policajta, že ide o politizáciu Policajného zboru a že to v žiadnom prípade nepripustím. Keby sa také niečo opakovalo, policajti by boli prepustení. To je jeho vyjadrenie po prvom protestnom zhromaždení. Je to podľa vás vyhrážanie sa?

Podľa mňa je.
- A pod takýmto tlakom teraz pracujeme. Pritom náš etický kódex vychádza z európskeho, v ktorom je priamo uvedené, že sa vzťahu k služobnej činnosti policajta. Inak požívajú ústavné práva ako ostatní ľudia. Viete, ja to beriem tak, že každý človek sa môže pomýliť. O veľkosti človeka však potom svedčí, či si dokáže priznať chybu, alebo tvrdohlavo zortváva na svojom omyle.

S hosťom Slova sa zhováral Braňo Ondruš

pane langer, do czech teku jsem byl priznivce vasi strany, ale ted, bohuzel.... vy budete kritizovot vzdy a vse. cela ods se predvedla jako zdimacka na hlasy, ktera prestala fungovat. s potesenim ted budu sledovat klesajici preference vasi strany. neni to jen muj nazor, ale mnoha byvalych priznivcu ods.
otevrte oci. kouknete nekdy na verejne diskuse, tam neni videt tech 5000 prazskych demonstrantu, kteri nemaji co delat, tak se ted flakaj po praze. nejsou tam obrazky mladych neobjektivních reporteru z novy a ct. tam je hlas naroda, ktery z 90% pevne stoji za zasahem policie a rozhodnutim premiera a ministra vnitra.

Milý Petře, možná Vám uniká podstata problému, který jste tak hezky shrnul do formulace "90% národa pevně stojí za zásahem policie a rozhodnutí premiéra a ministra vnitra." Vždyť tam dostali přes hubu feťáci, anarchisti, svoloč, která se fláká a rozvrací republiku. Je to nevítaná menšina, raus! Dokud bude, jak Vy tvrdíte, 90% národa (byť nevím, kde jste to číslo vzal. ale budiž) stát pevně za rozhodnutím vypráskat nepohodlné menšiny, bude tato společnost nebezpečně blízko fašizujícím tendencím, které se navíc dnes s takovou oblibou vnucují ODS.

ODS=Občanská anarchistická strana podporující všechny feťaky a nepoctivé lidi, kteří zahadně přišli k milionovým majetkům. Doufám, že volby nevyhrajete, protože to by byl konec pro tento kdysi slavný a uznávaný národ. Na co jste sáhli v minulosti to zhořelo ( banky, privatizace, atd.) a zůstala měsíční krajina. Jako strana jste u mě na úrovni KSČ, kteří se za 40 let ukázali v plné sile a bohužel jsou ve vysokých kruzích i dnes, ale to vám nevadí, i když tom dobře víte. Kritizujete v tomto státě jen to co se vám zrovna hodí a na toto právě doplatíte, že vás zachvílí nebude volit nikdo a to vám přeju, protože poté se snad nad sebou zamyslíte a budete plnohodnotná ODS, kdy budu i já s radostí váš oddaný volič a ne jak tomu je teď , kdy jste strana chaosu, zmatků a tvůrců nesmyslných a účelových právních norem ne pro lidí, kteří vám dali svoji důvěru, ale pro svou potřebu a prospěch.

pane nebo paní P.S. pěkně jste se tady vybrečel a doufám, že Vaše slzy závisti byly dodtatečně upřímné. Bohužel jsem nenašel konkrétní příklad. Jmenoval by jste prosím nějakého nepoctivého milionáře, který záhadně přišel ke svým penězům? Jmenoval by jste někoho kdo stál za krachem bank? No a kté privatizaci? Měl jste kuponovou knížku? Kolik Vás stála a kolik jste za ni dostal?

Milane, vaše reakce je typickápro ODS. Jestli se někdo zmíní o lumpárnách, tak je to závist. Chcete snad tvrdit, že u nás není spousta lidí, kteří přišli nepoctivě k obrovským majetkům- i díky úmyslně děravým zákonům, které vznikly v době vlády ODS. Ti tvoří její tvrdé jádro a nejštědřejší sponzory.Dobře vědí, že ODS zmaří veškeré pokusy tyto zlodějiny odhalit a potrestat.Co se týče těch milionářů, kteří získali pníze pochybným způsobem, tak jen namátkou několik jmen spjatých úzce s ODS./Ta pochybnost je jednoznačná z morálního hlediska, z pohledu zákonů, které vytvořili zloději a podvodníci pro sebe, to ovšem lze zdůvodnit./ : Petr Čermák, Miroslav Macek- bylo mu prokázáno, že za 10 mil.kč poskytl důležité informace hosp. charakteru, pak se stáhl z politiky a teď, když doufá, že lidé už zapomněli začíná vystrkovat hlavu. Dále Lívie Klausová - sedící v mnoha správních radách najednou ne pro svoji vysokou odbornost, ale jen díky tomu, že manžel byl tehdy premiérem - on tehdy tvrdil, že o jejích aktivitách nic neví, cha cha. Myslíte že by v těch správních radách někdo takovou odbornici jinak chtěl ? Dále již bez komentáře: Richard Salzmann-senátor za ODS, Karel Dyba - topné oleje, Kočárník- ministr financí za ODS, Vl. Železný atd atd,o bývalých komunist.prominentech a současných politicých ani nemluvě. Stačí vám to jako příklad?

Pane Miroslave, samozřejmě, že to jsou příklady které je možno uvést, je samozřejmé, že tito lidé využili možnost získat lacino peníze. Bohužel, jste na jejich místě nebyl Vy ani já a v tom je ten zakopaný pes. Nicméně je možno se podívat i na ty lidumily z ČSSD, kauza IPB, státní zakázky bez výběrových řízení, D47 a mohl bych jmenovat spoustu příkladů. Bohužel tyto již nejsou tak transparentní apeníze jdou trošku jinou cestou nez přes daňovépřiznání. To víte, poučili se a dnes se papá ještě s větší chutí, jen se u toho tak nemlaská.

Dobrý den pane Langer, má podle vás Jiří Kajínek dostat šanci na nový proces? V minulosti v pořadu Kotel na TV NOVA jste se vyjádřil v tom smyslu, že jste na přesvědčený, že v borských serpentinách Jiří Kajínek vraždil. Svůj názor jste údajně získal po prostudování celého spisu. Když tedy pomineme účast či neúčast Jiřího Kajínka, tak by mě tedy zajímal váš názor na roli plzeňské policie v celém případu. Prokazatelné propojení celého případu s policií podle vás není důvod k otevření nového procesu? Věřím, že jako stínový ministr vnitra nějaký názor jistě máte a budu se těšit na vaši odpověď.

Vážený pane Langr.
Je mi 47 let a snažím se pochopit,co se vlastně nyní děje kolem Czech Teku 2005 a nenapadá mě nic jiného,než to,že se jedná o jednu z posledních bitev o voličské hlasy.
A ač nerad,musím říct,že Paroubek získává,protože si jako nástroj zvolil technaře,kteří jsou vnímáni velkou částí naší společnosti jako vyvrhelové,narkomani a pod.A policejní zásah proti nim je podle těchto občanů jen to jediné správné.A snaha ODS,jiných politiků a občanů kritizovat princip policejního zásahu je okamžitě převrácena do polohy schvalování ničení soukromého majetku a podpory těch feťáků.A to je,bohužel, ze strany Paroubka velmi dobrá taktika.Toto tvrzení si mohu dovolit proto,že sleduji TV,prohlížím internet,přečetl jsem si diskusi na vašich stránkách a navštívil jsem hospodu,kde se mladí lidé na dané téma dohadovali.Uvedu podrobněji.
6 chlapců (20-25let)diskutovalo.5 zákrok obhajovalo,1 jim oponoval.Argumenty těch pěti:Technaři byly násilníci, neměli povolení od hygienika,souhlas starosty,souhlas obyvatel,užívali drogy,konzumovali alkohol,souložili ve vesnici,ničili cizí pozemky,pouštěli ZAKÁZANOU hudbu a ještě k tomu nahlas a další(vše si nepamatuji).A ten oponent se zeptal,co z toho bylo důvodem k masakru a dozvěděl se,že všecho.Jestli takhle uvažují mladí lidé,tak co teprve ti starší.
A teď moje osobní zkušenost.Byl jsem nedávno jako milovník rockové hudby s dcerou na jednom Rockfestu.Bylo
tam podle tisku 6 000 lidí.Koncert trval 15 hodin.Na záchod jsem chodil mimo areál(byly tam jen dvě suchá WC).Pitnou vodu jsem tam nesehnal(mohl jsem pít colu,pivo nebo tvrdej alkohol).Hudba hrála nahlas(chudáci lidé v těch panelácích okolo).Někteří lidé tam asi kouřili marjánku.
V okolí jsem viděl tak 2-3 osobní auta s policí.Dcera mě ujistila,že takhle je to na Rockfestech normální.Nic z toho,co jsem uvedl,mě ten den jako divákovi nevadilo.Až nyní si však uvědomuji,že přesto že jsem si koupil vstupenku za 300,-Kč na Městském úřadě daného města, který akci spolupořádal,tak pořadatel nezajistil všechna potřebná povolení a akce vlastně nebyla legální.Příště si dám pozor.
Tuto osobní zkušenost jsem uvedl proto,abych zdůraznil nesmyslnost argumentů používaných na obhajobu policejního masakru na Czech teku 2005.
A můj názor na celou akci je zhruba takový jako ODS. Ten,kdo dal rozkaz,aby policie zaútočila proti lidem, kteří chtěli poslouchat muziku,musel vědět,jak to dopadne.Vím co je to napětí davu,protože jsem v roce 1989 stál na Národní třídě a příjemné to nebylo.
Akorát si myslím,že by představitelé ODS měli zvážit,jak postupovat,protože stávající rétorika podle mě moc úspěšná není.
Přeji hodně úspěchů a ať už konečně rozum zvítězí nad nabubřelostí a blbostí.
S pozdravem Rudolf Š.

Jistě můžete mít pravdu,že Rock Fest takto vypadal, ale pak záleží na lidech, zda si to nechají líbit. Podal někdo z účastníků nebo obyvatel trestní oznámení? Ne ? Tak teď nechápu vaše argumenty. Jezdím každoročně na Zahradu do Náměště. Pan Langer bude určitě znát. Starostka i místní dokonce chystají předem areál a jsou rádi, že obec má takovou popularitu. Jezdí tam cca 30 tisíc ( letos kvůli počasí 26 000) lidí. Možná je tam pár feťáků taky, alkoholu se lidi taky nevyhýbají, ale .... Areál stranou obce, záchody v hojném počtu, tekoucí voda. A hlavně žádná trestní oznámení! Takže chápete?

Pane Charváte, stejný názor jako ODS můžete mít jen proto, že jste asi nikdy nebyl v kůži oněch "chudáků v paneláku" či jiných podobně postižených. My ostatní, kteří se strachujeme o svůj klopotně vydobytý majeteček a nechceme nic víc, než nebýt obtěžováni a mít garantovaná práva, s ODS souhlasit nemůžeme. V tomto státě chybí skutečně konzervativní politika, ať už pravicová, nebo levicová.

Pardon, výše uvedené pro p. Rudolfa, ne pro p. Charváta, omlouvám se

Pane Rudolfe,

rozdíl mezi Rockfestem a Czechtekem je v tom že:
1. akce typu rockfest jsou ohlašovány i půl roku předem, takže všechny složky státní správy a územní samosprávy mají možnost se podle toho zařídit. Rovněž lidé si mohou naplánovat třeba dovolenopu a odjet.

2. účastníci rockfestů s sebou na koncert nenosí vlastní plynové masky, slzný plyn, nože a hole, neboť žádnou bitku s policií neplánují.

3. v roce 1989 nikdo proti policii aktivně nebojoval, a nenapadal policisty ze zálohy po té, co mu bylo umožněno v průběhu zákroku odejít.

4. jednalo-li se ze strany premiera o politickou taktiku, pak navzdory své chorobné nesnášenlivosti ČSSD musím říci : klobouk dolů. Konečně někdo prosadil svůj politický cíl na základě užitečné věci.

5. přesto, že rockfesty jsou pro obyvatele nepříjemné jsou tolerovány. Města z nich totiž profitují, ať už jde o zisky na poplatcích, pronájmech atd., tak pokud jde o tržby živnostníků. Czechtek není užitečný nikomu. Výjma dealerů fetu, a o zviditelnění se snažících politických mrtvol.

6. za mladých let, ještě za bolševika, jsem se účastnil mnoha rockových fesťáků, které tenkrát také nikdo nechtěl povolit. A když nás policie zrušila, rozešli jsme se.

7. důvody k policejnímu zákroku ? Porušení hned několika zákonů a paragrafů najednou. Ohrožení bezpečnosti a plynulosti silničního provozu, poškozování cizí věci, útok na veřejného činitele, pokus o vraždu, neuposlechnutí výzvy veřejného činitele, obecné ohrožení, výtržnictví. To vše ještě před samotným policejním zásahem. To snad stačí, ne ?

8. pokud k tomuto budeme tolerantní, pak se demokracie změní v bordel. Sami jsme si zvolili zákonodárce, kteří sestavili sbírku zákonů, a tou je třeba se řídit. Pokud je zákon špatný, je třeba bojovat změnou zákona či zákonodárců a ne obcházením zákonů, jejich porušováním a aktivním odporem proti státní moci, která se musí řídit zněním zákona a ne politologicko-sociologickým názorem nějakého tajtrlíka, který počínání smažek na Czechteku obhajuje tím, že se jedná o svébytné společenství lidí. Ale to Al-kajdá taky, ne :-)

Pane Rudolfe,

rozdíl mezi Rockfestem a Czechtekem je v tom že:
1. akce typu rockfest jsou ohlašovány i půl roku předem, takže všechny složky státní správy a územní samosprávy mají možnost se podle toho zařídit. Rovněž lidé si mohou naplánovat třeba dovolenopu a odjet.

2. účastníci rockfestů s sebou na koncert nenosí vlastní plynové masky, slzný plyn, nože a hole, neboť žádnou bitku s policií neplánují.

3. v roce 1989 nikdo proti policii aktivně nebojoval, a nenapadal policisty ze zálohy po té, co mu bylo umožněno v průběhu zákroku odejít.

4. jednalo-li se ze strany premiera o politickou taktiku, pak navzdory své chorobné nesnášenlivosti ČSSD musím říci : klobouk dolů. Konečně někdo prosadil svůj politický cíl na základě užitečné věci.

5. přesto, že rockfesty jsou pro obyvatele nepříjemné jsou tolerovány. Města z nich totiž profitují, ať už jde o zisky na poplatcích, pronájmech atd., tak pokud jde o tržby živnostníků. Czechtek není užitečný nikomu. Výjma dealerů fetu, a o zviditelnění se snažících politických mrtvol.

6. za mladých let, ještě za bolševika, jsem se účastnil mnoha rockových fesťáků, které tenkrát také nikdo nechtěl povolit. A když nás policie zrušila, rozešli jsme se.

7. důvody k policejnímu zákroku ? Porušení hned několika zákonů a paragrafů najednou. Ohrožení bezpečnosti a plynulosti silničního provozu, poškozování cizí věci, útok na veřejného činitele, pokus o vraždu, neuposlechnutí výzvy veřejného činitele, obecné ohrožení, výtržnictví. To vše ještě před samotným policejním zásahem. To snad stačí, ne ?

8. pokud k tomuto budeme tolerantní, pak se demokracie změní v bordel. Sami jsme si zvolili zákonodárce, kteří sestavili sbírku zákonů, a tou je třeba se řídit. Pokud je zákon špatný, je třeba bojovat změnou zákona či zákonodárců a ne obcházením zákonů, jejich porušováním a aktivním odporem proti státní moci, která se musí řídit zněním zákona a ne politologicko-sociologickým názorem nějakého tajtrlíka, který počínání smažek na Czechteku obhajuje tím, že se jedná o svébytné společenství lidí. Ale to Al-kajdá taky, ne :-)

Pane Rudolfe,

rozdíl mezi Rockfestem a Czechtekem je v tom že:
1. akce typu rockfest jsou ohlašovány i půl roku předem, takže všechny složky státní správy a územní samosprávy mají možnost se podle toho zařídit. Rovněž lidé si mohou naplánovat třeba dovolenopu a odjet.

2. účastníci rockfestů s sebou na koncert nenosí vlastní plynové masky, slzný plyn, nože a hole, neboť žádnou bitku s policií neplánují.

3. v roce 1989 nikdo proti policii aktivně nebojoval, a nenapadal policisty ze zálohy po té, co mu bylo umožněno v průběhu zákroku odejít.

4. jednalo-li se ze strany premiera o politickou taktiku, pak navzdory své chorobné nesnášenlivosti ČSSD musím říci : klobouk dolů. Konečně někdo prosadil svůj politický cíl na základě užitečné věci.

5. přesto, že rockfesty jsou pro obyvatele nepříjemné jsou tolerovány. Města z nich totiž profitují, ať už jde o zisky na poplatcích, pronájmech atd., tak pokud jde o tržby živnostníků. Czechtek není užitečný nikomu. Výjma dealerů fetu, a o zviditelnění se snažících politických mrtvol.

6. za mladých let, ještě za bolševika, jsem se účastnil mnoha rockových fesťáků, které tenkrát také nikdo nechtěl povolit. A když nás policie zrušila, rozešli jsme se.

7. důvody k policejnímu zákroku ? Porušení hned několika zákonů a paragrafů najednou. Ohrožení bezpečnosti a plynulosti silničního provozu, poškozování cizí věci, útok na veřejného činitele, pokus o vraždu, neuposlechnutí výzvy veřejného činitele, obecné ohrožení, výtržnictví. To vše ještě před samotným policejním zásahem. To snad stačí, ne ?

8. pokud k tomuto budeme tolerantní, pak se demokracie změní v bordel. Sami jsme si zvolili zákonodárce, kteří sestavili sbírku zákonů, a tou je třeba se řídit. Pokud je zákon špatný, je třeba bojovat změnou zákona či zákonodárců a ne obcházením zákonů, jejich porušováním a aktivním odporem proti státní moci, která se musí řídit zněním zákona a ne politologicko-sociologickým názorem nějakého tajtrlíka, který počínání smažek na Czechteku obhajuje tím, že se jedná o svébytné společenství lidí. Ale to Al-kajdá taky, ne :-)

Pane Rudolf mate zase pravdu. To je ten problém ,nikdo stoho nic neměl .Žádné vstupenky ,žádný alkohol, cigarety pouze to si sami přinesou. Žádný byznys,žádná reklama. To je to co nechtějí a všichni jim to vnucujou.

P.S. Pane Rudolf Lefty B to nemá v hlavě v pořádku. Ten píše všude. Už jednou jsem napsal ,že je debil.

Dobrý den.
Můžete mi pane Langer odpověďet na následující politický příklad?
Je 27. července 2006. Volby do PS PČR vyhrála ODS a s KDU-ČSL sestavila pohodlně většinovou vládu. Jste ministrem vnitra. Ráno ve 4 hodiny vám policejní prezident oznámí, že na jedné louce v jižních Čechách se rozjíždí CzechTek 2006. Obyvatelé okolních obcí si stěžují na hluk, znečištěné životní prostředí, dopravní situaci. Majitelé pozemků na kterých se Czechtek 2006 koná nesouhlasí s jeho pořádáním. Na Czehteku se konzumují drogy, podává se alkohol nezletilým. Jak jako ministr vnitra zareagujete?
Předem děkuji za vaši případnou odpověď.

PS. Vynechte prosím politickou omáčku.

Dobrý den, pane Langer, po přečtení žádosti o případnou odpověď se přidávám také já, jako matka, která má za sebou pěkně tvrdá léta puberty své jedinné, dnes již na stejném břehu stojící dcery. Vy máte, pokud se nemýlím dvě děti, proto se zkuste vcítit do problému tak, jakoby se v současné době jednalo právě o Vaše děti! Pravdou je, že represí nic nikdo nezíská, ale určitým vztahem k autoritě, ať rodičovské, policejní, státní se dá mnohé řešit! Ovšem chybí-li autorita jakékoliv, řešení bude nulové, tak jak je patrné z jiných podobných akcí.
Vážený pane Langer, byla bych skutečně velice ráda, kdybych jako volička Vaší strany, dostala odpověď na výše uvedenou otázku.
Upřímně Vás zdravím a věřím v selský rozum, který stále častěji postrádám. Hezký den.....

Pane, stínový ministře vnitra, otázka "Voliče" je dostatečně srozumitelná všem obyčejným lidem a věřím, že snad i vám. Také bych chtěl vědět jak byste postupoval v daném případě, ale prosím bez přirovnávání a ironie vám vlastní. Jaký scénář či krizový plán má ODS? Pokud někdo kritizuje, tak určitě ví jak by to sám v dané chvíli vyřešil.
Vaše odpověď bude určitě zajímat více než zatím 3 diskutující.

Pane Langere, děkuji že jste mi vy a vámi podobní otevřeli oči. V příštích volbách budu volit komunisty, už jen protože skutečně věřím, že to je strana která nepodporuje lidi zcela nepochybně porušující zákon, feťáky a podobnou lúzu společnosti. Přemýšlel jsem, kdy v této zemi budou zákony chránící slušné občany, ale nebudou nikdy. Připadáte mi jako zoufalec, který loví už i v kalných vodách. I feťák má přece volební právo, že? Ještě nezačal platit bodový systém a už vymýšlíte vy politici něco jak piráty silnic omlouvat. Vždyť přece stačí přestupky nedělat, ne? Ale proč, radši posuneme hranici bodů a zkrátíme dobu odnětí řidičského oprávnění. Chce se mi z vás zvracet. Zástupci nás obyčejných lidí, styďte se.

Dobrý den pane Langere, myslel jsem, že už nebudu muset psát, ale po přesčtení vaší společné odpovědi, kde nacházíte selhání policie a politiků mi to nedalo.
To, že téměř všichni političtí odpůrci zákroku PČR srovnávají zásah s přecházením chodce na červenou, to už jsem si zvykl, ale od Vás, jako inteligentního muže s právnickým vzděláním, bych to nečekal. Přece sám dobře víte, že žádná taková situace nejde srovnávat s ničím jiným, než s takovouto obdobnou akcí. Proč to nesrovnáte se zásahem PČR proti odpůrciMMF v Praze. Vždyť ti také jen projevovali svůj názor a působili drobnější škody!! Mě tedy osobně rozčílilo to, že z úst některých polituiků zaznělo, že "technaři", kteří jsou obviněni z t.č. útoku na veř. činitele se jen bránili, resp. napadali policisty v sebeobraně. No to snad nemůže z úst vypustit ani ratardovaný jedinec v celoživotní ústavní léčbě. To potom nemusíme mít policii, ale bandu samozvanců a domobranu, či jiné spolky, které nemají oporu v zákoně. Ale budu přesnější a zareaguji na vaše body 1 až..
Selhání č.1/- jaký jeden mrtvý?? Vy máte k dispozici materiály, ze kterých je toto zřejmé? Já mám pocit, že taky lžete, vždyť není věc vyšetřena a podle dosavadního šetření vše nasvědčuje tomu, že byl sražen nájkladním vozidlem u silnice! Ctěte tedy presumpci neviny a nepřikládejte si toto !k dobrému". A ti ranění?? Je mi jich upřímě líto, ale kdyby pokynů policie uposlechly, nebyl by ani jeden raněný.

selhání č.2/ - zkušenosti z předešlých let právě PČR velely zasáhnout radikálně, copak si již nevzpomínáte na slova politiků /nevím jestli i Vaše/, že policie měla zasáhnout, že jen bezmocně přihlížela viz technopárty z předchozích let/. A toto se děje neustále, využíváte PČR k politikaření, nejen vy, ale i ostatní politici. Kdyby jste se o práci policie více zajímal, nemohl by jste říct, že PČR věděla o akci a nepřipravila se. Copak nevíte, že místo konání je do spol. chvíle tajné?? A proč asi, že?? Proč nevyzvete veřejně tuto skupinu lidí, aby si např. pronajala Strahov apod. Vše by bylo v poklidu.

selhání č.3/ Vážně si myslíte, že kdyby PČR zabránila vstupu na pozemek, že by se nic nedělo?? Máte dojem, že ty tisíce lidí by se otočilo a v klidu odešlo?? Nejste přece tak hloupý, došlo by k mnoha lokálním potyčkám na různ. místech, střety by se rozmělnili a akce by měla daleko horší kontrolu a tedy i následky.

selhání č.4/ - zde se sice nechá spekulovat o vhodnosti tohoto zásahu z hlediska jeho zvládnutelnosti, ale přece - v demokratickém státě je třeba vůli st. orgánů respektovat a až poté si stěžovat na nezákonnost apod. Jenže, zkuste se na setkání s aktivisti CzechTeck zeptat, jestli znají význam slova demokracie, nejspíš si ji pletou s anarchií. Tedy abych byl přesný, organizátoři asi ne, ale 95% účastníků. Vysvětlete jim tedy, že osobní svoboda jednoho končí tam, kde začíná osobní svoboda druhého!!!

selhání č.5/ a6./ - v tomhle jste přeci všichni stejní, doufám, že naleznete společnou řeč a přijmete třeba nový, nebo novelizujete stávající zákon tak, aby k těmto věcem již nedocházelo. Udivuji se tomu že spousta "tanečníků" se rozčiluje nad tím, že někteří policisté nemají identifikační číslo apod., ale proč nemáme zákon, který by trestal ty, kteří mají na těchto a podobných akcích zahalené tváře, proč asi?? Aby je snad policie nemohla identifikovat??? Vždyť přece jen "PŘECHÁZÍ NA ČERVENOU"!!!!

Pane Langer,
od malého kluka jsem chtěl být u Policie ČR. Nyní u této složky jsem 2 roky. Když poslouchám vaše názory, vstávají mi hrůzou vlasy na hlavě. Protože kdyby se realizovaly, tak já i desítky dalších policistů by dalo okamžitou výpověď. Uvedu zde jeden příklad. Prohlásil jste, že základní plat policisty by činil 8 tisíc a pak by dostával příplatky za práci, kterou vykoná. Je to pěkná představa, ale nedořešená. Představte si policistu, který má průměrný plat 16.000,- měsíčně, ale z toho základní mzda činí oněch 8.000,-. Když tento policista půjde žádat do banky o hypoteční úvěr, tak se mu tam vysmějou. Žádná banka nedá hypotéku na 8.000,- Kč, i když měsíční příplatky dělají bůhví kolik. Takových nedořešených názorů máte hodně, pane poslanče. Měl by jste se nad nimi ještě jednou pořádně zamyslet, projít si všechny fakta a teprve potom o nich kvalifikovaně promluvit.

Black

Pane Langře, poslanče.
Předpokládal jsem, že s koncem éry nadvlády KSČ končí také doba, kdy v TV budu vidět pořád stále stejné "ksichty" přesluhujících politiků. Jak jsem byl naivní. Už zase bych tam některé viděl víc jak patnáct let, kdybych se na TV vůbec díval. A Vy patříte mezi ně. Ne však proto, že by jste byl nějaký úspěšný politik. Ale spíše proto že ODS je absolutně bez schopných lidí.
Ovšem čím jste Vy i ODS neschopnější, tím jste drzejší. Jako učebnicový příklad stupidního chování je pak Vaše osobní veřejné vyjadřování se ve věci CzechTek.
1. V prvé řadě vědomě opomíjíte kdo celou problematiku spustil, kdo je tedy sice poškozeným, ale jediným viníkem.
2. Idiotsky se podílíte na zpolitizování vůči nezúčastněném okolí násilného chování.
3. Nepředloženě se zastáváte bezohlednosti, nedodržování zákonů, nerespektování svobody jiných a především prvního stupně terorizování nezúčastněných.
4. Zhovadile kritizujete člověka, který je v nejvyšší politice pár týdnů za to, co Vy a Vaše strana jste neuměli vyřešit již za své vlády.
5. Pokud i nadále hodláte svou aktivitou podporovat mládež v novém adrenalinovém "sportu", pak vězte, že se může přihodit, že slušní v ohrožených obcích vezmou svou ochranu do vlastních rukou. A já jim jenom poradím, ať začnou u všech zákonodárců, kteří neudělali za 15 let nic proto, aby jejich bezpečí, svoboda a klidný spánek nebyly ohrožovány.
6. Jako zákonodárce jezdíte do cizích zemí, ale jak je vidět, nic se tam nenaučíte, takže to vypadá, že si tam jezdí válet zadek. Kdyby tomu tak nebylo, již dávno by měla naše zem jasná pravidla pro chování obcí, policie a státní správy pro případy, kdy tlupy pro své povyražení terorizují okolí.
7. Nepochybuji o tom, že kdyby se podobně jako mládež, zachovali třeba protestující dělníci, tak by jste byl první, kdo by ve zkráceném řízení navrhoval zákon zajišťující státní správě jak s nimi zatočit. K tomuto tvrzení mne opravňuje fakt, že jsem od Vás v předešlém týdnu neslyšel odsouzení hrubého zákroku policie proti protestujícím horníkům ve Warszawě.

Pane Langere, ten jeden mrtvý rozhodně nezemřel kvůli policejnímu zákroku. Vy jste tuto informaci stejně jako někteří další politici zneužil pro své výlevy. Těším se, až budete ministrem vnitra vy: To bude panečku pořádek!

Pane Langer, ODS vyhraje volby a zdědíte, promiňte ten výraz, nasranou policii. Díky ODS, která prostřednictvím policie útoči na ČSSD. Dejte konečně policistům pokoj. Ti kluci co zakročovali, mají také rádi hudbu, tančí apd.. Je mezi nimi jeden základní rozdíl. Oni bránili s nasazením zdraví zákon.

Stále se mluví o porušení ZÁKONA. Ani jeden z vas nenapsal o jaký zakonse jedná.Když mě někdo vleze na zahradu a já mu zlamu nohy tak mě odsoudí za nepřiměřenou obranu a ublížení na zdraví. Tady vlezla policie na soukromý pozemek a ještě je zmlátila. tak o jakých to zákonech mluvíte . může to někdo vysvětlit.

Pokud by se stal ten šašek Langr ministrem vnitra, budu mezi prvními policajty co odevzdají služební průkaz. Pod tím blbem bych nesloužil.