Proč demonstrovali slovenští policisté ? no protože s nimi chtěli zamést a znevýhodnit oproti vojákům - to co zde v ČR trvá již 7 let a ještě to zhoršili - zde pro zajímavost jak se perou slovenské odbory s nespravedlností :


Aj policajti sú zastrašovaní....
21.01.2007


Milan Litva, predseda Odborového zväzu polície

Väčšina ľudí donedávna ani nevedela, že aj policajti majú svoj odborový zväz. A možno ho poriadne necítili ani mnohí policajti. Teraz sa však dostali pod tlak, ktorý už viac nie sú ochotní znášať. Historicky prvý verejný protest policajtov vzbudil pozornosť, a najmä následná histerická reakcia ministra vnútra Vladimíra Palka otvorila problémy, na ktoré pôvodne nemysleli ani odborári. Ich prirodzenou reakciou je druhý protestný míting, ktorý sa uskutoční 3. decembra opäť v Bratislave na Námestí slobody.


Povedzte nám najskôr, prečo vôbec došlo k októbrovému protestu policajtov pred úradom vlády. Doteraz bolo úplné ticho a zrazu, z ničoho nič, demonštrácia policajtov. Na niečo také rozhodne nie sme zvyknutí. Policajti bývajú na druhej strane pomyselnej barikády pri demonštráciách.
- Prečo hovoríte z ničoho nič? Náš protest nevznikol z večera do rána, bolo to vyvrcholenie istého sporu, ktorý dozrieval dlhší čas.

Ale doteraz na Slovensku takáto manifestácia policajtov nebola.
- To je pravda, nebola.

Takže čo predchádzalo tomu nezvyčajne otvorenému protestu?
- Náš protest sa nezačal zhromaždením, to bolo len vyvrcholenie dlhšie trvajúceho sporu. Samozrejme, pán minister nám vyčítal, že sme
zhromaždenie zorganizovali na 25. októbra, keď sa mu podarilo na vláde dohodnúť tie veľmi dobré výsledky.

Teda prečo?
- Spúšťacím mechanizmom bolo predloženie novely Zákona č. 328/2002 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov do parlamentu.

To bol poslanecký návrh?
- Nie, vládny. 25. októbra sa uskutočnilo prvé čítanie novely v Národnej rade. A my sme už v tej chvíli nemali v rukách žiadny iný nástroj, ako naozaj dôrazne upozorniť na naše pripomienky a výhrady k tomuto zákonu.

Kým sa však vládny návrh zákona dostane do parlamentu, prebieha pomerne dlhé pripomienkové konanie. Nezúčastnili ste sa na
ňom?
- Samozrejme, my sme už dlhší čas vedeli o tejto novele, ale vo chvíli, keď sa zákon dostal do parlamentu, sme vyčerpali všetky možnosti, ako dosiahnuť jeho zmenu. Dovtedy sme ho pripomienkovali, upozorňovali sme na jeho chyby z nášho pohľadu, vysvetľovali sme svoje postoje, argumentovali sme. Ale nič zásadné sme nedosiahli. Takže iná možnosť ako neprehliadnuteľne upozorniť na náš nesúhlas sme v polovici októbra už nemali.

Čo vám na zákone tak veľmi prekáža?
- Prekáža nám, že policajtov dostáva do nerovného postavenia s vojakmi a vytvára aj vnútornú diskrimináciu v policajnom zbore.

V čom to spočíva?
- V roku 2002 bol schválený zákon, ktorý zjednocoval podmienky pre policajtov a vojakov
v oblasti sociálneho zabezpečenia. Táto novela ich vojakom ponecháva, ale policajtom sa podmienky pritvrdzujú, takže dochádza k redukcii nášho sociálneho zabezpečenia.

Prečo si myslíte, že to nie je správne?
- Pretože naša služba určite nie je ľahšia než služba v armáde, dokonca by som povedal, že je to naopak. Zjednodušene povedané, my sme nasadzovaní do boja s kriminalitou alebo do jej prevencie každý deň, vojaci sa na boj „len“ pripravujú.

A čo tí, ktorí naozaj bojujú?
- Kde?

V zahraničných misiách.
- Po prvé, títo vojaci dostávajú extra peniaze okrem svojho normálneho platu a platia im aj zákonom stanovené sociálne výhody. Nehovoriac o výške príplatkov za účasť na zahraničných misiách. To sa už vôbec nedá porovnať s nami. A po druhé, povedzme si na rovinu, čo ľudí trápi viac. Či ich vlastná každodenná bezpečnosť na ulici alebo úspech amerického útoku na Iraku. Nechcem špekulovať o tomto politickom rozhodnutí, ale dnes nepochybujem, že vláda týmto krokom naštartovala čosi, čo si mnoho ľudí ani neuvedomuje, a tí, ktorí vedia, o čo naozaj ide, to povedať nechcú.

Vráťme sa k redukcii sociálneho zabezpečenia policajtov. Priblížte nám jej podstatu.
- Podľa teraz platného zákona vzniká policajtovi po odslúžení piatich rokov nárok na odchodné vo výške jedného mesačného platu a tento nárok sa zvyšuje s pribúdajúcimi rokmi, rovnako je to u vojakov.

Odchodné, to je jednorazová dávka?
- Áno. Je to jeden plat navyše pri odchode zo služby.

A ako to mení novela?
- Policajtom sa doba na vznik nároku na odchodné zvyšuje na 10 rokov, ale vojakom nie. Po odslúžení 15 rokov máme zasa nárok na výsluhový dôchodok. Jeho výška je 30 percent platu za odslúžené obdobie, pomerne sa zvyšuje do doby 30 odslúžených rokov, za touto hranicou sa už výška výsluhového dôchodku nemení. Novela zavádza iba pre policajtov, nie pre vojakov, ďalšiu podmienku, a to dovŕšenie 50 rokov fyzického veku.

A čo ak odíde po vyše 15 odslúžených rokoch ešte pred päťdesiatkou?
- Výsluhový dôchodok sa mu začne vyplácať až po dovŕšení päťdesiatky. Argumentom sú 35-roční „policajní dôchodcovia“. Ale treba si uvedomiť, že väčšinu tejto doby odslúži väčšina policajtov na ulici. Je to 15 a viac rokov na ulici za nie vysoký plat a služba v rôznych poveternostných podmienkach zanechá na človeku stopy. Fyzické i psychické. A myslím si, že policajta by mal človek robiť, kým sa na to cíti. Keď v tom pokračuje, aj keď jeho sily a schopnosti slabnú, automaticky sa začne vyhýbať rizikovým situáciám, čo je v neprospech občanov, ktorých máme chrániť. A zasa musím porovnať: kto je opotrebovaný po 15 rokoch služby viac, policajt alebo vojak? Nepoznám vojaka, ktorý by 15 rokov bojoval, čím sa nechcem dotknúť náležitostí vojakov, ale chcem brániť naše.

Kto vlastne vláde navrhol túto novelu?
- Minister vnútra Vladimír Palko.

To je dosť zvláštne, lebo ministri sa zväčša usilujú získať výhody pre svoj rezort. Čím to zdôvodnil?
- Tvrdí, že je to jeho spôsob stabilizácie policajného zboru. Ale ja by som to nazval násilnou stabilizáciou, zatiaľ čo vojaci zvolili cestu zvyšovania lukratívnosti služby v armáde.

Vy si stabilizáciu predstavujete ako?
- Podobne ako v prípade vojakov. Tí napríklad majú od roku 2002 príspevok na bývanie, policajti nie. Navrhovali sme ho, argumentovali a vedenie ministerstva sa s tým stotožnilo ako s dobrým nápadom. Príspevok však dodnes nemáme, lebo nie sú peniaze. Takže je tu rozpor medzi ministrovými deklaráciami a praxou. Pre armádu peniaze sú, pre policajtov nie sú.

Hovorili ste, že váš odborový zväz návrh novely pripomienkoval. Takže minister poznal vaše návrhy?
- Samozrejme, že ich poznal, veď sme okrem iného absolvovali aj osobnú diskusiu na túto tému.

Aká bola jeho reakcia?
- Zotrval na svojich názoroch a predstavách.

A ako je to vlastne s tými platmi, o ktorých ste sa sporili s ministerstvom a ktoré boli vlastne oficiálnym dôvodom na vaše preloženie?
- Od prvého septembra začínajú vojaci s nástupným platom 15 380 korún. Policajt v prvom roku služby, hoci má ešte obmedzené možnosti zakročovania, ale je používaný aj v konkrétnych akciách, napríklad v Trebišove, má 8 600 korún. Hovorím o hrubom plate. Zdá sa vám to ako premrštená suma?

Nie, navyše ak z týchto peňazí treba živiť rodinu, zabezpečiť jej bývanie a podobne.
- Vojakovi patrí k spomínanej mzde aj riešenie bývania, rieši sa stravovanie, stabilizačný príspevok vo výške 12-tisíc korún ročne. V žiadnej z členských krajín Európskej únie – a to sme členmi EUROCOP-u od roku 1992 – nemajú policajti nižšie platy ako vojaci.

Ale vedenie ministerstva vnútra tvrdí niečo iné.
- Viem.

Ako je to možné?
- Buď je to neznalosť alebo zámerná dezinformácia, akoby si nedokázali preveriť skutočnosť, a ak použili informácie, ktoré sú ďaleko od pravdy, tak si myslím, že sú to dezinformácie. Čo však považujem za oveľa dôležitejšie, je fakt, že pre vojakov sú určené jasné, hoci možno prísne pravidlá kariérneho postupu. Inými slovami, vojak presne vie, za akých podmienok bude v akom čase stúpať na rebríčku.

V policajnom zbore také čosi neexistuje?
- Nie, hoci už dlhší čas požadujeme, aby boli transparentne určené pravidlá pre kariérny postup policajta. A ešte jeden dôležitý moment, možno najzávažnejší: o kariérnom postupe vojakov sa nielen že rozhoduje podľa presne stanovených pravidiel, ale ešte aj v komisiách. Nerozhoduje podľa vlastnej vôle jediný človek.

Chodíme tak trochu okolo horúcej kaše, tak povedzte na rovinu, ako to vyzerá u policajtov, čím si vlastne môžu byť z hľadiska kariéry istí?
- Vrátim sa k tej novele zákona č. 328/2002. Doteraz ak minister policajta prepustil na „éčko“ (paragraf 192, ods. 1 písm. 5 Zák. č. 73/1998 Z. z.), čiže okamžite za zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy, prepustený prišiel o odchodné. Podľa novely by v takom prípade policajti mali prísť aj o výsluhový dôchodok a nárok na jeho poberanie im vznikne až v 62. roku veku.

Ale ako nástroj boja proti korupcii či zneužívaniu postavenia policajta je takáto prísnosť namieste, nie?
- Lenže nikde nie sú bližšie stanovené pravidlá pre posudzovanie toho, či išlo, respektíve v akom prípade ide o zvlášť hrubé porušenie povinností či prísahy. Takže si myslím, že tu ide o veľmi subjektívne hodnotenie a je to v tejto chvíli úžasný bič v rukách jediného človeka, o ktorého schopnosti sebareflexie sa máte možnosť presviedčať aj vy, novinári. Povedal by som to takto: treba aj v policajnom zbore zabezpečiť demokratické pomery.

Majú teda podľa vás policajti plné právo na takýto spôsob protestu?
- V demokratickej spoločnosti o tom pochybovať nemožno.

Nie sú takéto vyjadrenia práve tým politikárčením, z ktorého vás obviňuje minister vnútra Vladimír Palko?
- Nie, pretože my v skutočnosti nezasahujeme do politiky, nemáme tendenciu vymieňať politikov, ako je nám to často vkladané do úst. Ale nikto mi nemôže brániť, aby som opustil svoje presvedčenie, že každý človek a tobôž každý politik platený z daní občanov by mal mať takú moc, akú dokáže zvládnuť. Ak v štandardných západných demokraciách politik nezvláda svoju moc, znamená to jeho odchod z funkcie, často jeho definitívny odchod z politiky. U nás by sme mali voliť model zodpovedajúci Slovensku.

To je aký?
- Taký, aby každý politik mal moc primeranú svojim schopnostiam a spôsobom myslenia, najmä pokiaľ ide o akceptovanie základných demokratických pravidiel a metód riadenia štátu.

Nech už to je politikárčenie alebo nie, je to veľmi zaujímavý a inšpiratívny pohľad, ale viete aj bližšie vysvetliť, v čom by mala spočívať tá primeraná moc?
- Ale ja nehovorím vo všeobecnosti. Mám teraz na mysli pomery v rezorte vnútra.

Veď v poriadku, tak to povedzte na pomery rezortu vnútra.
Tá primeraná moc by mala v prípade ministra vnútra spočívať v tom, aby nemohol priamo ovplyvňovať prácu policajného zboru.

A ako by to podľa vás malo vyzerať?
- Ministrov priamy a prvý podriadený vo vzťahu k policajnému zboru je jeho prezident. Ak je minister nespokojný s prácou alebo s čímkoľvek v policajnom zbore, tak by to mal riešiť prostredníctvom jeho prezidenta. Veď tento človek má zasa svojich priamych podriadených, ktorých si vyberá, trebárs aj po konzultácii s ministrom a títo podriadení môžu ministrove výhrady zasa nepriamo tlmočiť o riadiacu úroveň nižšie až po úsek, na ktorom sa stala alebo na ktorom sa deje chyba. A napokon, buď ten konkrétny policajt urobil chybu a treba zabezpečiť nápravu, alebo sa po objektívnom prešetrení urobí iný záver.

Nemáte obavu o objektívnosť prípadného vnútorného prešetrenia?
- Nemám, ak zasa bude musieť aj vnútorná kontrola postupovať podľa jasných a najmä transparetných pravidiel. Potom ju všetci budeme môcť nepriamo kontrolovať, sledovať jej postup a výsledky. Veď to je predsa neudržateľné, aby sa chyby konkrétneho človeka alebo konkrétnych ľudí riešili plošnými opatreniami. Alebo sa celá vrchná časť hierarchie zboru hrá na mŕtveho chrobáka, akoby sa nič nestalo, a o všetkom, o každom policajtovi priamo rozhoduje samotný minister. Však dobre, len potom nepotrebujeme celú tú riadiacu hierarchiu a nech celý policajný zbor priamo riadi minister sám.

Veď to dnes občas aj tak vyzerá. A dokonca by som povedal, že v personálnej oblasti to je skoro pravidlo.
- Skutočne to tak niekedy vyzerá, preto si myslíme, že policajt má byť poctivý, čestný a rovný, ale pre toto musí mať aj vytvorené riadne podmienky zo strany zamestnávateľa a teraz nehovorím ani tak o sociálnom programe, ako o jasných pravidlách hry. Treba využívať také inštitúty ako pozbavenie výkonu služby v prípade, že je policajt podozrivý z trestnej činnosti, napokon, ak je dôvodné podozrenie, že by to pre riadne vyšetrenie nestačilo, je možné na policajta uvaliť vyšetrovaciu väzbu a to všetko naňho môže doľahnúť ešte tvrdšie, než na bežného občana, lebo tu napokon máme trestný čin zneužívanie právomocí verejného činiteľa.

Myslíte si, že tieto nástroje stačia na to, aby bol v policajnom zbore poriadok?
- Myslím si, že sú to jednoznačné a demokratické nástroje, ktoré možno využívať efektívne. Ak tu niekomu chýbajú také, nazval by som ich, kráľovské nástroje, možnosť takpovediac zoťať hlavu, komu ju zoťať chcem bez pravidiel, tak to je už čosi iné. V marci 2004 sme za podpory poslancov NR SR, ktorých presvedčili naše argumenty presadili do zákona o štátnej službe v paragrafe 192 odsek 5, podľa ktorého ministerstvo vnútra musí vydať všeobecný predpis, ktorý bude presne definovať, čo je to zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy. Do dnešného dňa to minister nesplnil.

Viete, prečo to neurobil?
- Jeho stanovisko je také, že to sa vlastne ani nedá všeobecne definovať, to sa musí posudzovať prípad po prípade. Neviem si predstaviť, že by u nás trestné právo fungovalo na princípe, že sudca bude sám posudzovať porušenie zákona prípad po prípade podľa vlastného uváženia bez existencie všeobecne platného trestného zákona. Lenže dnes takéto niečo naozaj funguje v policajnom zbore. Myslím si, že toto je potrebné urýchlene zmeniť, ale problém nie je v tom, že by si minister tento nedostatok neuvedomoval, že by o ňom nevedel. On ho jednoducho ignoruje.

Porovnávali ste Slovensko so zahraničím, pokiaľ ide o platové podmienky vojakov a policajtov? Je v týchto krajinách riešená aj otázka kariérneho postupu?
- Samozrejme, že áno, a ten postup je, nazval by som to, objektivizovaný, čiže nezávisí len od subjektívnej vole jedného človeka. Príkladom môže byť Rakúsko, Veľká Británia, Francúzsko.

A ako je to s prijímaním do policajného zboru? Robí sa dosť pre to, aby sa stavy naplnili? Stále sa hovorí o chýbajúcich policajtoch.
- To je ďalší problém a opäť súvisí s motiváciou. Pozrite sa, tento problém môžete riešiť dvoma spôsobmi: buď policajnú službu zatraktívnite a potom si vyberáte, alebo znižujete kritériá a robíte nábor. Pán minister povedal, že nie je možné nenaplniť policajný zbor v čase takej vysokej nezamestnanosti. Odborné útvary argumentovali, že je problém naplniť stanovené kritériá zo strany uchádzačov. Ak sa napriek tomu darí prijímať nových policajtov, odpoveď je jasná: museli sa znížiť požiadavky. Ale ak znížite požiadavky, musí sa to prejaviť v nižšej kvalite policajného zboru, to sa odrazí v kvalite jeho činnosti.

Takže znižovanie nenaplnenosti policajného zboru má takéto negatívne dôsledky?
- A ešte ďalšie. Už nám neodchádzajú len policajti, ktorí dosiahli nárok na výsluhový dôchodok, ale odchádzajú šikovní ľudia aj bez dôchodku, pretože tu nevidia žiadnu osobnú perspektívu. A to je zasa len na škodu občanov.

Aké boli doteraz vzťahy medzi ministrom a policajným odborovým zväzom?
- Rokovali sme. S každým doterajším ministrom, aj s pánom Palkom sme sa vždy usilovali komunikovať a spoločne hľadať riešenia problémov, ktoré sme nastoľovali, resp. ktoré vznikali v policajnom zbore. Lenže teraz sme pritlačení k múru, pretože názory o nerovnakom postavení vojakov a policajtov neboli ani len zohľadnené. Odpoveďou pána ministra bolo, že jeho vojaci nezaujímajú, jeho zaujímajú policajti. Iba preto sme museli zvoliť razantnejšie formy, aby sme urpozornili, že ten návrh nie je dobrý.

A neberiete ani jeho argument, že finančne je terajší stav udržateľný?
- Ak by to aj bola pravda, potom nech politici otvorene voličom povedia, že majú iné priority a neostávajú peniaze na ich bezpečnosť a boj s kriminalitou. Lenže ja som technik a mám rozhodne bližšie k číslam než k paragrafom. A vždy som sa držal zásady: nekritizuj, ak nemáš lepší návrh. Takže my sme aj v tomto smere predložili návrhy, ale ak zostanú bez pozitívnej odozvy, za to už my nemôžeme.

Je terajšia atmosféra medzi policajtmi len výsledkom návrhu na okresanie ich sociálnych istôt, alebo je to aj reakcia na neprofesionálne vedenie rezortu?
- Je prirodzené, že politik, ktorý neprešiel policajnou praxou, ju nemôže detailne ovládať. Ale to ani netreba. Mal by len definovať strategické ciele a cesty k ich naplneniu. A vytvoriť takpovediac politické podmienky. Rozhodne by nemal riadiť policajný zbor a už vôbec nie operatívne v konkrétnych prípadoch. Ak sa pustí touto cestou, je to chyba.

Môžete potvrdiť, že predstavitelia EUROCOP-u prídu tento víkend na Slovensko?
- Môžem potvrdiť, že nás prídu podporiť na manifestáciu, môžem potvrdiť, že tu budú mať mimoriadne zasadanie, ktoré bude celé otvorené aj pre novinárov, a dokonca prezidenta európskej odborovej centrály policajtov prijme aj pán minister Palko. Keď sme do Bruselu poslali oficiálny preklad rozhovoru ministra v denníku Sme, spôsobilo to tam šok. Neverili, že toto je možné v členskej krajine EÚ.

Prečo ste sa rozhodli zorganizovať po dvoch mesiacoch ďalšiu demonštráciu?
- Teraz už ide o postavenie odborov, ide o to, aby sme si vydobili, čo nám patrí na základe zákona, a nevieme už inak konať, aby bol konečne zákon rešpektovaný. To je dosť závažná otázka vymožiteľnosti zákona v demokratickej spoločnosti. Nechápem, že špičkový politik nemá ani minimálne právne vedomie, že nedokáže rešpektovať ústavu, zákony, medzinárodné dohovory. Prekvapuje ma aj postup prokuratúry, na ktorú som sa obrátil pre porušenie zákona zo strany ministerstva vnútra, a ona môj podnet postúpila práve ministerstvu na riešenie. Bol by som nerád, keby som musel konštatovať, že na Slovensku je politika už znovu nadradená právu.

Aké sú reakcie radových policajtov na razantnejšie kroky vedenia odborového zväzu?
- Vedenie nerozhoduje, iba vykonáva rozhodnutia. Najvyšším orgánom medzi zjazdami je rada predsedov základných organizácií, ktorú tvorí asi 80 ľudí. Oni rozhodli o konaní druhého protestného zhromaždenia. Keďže ma minister obvinil, že klamem policajtov, požiadal som radu o vyjadrenie dôvery a dostal som jednomyseľnú dôveru.

A čo hovoríte na vyjadrenie, že ste klamstvom o platoch policajtov vylákali 2 000 ľudí na námestie pred úrad vlády?
- Policajtov som vylákal klamstvom o ich platoch? A čo sú oni sprostí alebo nevedia čítať svoje výplatné pásky? Veď je to nezmysel. Policajti sú nahnevaní a nespokojní, ale aj zastrašovaní, aby si nedovolili takto otvorene protestovať.

Máte takéto informácie z okresov?
- Nepotreboval by som ani informácie z okresov. Odcitujem vám jednu vetu z vyjadrenia ministra pre denník Sme: Jasne som im dal najavo, že to, ako sa niektorí správali, je porušením etického kódexu policajta, že ide o politizáciu Policajného zboru a že to v žiadnom prípade nepripustím. Keby sa také niečo opakovalo, policajti by boli prepustení. To je jeho vyjadrenie po prvom protestnom zhromaždení. Je to podľa vás vyhrážanie sa?

Podľa mňa je.
- A pod takýmto tlakom teraz pracujeme. Pritom náš etický kódex vychádza z európskeho, v ktorom je priamo uvedené, že sa vzťahu k služobnej činnosti policajta. Inak požívajú ústavné práva ako ostatní ľudia. Viete, ja to beriem tak, že každý človek sa môže pomýliť. O veľkosti človeka však potom svedčí, či si dokáže priznať chybu, alebo tvrdohlavo zortváva na svojom omyle.

S hosťom Slova sa zhováral Braňo Ondruš

Vážený pane poslanče
Předem mého mailu bych Vám chtěl sdělit jednu skutečnost a to , že do této doby jsem byl Vašim voličem a Vaší strany. K mojí osobě uvádím, že jsem policejní inspektor Obvodního oddělení Břeclav a jsem ve věku 32 let, který se snaží našim poctivým spoluobčanům již 11 let pomoci . Vaši stranu, kterou reprezentujete, jsem již mnohokráte volil a to jak v komunálních, senátních i poslaneckých volbách . Bohužel však musím konstatovat , že jsem asi udělal velikou chybu, že jsem Vám jako představiteli " Občanské " " Demokratické " strany svěřil svůj volební hlas. Doufal jsem ještě před týdnem, že jako stínový ministr vnitra dokážete konečně udělat pořádek v této zemi, které poctivě sloužím . Po Vašem vyhlášení ve věci napadení tzv. tancujících dětí na Tachovsku jsem si ovšem opravdu srovnal priority mého života a učinil následující rozhodnutí .
1. Vzhledem k tomu, že Policie České republiky je neustále skandalizována ze strany Vaší / a bohužel i mojí volební strany, za což se velice stydím / strany , rozhodl jsem se ukončit služební poměr u Policie České republiky , jelikož nemám zapotřebí, aby mě spoluobčané , příbuzní a známí , vyčítali, moji příslušnost k uvedené složce .
2. Již nikdy v životě nebudu volit Vaší stranu a rovněž mé příbuzné a známé / kteří s tzv. brutálním zásahem proti tancujícím dětem z 95 pct souhlasí / nabádám k tomu, aby v příštích volbách nevolili stranu, která se neumí zastát ochránců zákona tohoto rádoby demokratického státu .
K uvedeným skutečnostem kolem srazu technařů bych Vám chtěl uvést ještě následující . Jsem silně proti některým excesům brutálního napadení technařů ze strany policistů, tyto případy je nutné řádně prošetřit a vyvodit z nich příslušné zákonné opatření . Ovšem na druhou stranu bych chtěl uvést, že většiná hromada zasahujících policistů konala v mezích zákona a tím pádem i Ústavy České republiky . Nevím pane poslanče, jestli Jste viděl i záběry kamer i z druhé strany barikády, jestliže ne , tak se podívejte na stránku ministerstva vnitra , kde jsou záběry vystaveny . Mrzí mě , že jsem Vám jako svému idolu demokracia a spravedlonosti bezmezně důvěřoval, máte mé ujištění , že toto se již nebude opakovat . A mimochodem kdyby Vaše strana vyhrála ve volbách a Vy jste se stal ministrem vnitra, přeji Vám, aby jste se nikdy nedostal do takových medializovaných zákroků , kdy politici , kteří nebyli na místě a poslouchají pouze jednu stranu , učiňují výroky na lidech, kteří slouží , chrání a brání Policii České republiky a tudíž i Českou republiku.
S úctou dosud Policejní inspektor praporčík Damborský Martin , Obvodní oddělení Břeclav .

Pane Martina,tak přesně tohle chápu. A přála bych si,aby se takhle zachovala většina policistů. On pan stíňák možná bude velet MV,ale velitel bez posádky bude jenom pro smích. Doufám,že dostanete výslužné a že si najdete práci, v níž nebudete pasován za klauna našich politiků. Jeden se už třepe na post ministra. Třeba bude v Olmiku po těchto průserech jiná atmosféra,třeba zdejší malý Ivan pochopí,jaké blbosti natropil velký Ivan a nedá ho do čela kandidátky.

doufam ze pan stinak bude hodne dlouho ve stinu! MV potrebuje vedouciho ne populistu!

Martine.
Je škoda,že si celou situaci berete osobně.Nikde jsem nečetl,že řadoví policisté nesou zodpovědnost za tento zásah.Někdo přece musel vydat rozkaz.A ten kdo ho vydal,musel vědět,jak to dopadne.Řadoví policisté ten rozkaz jen plnili (a bylo by velmi špatné,kdyby ho plnit odmítli) a to,že jim v některých případech ujely nervy je ukázka toho,jaké napětí tam vládlo.Když se nedokázali ovládnout cvičení policisté,což teprv "technaři", kterým byl narušován mejdan,na který se delší dobu těšili a připravovali.Stejně tak jako když policisté někde na rakovnicku omylem obsadili jinej dům.Taky udělali svou práci perfektně,ale někdo jim dal špatnou adresu.
A právě toto kritizuje ODS.Vydávání špatných rozkazů a ne jejich plnění.A když si poslechnete,jak Kosinová v úterý 26.7. řekne ve zprávách na ČT,že policie Czechteku zabrání,ve svém tiskovém prohlášení ve stejný den označí celou akci předem za nelegální a Husák řekne že proti Czechteku nic namá,jen musí být dodržovány zákony.A pak je po zákroku vymýšleno,jaké zákony to vlasně byly porušeny.Je to celý divný a když do toho začne mluvit i Paroubek,tak se není co divit,že vznikne situace jako je teď po Czechteku.Ale tuto situaci přece nevyvolala ODS,naopak podle mě chce jen lepší organizaci ve vedení policie,aby dobrá práce řadových policistů netrpěla špatným vedením.
Proto také nechápu,že s touto činností ODS spojujete svůj odchod z řad policie.Když to trochu odlehčím.Vám toto chaotické vedení policie vyhovuje a máte strach z vedení po eventuálním vítěztví ODS ve volbách 2006.A teď vážně.Na lidi kolem sebe se vyprdněte a dělejte,co vás baví.A pokud chcete demokraci,tak se jí pod vedením ČSSD a KSČM nedočkáte.Vemte si jak se pomalu od demokracie v posledních letech vzdalujeme (Gross,Špidla,Zeman,Paroubek - jejich chování a výroky-to že někdo o sobě tvrdí že je demokrat ještě neznamená že demokrat skutečně je).
V posledním období se se dost lidí vyjadřuje,jak už nikdy nebudou volit ODS.Pokud je to proto,že jim vyhovuje vláda ČSSD a KSČM,tak proč ne.Pokud je to však proto,že ODS svobodně vyjadřuje své názory,tak je to špatné.
Na závěr něco pro zasmání.Majitel pozemku se v televizi divil,že má louku pokosenou.Pokud to dobře chápu,tak mu někdo z okolních zemědělců několikrát ročně seče louku a seno si nechává (z 13.5 ha je to hodně sena).Pokud si někdo takhle přilepšuje,tak by mu nemělo tolik vadit,že někdo občas šlápne na louku jeho (když on jezdí s těžkou technikou na CIZÍ pozemky).
Rudolf Š.

Opět rozumné slovo pana Rudolfa Š.Doporučuji vám ostatním si prěčíst jeho příspěvky několik stran zpět.Doufám, že vám blikne!

Sorry Langře, lžeš. Nejen o czechtecu, ale přímo systémově...no jo, svině se nikdy nečervená:-)

proto máš tak rád internet, co? Můžeš se vyřádit a nikdo tu červenou (až rudou) nevidí.

Poslanče Ivane Langře. Proč nereaguješ na příspěvky jenž jsou zde uveřejněny ? Máš strach ? Asi ano. Nebo se za svůj názor teď stadíš ? Měl bys. Je mi trapně, že Bůh stvořil takové politiky jako Ty. Bůh nás chraň pokud strana modrých ptáku se opět dostane k moci a Ty se staneš ministrem vnitra. V takovém případě raději budu emigrovat do Namimbie a požádám tam o politický azyl.

Už abys tam byl

Jasně novák a Tebe vemu sebou. Budeš mi tam dělat poskoka.

To je ale povídání. Skutek ale utek.

Né že bych si to přál, takovej blbec nejsem, ale to co se pěstuje za keci kolem techna mezi politiky a lidmi mě utvrzuje, že tenhle stát už dlouho nedostal pořádnou facku, aby si uvědomil, že nějakej pořádek tady musí být. Zatím jak sleduji je to cochcárna a docela se děsím jestli to není činěno za nějakým účelem, aby byla policie zalezlá. Byl jsem minulý týden v Londýně - vím o čem mluvím .

Vážený pane doktore, co říkáte na http://anti-czechtek.ic.cz/? Díky

kdyby byli vsichni schopni se zamyslet, nebyly by diskuze plne takovych prispevku jako tady a vsude jinde po internetu. opravdu me prechazeji veskere iluze o vysi inteligence v tomto narode, jedine co mne uklidnuje je to, ze do diskuzi neprispivaji lide, kterym to prijde jako ztrata casu, protoze oni vedi jak se veci maji.
ps. kdyby vsechny strany staly po boku vladnouci CSSD za kazdym jejim krokem, nestacila by nahodou jenom jedna strana? kdyby do vladnoucich nekdo poradne neryl, proc by se meli snazit neco menit a zlepsovat? kdyby lide neryli do vlady, musela by se starat o jejich nazory?

tomu se rika demagogie

Pane Langer, chytáte se vždy jakkékoli záminky, aby jste vystupoval proti policii. Pokud ODS vyhraje volby (v což nevěřím, protože to by jste snad museli toho prázdného Topola s gulema obětovat) a Vy budete ministrem vnitra, myslíte, že Vám budou po tom všem Vaši podřízení věřit a budou za Vámi stát (kromě Hujerů, ti určitě)? Pouštíte se do policie za jejich zákrok na CT2005 jménem strany, která tu samou policii kritizovala za loňský pozdní zákrok. Jak by jste zakročil Vy? Vy svým vystupováním spolu se svými kolegy stále znevažujete policii jako takovou, jaký má potom mít respekt, když i ústavní činitelé jdou proti ní? A to ve státě, ve kterém si řada lidí stále více plete demokracii s anarchií, kde nebývale roste agresivita lidí, což je vidět nejen na Czechtechu, ale i na silnicích s agresivními a bezohlednimi řidiči, na fotbalových stadionech, které se často vinou přiblblých "fandů" (kteří nemají se sportem nic společného) mění v bitevní pole, ale i v běžném životě (lidé pracující ve službách, včetně mne, by Vám mohli o agresivitě a hulvátství zákazníků vyprávět). Czechtek byl názornou ukázkou této agresivity, netolerance, bezohlednosti a žádného respektu před státními orgány. Jinak by si účastníci CT2005, po výzvách policie k opuštění prostoru, nemohli dovolit házet po policii všechno, co jim přijde pod ruku (láhve, kameny, klády) a ještě se přitom diví, když potom dostanou pendrekem. Jak je možné, že v tomto státě se organizují desítky koncertů bez nějakých problémů a problémy mají vždy jen technaři? Proč musí organizovat technopárty tak konspirativně, kdy se do poslední chvíle neví, kde technopárty bude a neuspořádají svoje orgie oficiálně se všemi náležitostmi, které každá taková akce musí splňovat? Vždyť to je v zájmu všech účastníků, aby koncert fungoval, aby byla zajištěna hygiena, zdravotníci, pořadatelství i bezpečnost účastníků. Proč to asi technaři nedělají? Není to snad proto, že nejsou schopni takový koncert zorganizovat nebo vědí, že koncert je především drogovým dostaveníčkem, které se státu nemusí líbit? Nebo se už předem počítá s bitkou s policií a proto se tak organizátoři chovají? V řadě evropských států mají technaři problémy s policií, řada demokratických států jim zakázala organizovat tyto technopárty na svém území a my si máme všechno nechat líbit? Jak je možné, že si technaři beztrestně dovolí dělat bordel (a to je ještě slušné slovo pro pojmenování jejich akcí) na Strahově, že si dovolí beztrestně ničit budovu MV na Letné? Proč se Vy, politici, kteří máte plná ústa demokracie, nepostavíte tvrdě proti těmto bezohledným lidem, kteří uznávají pouze svoji pravdu a jiná je nezajímá? To opravdu jste jako politici tak prázdní a tak mimo, že se chytáte všeho, co Vás aspoň trochu ukáže v médiích jinde než v parlamentu, kde jste jednotní pouze tehdy, kdy si zvyšujete platy a různé náhrady, o kterých se nám, daňovým poplatníkům, kteří to ze svých daní všechno platíme, ani nezdá. Slezte konečně z těch parlamentních výšin a Vy konkrétně se zamyslete nad tím, co jste udělal pro to, aby policie měla větší respekt. Bezzubou kritikou ničeho nedosáhnete. Také se podívejte vlevo na anketu o zásahu policie, aby jste byl v obraze, co si o tom myslí většina lidí. Howgh.

PRO LEFTYHO A LENKU. Doufám, že jste viděli ČT1 .uŽ SE VÁM ROSVÍTILO Co blábolila Kosinová před párty.Viděli jste přístupovou cestu. A co ten kašpar dívající se do dálky přes lány. Byl uplně někde jinde .At žije vláda prolhanců.Aspon at blábolej všichni stejně.

Milane, ty zarytej modrej ptáku, přestaň už tady lidi přesvědčovat, aby se přiklonili na tvou stranu. ODS staví jen na lžích, lžemi se chce dostat k moci, což se jí rozhodně nepovede.

Milane, Milane, ty neumíš nic jiného než nadávat, tvůj duševní rozhled je opravdy malinký

Nemá cenu reagovat na Milana - o jeho inteligenci jasně hovoří jeho gramatika (z počtu pravopisných chyb v jeho příspěvcích předpokládám, že základní školní docházku ukončil s předstihem).

Ale Milánku prober se, jak jinak se asi dostali účastníci Czechteku na louku než po cestě?? Poslouchal jsi Bublana?Jenže obsazovali i další místa, kde neměli co dělat a to by se jistě ani tobě, jako majiteli přilehlého pozemku nelíbilo.Jestli jsi si všiml, media stále omílají jednu a tu samou reportáž o brutalitě policie ( s takovou silou zákroku také nesouhlasím ). Zřejmě toho více nemají , ale na stránkách http://anti-czechtek.ic.cz/ uvidíš víc, tak otevři OČI. Jsem pro demokracii , ale nejsem pro anarchii, kterou se " naše děti " snaží prosazovat. Nechci se v této zemi bát toho, že až bude někdo napadat mě, policista raději odvrátí zrak, aby nebyl osočován za to že zasáhl. Jsou tu pro naši bezpečnost a já jsem za to ráda. Armáda ta jen leští Tatry, ta nám v ničem moc nepomůže a přesto je 2x lépe placená než oni a přesto na ně neustále někdo hází špínu. Chápu je to represivní složka, zřejmě je nikdo nebude mít příliš rád, ale s tím do toho asi šli ( což je svým způsobem obdivuhodné ). Měj hezký den :-)

Jo mimochodem ten slovník by chtělo opravdu o něco vylepšit, s vaší mluvou vypadáte jako ubožák a tak zřejmě své názory skutečně neprosadíte. Slušnost je základ a je mi líto nebyl-li nikdo, kdo by Vás ji naučil.....

Milý Milane,

původně jsem napsal několik odpovědí, s podrobnou analýzou právních norem a příkladů na modelových situacích. Ovšem vést nekonečné debaty o něčem naprosto zřejmém mne již unavuje, tudíž jsem vše smazal a řeknu ti pouze jediné. JSI VÁŽNĚ BLBEC.

Jo ještě jsem chtěl něco říci k té dupárně. Hele polišové jsou na tebe pěkně nasr.... Měl jsem se možnost podívat na nějaké jejich psané názory - a mejou ti tam pěkně zadek. Moc se jim nedivím, oni to nemají opravdu jednoduchý. Ze všech stran si na ně někdo otvírá hubu a zastání žádné. Bavili jsme se s parťákama u piva a padlo tam , že v těch černej hadrech v tom vedru se vedle kluků potily i holky - to je teda soda ! Klobou před nima dolů. Já jsem se v tom vedru válel ve stínu na plavečáku a div že jsem nezdechnul. Proto se nedívím, když ten driblující zhulenej pitomec hodil šutrem a dostal za to po držce, až slyšel dupot bosích žížal. Zdar jdu spát Marek.

Amo Železný neupsal jsem se! To jistě víš. Je to mazanej chlap bacha ! Ta Wolfová ? Nevím, je to Zemanova roztleskávačka, ale jinak nesmírně pracovitá ženská a správna sranda baba. Dokáže ukecat lidi. Podlé mě honí do kupy známé ksichty, aby bylo něco na volební tablo . A Prachy ? To zřejmě problém do začátku nebude. Něco jsem si už od nich přečetl. Zatím je to takové mlhavé. Zdar Marek !