Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

http://www.novinky.cz/domaci/59826-vojir-vydelal-na-akciich-cez- 13-2-milionu.html

this one does not happen again! no more time! http://cluster-superhosting.policejnistat.cz/czechtek2005-gun.av i

this action of this policeman was nazi-like.

we are happy to hear that many politics a against the violance-action.

best regards

mark

No a co jako? Škoda , že to nezmáčknul- o jednoho zmrda míň!!

Jasně , to je ten šmejd co do nich najížděl autem , kdyby ho v sebeobraně odpráskli, nic by se jim nestalo...

Langer si z politiky nemusel dělat výnosný obchod, politika výnosný obchod zkrátka je. Pokud vám jde o to, aby politici "včas odešli," předpokládám, že jste napsal mnoha dalším, protože Langer se řadí spíše k těm služebně mladším poslancům (pouhá 2 volební období). Co jste vzkázal panu Krausovi ze strany, kterou se chystáte volit. Předpokládám, že víte, že tento parlamentní doyen již hlasuje pěkným 19. rokem. Pokud někdo neumí odejít, pak bych se obrátil spíš na něj. Ale dlouholetých profesionálních poslanců je pochopitelně víc, a ve všech stranách. Protože, jak bylo řečeno výše, politika je výnosný obchod.
Ad "feťáci a výtržníci, kterých tam byla většina." Nevěřte tomu. Většina si tam přišla prostě zatančit a bavit se. Stačí počítat. Účastníků na louce jich bylo dle odhadů cca 5000, s policií se prali spíše desítky, maximálně stovky jedinců. Ostatní buď odešli nebo se nezapojovali. Takže ne většina.
A feťáci - jestli myslíte lidi, kteří si s pomocí různých organických či anorganických látek navozují stavy změněného vědomí nebo užívají návykové látky, měl byste vyrazit na osvětu hlavně po restauračních zařízeních, kde je takových lidí (pijáků alkoholu a kuřáků) skutečně většina.

máte pravdu většina si šla zatančit a taky respektovali policii. Ostatní dopadli tak jak dopadli.

Pane Langer, pozoruji Vás od počátku Vaší politické kariéry a mohu říci že se mi čím dál tím Víc nelíbíte. Ze studenta se totiž stal protřelý politik podobný bývalým vysokým funkcionářům KSČ. Asi Vám nic neříkají moudrá slova "včas odejít". Vy jste ten okamžik už dávno propásl a z politiky jste si udělal udělal výnosný obchod. Já jako bývalý volič ODS tuto stranu už nevolím právě kvůli takovým lidem jako jste Vy. Dále ODS už nevolím proto, poněvadž nevěřím že své sliby myslí upřímně, ale že její politika směřuje k obohacení a zvýhodnění pouze poměrně úzkého okruhu lidí ikdyž často tvrdí opak. Bohužel stali jste se pro mne díky své politice a přetrvávajícímu presidentského komplexu větší zlo než je opozice. Ta se během své působnosti paradoxně chovala mnohem pravicověji než Vaše strana v minulosti. Důvody proč se tak stalo nebudeme rozebírat, ale určitě nějaké byly a to je Váš další mínus. A co se týče vašeho stínového ministrování, prosím Vás nechte toho, zbytečně se jen ztrapňujete. Váš poslední postoj proti zásahu policie - to je skutečně jen předvolební politikaření, nic víc. Skoro bych to přirovnal k Matiční ulici. Jestli chcete chránit feťáky a výtržníky, kterých tam byla většina-prosím. Pro mne je to jen další důvod proč Vám v příštích volbách nedat svůj hlas.

Pane Luďku. Napsal jste: "ja bych rekl, ze ma v dusledku pravdu, kdyz nezvysi zamestnanci mzdu o castku , ktera vznikne snizenim danove povinnosti, zbyde zamestnavateli vic penez. tj stejna prace bude za dodrzeni stejnych finanaci ( stejna cista mzda pracovnikovi) za skutecne min penez. A to se zamestnavateli vyplaci. pokud zamestnavatel snizi mzdu o danove bonusy, bude to tezka podpasovka, se kterou nesouhlasim."
A teď si to rozeberem. Stát sníží a nebo zruší určité odvody. Podnikatel, podle Vás vyplatí stejnou čistou mzdu zaměstnanci, jako před snížením a nebo zrušením určitých odvodů. Zbyde mu navíc to, co stát snížil a nebo zrušil, a to se mu, podle Vás, ale i podle mě, vyplatí. Nevyplatí se to ale jinému podnikateli, který čeká na ty peníze od zaměstnance, protože mu stát nic nedá (školství, zdravotnictví, penzijné pojišťovnictví,...). Každý podnikatel, který nevyplatí zmenšené a nebo zrušené odvody státem zaměstnanci, bude na tom dobře jen chvíli, protože ti lidé si budou muset platit služby, které byly hrazeny dříve státem, ale nebudou či jen částečně hrazeny s ohledem na snížení či zrušení odvodů. V brzsku zkrachuje, protože od něho zaměstnanec neodebere žádnou práci. Leda podnikatel, který na tom bude lépe, když ušetří na snížených a nebo zrušených odvodech a nevyplacených zaměstnancům. To směřujeme asi k plné podnikatelské společnosti, kde právě podobnými úsporami si budou kupovat a vyrábět podnikatelé jen mezi sebou.

Jak se asi pan Langer srovná s tím, že KAREL GOTT, jediný hlavou myslící umělec v této zemi, nepřipojil k petici proti zásahu policistů svůj podpis? Zato hloupá, naivní a uječená slečna BÍLÁ, ta leze všude tam, kde se může zviditelnit. Moc jí přeju, aby si technaři příští rok rozbili svůj stan přímo pod oky jejího "orlího hnízda".

je mu to jedno

Na "eozdíl" od vás se s vámi klidně bavit mohu, i když neovládáte gramatiku,neumíte skloňovat a nekontrolujete se. Diskutovat stylem,kdy má jiný názor,je blb, svědčí o vaší úrovni,Nováku! A mohl byste zopakovaz otázky,na které vám nebylo odpovězeno? Kromě urážek všech a všeho jsem žádné konkrétní dotazy nenašel.Myslím,že soudruhem byl v minulosti spíše každý "Novák",než zde vystupující aktéři.Takže podobné nesmysly,když vám dojdou argumenty,jsou vaší vizitkou. A o panu Langerovi v souvislosti s golfem,koupí domu,Dopravními stavbami a Mirkem Langerem jste zřejmě neslyšel.Jeho kolegové z ODS se nechali slyšet,že na jednáních vystupuje jako hochštapler.Možná pak terminologie ODS o noci dlouhých nožů není tak úplně od věci,že?

Krásně okomentoval hlupák Tlustý snížení daní."Vyplácí se pracovat za míň peněz". To snad může říct jen idiot. Každý nepodniká, nebo není státní zaměstnanec, aby hrabal prachy hráběma. Ať ten chytrák z Vodňan zařídí lidem práci "za víc peněz". Člověk už se těší dopředu, co chytrého z vás, vy modráci, zase vypadne.

ja bych rekl, ze ma v dusledku pravdu, kdyz nezvysi zamestnanci mzdu o castku , ktera vznikne snizenim danove povinnosti, zbyde zamestnavateli vic penez. tj stejna prace bude za dodrzeni stejnych finanaci ( stejna cista mzda pracovnikovi) za skutecne min penez. A to se zamestnavateli vyplaci. pokud zamestnavatel snizi mzdu o danove bonusy, bude to tezka podpasovka, se kterou nesouhlasim.

pane luďku, pláci plác,
ano podnikateli se to sice vyplatí okamžitě, ale do budoucna mu člověk, který ty peníze navíc mít nebude, nekoupí jeho práci. A tak půjde zaručeně z kopce až do krachu. Ale hlavně, že je bude mít momentálně podnikatel. Oni se tu nakonec podnikatelé, kteří nebudou vyplácet zaměstnancům žádnou mzdu, zcela lehce uživí. Pane luďku, přestaňte skákat na nepřirozenosti vypouštěné určitými jedinci, kterým je zcela fuk, jak na tom jste Vy sám. Tedy pokud nejste Vy ONI.

PRO BB , ANTINOVÁKY, PAPANIKULI ATD. Ani jeden jste neodpověděl na moje odpovědi .Blábolíte páté přes deváté Bohužel jste ubožáci a to říkám velice slušně na eozdíl od vás.Já s váma končím a doufám ,že ostatní taky. ČEST PRÁCI SOUDRUZI!!!! KONEC S BLBAMA SE NEBAVÍM!!!!!!

PRO BB , ANTINOVÁKY, PAPANIKULI ATD. Ani jeden jste neodpověděl na moje odpovědi .Blábolíte páté přes deváté Bohužel jste ubožáci a to říkám velice slušně na eozdíl od vás.Já s váma končím a doufám ,že ostatní taky. ČEST PRÁCI SOUDRUZI!!!! KONEC S BLBAMA SE NEBAVÍM!!!!!!

to milos, rekl jsem snad neco, co by nemohla byt pravda ??? teda v nasem state , kdy kazdej jede jenom po penezich ?? az mi reknete, ze je to legislativne nemozne, pak uznam , ze placam. zatim je tato situace zcela realna.
momochodem vase vyplody taky nekdy stoji za to.

pro pana Novaka
pane novaku dival jsem se zpetne,ja jsem vam odpovidal,jestli jsem na nejaky vas dotaz neopovedel,omlouvam se.

pane poslanče byl by Váš názor a názor ODS na zásah stejný kdyby se techno2005 konalo na pozemcích Vašeho kolegy bývalého komunisty s.Tlustého nebo na pozemcích golfového hřiště ve Vésce u Olomouce

Dejte už toho pitomého Topolánka k ledu , ten trouba všechno vorá. Kdyby většina novin a všechny televize nejeli na modrej benzín, odfoukla by ho jedna slušně udělaná reportáž. Také nechte těch keců kolem toho techna to vám bere taky body. každý pitomec už dávno ví, že to je divadélko a nejde to od srdce. Paroubek vás drtí to je totiž bojovník !!!