Ministerstvo spravedlnosti dluží miliony korun
11.06.2007 - 07:38, autor: ČTK.

Praha - Ministerstvu spravedlnosti se nedostávají peníze na to, aby platilo firmám, které od něj v minulosti dostaly zakázky za stamiliony korun. Vše došlo až tak daleko, že jedna ze stavebních společností prodala šedesátimilionový dluh zahraniční bance. Píšou to Hospodářské noviny (HN) s tím, že velkorysé investice do oprav soudů nebo stavby Justičního paláce v Brně zahajoval bývalý ministr Pavel Němec (US-DEU), který už dříve čelil nařčení, že v úřadu plýtval penězi.

Pohledávka vznikla během opravy budovy olomoucké pobočky Krajského soudu v Ostravě. Akce za 380 milionů korun se dostala do problémů loni na podzim. Firmě Tchas, která soud rekonstruovala, ministerstvo ke konci dubna dlužilo 112 milionů. Část pohledávky, asi 58 milionů, proto společnost prodala rakouské Dexia Kommunalkredit Bank AG, která se na podobné obchody zaměřuje.

Když nový ministr Jiří Pospíšil (ODS) a jeho tým lidí nastoupili v září na ministerstvo, chyběla v rozpočtu podle HN miliarda pro justici a 300 milionů na vězeňství. "Být to soukromá firma, tak je zralá na konkurz pro předlužení," řekl HN ekonomický náměstek František Steiner. Exministr Němec to ale odmítá. Všechny investice podle něj schválilo ministerstvo financí, takže na to musely být peníze.





Na základě těchto článků si Vám dovoluji napsat problémy s firmou Tchas která naší firmě nezaplatila za provedené práce.

pozor na Tchas
Napsal Vladislav Kladivo
Středa, 28. listopad 2007, 17:40
KDO NEKLADE ZLU ODPOR,
STÁVÁ SE JEHO OBĚTÍ!

Dobrý den,

rádi bychom Vás požádali o přečtení tohoto článku, jedná se o spor mezi firmou Tchas a naší firmou Hammer.


TCHAS, s r. o. , Ostrava, Mariánské Hory, Novoveská 1139/22, PSČ 709 06

IC: 15504158

DIC: CZ 15504158


V roce 1992 jsem začal podnikat jako fyzická osoba na živnostenský list v oboru dopravy. V roce 1996 jsem rozšířil podnikání v oblasti stavebních, speciálních „výškové práce“ a úklidových prací. Mezi naše významné odběratele patří tyto firmy:Sklárny Chudeřice, a. s. ; Papírna Štětí, a. s. ; Norske Skog, a. s. ; Agrostav, a. s. ; Betonstav, a. s. ; Skanska, a. s. ;

Nord stav, a. s. a další……..

Naše firma se bohužel občas setkala s firmou, která nebyla vůči svým závazkům solventní a několikrát se nám stalo, že jsme byli nuceni vyfakturovat nižší částku než byla skutečná cena za dílo. Ponížená částka dělala cca 15% z celkové fakturační částky. Převážně se jednalo o firmy,s.r.o. a částky nebyly tak vysoké, aby ohrozily chod firmy.

Do problému, který nejde jinak nazvat než krach nejen firmy, ale i mojí osoby, nás dostala firma Tchas Ostrava, která naší firmě nezaplatila provedené práce a poskytnutý materiály na jejich stavbu. Hlavní vinu na celé kauze má p. Ing. Kašpar


Naše firma začala provádět stavební práce pro firmu Tchas Ostrava od ledna roku 2006 na stavbě Praha, bytový dům Prosek, kde firma Tchas stavěla pro firmu Finep Praha tři bytové domy. Naše firma prováděla odborné stavební práce v hodinové sazbě 140,-/1hod po dobu dvou měsíců leden - únor. Fakturace proběhla bez zbytečně dlouhých splatností a v pořádku. V průběhu stavebních prací nám stavbyvedoucí nabídnul účastnit se výběrového řízení na dodávku obkladů a dlažeb včetně jejich montáže. Náš rozpočtář vypracoval cenovou nabídku dle požadovaného zadání. Naše firma byla vybrána na kompletní dodávku a montáž jednoho ze tří objektů. Smlouvu o dílo obě strany podepsali a potvrdili termín nástupu.

V průběhu stavby se zjistilo, že požadovaný rozsah prací není úplný a při stavebních pracích nám nebyla odsouhlasena cena za více práce. Tyto více práce bylo nutné provést v průběhu realizace „ zabudování vanových dvířek, rohových a ukončovacích lišt, atd….“ .

Na daný termín jsme připravili několik subdodavatelů, brigádníků a stavbyvedoucího pro danou akci „celkový počet se pohyboval cca 30 lidí“. Týden před nástupem na danou zakázku jsem volal stavbyvedoucímu a ten mi sdělil, že nástup bude o několik dní posunut. Pokud by se jednalo řádově o pár dní „ 5 až 10 dní „ nic by se nestalo, ale čekání na zahájení prací trvalo cca 2 měsíce, tím dohodnuté subdodávky už na daný termín nebyly volné. V průběhu čekání na zahájení nás požádal stavbyvedoucí, abychom objednali materiály na stavbu. Objednali jsme materiály, které se složily na stavbě a od této doby nám běžela splatnost faktury. Materiály byly uskladněny po dobu třech týdnů bez možnosti využití.

Na danou akci jsme nastoupili dne 3. 5. 2006 a zjistili jsme nepřipravenost stavby z důvodu nerovnosti omítek a jejich následnou vlhkost. Provedli jsme hydroizolace na omítky, které byly nepřipravené a vlhkost omítek byla vyšší než je předepsaná norma při montáži. Předepsaná vlhkost je 8% a vlhkost omítek byla nad 35%. Na vady a překážky v řádném plnění zakázky jsme poukázali ve stavebním deníku. V průběhu stavby nám byla poničena provedená práce, a to díky koordinaci ze strany Tchasu. Odběratel prací do stavebního deníku napsal, že poničené práce budou přeúčtovány firmě Ross, která způsobila poničení prací.

Na tak velké stavbě firma Tchas neprováděla koordinační dny, které jsou standardní na každé větší stavbě.

Po měsíci prací jsme chtěli vyfakturovat provedené práce, ale stavbyvedoucí p. Sztefek nám sdělil, cituji: „ to hovno co jste udělali chcete zaplatit “, ale rozsah prací dělal přes 350 000,-. Naše firma musela začít financovat stavbu z jiných staveb, které jsme současně prováděli. Měli jsme spočítáno, že pokud nám bude umožněno vyfakturovat další měsíc ustojíme to z jiných zdrojů a upozornili jsme na to vedení stavby.

Bez dodatku ke smlouvě o dílo objednatel část naší zakázky předal další firmě, která odebírala náš materiál. Materiály odebírala nová firma bez žádné dohody.

Na stavbě se jednalo hlavně o špatnou koordinaci stavebních prací, komunikaci mezi techniky od objednatele a neustálé opravy stavebních prací ( viz stavební deník ). Neumožnění prací dle potřeb zhotovitele a někdy až úmyslné bránění v přípravách pokračujících prací.

Firma Tchas obcházela naše subdodavatele a informovala se na smluvní vztahy s naší firmou a snažila se přetáhnout naše dodavatele na svoji stranu ( viz. dodavatel obkladů a dlažeb a firma Zemostav ). Díky tomu několik našich dodavatelů ukončili s naší firmou smluvní vztah a nové firmy na tak špatně připravenou stavbu ani nenastoupili. Jedna firma z Ostravska mi při příjezdu na stavbu řekla, že firma Tchas neplatí a odjela zpátky.

Po těchto problémech na stavbě a neumožnění vyfakturovat provedené práce jsme museli ukončit činnost na této stavbě. Na stavbu jsme nastoupili 3. 5. 06 a skončili jsme 15. 7. 06 z důvodu neplacení prací a materiálů. Toto ukončení jsme museli provést i na ostatních stavbách z důvodu finančního krachu. Na druhé stavbě jsme měli zakázku cca 1 000 000,- na stavební práce. Na této stavbě nám firma poskytla mimořádnou zálohu ve výši 90 000,- , kterou jsme použili z části i na financování stavby pro firmu Tchas. Tuto zakázku jsme taktéž museli přerušit v polovině prací z důvodu finanční krize. Na třetí stavbu, která byla před podpisem smlouvy jsme ani nenastoupili a museli zakázku odmítnout.

V té době jsme měli obchod s kanceláří v Praze na Palmovce, kde díky firmě Tchas vzniknul dluh a naše mobilní telefonní čísla, které jsme měli od roku 1996 nám byly odpojeny. Dále máme dluh v KB bance, která na nás podala žalobu.

Firma Tchas na naše výzvy ohledně vyrovnání závazků reagovala neadekvátně a úmyslně protahovala vyúčtování s naší firmou.

Vyúčtování provedl náš rozpočtář dle smlouvy o dílo. Toto vyúčtování jsme předložili firmě Tchas, která nesouhlasila s vyúčtováním. Vyúčtování prováděl p. Kašpar, který se snažil ponížit ceny u jednotlivých prací a materiálů. Ceny za provedené práce byly oceněny bez materiálů, ale p. Kašpar provedl vyúčtování tak, že z cen za práce odečetl materiály, i když tyto materiály byly oceněny zvlášť. Z tohoto důvodu jsme nemohli souhlasit s výslednou cenou. Například na ceně za práce dle smlouvy o dílo:

Montáž obkladu cena dle SoD ……… 289,50 byla ponížena na cenu 204,50

Montáž dlažby cena dle SoD ……….. 295,00 byla ponížena na cenu 126,50

Po několika měsíční urgenci a bez výchozí situace jsme napsali dopis směřovaný na stavební firmy, aby si dali pozor na firmu Tchas. Díky tomuto dopisu nás oslovil p. Paclt, který je generální ředitel ve věcech stavebních a domluvil si s námi jednání. Na jednání jsme se dohodli, že naše firma napíše omluvný dopis na základě vyrovnání a zaplacení dluhu. Vyrovnání ze strany Tchasu nedošlo a naše firma omluvný dopis neposlala, toto se mělo uskutečnit do 4. 10. 06 . Jednání probíhalo v Ostravě. Naopak firma Tchas na moji osobu podala žalobu za pomluvu. Do 23. 10. 07 nám nikdo z Firmy Tchas nezvedal telefon ani nereagovali na e-maily.

Vzhledem k tomu, že na mojí osobu byla uvalena exekuce a již jsme přišli o nemovitost byli jsme nuceni několikrát denně volat řediteli p. Varmužovi, který je podepsán pod SoD a urgovat vyrovnání vzniklého sporu. Pan Varmuža po několika dnech usilovného volání a předávání telefonu sekretářce nám telefon zvednul a navrhnul jednání, které se nakonec ze strany p. Varmuži nekonalo.

V dnešní době jsem bez příjmů a díky firmě Tchas se mi zhroutilo manželství, majetek a chuť do podnikání. Momentálně na mou osobu jsou uvaleny exekuce:

1. exekuce za materiály

2. exekuce za obchod a kancelář

3. exekuce za ossz

4. exekuce na vzp

5. ušlí zisk

6. nedokončená druhá stavba

7. psychická újma

Veškeré průtahy, neadekvátní jednání a úmyslné ponižování cen a likvidaci firmy naše firma připisuje na vrub p. Kašpara. Při jednání na stavbě udeřil do stolu a prohlásil, že půjde klidně přes mrtvoly a že si můžeme stěžovat, kde chceme, protože firma Tchas má roční obrat více než 7 miliard a díky obratu si může zaplatit kvalitní právníky. Na základě našich e-mailů se nám ozvalo několik firem, že měli stejné problémy na stavbách. Máme informace ohledně neprůhledných výběrových řízení s městem, na státních zakázkách v několikanásobném předražením. Na jmenované stavbě nám byl odcizen materiál a poskytnut na jiný objekt, který jsme neměli v SoD, aniž by byl písemně veden ( tento přesun materiálu nařídil p. Kašpar) . Několik subdodavatelů bylo poníženo na fakturaci a v případě potřeby jsou nakloněny svědčit u případného soudu.

Z těchto důvodů hledáme vhodný právní subjekt, který mojí osobu bude zastupovat nejen ve věci Tchasu, ale i následné exekuce.

dne 19. 11. 2007 Praha

Vladislav Kladivo

Hammer

IC: 48314501

DIC CZ7103092766

Kontakt:
Vladislav Kladivo

Javorová 3026

415 01 Teplice

GPRS: +420604545246

e-mail: hammer1@volny.cz

P.S.

Dva vlastníci této společnosti p. Lasák a p. Daněk jsou na seznamech STB, proč jsme tenkrát stáli na letné a cinkali klíčema když stejní lidé nadále likvidují osoby, firmy.

Luďku, nedal jsi odkaz na jutici, ty jsi tady vypsal všechna rodná čísla a to je rozdíl. Za to můžeš být popotahován. Proč tady nenapíšeš taky svoje r.č., ty srabe.

630322/0758

Pro Luďka : Byl jste vyzván, aby jste zveřejnil své rodné číslo - pokud nejste srab. Vy jste jej napsal, ale nesprávné, Nemusím ani mít přístup k registru, stačí kalkulačka. Každé rodné číslo musí být beze zbytku dělitelné číslem 11. Toto rodné číslo, které jste uvedl je falešné. Potvrzuje se, že lidé dokáží kritizovat jen tehdy, když jsou v anonymitě. Máte přece jenom strach zveřejnit svoji identitu. A proto máte dojem, že můžete napadat ostatní.

sorry , 630322/0968 , to puvodni koncove od ... no comment. dodnes se mi to plete.

to sam, ja o voze , vy o koze.
pokud jsou veřejne na netu přistupné informace , stěžujte si na www. justice.cz eventuelně na www.cibulka.com a ne na mě. ja dal pouze odkaz na stranky.
dale pokud jsou veřejně přístupné tyto stránky, je diskutabilní vámi citovaný zákon.

ludku ty jeden vlezdoprdelko....

luděk - Opět pouze reakce a né vlastní článek, znovu zalézt a číhat -kdo si zase dovolí něco napsapt.
1/ Nastuduj si Zákon 101/2000 Sb. ze dne 4. dubna 2000 Sb. !
2/ Nedělej druhým to, co nechceš, aby bylo činěno tobě !
3/ Pokud si takový, jak zde předvádíš a domníváš se , že zveřejnění rodného čísla nikomu neublíží - předveď nám to a zveřejni i své jméno příjmení a rodné číslo !
A pokud to nedokážeš , netahej cizí rodní čísla do svého šteknutí a drž hubu !
4/ Rath není krysa. Za to bych tě jako angličtinář nakopal - nejedná se, ani o slovo odvozené
angličtina není čeština , kde se dá odvozovat tak, jak to předvádíš ! Je to zlé a škodolibé - zřejmě budeš takový i ty.

CHci pouze sdělit p. Langerovi, že i když nejsem žádný přesvědčený fanda ČSSD ani žádné jiné politické strany, která v současnosti v ČR působí, protože za to žádná nestojí, to co momentálně předvádí ODS, je nepředstavitelná katastrofa. Pokud někdy náhodou zaslechnu, než stačím vypnout zvuk, názory nebo komentáře členů stínové vlády ODS, připadám si jako na nějakém orientálním trhu, kde všichni vykřikují nic neříkající plky o tom, jak je jejich zboží skvělé i když je na první pohled vidět o jaký jde brak. Pokud by se měl stát premiérem této země p. Topolánek, ta neuvěřitelně hloupá nula v čele, bohužel musím to tak říci, partičky hýkajících oslů jako jste Vy, p. Nečas, p. Tlustý, p. Benešová a další, budu naprosto vážně uvažovat o vystěhování z naší krásné vlasti. Bohužel to zatím vypadá, že lid naší země velmi rychle zapomněl na to, jak jste za pár let vaší vládyv čele se sebeobdivovatelem Klausem zdevastovali českou ekonomiku ve prospěch pár lumpů. Přesto budu do poslední chvíle doufat, že se k vládě nedostanete, abyste nemohli zničit to poslední co tady po Vaší "politice" ještě zbylo a já mohl dál žít v naší zemi se svým národem.

Opět ludek - bez myšllenky cituje nějaké výpisy agentůrních svazků, které jsou v současné době tak nevěrohodné , že se nemá o nich ani cenu bavit! Chce to myšlenku ludku , myšlenku a ne jenom tupě opakovat co již dávno všichni vědí ! Podle mého by měl někdo, kdo spravjuje tyto stránky okamžitě tvůj příspěvek vymazat. Porušuješ zákon, no, ale to ti bude zřejmě vlastní že !!!!!!

a jakou ??? jestliže je pro vás portál pod záštitou ministerstva spravedlnosti nevěrohodný, pak nevím , co si o vás mám myslet. a druhá věc: proč obvinujete mě, když tyto stranky justice jsou veřejně přístupné.
máte to v hlavě nějaký pomotaný. a pokud máte firmu svoji, nebo někde pracujete, zkuste se na tyto stránky podívat. určitě tam budete figurovat se všemi nacionály, evetuelně nacionály firmy u které pracujete.

Rath = Rat = Krysa! Toto je výpis z Ministerstva vnitra ze seznamu StB. Rath Ratmír. Krycí jméno: Ras. Datum narození: 8.5.1931. Druh svazku: D;A. Registrační protokol StB. Registr. číslo: 30977. Registrováno, archivováno: 9.3.1979. Útvar: S StB Praha II. a odbor 4. oddělení. Druh svazku D;A znamená Důvěrník a Agent, takže žádný kandidát spolupráce, který ani nevěděl, že o něm StB ví! Prof. MUDr. Ratmír Rath, DrSc., r.č. 310508/105 figuruje dnes jako jednatel ve firmě 4R s.r.o. spolu s: MUDr. Eva Rathová, r.č. 286221/071. RNDr. Michal Rath, r.č. 580202/1346. MUDr. David Rath, r.č. 651225/0811. Od 23.11.2005 vymazáno

To se máme Luděčku podělat, jako modrý ptácí? Takových je....

Zveřejňování soukromých dat je trestné, jestli ti to nevadí. Ale jsi na stránkách podvodníka, takže je to jedno.

tyhle informace jsou verejne pristupne. je uplne jedno, jestli vam dam odkaz nebo budu citovat

a dodatek. Vám to nevadí .....
to me přkvapujete. předpokládám, že jste přívrženec socialistů. a to by vám mělo vadit tím víc.

co to má být ? to je tvoje rodina Ludku ? a odkdy se můžou zvěřejňovat rodná čísla ?

http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/report?sysinf.vypis.CEK=1 00001465&sysinf.vypis.rozsah=uplny&sysinf.@typ=transformace&sysi nf.@strana=report&sysinf.vypis.typ=XHTML&sysinf.vypis.klic=dfafd bc53bf908f572080a8243c73257&sysinf.spis.@oddil=C.&sysinf.spis.@v lozka=98647&sysinf.spis.@soud=M%ECstsk%FDm%20soudem%20v%20Praze& sysinf.platnost=06.12.2005

sorry, www.justice.cz , pak zadat do "vyhledat" 4R.sro a kliknout na "úplný výpis" a prohlédnout celý list

Opět nějaký" ludek" reaguje na reakci Honzy, ludku prosím, napiš nějaký článek, aby bylo patrné o co ti jde , aby si také dal možnost druhým reagovat na tvůj názor, takto vyskočíš, štěkneš a zase zalezeš ! Piš reakci na článek, né na reakci ! To je taková slušnost , bych řekl ! PS. Čeština je pěkná řeč, zachovávej jí , nebo to své dopisy píšeš také bez háčků a čárek ?

Každý člen ODS , který nesouhlasí s vedením strany a je nakloněn případné povolební spolupráci s ČSSD. V zájmu tohoto státu v zájmu lidí, kteří v něm žijí , je podle předsedy Topolánka VETEŠ, která na modrou cestu nesmí. Opravdu povzbudivá věta pro spolustraníky, kteří si dovolí míti trochu jiný názor. Pan Topolánek je politik, který nemá ve 21 století co pohledávat !!!

A navíc se Topolánek veřejně nestydí přiznat, že nevylučuje spolupráci s novou stranou Železného, zloděje a podvodníka, který naši republiku okradl o miliardy. Co k tomu dodat? Inu vrána k vráně sedá.

v cem okradl zelezny nasi republiku ??? myslim , ze ji okradli neschopni statni pravnici, kteri nebyli schopni cme u soudu celit

Podíval jsem se na pořad "Uvolněte se" s Krausem . Byl tam Jůlínek stínový zdravotník ODS . Kraus tam rozvinul debatu o nemocnicích , akciovkách a podobně . Julínek se tam choval jako tupoň. Nedokázal zakontrovat, civěl jako had z koše. Ten chlap o zdravotnictví o jeho systému ví kulové. Nemá ani schopnosti udělat si prognózu k určitým variantám. Děs a hrůza ! A tu knihu o které se dnes hovoří nepsal on . Ten se tam jenom podepsal. Prý mu na ní dali sponzoři . Prý je celý náklad rozebraný - 3 000 výtisků , no nedivme se - když jí rozdávají zadarmo. Kdyby za to někdo měl zaplatit 20 Kč tak jim to tam ještě leží!