Zajímavé zhodnocení průběhu novelizací a celého zvěrstva našich poslanců od JUDr. Mühlfeta, předsedy HZS



Rescue report, časopis pro záchranáře,hasiče a krizové managery 4/2006
Celé znění článku předsedy OSH pro časopis Rescue report, který byl dnes distribuován čtenářům :

POLITIKA A INTEGROVANÝ ZÁCHRANNÝ SYSTÉM
Nedělní úvaha, aneb mám prý napsat něco o politice a vlivu na záchranáře (3.12.2006)

Nový zákon o služebním poměru
Nechci komentovat situaci u jiných složek IZS, i když např. téma „rychlá“ a linka 112 je lákavé. Nebo policie, zatahovaná do politického boje tak, že policisté vtipkují o překvalifikování prvomájového zásahu Čermáka ze zneužití pravomoci na pomoc ve volební kampani. Budu mluvit jen o příslušnících a zaměstnancích HZS ČR. I na ně dopadá nový zákon o služebním poměru, politizovaný a 10 x novelizovaný, než se po 3 letech dočkal účinnosti a nový zákoník práce, o který se politici hádají také již několik let. Podle důvodové zprávy k zákonu o služebnímu poměru z roku 2003 měl narůst průměrný plat v r. 2005, na který byla plánována účinnost, oproti r.2003 o 45%.
Démon Kalousek, nebo zákulisní dohoda o platech zákonodárců ?
V r.2004 ovšem Ing. Kalousek varoval před údajnou rozpočtovou pastí našich vysokých platů a statisícových částek odstupného a navrhl odložit účinnost zákona na r.2006. Zabodoval u většiny novinářů i veřejnosti tak, až se policisté i hasiči pomalu začínali bát jít mezi lidi. Většina zákonodárců nakonec přílepkem novely zákona o služebním poměru k zákonu o ověřování pravosti listin ( !)účinnost zákona o služebním poměru odložila a zároveň si „dočasně“zvedli platy. Říkali, že odčerpáváním desítek milionů ze státního rozpočtu na zvýšení svých platů ochrání daňové poplatníky před neopravitelnou pastí zvýšení našich platů a že to vzhledem k časové tísni nelze učinit jinak . Zamlčeli, že tu tíseň způsobili sami (proč asi). Slíbili také, že po novém roce si platy opět sníží. To se samozřejmě nestalo. Takže zapomenutá a neopravená past funguje, ale ne naše. Co na tom, že tehdy nešlo o naše odstupné, jak říkal Ing. Kalousek, nýbrž o odchodné a že na statisícové částky si nepřijde hasič, ale naopak právě poslanec, kterému za pouhé čtyři roky náleží odchodné skoro čtvrt milionu Kč ? Co na tom, že pokud poslanec končí, je to zpravidla proto, že již nezískal důvěru a že jde tedy u většiny loučících se o zlatý padák za špatně vykonanou práci? Co na tom, že hasič dostane odchodné ve výši šestinásobku svého platu, tedy zdaleka ne nějaké mnohasettisícové částky, až po 21 letech služby, kdy končí zpravidla ze zdravotních důvodů? Šlo přece o zviditelnění a politické body, ne o fakta, tak se prostě „občasů hraje v politice. Pana Ing. Kalouska jsem aspoň chytil za slovo, když slíbil svoje nechtěné „přebytky“ platu až do znovuzmrazení odvádět na charitu. Slovo drží a věnoval již naší Nadaci hasičů a policistů vzájemná pomoc v tísni, starající se o děti po zahynulých hasičích a policistech, 100.000,- Kč. Shrnuto, systém odměňování byl novelami přes náš nesouhlas postupně „vylepšen“ tak, že nyní budeme rádi, dojde-li meziročně k nárůstu průměrného platu o 2,5 % vyššímu, než u ostatních zaměstnanců, tedy celkem o 7,5%. Tak bude nakonec ohodnoceno riziko práce příslušníků.
Co chtěli ministři vnitra
Z deseti novelizací nutno zmínit ještě aspoň návrhy tehdejšího stínového ministra vnitra MUDr.Mgr. Langera. Nepřesvědčili jsme jej o změkčení nároků na vzdělání u nižších funkcí, a tak např. strojník musí mít maturitu, ale nebude-li mít řidičskou praxi, asi nebude pro Sbor zrovna přínosem. Fakt je, že ti, kteří vzdělání nesplňují, dostávají až šestiletou šanci si jej doplnit, ale i to, že po tu dobu mohou, nikoliv musí zůstat na dosavadních funkcích. V čem jsme se tehdy s dnešním ministrem vnitra zásadně neshodli, byl jeho názor, že by plat příslušníka měl zahrnovat veškerou práci přesčas. Ani jeho ústup na 150 hodin přesčasů ročně „zdarma“ pro denní a 300 hodin pro směnové příslušníky nebyl podle nás žádný kompromis, nýbrž diskriminace směnařů. Do další novely jsme proto prosadili aspoň sjednocení na 150 hodin. Naším konečným cílem je ovšem úprava odměňování, ctící zásadu, že každá odsloužená hodina má být řádně zaplacena, ale to bude běh na hodně dlouhou míli. Podíl na čtyřletých tahanicích o podobu nového služebního poměru měli nejenom již zmínění lidovci a ODS, ale i ČSSD. Ta zejména nejednotným přístupem poslanců k odkládání zákona, viz např. zmíněný Kalouskův návrh odložit zákon kvůli údajné rozpočtové pasti našich platů, kdy ministr Bublan chtěl Kalouskovi po odložení vyhovět nad očekávání, když v pracovním návrhu novely nejen vypustil valorizační automat, ale ještě navrhoval některá další zhoršení. Např. aby se doba pro dosažení maxima výsluhového příspěvku při skončení služebního poměru prodloužila z 29 na 35 let. Bylo to neospravedlnitelné a dodnes bych rád věděl, který rošťák ta různá zhoršení, kterými by se nic podstatného neušetřilo, ale hodně lidem by se ublížilo, panu Bublanovi radil. Že to neměl z vlastní hlavy, o tom jsem přesvědčen, protože pan Bublan sám se k nám choval sice někdy „poněkud pomaleji“, ale vždy otevřeně a slušně. Byl to každopádně veliký tlak a byli jsme nakonec rádi, že se většinu navrhovaných zhoršení podařilo eliminovat a jiná aspoň podstatně zmírnit, viz např. zmíněná výsluhová doba pro maximum „výsluhy“, kterou se podařilo uhrát „jen“ na 30 let. V očesávání a odkládání účinnosti zákona měly máslo na hlavě všechny tři již zmíněné strany. Odložení muselo být přece vždy předem dohodnuto v jejich vedení i navzájem mezi nimi, na opakované náhody nevěřím. A dostáváme se k současné situaci: minulá vláda navrhla do státního rozpočtu na to, aby příslušníci všech šesti sborů pocítili s novým zákonem když ne výrazné, tedy alespoň slušné navýšení platu, 1,5 mld. Kč. Byl to i výsledek několika kol složitých jednání, která jsme s ministry i s premiérem vedli. Nakonec ale do sněmovny dala nová vláda návrh o půl mld. hubenější, což znamená , že se základní otázka hasiče i policisty „mírně“ mění z „o kolik dostanu přidáno“ na „nesníží se mi plat?“ Nevybojují-li si resorty, zastřešující bezpečnostní sbory, seškrtaných 500 mil. Kč zpět, budeme se muset spolehnout na slib ministra Langera, že event. platové propady v 1. čtvrtletí budou vyrovnávány později v průběhu roku nadtarifními složkami mzdy tak, aby meziročně k žádným platovým propadům nedošlo. Jak to chce udělat, když mu ve vládě ministr Tlustý hodil vidle do propočtů mezd o výše zmíněné zkrácení původního vládního návrhu, mi ale není úplně jasné. Může se mu to snad podařit díky počtu volných míst u policie a s větším rizikem u našeho Sboru, protože volná místa sice nemáme, ale patříme pod vnitro a v jeho rámci by snad mohl uskutečnit ještě nějaké vnitřní přesuny, pak ovšem zákonitě nezbude na jiné plánované věci..
Státní rozpočet a bezpečnostní sbory
Nejkrizověji se může nový zákon, zůstane-li podtržen v objemu mzdových prostředků, projevit na platech v nejmenších sborech, ať půjde o vězeňskou službu, celníky, nebo zpravodajce. Že by se kompenzace nové skladby platu, ve které mizí většina příplatků a snižuje se odměna za služební pohotovost ( celkem mínus 25%) měla vedle tarifů (plus 8,5%) řešit především důstojným rizikovým příplatkem, se kterým se v našem Sboru zachází úsporněji, než u policie, o tom se snažíme přesvědčit generálního ředitele HZS ČR. On zařadí hasiče do 2 skupin v rozmezí 1.000 – 4.000 Kč, nebo 3.000 – 6.000,- Kč a zatím chce skoro všechny zařadit do té nižší . Doufáme, že se v případě potřeby hasiči projeví stejně nebojácně, jako u požáru a že nás podpoří i veřejnost. Nový zákon přináší tedy nakonec určité obavy z propadu platů příslušníků (celoročně, resp. meziročně by k tomu u nás nemělo dojít, v 1. čtvrtletí ovšem určité zhoupnutí hrozí), zpřísnění služby, prodloužení některých výsluhových dob, zavedení novelami zdeformovaného kariérního řádu a zvýšení možného maxima výsluhového příspěvku. Sluší se dodat, že ministr vnitra měl pro lobování za návrat seškrtaných 500 mil. ve sněmovně obtížnou pozici, protože byl samozřejmě vázán usnesením vlády . Odbory mají sice pro lobování obecně těžší pozici, ale také volnější ruce, čehož jsme se snažili využít. Čtenáři na rozdíl ode mne výsledek složité šachové partie o peníze nejen na platy příslušníků, ale třeba i na novou techniku pro dobrovolné hasiče znají. A jsme opět u politiky. Návrh bezpečnostního výboru, aby se na zajištění dopadu nového zákona o služebním poměru posílil státní rozpočet na r.2007, dopadl v rozpočtovém výboru v podstatě stejně patově, jako je už půl roku rozdělena politická scéna. I když asi ve 2. čtení někteří poslanci (kdyby nikdo, tak snad aspoň Mgr.Bublan) podají tento návrh znovu, obávám se, že chybějící půl miliarda pro příslušníky a naděje na její navrácení do rozpočtu bude nakonec jednou z věcí, které padnou za oběť právě půl roku trvajícím tahanicím o podobu vlády a že budeme rádi, projde-li aspoň 50 mil. Kč na techniku pro dobrovolné hasiče. Rád bych se samozřejmě mýlil, naděje umírá poslední.
Investice z veřejných financí a špatná koordinace
K českému hospodaření s veřejnými financemi uvedu příklad. Hasiči v některých okresech pamatují, že se plánovala výstavba nové požární stanice, která by zahrnovala i prostory pro „rychlou“, někde i pro městskou policii a pod. Nakonec se postavila jen požární stanice, a to ještě tu očesaná o patro, jinde o pár garáží a o rok dva později vyrostla pár metrů vedle nová stanice rychlé záchranky. Rezorty, kraje, města, každý investoval „své“peníze, ale že jde vždy o veřejné finance a že jako celek se tyto investice do IZS prodražily a na odděleném provozu budou dražší navždy, zřejmě nikomu nevadí. Děje se tak proto, že je špatná legislativa, nebo že „jen“ skřípe koordinace, nebo jsou neschopní úředníci, nebo je v tom ještě něco jiného, např. čím více akcí, tím více provizí? Ať je to jak chce, politiky vzývaný daňový poplatník (hlavně před volbami) musí skřípat zuby.
Jaký vliv má politika na Sbor(y) ?
Zánlivě žádný, hasiči samozřejmě fungují volby nevolby, vláda nevláda. Pokud by ministr vnitra chtěl ve Sboru bez ohledu na to, zda obavy z dopadu nového zákona jsou oprávněné, či přehnané, zmírnit určitou nervozitu, která kolegům na klidu v práci rozhodně nepřidá, měl by se možná kromě boje za peníze pro svůj rezort také na některé věci více ptát generálního ředitele. Např. zda bylo nutné, aby v jednom kraji nebyla obsazena funkce krajského ředitele půl roku a zda snad v jiném kraji je takový nedostatek vysokoškoláků, že jeden z okresních ředitelů již 3 roky musí pendlovat mezi dvěma okresy. Pan ministr by si vzápětí asi měl položit otázku, zda se do Sboru, který má být řízen na základě odbornosti, právě takovýmito průtahy nezanášejí praktiky z politiky, nahrávající řečem o zákulisních manipulacích a pod. Nový zákon ukládá vypisovat na vedoucí funkce výběrové řízení, tak se snad situace při obsazování vedoucích postů zrychlí a zprůhlední. S generálním ředitelem HZS ČR jsme se bohudík v podstatě shodli alespoň na možnosti vedlejších činností některých příslušníků. Do nového zákona jsme právě tuto věc prosadili a při novelizacích obhájili. Zásadně proti „vedlejšákům“ bylo vždy policejní prezidium, což u policistů chápu a nelíbí se to ani některým členům legislativní rady vlády. Opatrně pro bylo naše generální ředitelství a většina ředitelů. Pouze my jsme za touto možností šli od počátku razantně a bez kličkování. Proč, na to vždy uvádím příklad obsluhy požární techniky. Odhlédnu-li od platového podhodnocení strojníků, považuji za nutné , aby právě oni měli možnost se vyjezdit i mimo službu, protože pár km měsíčně jim potřebnou praxi nepřinese.
Zachraňovat, nebo zabíjet ?
S odchody starší generace strojníků se totiž může stát, že budeme spoluobčany nejen zachraňovat, ale také občas na silnicích zabíjet. Nevyježděnost strojníků je časovaná bomba, praxi nelze nabýt rozkazem. Povolit jim tedy v celém HZS ČR interním aktem generálního ředitele „vedlejšák“ jsem považoval za nezbytné nikoliv proto, aby si mohli přivydělat, nýbrž v zájmu bezpečnosti. Mělo by ale následovat systémové řešení, koncepce školství ve Sboru by měla obsahovat např. systém jakýchsi vlastních zdokonalovacích autoškol, jako mívala armáda. Ta dnes mimochodem podle náborové reklamy neváhá sáhnout po vyježděných lidech z civilu, aniž by na ně kladla tak vysoké požadavky, jako je tomu u nás. Pokud pan generální ředitel bude komunikovat s odbory, nebude se zbavovat možnosti reflektovat podobné hlasy lidí z praxe a někteří jeho spolupracovníci se nebudou moci chovat, jako by na generálním ředitelství věděli vše nejlépe.
Čím budu příště
Co říci závěrem k politice a jejímu vlivu na Sbor? Snad jen tolik, že čím více a déle politiku sleduji a jsem nucen se v jejím prostředí i pohybovat, tím víc si říkám, že kdybych se znovu narodil, chtěl bych být opět hasičem a ne politikem. A že by se neměl ministr vnitra, ať je do ústavní funkce vyslán tou, či onou stranou, bát někdy i razantněji zasáhnout do řízení „svých“ Sborů, aby je více rozhýbal. Právní prostředky k tomu má. To není o politizaci Sborů, to je o politické odpovědnosti za jejich fungování. Do nového roku přeji čtenářům i redakci hodně štěstí.
JUDr. Vladimír Mühlfeit, předseda Odborového svazu hasičů



27.12.2006



Zpět na přehled článků rubriky Články OSH

Takže:

Velmi mi připomínáte majitele těchto stránek, neboť velmi dlouze odpovídáte na jiné otázky, než byly položeny.
____________________________________________

1.) Začal jste: "reknete, ktere zakony porusil, kde kdy a jak a budeme se bavit", a já se ptám: reknete, ktere zakony porusil Paroubek, kde kdy a jak?

2.) "jedinou vec na privatizaci kritizuje a to , ze cast akcii nebyla verejne obchodovatelna" - to také není pravda, neboť odborníci kritizovali zejména celou legislativu týkající se kapitálového trhu "tvořenou" za Klause a to s tím, že konkrétně, leč marně, poukazovali na díry v této legislativě.

2.1.) Nemůžete popřít, že na návrh poslance ODS a s podporou ODS došlo v minulém volebním období k vyvlastnění drobných akcionářů. Pro "pravicovou" stranu, která hovoří o nedotknutelnosti majetku je to velimi kontroverzní rozhodnutí. ODS se za tento zákon "omluvila", ale jako tradičně nic neudělala pro odstranění tohoto vyvlastňovacího zákona. Tedy potvrdila, že její předchozí rozhodnutí bylo špatné, no a co. Prostě ignorantský přístup, který dále ohrožuje další akcionáře.

3.) "za klause byl nejsilnejsi socialni system" - je otázkou, zda to není příčinou pozdějších problémů tohoto sytému, když "pravicová" strana dělá levicovou politiku.

4.) "za klause byl nejsilnejsi ... vystavba dalnic, infrastruktury". Tak aby se nesrovnávalo nesrovnatelné. V té době také byla jiná legislativa (podstatně bezproblémovější) ohledně získávání pozemků pod liniovými stavbami. Další věcí jsou připravené projekty výstavby, tj. na kolik km hotových projektů a kolik km rozestavěných km převzala Klausova vláda, kolik jich dokončila a rozestavěla a kolik srovnatelných km předala vládě následující.
To aby se nesrovnávaly km, na kterých klausova vláda jen přestřihla pásku a komunikaci otevřela, ale podíl této vlády byl minimální, ne-li žádný.
A z toho pak případně vyplývají budoucí dluhy, které musí platit následující vlády, tedy zda již Klausova vláda nežila na dluh.
_____________________________________________

A teď se vrátím k mé původní otázce:
Je podle Vás opravdu maličkost, když se stane daňovým podvodníkem politická partaj, jíž předsedá premiér vlády (a bývalý ministr financí)?

A teď se vrátím k mé původní otázce:
Je podle Vás opravdu maličkost, když se stane daňovým podvodníkem politická partaj, jíž předsedá premiér vlády (a bývalý ministr financí)?

to jako myslite cssd , ze ??? cssd je nejvetsi danovy podvodnik v dejinach csr

dale melete uplne z cesty , treba dalnice, to ze si cssd a ostatni pochopove vymyslely takove zakony, to je jejich vec. osobne si ale myslim, ze to neni vykupem pozemku ale deficitem statniho rozpoctu za soc. vlad. proste nejsou penize vubec na nic. navic se mohli poucit z toho, ze privatizace skonci a budou muset setrit a ne rozhazovat plnymi hrstmi

co se tyce paroubka, dodnes nema vysetreny sve prusery na magistratu, kde " zproneveril" cca 200 milionu korun na znamych prazskych obligacich

a ted udelame malinky vycet pruseru soc vlady

SEZNAM NĚKTERÝCH POLITIKŮ ČSSD, JAK CTÍ ZÁKONY TÉTO ZEMĚ PODLE SVÝCH PŘEDSTAV A PODLE SVÉHO SVĚDOMÍ:

Ivo Svoboda, bývalý sociálnědemokratický ministr financí už bručí. Ve vězení si odpykává pětiletý trest za vytunelování mělnické Liberty.
Barbora Snopková, někdejší poradkyně Svobody a zároveň žena jeho srdce si stejně jako exministr musí odsedět pětiletý trest za vytunelování mělnické Liberty.

ŽÁDÁM OKAMŽITÉ POZASTAVENÍ FUNKCÍ PREMIÉRA PAROUBKA A MINISTRA VNITRA BUBLANA VČETNĚ ODLOŽENÍ VOLEB
JE TO ŠÍLENÉ!

DALŠÍ POKRAČOVÁNÍ:

Marie Součková, exministryně zdravotnictví čelí v souvislosti s uzavřením smlouvy s právníkem Zdeňkem Nováčkem v kauze Diag Human trestnímu stíhání. Před soudem se zpovídá z porušování povinnosti při správě cizího majetku a ze zneužívání pravomoci veřejného činitele. Hrozí jí až deset let vězení.

Jan Mládek, jako náměstek exministra financí Pavla Mertlíka v roce 2000 byl zapojen do více než výhodného prodeje IPB banky ČSOB. Tento finanční ústav byl později finančním partnerem na akcích, které pořádala jeho poradeská firma - podnikatelské družstvo Fontes Rerum. Mládek v něm sice své členství oficiálně ukončil, na akcích se ale angažuje dál.

Zdeněk Doležel, bývalý šéf kabinetu premiéra je obviněn kvůli kauze Unipetrol z pokusu o podvod. Skrytá kamera ho natočila na schůzce s polským lobbistou Jackem Spyrou, když si mu říkal o úplatek ve výši pět milionů korun. (Pět na stole v českých). Vyšetřován je na svobodě. Hrozí mu až 12 let vězení. Od 10. dubna má pozastavené členství ve straně do vyřešení případu.

Michal Kraus, někdejší vlivný poslanec je podezřelý z podvodu a praní špinavých peněz. V africké Ghaně v roce 2001 jednal o téměř půlmiliardové investici do podniku na zpracování kakaa. Spolu s ním cestovali do této africké země nyní odsouzený podnikatel František Rigo a rakouský podnikatel Alfred Augustin.

Andrej Grega, poslanec a předseda ČSSD na Jablonecku, byl vyloučen ze strany kvůli černým duším ve své organizaci. V souvislosti s paděláním přihlášek na něj podali trestní oznámení dva muži, kteří pro něj nové členy hledali. Prý jim vyhrožoval fyzickou likvidací. Gregu tak ještě policie vyšetřuje kvůli podezření z vydírání.

Otakar Kypta, místopředseda ČSSD na Jablonecku, kterému také hrozí vyloučení ze strany kvůli černým duším v domovské organizaci.

Jana Volfová, bývalá lady XXL českého Parlamentu a blízká spolupracovnice expremiéra Miloše Zemana má zřejmě dodnes pletky s policií. Za jejího ředitelování na Střední škole pro administrativu EU a technickém učilišti se objevily chyby v hospodaření. Policie sice v listopadu 2004 vyšetřování zastavila, ale státní zástupkyně jí případ vrátila k dořešení.

Stanislav Gross, bývalý předseda ČSSD a expremiér opustil vysokou politiku po skandálech kolem financování bytu na pražském Barrandově, přátelství jeho ženy Šárky s Libuší Barkovou - podnikatelkou, která vlastnila dům, v němž byl nevěstinec a kauze Unipetrol. Polský lobbista Jacek Spyra naznačil, že měl za privatizaci dostat úplatek. Přes všechny tyto pochybnosti je dnes v bezpečnostní komisi ČSSD a pracuje pro izraelskou společnost RAD.

František Vybíral, olomoucký lobbista, někdejší tajemník řídící komise pro výstavbu dálnice D47 při ministerstvu dopravy a člověk blízký ministru práce Zdeňku Škromachovi si chtěl úplatkem vyplatit beztrestnost u detektivů. Místo toho spustil zatýkání kvůli korupci ve státní správě. Je obviněn, ČSSD už opustil.

Ludmila Schwarzová, vedoucí sekretariátu náměstka ministra dopravy je obviněna z korupce ve státní správě. Hrozí jí až pět let vězení. Byla vyloučena ze strany.

Josef Láznička, administrativní tajemník Státního fondu dopravní infrastruktury je obviněn z korupce ve státní správě. Hrozí mu až pět let vězení.

Petr Zgarba, bývalý ministr zemědělství čelil mnoha skandálům. Prasklo třeba, že mu pozemkový fond od října 2002 do loňského roku, kdy byl místopředsedou sněmovního zemědělského výboru a poradcem tehdejšího ministra Jaroslava Palase, prodal po částech pozemky na Havlíčkobrodsku o celkové výměře 40,3 hektaru za milion korun. Zgarbova manželka Marie přitom shodou okolností byla zaměstnána v Havlíčkově Brodě jako referentka územního pracoviště fondu. Svou roli sehrály v životě Zgarby také sporné dotace, které udělil. O ministerské křeslo ho pak připravil prodej lukrativních pozemků spekulantům v tzv. zvláštním restitučním režimu. Jedním z kupujících byl i Zgarbův známý, podnikatel v zemědělství, Gabriel Večeřa.

Jan Fencl, exministr zemědělství. Po nástupu do funkce sice opustil post ve své firmě - Slovácký statek, převzal ji ale syn. Rozmnožování rodinného majetku to tedy nezabránilo, spíš naopak. Třeba v roce 2000, tedy v době, kdy už byl ministrem, získala rodinná společnost čtyřmilionovou státní dotaci za sucho. Půdu pak Fenclovi získávali díky skupování takzvaných restitučních nároků. Díky jednomu z nich získali zhruba sedm hektarů půdy, která sousedila s plánovaným obchvatem Hodonína...

Jaroslav Palas, někdejší ministr zemědělství. Za jeho vlády Podpůrný rolnický fond prodal třetinu akcií největších mlékáren Madeta bez výběrového řízení. A to tak, aby firmu mohl definitivně ovládnout její šéf Milan Teplý. Ten připustil, že za to Palasovi slíbil udržet stabilitu na trhu s mlékem. To se mu ale nepovedlo. Konečnou pro Palase na ministerstvu zemědělství pak byl netransparentní převod 38 procent akcií Setuzy, které vlastnil stát, na Český olej skupiny podnikatelů kolem Tomáše Pitra. Stát přišel minimálně o desítky milionů korun.

Stanislav Brei, pracoval na ministerstvu zahraničí za Jana Kavana, šéf akciové společnosti Hotel Český dům. Před soudem se bude zpovídat kvůli nevýhodnému pronájmu Českého domu v Moskvě. Jako ředitel komplexu měl prý k dispozici exkluzivní informace o objektu. Podle policie je zneužil k získání výhod pro svou firmu. V této kauze je obžalován i hlavní účetní moskevského komplexu Miroslav Karel a bývalý sekretář ministerstva zahraničí Karel Srba. Bývalá pravá ruka Kavana byla odsouzena za přípravu vraždy novinářky k osmi letům vězení. (Vrchní soud však bude znovu o výši tretu rozhodovat 12. dubna.)

Vladimír Pavlík, civilní zaměstnanec Policejního prezidia - údajně vedoucí nákupu výpočetní techniky měl pletky s policií kvůli nevýhodnému nákupu počítačů právě pro muže zákona. Měl způsobit škodu kolem 4,5 milionu korun. Inspekce ministra vnitra ale škodu vyčíslila na 20 milionů.

Pavel Přibyl, kamarád Stanislava Krosse, který si vysloužil přezdívku »policejní mlátička«. Před listopadem 1989 velel pohotovostnímu pluku při potlačování demonstrací. Právě kvůli tomu musel rezignovat na funkci šéfa Úřadu vlády. Tam se dostal za působení Krosse. Po odchodu ze Strakovy akademie pracoval na půl úvazku jako poradce prvního náměstka ministra vnitra Miroslava Koudelného. Dnes je prezidentem policejních sportovních klubů.

Ladislav Zelinka, bývalý náměstěk ministerstva financí, který rezort opustil poté, co vyplaval na povrch podvod s peruánským dluhem. Ministerstvo uzavřelo smlouvu na vypořádání pohledávky vůči Peru za 1,5 milionu dolarů, která však již dávno ležela na účtu v ČSOB. Vymahačská f?irma Anper z této sumy získala provizi 95 procent a stát zbylých pět procent. Z účtů ministerstva tak zmizelo 46 milionů korun.

Josef Miškovský, loni rezignoval na post šéfa výkonného výboru pozemkového fondu. Sice odmítá jakékoli spojitosti, ale odešel po aféře prodeje lukrativních pozemků spekulantům.

Jaromír Schling, když stál v čele ministerstva dopravy, přiklepla vláda Miloše Zemana bez výběrového řízení izraelské společnosti Housing&Construction CZ zakázku na dálnici D47 za 125 miliard korun. Zrušil to až kabinet Vladimíra Špidly mimo jiné kvůli předraženosti. Penále dosáhlo 650 milionů korun.

Zdeněk Munzar, bývalý externí poradce někdejšího ministra pro místní rozvoj Petra Lachnita byl odsouzen k šesti letům vězení za zpronevěry a podvod. Opakovaně okrádal společnost Hawle Armatury, kterou pět let spoluvlastnil a řídil. Několikrát si vyplatil mnohonásobně vyšší odměnu, než na jakou měl nárok. Celkem šlo o více než milion korun.

Eduard Zeman, bývalý ministr školství a »otec« akce Internet do škol. Pochybnosti budilo nejen to, že zakázka byla zadána jediné firmě, a to společnosti AutoCont On Line. Podle Nejvyššího kontrolního úřadu ministertvo nehospodárně využilo nejméně 884 milionů korun.

Vratislav Šíma, poradce expremiéra Zemana a autor dokumentu nazvaný Olovo, který měl zdiskreditovat p. Buzkovou. Nakonec skončil bez trestu, protože státní zastupitelství konstatovalo, že jeho jednání »není natolik společensky nebezpečné, aby bylo trestným činem«.

Petr Lachnit, bývalý ministr pro místní rozvoj, pod jehož vedením úřad pronajímal lukrativní nemovitosti dlouhodobě a údajně bez možnosti výpovědi za nízkou cenu. Ještě na podzim 2004 to vypadalo, že Lachnit bude stíhán. Koncem května 2005 ale policie obvinila bývalého šéfa jeho kabinetu Petra Krejčího z pokusu o podvod s tím, že ministra uvedl v omyl, když mu podezřelé smlouvy v roce 2002 předkládal k podpisu. Nakonec bylo zrušeno i obvinění Krejčího pro formální nedostatky.

Karel Machovec, někdejší místopředseda ČSSD se asi nejvíce „proslavil" tzv. bamberskou aférou. Při té měli čechošvýcarští podnikatelé jednat v roce 1995, s ním a se Zemanem, o finanční podpoře ČSSD výměnou za obsazení vysokých funkcí ve státní správě a v bankovnictví. Další Machovcův skandál se točil kolem karet Chemapolu na čerpání pohonných hmot, které užívali před volbami v roce 1996 někteří straničtí lídři.

Jan Kavan, exministr zahraničí, u kterého vzbudily pozornost třeba statisíce nalezené v jeho trezoru v roce 2000. Celý případ vyšel najevo až o dva roky později, protože ministerstvo se nález snažilo utajit. Skartovalo detailní záznam o obsahu trezoru. Kavan původ peněz dostatečně nevysvětlil. A protikorupční služba po něm přestala nakonec pátrat.

Lubomír Zaorálek, předseda Poslanecké sněmovny si umí vychutnat moc. Domů do Ostravy nejezdil ani vlakem, ani autem, ale létal rovnou armádním vrtulníkem.

Miroslav Šlouf, nejbližší člověk expremiéra Miloše Zemana, dělal mu poradce, dodnes se s ním setkává. »Proslavil« se třeba tím, že zorganizoval cestu poslanců do Jihoafrické republiky a propagoval během ní dnes zkrachovalou stavební firmu H-Systém. Velký humbuk způsobil také svou cestou do Iráku v roce 2000. Z nepochopitelných důvodů si na ni vzal volno, ačkoli tam jel jako šéf premiérových poradců a podílel se na výběru podnikatelů do obchodní mise. Připravoval také plán na záchranu krachujícího holdingu Chemapol Group. Na projektu spolupracoval mj. s klíčovým vlastníkem holdingu Radimem Masným. Ten dva roky předtím podepsal za společnost Bohemex Trade smlouvu na osmimilionovou půjčku ČSSD. Prostředníkem byl Šlouf.

David Rath, ministr zdravotnictví, bývalý prezident České lékařské komory. Několikrát se objevilo, že byla za jeho vedení údajně tunelována. Prověřovány byly vazby mezi ČLK a vydáváním časopisu Tempus Medicorum. Trestní oznámení byla ale odložena. Dodnes pak není jasné, jakou roli sehrál v případu své bývalé poradkyně. Eva Klimovičová byla obviněna z korupce. Žádala od pracovníka farmaceutické firmy Pfizer tři miliony korun za to, že mu zprostředkuje schůzku s tehdejším šéfem ČLK Rathem, který se okamžitě po zveřejnění první informace od Klimovičové distancoval...

Ladislav Skopal, poslanec. Zasedal v dozorčí radě Podpůrného a garančního rolnického fondu v době, kdy bylo netransparentně převedeno 38 procent akcií Setuzy, které vlastnil stát, na Český olej.
Jaroslav Vlček, bývalý poslanec, který má zřejmě největší podíl na skandálu s čipovými kartami na benzín, které ČSSD dostala v roce 1995 od společnosti Chemapol. Nejen, že je přinesl do Lidového domu, ale také je nejvíc využíval.

Jana Vaňhová, místopředsedkyně ČSSD dodnes pořádně nevyjasnila, jak to bylo s půjčkou chomutovskému sociálnímu demokratovi Romanu Houskovi. V roce 2003 mu půjčila 2,5 milionu korun.

Jan Hanáček, bývalý tajemník místopředsedy vlády Zdeňka Škromacha byl obviněn z přijímání úplatků. Policie se o něj začala zajímat kvůli aféře kolem biolihu.

Jindřich Sznapka - Českotěšínský starosta. Protikorupční policie ho obvinila v závěru loňského roku, když měl předat dvěma členkám občanského sdružení Těšínské zrcadlo stotisícový úplatek. Ženy se snažily zabránit rozprodání výdělečného městského majetku mezi zastupitele. Byl vyloučen ze strany.

Marián Kuś - místostarosta Českého Těšína. Policie ho stíhá pro trestný čin padělání a pozměňování veřejné listiny, kdy zfalšoval lustrační osvědčení, aby mohl kandidovat za ČSSD v loňských krajských volbách. Pokud mu bude prokázána vina, hrozí mu až dvouletý trest odnětí svobody. Byl vyloučen ze strany.


navic bych pripomel zakon o lustracich, kde jepsano, ze politik ve statni sluzbe nesmi mit zadnou vazbu ci kontakt na pozitivne lustrovane lidi .

a citujme : buzkova - vedena v registrech stb
rath - otec je veden ve svazcich

atd atd to by bylo na dlouhy dopis

a ted citujte vy cleny pravice


v jedinem s vami souhlasim, ods nikdy nemela delat socialni politiku, mela nastavit danovy a ekonomicky system tak, aby sam zil a nemuselo se do nej zasahovat

Ale Luďku,

že by Paroubek byl kdy ministrem financí?

Asi to bude o té paměti. Trochu s ní máte problémy, že jo? A navíc, Vaše slova: "reknete, ktere zakony porusil, kde kdy a jak a budeme se bavit".

melete hovadiny, porad dokola jak debil. ministr financi nema vubec zadny vliv , musi respektovat rozhodnuti snemovny pri schvalovani statniho rozpoctu a musi respektovat zakony touto snemovnou vydane ( napr sobotka za cssd pri dotazu, proc cssd nesplnila svoje sliby z minuleho volebniho obdobi suse odpovedel, ze nebyly zasazeny do realneho ekonomickeho ramce, cemuz verim) proste ministr financi je loutka, ktera pouze prerozdeluje penize, nic vic. jak jsem jiz psal, pouze ceska narodni banka si muze delat, co se ji zlibi a tak razantne zmenila urokove sazby a privedla zemi do nesnazi.
neodpovedel jste mi na danove podvody cssd , a ze jich je pozehnane co ??

Nicméně, pořád jste neodpovědel na původní otázku. Ta se jednoznačně týkala Václava Klause.

Opakuji:
Je podle Vás opravdu maličkost, když se stane daňovým podvodníkem politická partaj, jíž předsedá premiér vlády (a bývalý ministr financí)?
Právě on (Václv Klaus) totiž významě budoval politickou nekulturu po roce 1989. Na tuto nekulturu, bohužel, úspěšně navázala ČSSD.

kdy a kde tedy v. klaus provedl danovy podvod ??? nezajima me situace bv zemi na zaklade platne legislativy. pokud je legislativa platna pro tu dobu, nejedna se o danovy podvod.

Omlouvám se.

Máte pravdu, mrtví sponzoři, to nebyl daňový podvod, ale jen obyčejný podvod. A Václav Klaus v té době byl předsedou vlády a statutárním zástupcem ODS. Jako statutární orgán nic nevěděl, za nic nemohl, prostě jako obvykle.

uvedomte si, ze vsechno resi pouze zakon, kdyz byl muj kamarad u soudu, obhajce mu rek, necejte zadnou moralku, satisfakci nebo ulevu, jde jen o slovicka a citace. nic jineho. pokud chovani jednotlivcu neodporuje zakonu, byt je amoralni, nehledejme v tom vubec, nic, protoze s tim nic nenadelame. a ty sponzory, kolik penez to bylo ?? a kolik byla dan ?? tusim ze darovaci, nic vic. takze stat prisel o cca 100-200 tisic kc. je to protizakonu, to ano.

Tak jestli pan Langer bude dělat ministra vnitra, tak to je policie ČR je v pr...... Tohle by měl dělat člověk co té práci rozumí a ví jak to vypadá v našich ulicích a co tato složka potřebuje. NE člověk kterej je úplně mimo věc.

ona je policie cr v pr.. uz mnoho let. staci se zeptat par lidi, kteri od tamtud odesli na vlastni zadost...

Proč Vás naštvalo vystoupení Klause?!! Snad Vás mělo naštvat vystoupení Paroubka?!!!

Zřejmě proto, že je nefér.
Presient totiž tak důrazně nevystoupil proti Noci dlouhých nožů, kterou před nějakou dobou vyhlásil předseda ODS.

klaus neni ze sve funkce odpovedny, muze si rikat co chce a kritizovat jej muzeme, ale to je tak vsechno.
pokud jde o moralni hledisko, pak na body prohrava cssd proti ods 9:1 . za posledni mesice se cssd a jejich duce predvedli v tom nejlepsim cernem svetle...

Luďku,
Vaše 1. věta je správně.
ad 2. - Narozdíl od Vás mám dobrou i dlouhodobou paměť. Pamatuji doby vlády ODS, kdy se o ODS mluvilo jako o "straně jednoho muže".

co bylo pred 8 ci 10 lety v ods, to uz je pryc a ods se vyhne temto excesum. cssd je ma stale a nehodla se od nich oprostit. a to je veliky rozdil...

Pane Luďku, jeden z nás dvou je hodně naivní.

mput,
no samozřejmě Luděk.
Jinak jseště jsem se nesetkal s tím, že z hajzla se stane pytel dobroty, takže nějaké řeči o tom co je a není pryč, jsou víc, než naivní.

ja si nedelam iluze o ods, ale z politického hlediska si to proste jeji clenove nemohou dovolit. na rozdil od cssd, jejiz clenove delaj bordel porad, jakoby se nechumelilo

Pane Luďku,

musím Vás zklamat. Členové ODS si mohou dovolit nechovat se korektně.
Teď jsem se díval na zprávy, bylo tam něco o místním sdružení ODS Prahy 5.
Je mi v podstatě jedno jestli jde o podvod se sponzorskými dary před léty nebo o falešné podpisy fiktivních členů. Problém je v tom, že v této straně se lže už od spoda. Ti falešní spodní z této strany volí ještě falešnější vyšší až po nejvyššího nejfalešnějšího - Barona Prášila z pražského hradu.
Proč barona Prášila?
- Popře i to, co řekl před statisíci televizních diváků.
- nikdy nenese (jako statutární orgán) odpovědnost za průšvihy strany
- před volbami (když odhady hovoří ve prospěch ODS), řekne, že jmenuje jen vládu se silnou podporou parlamentu, po volbách (když "pravice" získá 100 křesel) nevadí mu ani vláda s podporou 100.
Náš "nestranný" nejvyšší "čestný" předseda ODS.

mam pocitat politicke a osobni excesy cssd a ods za poslednich 8 let ??? abychom si nalili cisteho vina ???
co se tyce prezidenta, je mi to jedno, protoze neni ze sve funkjce odpovedny a nic s tim nenadelame.
a pokud ods lze od spoda, je to malickost proti tomu, ze cssd lze shora a jeste tuto lez narizuje svym pochoum na nizsich mistech a tak to jede az dolu k radovym clenum.

Pane Luďku,

prezident neni ze sve funkjce odpovedny a nic s tim nenadelame.

Ale než se stal prezidentem, byl předsedou vlády, před tím ministrem financí. Nikdy nenesl odpovědnost za svá špatná rozhodnutí, ani v té době.
A jestli je podle Vás opravdu maličkost, když se stane daňovým podvodníkem politická partaj, jíž předsedá premiér vlády ( a bývalý ministr financí)? Pro mě ne. Právě on totiž významě budoval politickou nekulturu po roce 1989. Na tuto nekulturu, bohužel, úspěšně navázala ČSSD.

ale no tak, uz jsme to tady resili aspon 10x reknete, ktere zakony porusil, kde kdy a jak a budeme se bavit. mate na mysli urcite privatizace. ta probehla dle renomovanych ekonomu vcelku uspesne a temer 90 procent podniku bylo uspesne prodano, tj zprivatizovano. dale neexistoval zadny spravedlivejsi zpusob privatizace nez ten, ktery byl nastaven. kazdy obcan si mohl svobodne a sam za sebe zvolit, ktere akcie si koupi. jedinou vec na privatizaci kritizuje a to , ze cast akcii nebyla verejne obchodovatelna.
za druhe, krizi v 96 nastartovala CNB, ktera razantne zvedla urokove sazby a tim polozila spoustu podniku, ktere nemohly uvery splacet a sly do konkurzu. a CNB je nadnarodni a apoliticky ustav, ktery si defacto muze delat co chce. s tim nic nenadelame.
a za treti, kdyby tohle cnb neudelala, tak do te doby byl vyrovnany statni rozpocet a hdp rostlo vic nez ted, duchody byly k pomeru k platu taky vyssi ( za klause byl nejsilnejsi socialni system , viz cesky stat. ustav) atd atd ( vystavba dalnic , infrastruktury). za cssd rostly jenom dluhy ( dnes je cca 800 miliard zahranicniho, 900 miliard statniho, 1000 miliard na dopravni infrastrukture tj silnice, dalnice a zeleznice a cca 400 miliard mezi obyvatelstvem, protoze kazdy ma pujcky na kde co. nemluvim o statnich dluhopisech atd, ktere se jednou budou muset taky zaplatit.
jojo, za poslednich osm let si lidi zvykly na moc pozitku za cizi penize nebo na dluh a ted bude kazdej nadavat, jak to stoji za h... kdyby byla ods nebo jina pravice u moci, uz by byly veskere reformy hotove a zacinalo by se s cistym stitem. dnes stat veskere reformy teprve cekaji a bude to hodne financne narocne ... hodne pro obcany teto zeme. ale jina moznost neni, jinak do eurozony v oblasti konverze meny nevstoupime a kdyz vstoupime, bude to jak v nemecku , mzdy tam zustaly v prepoctu kursu dm-euro
a ceny v obchodech byly stylem : cislo zustalo, zmenilo se dm na euro. takze nemci prskali jak svina.
u nas to povede k silne mene kc na euro, aby stat zamazal ty dluhy, ktere nasekal. proto se socialisti tak drzi u vesla, protoze s tim pocitali, ze se smaze dluh, sice se obcanum znehodnoti vklady ale oni to nejak preziji a stat zacne fungovat s cistym zacatkem a socani se budou vychvalovat, jak ten stat dobre vedou....
no nic, ja jen doufam, ze se konecne zacneme bavit jako obcane s trochu statnim povedomim a ne jak hospodsti povaleci, kteri vidi, jak ods kdysi pred 15 lety "zproneverila" napr 50 miliard, ale ze cssd pokurvila uz zavratne 3 biliony korun v neprospech obcanu, to nechce nikdo videt. otevrte oci a zacnete myslet

Dobrý den, především gratuluji k vítězství. Nadšená sice nejsem, nicméně doufám, že budete bránit neziskové nemocnice v Hranicích, Jeseníku a Šumperku, jak slibujete. Teď se můžete ukázat. Děkuji.

snad soukrome nemocnice..... neziskove nejsou

NEBUDETE TO MÍT JEDNODUCHÝ, MODREJ DOBYTKU!!!!!!!!!!!!!!!!

To je názor člověka, který nemá IQ ani 50.

tak teda nashle bylo to trapné

NEBUDETE TO MÍT JEDNODUCHÝ, MODREJ DOBYTKU!!!!!!!!!!!!!!!!

je s podivem jak mluvíte o pravdě

Proč pane poslanče berete 80 tisíc Kč měsíčně jako koncipient v advokátní kanceláři JUDr. Pečeného? S ohledem na své funkce tam musíte pracovat minimálně. Děkuji.

Prosím nevíte adresu pana polsance Langera, já bych rád využil situace, kdy se zde můžou za pár korun veřejně a bez trestu fackovat politici ! Mám ale strach, aby se na mě dostalo až všichni občané si pujdou vyřídit svou nespokojenost s politikem tímto způsobem !

staci ho pozvat do hospody. tam se lidi fackujou dnes a denne

tak ještě týden a náš expert na policii půjde domů ... a s ním většina ODS. jsem zvědavý kde Langer skončí, předpokládám, že se však moci jen tak nevzdá

pravdepodobne skonci v budouci vlade .

a je tam...