Protože se ve velké míře debatuje na téma úrovně platů, pokusím se vysvětlit, jaké jsou historické kořeny současného stavu a jak to s tím stanovováním platových složek vlastně je:
V prvé řadě se musím vrátit do historie, kdy se začal koncipovat z. č. 361/2003 Sb. Tehdy padlo jedno z osudových rozhodnutí, týkající se struktury platu - a sice že nový platový řád bude minimalizovat počet nadtarifních složek (úplně původně je vlastně měl eliminovat), tj. že dojde ke zrušení příplatků za SO-NE-svátky-noční služby. Důvodů pro toto rozhodnutí bylo několik:
model, vyplývající z dosavadní právní úpravy (z. č. 143/1992 Sb.) je vhodný pro civilní organizaci, v níž je nepřetržitý provoz víceméně výjimečný, případně byl vhodný pro policii PŘED rozsáhlým zcivilněním, kterým prošla. Tehdy bylo třeba výrazně rozlišit tzv. kancelářské a výkonné profese. V současnosti lze možná 95% policie označit za "výkonnou" a příplatky z tohoto pohledu ztrácejí smysl. Mohly být zahrnuty formou urč. paušálu do tarifní složky mzdy zcela, nakonec se objevily ve formě 10% navýšení;
před rokem 1992 existoval v policii (SNB) fixní plat, což bylo považováno za přežité a nespravedlivé. Zavedení příplatkového systému sice odpovídalo tehdy aktuálnímu pojetí "spravedlivé odměny za práci", nicméně se ukázalo, že tento model neumožňuje zavést "kariérní řád" (zde zdůrazňuji, že komu tento pojem připadá jako zprofanované klišé, může si místo něj dosadit "model normálně fungující organizace"). Příplatky sice správně navyšovaly příjem příslušníků, kteří směny vykonávali, navyšovaly je však způsobem, který eliminoval rozdíly v platových třídách. Pak reálně docházelo k situacím, kdy policista v nižší třídě s příplatky v celkovém příjmu přeskakoval svého vedoucího (např. OOP). I tento stav byl jednou z příčin celkového stavu managementu, kdy se do vyšších funkcí kvalitní příslušníci prostě nehrnuli, neboť posun o jeden stupeň (funkci, třídu) nahoru pro ně mohl znamenat propad příjmů. Toto je stav, který neexistuje v žádné fungující civilní organizaci;
lze jistě namítat, že pokud je pro kariérní řád a fungování organizace rozhodující celkový plat a nikoliv jeho jednotlivé složky, bylo možné příplatky zachovat a navýšit tarifní platy (resp. zvýraznit rozdíly mezi nimi). To však možné nebylo - ministerstvo práce a sociálních věcí nepřipustilo jako garant odměňování ve státní správě odlišný model odměňování (a tehdejší MV Gross se prostě rozhodl tento model neprosazovat).
Rozhodnutí o zrušení systému příplatků bylo "vyrovnáváno" celkovým uvažovaným navýšením příjmů (rok cca 1999/2001) o 66%!!! To by znamenalo výrazné navýšení příjmů každého policisty. Samozřejmě, ne každé kategorii příslušníků stejně. Kariérní (platová) křivka se měla stát podstatně strmější. Tento záměr dostal tři osudové rány:
první bylo odsouvání schvalování zákona, kompromisy a vnesení "sociálního" hlediska - tj. máme málo peněz, nesmíme dopustit propad nejnižších platových tříd a přílišný nárůst vyšších tříd (vnímalo se to jako téměř neslušné), tudíž "zploštíme" křivku platů, což bude znamenat zavedení malých rozdílů mezi tarifními třídami a "kariérními stupni" = bude omezena funkčnost kariérního řádu,
druhou ranou bylo první odložení účinnosti zákona a následné napumpování výrazné části peněz na něj rezervovaných do valorizace stávajícího systému. Tyto peníze díky struktuře platů znamenaly významné navýšení úrovně platů zejména u policistů, pobírajících výraznou část mzdy ve formě příplatků. Bylo sice prohlašováno, že peníze jsou poskytnuty jaksi "zálohově" (tj. že každý policista musí počítat s tím, že s novým zákonem dostane navýšení o to menší, resp. může dojít i k propadu jeho platu), toto prohlášení však bylo ze samé podstaty nesmyslné,
třetí a poslední ranou je konkrétní struktura mzdové tabulky, schválené nedávno vládou. Ta nejenže kopíruje dosavadní "socialistické pojetí" oceňování služby, ale zcela mimořádně je prohlubuje. Místo výrazných rozdílů v tarifních třídách totiž značnou část prostředků fixuje na tzv. "platový automat", tj. nárůsty platových stupňů (což zdůrazňuji - má to význam pro další vysvětlování!).
A nyní už k aktuální situaci, tedy jak se stanovuje rozpočet, ovlivňující vaše konečné platy:
V prvé řadě vláda v rámci "státnického rozhodnutí" určila výši procentuálního navýšení mzdových prostředků v policii a ostatních bezpečnostních sborech (tuším, že je to nějakých 8% - srovnejte s původními 66%). Toto rozhodnutí je politické a nemá žádnou souvislost s požadavky kariérního systému apod. Následně byly přiděleny prostředky do kapitoly MV, resp. pro policii a bylo vydáno příslušné nařízení vlády (platová tabulka, o níž jsem již psal).
Policejní prezídium si pořídilo jakousi analýzu rozpočtových nároků jednotlivých krajských správ, vyplývající z nasazení tzv. "ostré" systemizace služebních míst. Ta však byla do určité míry ovlivněna subjektivním přístupem krajských ředitelů, neboť současná vzorová systemizace služebních míst umožňuje daleko volněji než dosud pracovat se strukturou tarifních tříd (dvě a více TT na jednom pracovišti bez stanovených poměrů či "maxů". Díky tomu je průměrná tarifní třída na jednotlivých správách krajů rozdílná.
Policejní prezídium dále vložilo do rozpočtování faktor "náročnosti služby a zatíženosti". Výsledkem je, že průměrné platy jednotlivých správ krajů jsou rozdílné v řádu několika stokorun (vynásobte např. 5,5 tis. policisty a 12 měsíci).
Správa JmK (A VÝHRADNĚ O NÍ PÍŠI DÁLE!) tedy disponuje platovým průměrem 30,2 tis. Kč, což je o (pouhé!) cca 2 tis. Kč více, než dosud.
V rámci správy byly propočteny limity pro jednotlivá OŘ/MŘ, do nichž se rovněž promítla filozofie "náročnosti a zatíženosti". Paradoxem přitom je, že díky struktuře dosavadních platových tříd a stupňů byly nejvyšší průměrné platy u nejmenších a nejméně zatížených OŘ (BK-VY-TR - důsledek vyšší průměrné platové třídy díky poměru vedení a servis proti výkonu a díky průměrně staršímu složení policistů).
Každý okresní ředitel obdržel limit průměrného platu s tím, že nejprve musí pokrýt systemizací nastavené tarifní platy (využil-li tedy volnosti vzorové SPM a nastavil samé vysoké tarifní třídy, ubírá mu to více peněz). Dále vytvořit rezervu 4,5% na přesčasy, pohotovosti a náhrady mzdy. Dále pokrýt 10% navýšení tarifů za směnnost (opět-čím větší rozsah, tím větší čerpání z platového průměru). A teprve v poslední řadě může zbytek použít dle vlastní úvahy do systému zvláštních a osobních příplatků.
Díky tomu, co jsem uvedl v předchozích odstavcích, jsou platové rozdíly stávajícího a nového systému na různých útvarech různé (nejmenší budou u nejméně zatížených "starších" útvarů, nejvíce peněz přibude u zatížených "mladších" - zde ovšem hovořím o přerozdělovacím mechanismu; je třeba si uvědomit, že největší "obligatorní" navýšení mají nejstarší kategorie policistů).
Výsledkem je tedy stav, kdy policisté zejména mladších služebních kategorií, pobírající v minulosti 2-6 tis. Kč na příplatcích za služby, musejí jít (alespoň v prvních měsících roku) s platy dolů, neboť tarifní navýšení jim nemůže tyto příplatky kompenzovat. Na některých útvarech, kde dochází k výraznějšímu navýšení v tarifních třídách, ale zejména tarifních stupních, musí být nedostatek prostředků kompenzován snížením jiných složek platu (správa JmK-nikoliv její OŘ jde na osobním příplatku dolů v průměru o 35%!).
Neočekávám samozřejmě, že vám toto vysvětlení rozjasní tváře, nicméně máte alespoň informaci o tam, jak se problém narodil.

Je cas jit do politickeho duchodu a zacit pracovat... I. Langer definitivne patri mezi nejtragictejsi politiky po listopadove ery.... je zajimave se podivat co pan Langer v parlamentu za celou dobu dokazal... uplny nic.. par trapnych navrhu , jen same populisticke zvasty.... Az nase politika bude ocistena od neproduktivnich az neschopnych politikujako je pan Langer.. muzeme ocekavat nejaky posun vpred... Do te doby to bude jen snuska agitacnich kecu o nicem.

Trubky jděte si dělat policajty alespoň na 5 dní. Jak Vám bude chutnat obvoďácký chlebíček. Né v Praze, kde mám PMJ za 1 min, ale na obvod, kde mají všichni dojezd 20 min. Pak dělejte machry s rychlostí?. . Já byl na obvodě 6 roků. Co jsem zažil tam tak to nezažije smrtelník za 100 roků. Ten kdo špiní PČR ať se jde bodnout a to i včetně novinářů. P.S. Novináři jsou pěkný /největší sračky NÁRODA/ jenom se radí s právníkem a pak jsou chytří. Já jako kluk u obvodu si musím poradit sám během 5 vteřin.

Maestro capo di tutti capi, jakpak se ma Vas cteny bratr na Sicilii?

Je mi 55 let, vychovala jsem 3 děti .....
Dle těchto několika málo informací je vidět, že jsem poválečné "dítko" a děti jsem měla v té "nejlepší" době t.j. vdobě normalizace. Netřeba snad připomínat, že v té době nechyběly na trhu pouze babány, ale i toaletní papír, plenky ... a co hlavně, mateřská dovolená byla pouze několik málo měsíců a za pár "šupů", což snad nemusím připomínat. Jediné naše iluze bylo to, že byl zákon, který sliboval odchod žen do důchodu při 3.dětech ve54.letech....ÜDAJNÉ se zákony nikdy nemění zpětně ... Jak to, že tedy nyní, kdymám již odpracováno 37 let, za sebou celou řadu nemocí,operací atd mohu nabídnout soupis cca 18 diagnoz ... ale pro stát je to pořád ještě málo. Jsem přesvědčena o tom, že dnešní politika má jediný cíl: Dodstat nás matky pod kytky dřív, než vyplácet to, co jsme si zasloužily...A než natáhnem brka, tak ještě ždímat, ždímat ždímatco to dá.Nebo snad za 40 měsíců o které je výplata oddálena s tím, že musím jako OSVČ /práce pro nás staré není !!! platit nemocenské a důchodové pojištění,daně ... možná i něco zbyde na živobytí... Nemusím jistě říkat, kolik set tisíc to hodí, to je jistě všem těm kteří takto zpětně změnili zákon více než jasné !!!Myslíte si, že mám nějakou motivaci k chuti ještě žít a nebo se dokonce zajímat např o současné boje o křesla...

,,Vážený"pane,sice ne zrovna aktuálně ale přesto bych rád reagoval na vaše vyjádření k přestupku a potrestání policejního šéfa(rychlá jízda atd...).Opět se mi potvrdilo že Vy a pan Nečas se prostě musíte vyjadřovat ke všemu co se týká vašich,,nepřátel"a to pokud možno co nejvíce kriticky,aniž byste věděli o čem mluvíte.Na základě čeho byste Vy osobně chtěl pana policejního šéfa trestat pokutou a odebráním ř.p.??!Na základě honičky s novináři?A kdo potrestá ony novináře kteří se sami přiznali že v jednu chvíli měli na tachometru i přes 200km/h????To je vrchol!!!Zkuste se alespoň občas držet onoho,,mluviti stříbro,mlčeti zlato"!

Pane Ondřeji, když jste tak vyjmenovával všechny ty "ušlechtilé" vlastnosti pana Langera, napadlo mě, že by mohl vzít do toho kláštera v horách celé vedení ODS /Nečas, Tlustý, Němcová, Bém... a neměl by tam chybět především čestný předseda Vendelín Teplý - Přemoudrý.

Souhlasím s Vámi, pan Langer by se měl vůbec zamyslet co vlastně říká - protože co řekne, tak to je výplod chorého mozku. Káže vodu, pije víno - je vlastníkem několika nemovitostí, spoluvlastníkem tenisových kurtů - sám sobě přidělil dotaci, a tak dále, ale plival po Grosovi. Vždyť se mu tím lhaním i obličej zkřivil. V pravodlech této diskuse stojí, že do ní p. Langer nezasahuje, ví proč, protože on dokáže jenom kritizovat a skutek utek. Kdysi, vzačátku jeho stránek reagoval, ale jako kafemlýnek, pořád dokola.

pro Karel:

K Vaší poslední větě - dodnes se nic nezměmnilo.
Napíšete-li argument, MUDr. Mgr. Ivan Langer jej nevyvrátí, jen trvá na svém předchozím vyjádření. Myslím si, že na osobu s právnickým vzděkáním je to velmi slaboduché.

Langer je prolhané křivé zmrd.

Svatá pravda Fanóšu !

Fanóšu, je to přece politik. Jemu to tak nepřipadne.

Křivé a křivohubé, narcistické, karieristické, do sebe zamilované, neskromné, utilitářské, sobecké cosi, neznaje trochy sebezapření...aby ta kritika byla trochu konstruktivní, pane Ivane, doporučuji internaci v klášteře vysoko v horách po dobu minimálně deset let. A samozřejmě...Vás určitě bude zajímat, jaký bude výnos, no tak vězte, že třeba se naučíte co jsou to hodnoty v životě...

Pane Ondřeji, když jste tak vyjmenovával všechny ty "ušlechtilé" vlastnosti pana Langera, napadlo mě, že by mohl vzít do toho kláštera v horách celé vedení ODS /Nečas, Tlustý, Němcová, Bém... a neměl by tam chybět především čestný předseda Jeho Veličenstvo Vendelín Teplý - Přemoudrý.

To podepíšu.

Musím ještě dodat, že vás jako ministra vnitra rozhodně nechci, a ačkoli nejsem příznivce ČSSD, doufám, že budou trvat na tom, abyste nebyl v budoucí vládě. Styďte se... je mi ovšem jasné že netušíte co to je....

Vy nemůžete být členem vlády. Vím, že máte "hroší kůži" - a tak se vůbec nestydíte. Styďte se i za ODS, vždyť Vy a pan Tlustý ODS škodíte nejvíce.

Pane doktore, souhlasím s tím, že bych si od vás, jakožto od lékaře, nenechal ani předepsat acylpyrin.. Ovšem vaše výmuvy o tom, že jste v kauze Kubiceho zprávy neporušil zákon... vaše vykrucování se.... to je přímo odporné. Zákon jste možná opravdu neporušil, ale určitě jste porušil zákon zdravého rozumu. Domnívám se, že povinností každého, kdo s tajnými materiály nakládá, je nakládat s nimi tak, aby se k nim nikdo nepovolaný nedostal.... Vaše tvrzení o to, že jste materiály měl v místnosti k tomu určené, že jste je nikam neodnesl .. atd. jsou trapné. Slovíčkaření, kličkování, výmluvy.... kdybyste řekl" udělal jsem chybu, neměl jsem to nechat ležet na stole...", tak byste byl chlap.. takhle jste hajzlík a vychcánek... nemám vás rád a doufám, že v ODS jsou slušnější lidé... Lidé jako vy odrazuují voliče....

Podívejte se mu do očí. On opravdu není chlap. Bezpáteřní člověk!!!!!!!

Ivan je docela pěkný příklad toho, jak z normálního rozumného kluka udělá stranický sekretariát hajzla ! Zdar spolužák Pavel!

O kom to psal D.Landa Andilka? Ze by?

Vážený pane doktore, jako úspěšný absolvent lékařské fakulty jste jistě zvládl i skoušku z anatomie a fyziologie, jako pilitik máte ponětí o sociologii. Takže nechápu, jak můžete říct, že ženská obřízka je záležitostí rodiny - ano, ale pokud se žena rozhodne skutečně svobodně po 18-tém roce svého věku. Do té dobyje to těžké ublížení na zdraví. Vzpamatujte se, ztrácíte voliče. svého věku. Pokud ji akto

Jestli je pan Langer takový lékař jako je charakter, tak bych si od něho nenechal ani vymáčknout beďara. Ten by byl schopen odoperovat místo krčních mandlí člověku koule.A ještě by ho zapomněl zašít- při té jeho "skleróze" se kterou zapomíná na stole dokumenty.