Věc: Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru - zvýšení příspěvku za službu
________________________________________________________________ _______
Dne 9.1.2007 jsem pod Č.j.: OSZ-......../2007 ze dne 1.1.2007 obdržel ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.

Proti tomuto odvolání podávám v zákonné lhůtě odvolání, neboť:

Dnem X.Y.200X mi byl rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X dle § 116, 117, 157d zákona č. 186/1992 Sb. přiznán příspěvek za službu ve výši 5.780,-Kč.
Dle ust. § 119 odst. 1 zák. č. 186/1992 Sb. se přiznaný příspěvek zvyšuje ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.
Dne 1.1.2007 bylo vyhotoveno pod .j.: OSZ-....../2007 ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.
Toto rozhodnutí se opírá o ust. § 159 zák. č. 361/2003 Sb., kterým se výsluhový příspěvek zvyšuje stejným způsobem a ve stejných termínech jako procentní výměra důchodů podle zvláštního právního předpisu, přičemž zvýšení výsluhového příspěvku činí polovinu zvýšení procentní výměry důchodů.
Ust. § 159 zák. č. 361/2003 však nelze použít pro osoby, kterým byl přiznán výsluhový příspěvek dle zákona č. 186/1992 Sb. a v době do 31.12.2006, tedy před nabytím účinnosti zákona č. 361/2003 Sb., neboť tímto by byl zpětně upraven zákonný nárok, již zákonem přiznaný a jednalo by se tedy o retroaktivitu zákona, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením a ZPĚTNĚ upravuje již jednou přiznané zákonné navyšování výsluhového příspěvku.
Rozhodnutím Č.j.: OSZ-....../2007 ze dne 1.1.2007 byl porušen princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání, které je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.
Navíc, v rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru ze dne 1.1.2007 byl zvýšen příspěvek za službu, kdy tento pojem zná jen zákon č. 186/1992 Sb. a nebyl mi zvýšen výsluhový příspěvek, kterýžto pojem je uveden v zákoně č. 361/2003 Sb. Jelikož mi byl uvedeným rozhodnutím zvýšen příspěvek za službu, není možné, aby byl příspěvek za službu zvýšen částkou, která je určena pro výsluhový příspěvek.
Dle § 1 zák. č. 361/2003 Sb.tento zákon upravuje právní poměry fyzických osob, které v bezpečnostním sboru vykonávají službu (dále jen "příslušník"), jejich odměňování, řízení ve věcech služebního poměru a organizační věci služby (dále jen "služební vztahy"). Bezpečnostním sborem se rozumí Policie České republiky, Hasičský záchranný sbor České republiky, Celní správa České republiky, Vězeňská služba České republiky, Bezpečnostní informační služba a Úřad pro zahraniční styky a informace.
Dle § 3 zák. č. 361/2003 Sb. Příslušník je ve služebním poměru k České republice.
Nemůže se tedy stát, že by kdokoliv mohl kterýkoliv paragraf uvedeného zákona vztahovat na fyzické osoby, které ukončily služební poměr před dnem nabytí účinnosti zákona č. 361/2003 Sb. a na tyto osoby se vztahuje JEN ustanovení zákona, účinného a platného v době ukončení jejich služebního poměru.

Žádám tedy, aby Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru -zvýšení příspěvku za službu ze dne 1.1.2007 pod Č.j.: OSZ-......-2007 bylo zrušeno a aby bylo vydáno nové Rozhodnutí, kterým by i nadále, s účinností od 1.1.2007, byl příspěvek za službu, přiznaný mi dne 1.5.2005 rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X, pravidelně navyšován dle ust. § 119 zákona č. 186/1992 Sb., t.j. ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.

Byl jsem účastníkem placení pokut za rychlou jízdu v obci.
Jednalo se cca. o 8 km/h - v roce 2003. Stařík - majitel napucované ŠKODY 1000 MB - stál ukázněně ve frontě na pokutu. Platíce požadovaný obnos upozornil policistu na fakt, že nahání malý lumpy a ty velký ho za to platí. Co s tím ?

Tak jsem si přečetl, že policejní prezident má do konce roku zmodernizovat 300 služeben. Při současné byrokracii na MV a programovému financování myslím, že šance na splnění je nula.

rekl bych ze to stihne. v ramci modernizace dohodi svym znamym kseft na zakoupeni PC. je tragedie ze clovek ktery byl na funkci namestka PP a nyni je PP jeste nic ale vubec nic nepredvedl.

Dobrý den,
s politováním jsem sledoval, že Váš svět končí u nás v Humpolci, po pozdější opravě pro vás existuje už dál jen Ural. V pátek 22.9. v 15.00 se otevírá v Humpolci Hliníkárium, možná nám humpolákům přímo na místě můžete blíže vysvětlit proč se vám Humpolec vybavuje v tomto světle a ne jinak :-)

Dobrý den. Mám jeden dotaz. Bude účinný nový zákon o služebním poměru od 1.1.2007 ?
P.S. doufám, že ne :-)

Dofám že ho schválí a vyhází ty rádoby Judr. a dostanou se tam pořádný lidi,kteří mají něco v hlavě a jsou ochotný pracovat a taky by mě zajímalo kterej blbec dělal sazby na pokuty nebo si všichni myslí, že důchodce jako je můj otec v sedmdesáti letech zapomene zapnout světla,že zaplatí pokutu 2000 kotun????? Mě tam nahoře všichni připadáte jako kdyby jste něco brali do nosu, protože vůbec nemáte přehled jak lidi žijou a z čeho!!!!!!! Dám vám 7000,-Kč měsíčně a jsem na vás zvědavej.

Ivan Langer je zástupcem lůzy, toho největšího povlu, kterým je ODS.

Krásné internetovó prezentaco!

pracuji jako obsluha prodejnich automatu.nemame povoleni k parkovani a tim se stavam drzym ridicem ktere odtahuje policie.jsem rad ze mam zamestnani a riskuji ztratu ridicaku v zajmu firm.jezdim i po tramvajovem telese do st,.m.vltavska.mam.tam5 automatu.pomozte.dik honza

ta je jednoducha. jdi na magistrat hl.m. prahy a domluv se tam at ti daj vyjimku. kdejakej pitomec ma vyjimnky pro parkovani taxe snaz. vlastne ne ty ale firma. no mozna to bude neco stat do kapsy ale na to jsme si v CR uz zvykli ne?? :-))

Váňo,Váňo,Ivane jsi ostuda Olomouce!

Petře s maturity českého jazyka jsem měl 1

ale na jake skole??

na policejni

s maturity se píše : Z MATURITY. Nevím, jak jsi mohl odmaturovat za 1.

Dobrý den,
Měl bych jednu otázku.
Mám jeden zásádní problém, chci pracovat u Policie ČR, všechny testy, kromě zdravotních, které jsem ještě nepodstoupil.Ten problém je, že můj bratr v minulosti spáchal trestný čin, a tím pádem, mi u Policie řekli, že nemůžu vykonávat práci u Policie ČR.Zdá se mi to nefér, já přece nemůžu za to, že můj bratr je takový.Nechápu proč mě s ním dávají dohromady.Já jsem nikdy nespachál žádný trestný čin, ani přestupek.K tomu jsem vystudoval střední policejní školu, ale jak vydím tak zbytečně.Prosím poraďte mi co mám udělat.

Poděkuj bráchovi !

Přihlaš bráchu do ODS, tam bude mezi svejma a tobě dají zelenou - totiž modrou uniformu !

90 procent práce u PČR je spisová služba.. takže hajdy do školy a učit se i a y.... "vydím", že to bude asi hlavní problém, né bratr.

Za starýho režimu jsem se málem nedostal na školu, protože moje sestřenka zdrhla do Německa. Marek se teď nachází v podobné situaci, proto s ním cítím. Jestli někdo máte lepší radu, než poděkovat bráchovi, poraďte. Dík. Pavel