Kdo je statutárním orgánem
Nejprve si vysvětlíme pojem statutární orgán. Obchodní zákoník stanoví, že právnická osoba jedná prostřednictvím statutárního orgánu, obecné vymezení pojmu však neupravuje. Toto vymezení nalezneme v ustanovení občanského zákoníku, které pojednává o statutárním orgánu jako o tom, kdo je oprávněn činit právní úkony právnické osoby neomezeně ve všech věcech na základě smlouvy o zřízení právnické osoby, zakládací listiny nebo zákona. Omezit jednatelské oprávnění lze, ale jen v rámci vnitřního uspořádání právnické osoby, vůči třetím osobám je takovéto omezení neúčinné. Ustanovení Obchodního zákoníku pak pro jednotlivé obchodní společnosti a družstvo upravují a určují konkrétní statutární orgán.(viz níže), od těchto ustanovení se nelze nijak odchýlit, pokud to konkrétní ustanovení výslovně neumožňuje.

Právnická osoba si může stanovit, zda budou členové jejího statutárního orgánu jednat samostatně nebo společně (s tím je také spojená odpovědnost – kolektivní či individuální).

Statutární orgán právnické osoby je oprávněn za ní jednat bez ohledu na to, zda je již zapsán v obchodním rejstříku. V praxi je však dobré v tomto případě od statutárního zástupce vyžadovat důkaz jeho jednatelského oprávnění (usnesení orgánu oprávněného ke zvolení statutárního orgánu).

Vztah mezi společností a statutárním orgánem se řídí ustanoveními o mandátní smlouvě (důležité je zejména přiměřené použití ustanoveních o povinnostech mandatáře a jeho odpovědnosti), pokud není vztah upraven zvláštní smlouvou – smlouvou o výkonu funkce, která musí mít písemnou formu a musí být schválena valnou hromadou nebo písemně všemi společníky ručícími za závazky společnosti neomezeně.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností není v žádném případě pracovněprávní, není přípustné, aby v pracovněprávním vztahu vykonával činnost, která jinak patří pod obchodní vedení společnosti. V případě, že statutární orgán vykonává některou z vedoucích funkcí ve společnosti na základě pracovněprávního vztahu, měli by vnitřní předpisy společnosti přesně vymezit, jaké činnosti spadají pod obchodní vedení společnosti a jaké pod výkon pracovněprávního vztahu. Závazek z výkonu funkce statutárního orgánu je osobní povahy, v této souvislosti tedy není možné nechat se někým zastoupit…

Stručné shrnutí základním znaků mandátní smlouvy, zejména pak práv a povinností mandanta a mandatáře:
Mandátní smlouvou se zavazuje mandatář, že pro mandanta na jeho účet zařídí za úplatu určitou obchodní záležitost uskutečněním právních úkonů jménem mandanta nebo uskutečněním jiné činnosti, a mandant se zavazuje zaplatit mu za to úplatu. Forma této smlouvy není předepsána, z hlediska právní jistoty je ale lepší uzavřít smlouvu v písemné formě.

Náležitosti mandátní smlouvy jsou:

označení stran
úprava obchodní záležitosti = právní úkony / jménem mandanta; písemná plná moc, jinak by byl mandatář zavázán sám; faktické úkony
úplatnost – nárok na úplatu má mandatář v okamžiku, kdy mandatář řádně vykoná činnost bez ohledu na to, jestli činnost přinesla nebo nepřinesla výsledek
v případě, že není odměna smluvena – odměna obvyklá v době uzavření smlouvy za podobnou činnost + eventuelně náhrada nákladů
Povinnosti mandatáře:

Postupovat při zařizování záležitosti s odbornou péčí. Předpokládá se kvalifikace mandatáře (neodborný výkon je porušením povinnosti mandatáře, i kdyby byl subjektivně maximálním výkonem).
Činnost, k níž se mandatář zavázal, je povinen uskutečňovat podle pokynů mandanta a v souladu s jeho zájmy, které mandatář zná nebo musí znát. Mandatář je povinen oznámit mandantovi všechny okolnosti, které zjistil při zařizování záležitosti a jež mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta.
Od pokynů mandanta se může mandatář odchýlit, jen je-li to naléhavé nezbytné v zájmu mandanta a mandatář nemůže včas obdržet jeho souhlas. Ani v těchto případech se však mandatář nesmí od pokynů odchýlit, jestliže je to zakázáno smlouvou nebo mandantem.
Zařizovat záležitost osobně, jen jestliže to stanoví smlouva. Poruší-li tuto povinnost, odpovídá za škodu tím způsobenou mandantovi. Mandant je povinen předat včas mandatáři věci a informace, jež jsou nutné k zařízení záležitosti, pokud z jejich povahy nevyplývá, že je má obstarat mandatář.
Informační povinnost mandatáře (informovat o skutečnostech, které mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta bez odkladu).
Předávat bez zbytečného odkladu mandantovi věci, které za něho převzal při vyřizování záležitosti.
Mandatář odpovídá za škodu na věcech převzatých od mandanta k zařízení záležitosti a na věcech převzatých při jejím zařizování od třetích osob, ledaže tuto škodu nemohl odvrátit ani při vynaložení odborné péče. Tyto věci je mandatář povinen dát včas pojistit, jen když to stanoví smlouva nebo když jej mandant o to požádá, a to na účet mandanta.
Povinnosti mandanta:

Předat mandatáři včas věci nutné k zařízení záležitosti.
Předat mandatáři včas informace nutné k zařízení záležitosti.
Vyžaduje-li zařízení záležitosti uskutečnění právních úkonů jménem mandanta, je mandant povinen vystavit včas mandatáři písemně potřebnou plnou moc.
Není-li výše úplaty ve smlouvě stanovena, je mandant povinen zaplatit mandatáři úplatu, která je obvyklá v době uzavření smlouvy za činnost obdobnou činnosti, kterou mandatář uskutečnil při zařízení záležitosti.
Mandant je povinen uhradit mandatáři náklady, které mandatář nutně nebo účelně vynaložil při plnění svého závazku, ledaže z jejich povahy vyplývá, že jsou již zahrnuty v úplatě.
Zánik závazku plynoucího z mandátní smlouvy:

dohodou
závazek mandatáře zaniká jeho smrtí, je-li fyzickou osobou, nebo jeho zánikem, je-li právnickou osobou.
výpověď:
Mandatář může smlouvu vypovědět s účinností ke konci kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byla výpověď doručena mandantovi, nevyplývá-li z výpovědi doba pozdější.
Mandant může smlouvu kdykoli částečně nebo v celém rozsahu vypovědět. Od účinnosti výpovědi je mandatář povinen nepokračovat v činnosti, na kterou se výpověď vztahuje. Je však povinen mandanta upozornit na opatření potřebná k tomu, aby se zabránilo vzniku škody bezprostředně hrozící mandantovi nedokončením činnosti související se zařizováním záležitosti.
Zánik funkce statutárního orgánu
Funkce statutárního orgánu zaniká jeho odstoupením či odvoláním. Odstoupení z funkce musí statutární zástupce oznámit orgánu, který ho zvolil nebo jmenoval, nebo jehož je členem. Odstoupení je pak účinné jeho projednáním takovým orgánem na nejbližším možném zasedání poté, co se o odstoupení dozvěděl. Jestliže statutární orgán oznámí své odstoupení na zasedání příslušného orgánu, končí výkon funkce uplynutím dvou měsíců od zasedání nebo jiným dnem orgánem určeným.

zpět na začátek

Právní úprava statutárního orgánu jednotlivých společností, jeho povinností vůči společnosti
Veřejná obchodní společnost (dále jen v.o.s.)
Statutárním orgánem v.o.s. jsou všichni společníci. Společníci ručí za závazky společnosti veškerým svým majetkem společně a nerozdílně. Společenská smlouva může stanovit, že statutárním orgánem v.o.s. jsou jen někteří z nich nebo jeden společník, že jedná každý z nich společně s ostatními nebo samostatně.

Pokud společník ze své funkce odstoupí, je povinen vykonat všechna opatření, která nesnesou odkladu a musí zajistit doručení odstoupení společnosti i všem ostatním společníkům. Jeho funkce pak zaniká uplynutím jednoho měsíce a v případě, že byl jediným statutárním orgánem ve společnosti, stávají se statutárním orgánem všichni ostatní společníci. Zákon bohužel neřeší, zda společník, který již dříve funkci vypověděl, ji vykonává po výpovědi dalšího společníka znovu.

Společník je povinen plnit své povinnosti s péčí řádného hospodáře. Bez svolení ostatních společníků nesmí společník podnikat v předmětu podnikání společnosti, a to ani ve prospěch jiných osob, ani zprostředkovávat obchody společnosti pro jiného. Nemůže být ani statutárním nebo jiným orgánem nebo členem orgánu společnosti s obdobným předmětem podnikání, pokud společenská smlouva neupravuje tento zákaz konkurence jinak.

Komanditní společnost (dále jen k.s.)
Statutárním orgánem k.s. jsou komplementáři, kteří za společnost jednají samostatně, pokud společenská smlouva nestanoví něco jiného. Komplementáři ručí za závazky společnosti celým svým majetkem.

Společnost s ručením omezeným (dále jen s.r.o.)
Statutárním orgánem s.r.o. je jeden nebo více jednatelů, každý z nich má právo jednat za společnost samostatně, nestanoví-li společenská smlouva nebo stanovy něco jiného. Společenská smlouva, stanovy nebo valná hromada mohou jednatelovo oprávnění omezit, ve vztahu k třetím osobám to však nemá žádný vliv. Pokud jednatel takovéto omezení poruší, právní úkon je platný a jednatel bude za porušení odpovídat jako při porušení povinností z mandátní smlouvy (viz výše).

Jednatelem může být pouze fyzická osoba. Jak již bylo výše řečeno, jednatelem může být i zaměstnanec společnosti, ale pouze za podmínky, že s ním společnost uzavřela pracovní smlouvu na jiný druh práce než na výkon funkce jednatele.

Jednatel vedle toho, že jedná jménem společnosti (ve vztahu k třetím osobám) také rozhoduje o obchodním vedení společnosti. Pod obchodním vedením rozumíme řízení společnosti, organizování a řízení její podnikatelské činnosti, podnikatelských záměrů. Je to společenská smlouva (popř. stanovy), co by měla vymezit konkrétní práva a povinnosti při obchodním vedení společnosti.

Jednatel má dále povinnost zajistit řádné vedení předepsané evidence a účetnictví (jsou za něj společnosti odpovědní), vést seznam společníků (přezkoumávat, zda nenastaly podmínky pro provedení změny v seznamu společníků, pokud ano, uložit provedení změny) a informovat společníky o záležitostech společnosti. Jednatel se odpovědnosti za škodu, za případné porušení této povinnosti zprostí tím, že prokáže zajištění vedení předepsané evidence a účetnictví v potřebném rozsahu kvalifikovanou osobou, které vytvořil pro výkon funkce potřebné podmínky (součinnost atd.). Za takovou škodu pak zodpovídají právě ty osoby, které se při vedení účetnictví pochybení dopustily.

Další závažnou povinnost jednatelů (obecně statutárního orgánu společnosti) stanoví § 3 zákona o konkurzu a vyrovnání, a to povinnost podat návrh na prohlášení konkurzu (u společnosti, která je v úpadku, tj. splatné závazky jsou vyšší než majetek společnosti nebo u předlužené společnosti v likvidaci). Poruší-li jednatel-é tuto povinnost, odpovídá všem věřitelům společnosti společně a nerozdílně s ostatními jednateli za škodu, která jim nesplněním této povinnosti vznikne. Odpovědnosti za škodu se může jednatel zprostit prokázáním toho, že škodu nezavinil. Po prohlášení konkurzu je jednatel do 30 dnů povinen odevzdat správci konkurzní podstaty seznam majetku a závazků společnosti (seznam dlužníků a věřitelů společnosti).

Od 1. ledna 2008 nabývá účinnosti nový zákon o úpadku a způsobech jeho řešení („insolvenční zákon“). Podle jeho ustanovení § 98 odst. 2 je statutární orgán společnosti povinen podat tzv.insolvenční návrh bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o svém úpadku. Tuto povinnost má i tehdy, byl-li pravomocně zastaven výkon rozhodnutí prodejem jeho podniku nebo exekuce podle občanského soudního řádu proto, že cena majetku náležejícího k podniku nepřevyšuje výši závazků náležejících k podniku; to neplatí, má-li dlužník ještě jiný podnik. Podle §210 insolvenčního zákona je statutární orgán povinen poskytnout insolvenčnímu správci nebo předběžnému správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost, zejména dbát pokynů insolvenčního správce nebo předběžného správce.

Nesplnění výše uvedené povinnosti pro jednatele může znamenat, že se dopustil trestného činu „porušení povinnosti v insolvenčním řízení“ a hrozí mu trest odnětí svobody na šest měsíců až tři roky, v lepším případě zákaz činnosti či peněžitý trest.

Jednatel musí jednat s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech společnosti, pokud by došlo k jejich prozrazení, odpovídal by společnosti za škodu tím způsobenou. Jednatel nese důkazní břemeno v případném sporu o tom, zda jednal při vyřizování záležitostí společnosti s péčí řádného hospodáře.

Jednatelé, kteří společnosti způsobili škodu porušením svých právních povinností, za ní odpovídají společně a nerozdílně. Smlouva mezi jednatelem a společností nebo stanovy, které by odpovědnost jednatele vylučovaly nebo snižovaly, by byly neplatné.

Jednatelé také ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný jednatel škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti (pro platební neschopnost nebo pro zastavení plateb). Rozsah ručení je omezen rozsahem povinností jednatelů k náhradě škody.

Zákaz konkurence
Pro jednatele (a stejně tak pro statutární orgány jiných forem společností) platí zákaz konkurence. Znamená to, že pokud společenská smlouva nebo stanovy neurčují nějaká další omezení, jednatelé nesmí podnikat v oboru stejném nebo obdobném jako je podnikání společnosti ani vstupovat s takovou společností, která podniká ve stejném nebo obdobném oboru do obchodních vztahů.

Jednatelé nesmí ani zprostředkovávat nebo obstarávat pro jiné osoby obchody společnosti (nemožnost uzavření smlouvy mandátní, komisionářské a ostatních smluv obstaravatelského typu). Nesmí být společníkem v.o.s nebo komplementářem k.s., a nesmí také konkurovat společnosti, ve které je jednatelem prostřednictvím ovládané osoby (společnost, na jejímž řízení nebo provozování má rozhodující vliv jiná osoba-mateřská společnost). Rozsah zákazu konkurence stanovený zákonem nelze společenskou smlouvou ani stanovami zúžit.

Jednatelé nesmí vykonávat činnost jako statutární orgán nebo člen statutárního nebo jiného orgánu jiné právnické osoby se stejným nebo obdobným předmětem podnikání.

Poruší-li obecně osoba-statutární orgán společnosti zákaz konkurence, má od ní společnost právo požadovat, aby jí vydala prospěch z obchodu, při kterém porušila zákaz konkurence anebo aby na společnost převedla tomu odpovídající práva. Společnost tak musí učinit do tří měsíců ode dne, kdy se o této skutečnosti dozvěděla, nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy byl osobou zákaz konkurence porušen.

Odpovědnost za škodu vzniklou porušením zákazu konkurence se řídí základními ustanoveními o odpovědnosti podle obchodního zákoníku (viz níže).

Porušení zákazu konkurence může být taktéž skutkovou podstatou trestného činu – zneužívání informací v obchodním styku. Dopustí se ho ten, kdo se jako pracovník, člen orgánu, společník nebo účastník na podnikání dvou nebo více podniků se stejným nebo obdobným předmětem podnikání v úmyslu opatřit sobě nebo jinému výhodu nebo prospěch uzavře nebo dá popud k uzavření smlouvy na úkor jedné nebo více z nich. Od výše takto získané částky se pak odvíjí výše trestu. Nejvyšší možný trest je až 12 let odnětí svobody (za získaný prospěch 5 miliónů a více).

Akciová společnost (dále jen „a.s.“)
Statutárním orgánem a.s. je představenstvo, které rozhoduje o záležitostech společnosti, pokud nejsou některé z nich svěřeny do působnosti valné hromady nebo dozorčí rady. Za společnost jedná každý člen představenstva samostatně, nestanoví-li stanovy něco jiného. Stanovy společnosti, rozhodnutí valné hromady nebo dozorčí rady mohou omezit právo představenstva jednat jménem společnosti, avšak tato omezení nejsou účinná vůči třetím osobám. Stanovy mohou například stanovit, že jsou k jednání za společnost oprávněni nejméně dva členové představenstva a že jedním z těchto členů musí být předseda nebo místopředseda.

V akciových společnostech je obvyklé, že představenstvo přenese část výkonu své působnosti na ředitele nebo jiného zaměstnance společnosti. Takový zaměstnanec se nestává statutárním orgánem, jedná za společnost pouze jako její zástupce.

Představenstvo a.s. zabezpečuje obchodní vedení společnosti a řádné vedení účetnictví – předkládá valné hromadě ke schválení účetní závěrku. Představenstvo také svolává valnou hromadu bez zbytečného odkladu v případě, že se dozví o celkové ztrátě společnosti takové výše, že při jejím uhrazení z možných zdrojů společnosti by neuhrazená ztráta dosáhla poloviny základního kapitálu.

Představenstvo se řídí zásadami a pokyny schválenými valnou hromadou, jejich porušení nemá vliv na jednání se třetími osobami. Členové představenstva jsou povinni vykonávat svou funkci s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech, jejichž prozrazení by mohlo společnosti způsobit škodu (člen nese o tom důkazní břemeno v případě sporu, zdali tak opravdu jednal). Při rozhodování v představenstvu by měl každý člen protěžovat zájmy společnosti nad zájmy akcionáře.

Při způsobení škody členy představenstva platí, že za ni odpovídají společně a nerozdílně. Členové představenstva ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný člen představenstva škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti. Smlouva nebo ustanovení stanov, které zbavují členy představenstva odpovědnosti, jsou neplatné. Členové představenstva odpovídají za škodu, kterou způsobili společnosti plněním pokynu valné hromady, který je v rozporu s právním řádem.

Družstvo
Statutárním orgánem družstva je stejně jako u a.s. představenstvo, které jedná jménem družstva v jeho záležitostech navenek, řídí činnost družstva a rozhoduje o všech záležitostech, které nejsou vyhrazeny jinému orgánu. Plní usnesení členské schůze družstva a odpovídá jí za svou činnost.

Nejdůležitější povinnosti statutárního orgánu obecně
Dodržovat právní povinnosti stanovené obchodním zákoníkem, zákon č. 513/1991Sb. v platném znění (vykonávat svojí funkci s péčí řádného hospodáře = péče, s jakou by hospodář, který je vybaven potřebnými znalostmi a dovednostmi a chová se odpovědně a svědomitě, pečoval o svůj majetek, dodržovat zákaz konkurence, mlčenlivost apod., viz výše).
Dodržovat právní povinnosti stanovené zákonem o účetnictví, zákon č. 563/1991 Sb. v platném znění.
Dodržovat právní povinnosti stanovené insolvenčním zákonem, zákon č.182/2006 Sb. v platném znění
Dodržovat pokyny stanovené valnou hromadou či společníky, pokud nejsou v rozporu s právními předpisy.
zpět na začátek

Odpovědnost statutárního orgánu
Nejprve k pojmu odpovědnosti – jde o soukromoprávní vztah mezi dvěma subjekty, ve kterém na straně jednoho je povinnost plnit v důsledku porušení právní povinnosti a na straně druhého subjektu právo dostat odškodnění od prvního subjektu. Odpovědnost tedy vzniká v důsledku porušení právních povinností daných smlouvou, právními předpisy, vyplývajících z výkonu určité funkce.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností je vztahem obchodně-právním. Odpovědnost za způsobené škody se tedy bude řídit obchodním zákoníkem.

Odpovědnost za škodu podle obchodního zákoníku
Předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu obecně:

porušení právní povinnosti (ze smlouvy, ze zákona) osobou odpovědnou za škodu
vznik škody na straně poškozeného
příčinná souvislost mezi porušením povinnosti a vznikem škody
neexistence okolnosti vylučující odpovědnost
Kdo poruší svou povinnost ze závazkového vztahu, je povinen nahradit škodu tím způsobenou druhé straně, ledaže prokáže, že porušení bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Škodou rozumíme majetkovou újmu vyjádřitelnou v penězích a nahraditelnou v penězích nebo v naturáliích

Nestanoví-li tento zákon jinak, nahrazuje se skutečná škoda a ušlý zisk. Nenahrazuje se škoda, jež převyšuje škodu, kterou v době vzniku závazkového vztahu povinná strana jako možný důsledek porušení své povinnosti předvídala nebo kterou bylo možno předvídat s přihlédnutím ke skutečnostem, jež v uvedené době povinná strana znala nebo měla znát při obvyklé péči.

Podle obchodního zákoníku se obecně uplatňuje odpovědnost objektivní, tj. odpovědnost za výsledek, odpovědnost bez zřetele na zavinění Této odpovědnosti se lze zprostit prokázáním toho, že porušení povinností bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Důkazní břemeno nese strana, která škodu způsobila.

Za okolnosti vylučující odpovědnost se považuje překážka, jež nastala nezávisle na vůli povinné strany a brání jí ve splnění její povinnosti, jestliže nelze předpokládat, že by povinná strana tuto překážku, její následky odvrátila nebo překonala, a že by v době vzniku závazku tuto překážku předpovídala. V případě, že škodu způsobila třetí osoba, musí být okolnosti vylučující odpovědnost prokázány u povinné strany a u třetí osoby.

Případy, kdy nevzniká odpovědnost:

nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno jednáním poškozené strany
nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno nedostatkem součinnosti, ke které byla poškozená strana povinna
část škody byla způsobena nesplněním povinnosti poškozené strany stanovené v zákoně za účelem předcházení vzniku škody
škoda byla způsobena tím, že poškozená strana nesplnila povinnost odvracet hrozící škodu
škoda byla způsobena – odstoupila-li poškozená strana při porušení smluvní povinnosti druhé strany od smlouvy, nemá nárok na náhradu škody, která vznikla tím, že nevyužila včas možnosti uzavřít náhradní smlouvu k účelu, k němuž měla sloužit smlouva, od které poškozená strana odstoupila.
Náhrada škody
Nahrazuje se veškerá škoda s výjimkou nepředvídatelné škody (škoda, která převyšuje škodu, která v době vzniku závazkového vztahu povinná strana předvídala nebo mohla předvídat). Rozlišujeme škodu smluvní a škodu deliktní.

U škody smluvní je rozsah škody poškozená strana povinna prokázat. Škoda se nahrazuje v penězích. Jestliže však o to oprávněná strana požádá, a je-li to možné a obvyklé, nahrazuje se škoda uvedením v předešlý stav.

Nároku na náhradu škody se nelze vzdát před porušením povinnosti, z něhož může škoda vzniknout. Lze se vzdát nároku na náhradu škody po porušení povinnosti, ze které škoda vznikla, i kdyby nebyl jistý její rozsah nebo její výše.

Náhradu škody nemůže soud snížit.

Ochrana společníků
Každý společník společnosti má právo podat jménem společnosti proti jednateli, který společnosti způsobil nějakou škodu a odpovídá za ní, žalobu o náhradu škody u příslušného krajského soudu.

Odpovědnost za škodu podle Zákoníku práce
Vzhledem k tomu, že není vyloučeno, aby statutární orgán společnosti byl současně zaměstnancem, často např. ve funkci ředitele, bude jeho vztah a taktéž je odpovědnost za škodu ke společnosti v tomto případě řídit ustanoveními Zákoníku práce. Od 1. 1. 2007 je v účinnosti nový zákoník práce, zákon č.: 262/2006 Sb.

Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli zásadně za škodu, kterou způsobil zaviněným porušením povinnosti při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. Na rozdíl tedy od odpovědnosti dle obchodního zákoníku se vyžaduje prokázání zavinění zaměstnance, které prokazuje zaměstnavatel. Byla-li škoda způsobena také porušením povinností ze strany zaměstnavatele, odpovědnost zaměstnance se tím poměrně omezí.

Druhy odpovědnosti zaměstnance za škodu
Obecná odpovědnost:
Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli za škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.

Předpoklady této odpovědnosti jsou:

vznik škody na straně zaměstnavatele
porušení právních povinností ze strany zaměstnance (i úmyslné jednaní proti dobrým mravům)
příčinná souvislost mezi vznikem škody a porušením právní povinnosti
zavinění zaměstnance (úmysl – přímý, nepřímý, nedbalost – vědomá, nevědomá)
Odpovídá-li několik zaměstnanců dohromady, tak si každý hradí poměrnou část škody podle míry svého zavinění, tj. jedná se o dělenou odpovědnost, nikoli solidární. Zaměstnanci neodpovídají za škodu vyplývající z hospodářského rizika (ztráty vzniklé nepatrným přehlédnutím či nepozorností, škody způsobené při zkušební výrobě).

Výše náhrady škody způsobené z nedbalosti je omezena – max. do výše 4,5x průměrného výdělku zaměstnance. Omezení neplatí u škody způsobené v opilosti, požitím návykových látek, v těchto případech hradí zaměstnanec skutečnou škodu.

Je-li škoda zaměstnancem způsobena úmyslně, může zaměstnavatel požadovat i náhradu jiné škody (ušlého zisku)

Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvracení škody:
Na zaměstnanci, který vědomě neupozornil na hrozící škodu ani nezakročil proti (tj. nesplnil prevenční povinnost), ačkoliv by tím bylo zabráněno bezprostřednímu vzniku škody, může zaměstnavatel požadovat, aby přispěl k úhradě – max. 3x průměrného měsíčního výdělku zaměstnance (v rozsahu přiměřeném okolnostem případu).

Odpovědnost za schodek na svěřených hodnotách, které je zaměstnanec povinen vyúčtovat:
Převzal-li na základě dohody o hmotné odpovědnosti zaměstnanec hotovost, ceniny, zboží, zásoby materiálu, odpovídá za vzniklý schodek

Odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů:
Předpoklady vzniku odpovědnosti jsou vznik škody – ztráta svěřených předmětů, písemné potvrzení o převzetí svěřeného předmětu a zavinění zaměstnance – presumováno (může se zprostit (zcela/zčásti), jestliže prokáže, že ztráta vznikla bez jeho zavinění). Zaměstnanec je povinen nahradit škodu v plné výši.

Z důvodu zvláštního zřetele hodných může soud vždy náhradu škody přiměřeně snížit.

zpět na začátek

Trestní odpovědnost
České trestní právo neupravuje trestní odpovědnost právnických osob za trestné činy. Praxe našich soudů však dospěla k názoru, že pokud je skutková podstata trestného činu naplněna jednáním kolektivního orgánu společnosti, jsou za tento trestný čin odpovědni jednotlivé fyzické osoby, které se svým jednání podílely na rozhodnutí společnosti, které skutkovou podstatu trestného činu naplnilo. Jde především o statutární orgán společnosti, který se bude z trestného činu zodpovídat.

U obchodních společností půjde především o ekonomické trestné činy, které k trestnosti vyžadují úmysl pachatele – statutárního orgánu ke spáchání trestného činu, což bývá značně problematické a trestné činy samotných právnických osob tak zůstávají nepotrestány.

Pojištění odpovědnosti statutárního orgánu
Jak jsme o tom pojednali už výše, zákonem stanovená osobní odpovědnost je jedním z nejzávažnějších rizik, jimž jsou vystaveni vrcholoví manažeři vykonávající funkce v orgánech společností. Členové představenstva a dozorčí rady akciové společnosti, stejně jako jednatelé společnosti s ručením omezeným, odpovídají celým svým majetkem za škodu, kterou společnosti způsobí porušením svých zákonných nebo smluvně převzatých povinností. Smlouva mezi společností a členem jejího orgánu, která by tuto odpovědnost omezovala nebo vylučovala, je ze zákona neplatná.

Jediným skutečně účinným prostředkem, jímž lze zmíněná rizika minimalizovat, a chránit tak společnost a její management, je pojištění odpovědnosti členů orgánů společností, ve světě běžně známé jako D&O pojištění. V zahraničí (zejména ve Spojených státech amerických a zemích západní Evropy) má tento produkt více než padesátiletou tradici a je využíván naprostou většinou významnějších společností.

Toto dobrovolné pojištění odpovědnosti statutárního orgánu za vzniklou škodu je možné si v ČR sjednat u řady pojišťoven. Pojištěný má tak na základě pojistné smlouvy právo na to, aby za něho pojišťovna podle sjednaných pojistných podmínek nahradila škodu, která musí být vyčíslitelná v penězích.

Podívejte se, já jsem hlídkový policista už 30 let a musím říci, že ještě dlouho budu. Ono se říká, dejte šanci mladým, ale s tímto já nemohu souhlasit. Mladí jsou k ničemu, nemají zkušenosti, nemají morálku, chtěli by stále více peněz a přitom nám zkušeným pardům nesahají ani po kotníky. Například já jsem druhý, ne li nejchytřejší na celém oddělení a kdybych odešel do penze, kdo bude ty cucáky zaškolovat, kdo jim dá tu zprávnou školu pol. života, kdo je při zákrocích bude bravurně jistit?

Hele , nech tý srandy, už tak to stojí u policie za hovno, To co škodilové nemůžou potřebovat je pevná a jednotná policie. S takovou policií si totiž nemůžou dělat co chtějí To platí pro politiky i organisovaný zločin ! Proto nás rozeštvávají prvně generačně, potom mezi těmi na ulicích a v kancelářích, na ty v uniformách a v civilu, na ty co sloužili za komoušů a ty polistopadový, na vysokoškoláky a ti co školu nemají no a mohl bych pokračovat ! Nebo to obrať , komu poslouží rozesraná policiie ? Odpověz si sám !

Parde, prosím tě neodcházej...

Mám Tě před očima, normálně vidím tu ZPRÁVNOU policejní figuru nejchytřejšího na celém oddělení:-) Soudruh udělal někdy před třiceti lety chybu. Potěšil jsi mne, jestli nám něco chybí, tak je to oprávněně sebevědomý policajt! Jsem rád, že se mají mladší od koho učit a že jsi ještě vytrval. Předávej prosím i nadále své zkušenosti! Díky!

Celý měsíce jste tvrdily jak nebezpečný pro tuto zem je p.Paroubek teď sním půjdete do vlády znamená to že jste lhali? Volil jsem vás,ale proč mám vám dát hlas v předčasných volbách.Hlas vám znamená hlas i ČSSD.Pro občany je lepší riskovat vládu čssd+ksčm aspoň by jsme zjistili co je Paroubek ochoten obětovat.Dnes vím co jste pro moc ochoten obětovat vy a ODS -- DŮVĚRU OBYČEJNÉHO ČLOVĚKA ---

DOBRÝ DEN PANE MINISTŘE

CHTĚL BYCH VÁM POPSAT STAV POLICIE ČR V HL. MĚSTĚ PRAHA

JSEM ŘADOVÝ POLICISTA V HLÍDKOVÉ SLUŽBĚ V PRAZE, TATO PRÁCE MĚ VŽDY LÁKALA A POŘÁD JÍ DĚLÁM RÁD. JE PRO MNE OSOBNÍ CTÍ TUTO PRÁCI VYKONÁVAT. MÁM ZA SEBOU ZÁKLADNÍ ODBORNOU PŘÍPRAVU NA SPŠ MV (nová
ZOP tj. 18 měsíců) A V SOUČASNÉ DOBĚ JSEM ASI 2 MĚSÍCE VE VÝKONU. NIKDY JSEM TUTO PRÁCI NECHTĚL OPUSTIT, ALE KDYŽ SE DOZVÍDÁM JAKÉ PODMÍNKY BUDOU
PO PLATNOSTI NOVÉHO ZÁKONA, TAK PŘEMMÝŠLÍM O ODCHODU Z PČR, AČKOLI PROTI SRDCI. PRACUJI V PRAZE A BYDLÍM V OSTRAVĚ (do Prahy jsem šel, protože nikde jinde nenabírali). ZA ROK SI BUDU MUSET PLATIT UBYTOVNU A CESTOVNÉ, KDYŽ SI TEDY SPOČÍTÁM MŮJ PLAT PO ODEČTENÍ TĚCHTO POLOŽEK, TAK SE VŮBEC NEVYPLATÍ TUTO PRÁCI ZA TAKOVÉ PENÍZE DĚLAT.

CHTĚL BYCH VÁS TEDY UPOZORNIT, ŽE TAKTO PŘEMÝŠLÍ DRTIVÁ VĚTŠINA MÝCH KOLEGŮ, KTEŘÍ PRACUJÍ V PRAZE A TAKÉ VÁŽNĚ UVAŽUJÍ O ODCHODU Z PČR.

CHCI VÁM TAKÉ ŘÍCT, CO SI MYSLÍM O NÁBOROVÉ AKCI "HLEDÁM SVÉHO PARŤÁKA"

VIDÍM TO TAKTO: (v Praze)

NABERETE NOVÉ LIDI K PČR, DO KTERÝCH BUDETE INVESTOVAT NEMALÉ FIN. PROSTŘEDKY, TITO LIDÉ PO ČASE ZJISTÍ, ŽE SE TO NEVYPLATÍ A ODEJDOU TO ZNAMENÁ:

1) POKLES POLICISTŮ = BUDE DO BUDOUCNA MÁLO KVALITNÍCH POLICISTŮ ( TZV. "NEBUDE Z ČEHO BRÁT A VYBÍRAT")

2) OBROVSKÁ ZTRÁTA VYNALOŽENÝCH PROSTŘEDKŮ!!!!
3) VZHLEDEM K VÁŽNÝM PODSTAVŮM NABERETE TÉMĚŘ KOHOKOLI



Z TOHO VŠECHNO PLYNE, ŽE KVALITA PRÁCE U POLICIE BUDE HORŠÍ A HORŠÍ, BUDOU CHYBĚT ZKUŠENÍ POLICISTÉ!! BEZPEČNOSTNÍ SITUACE BUDE ŠPATNÁ.



ZÁVĚREM BYCH CHTĚL ŘÍCT, ŽE JE POTŘEBA TAKÉ ZAMĚSTNANCE MOTIVOVAT, ABY BYLA PRÁCE KVALITNĚJŠÍ. HOVŘÍTE V MÉDIÍCH O "CUKRU A BIČI", ALE MÁM POCIT, ŽE ZATÍM SE VYSKYTUJE JEN A JEN "BIČ"

PEVNĚ VĚŘÍM, OSTATNĚ JAKO VĚTŠÍNA MÝCH KOLEGŮ, ŽE POCÍTÍME MY ŘADOVÍ POLICISTÉ I "CUKR" A ŽE SE SITUACE ZMĚNÍ, KDY SE BUDEME MOCI SOUSTŘEDIT POUZE NA SVOU PRÁCI A NEBÝT POD TLAKEM ZE ŠPATNÉHO OCEŇOVÁNÍ NAŠÍ PRÁCE.

PŘEJI VÁM HEZKÝ DEN

Pánové, na této stránce Langer neodpovídá, namáháte se zbytečně. Zde probíhá diskuze jenom mezi lidmi.
Pokud chcete, ať vám langer odpoví, pak musíte kliknout na " názory " a potom "volné" No a potom se ještě musíte přihlásit.

U policie to stojí za hovno, žádné jistoty, jenom vyhrožování a šikana ze strany nadřízených a co se týče akce "Hledám svého parťáka", tak je to k ničemu, od Nového roku PP uvádí, že od PČR odejdeš cca. 5 - 6.000 policistu a chci vidět, jak bleskurychle ty o policisty nahradí, zřejmě jenom tabulkově a ostatní policiste si to můžou za tu almužnu házet. Mám odslouženo 10 let a zvažuji, že půjdu do civili. Přeji krásný den.

hochu zlatá...máš pradu...ale s tou Prahou si nedělej falešné naděje...tady v Praze jsou osobní potřeby jednotlivých policistů vnímány pol managementem..až na tom nejposlednějším místě...jinými slovy...nejsou vnímány VŮBEC....opakuji, jakéhokoliv zlepšení osobní situace se policista sloužící v Praze a trvale žijící mimo....nikdy nedočká....protože není pro náš management nic...není člověk...je to jen číslo se jménem...toť vše

Pana ministře sloužím u policie dosti dlouho a pro rejpaly uvádím, že jsem nikdy nebyl v žádné straně a rozhodně nepojedu na Kubu jak někteří, kteří nesnesou jiný názor lidi posílají. Ale k věci za prvé bych chtěl uvést, že dost mystyfikujete lidi, když uvádíte , že policisté odcházejí protože neplatí nový zákon.
Znám dost lidí, kteří odchází právě z opačného důvodu , že tento zákon platit bude a je značně nevýhodný pro obyčejné policisty, kteří mají odlouženo více než 1O let a proto odchází. Další vlna odchodu bude dle nového zákona , kdy odejdou lidi, kteří mají odslouženo více než 25let a vyplatí se jim odejít než dále sloužit.
Za druhé myslíte vážně, že nahradíte odcházející policisty náborem? uvědomujete si, že tito policisté budou cca dva roky ve škole potom můžou tak trhat pokuty, protože nic více nebudou umět, místní znalost se získává až po několika letech a důvěrou občanů, aby se policista něco dozvěděl.
Za třetí myslíte vážně, že občan bude dávat tr. oznámení na poštěa nepřijde ve styk s policií jak jsem četl. Jako absolvent právní školy přece víte respektive by jste měl vědět co obnáší trestní oznámení, kldy je třeba občana poučit a pokud je oznámení dáno písemně tak se občan znovu předvolává a doplnuje se oznámení, neboť občan neuvede všechny potřebné udaje a musí podepsat poučení poškozeného v trestním řízení, dodat potřebné podklady a pod. Vzhledem k Vašemu vyjádření v mediích ohledně problematiky policie mně připadá, že jste jenou další populista a vůbec nevíce co se u policie zejména té řadové na ulicích děje a jak to funguje. Každá změna je většínou pro obyčejného poldu k horšímu. Vzhledem k této situaci jsem rovněž jako polda na odchodu a vůbec těm co zůstanou nezávidím, neboť politici se pouze kritikou policie zviditelňují a ty řeči jako vše pro občana k tomuto se nebudu vyjadřovat. Za Vašeho vedení a platnosti nového zákona dojde pouze k destabilizaci policie.

Pane minustře v souvislosti s připravovanou tarifní tabulkou bude velký rozdíl mezi tarifními třídami, např. mezi 7 PT a 8 PT. Děkuji.

Tak jsem se pane ministře dnes dozvěděli novou systemizaci. V souvislosti s připravovanou tarifní tabulkou dojde k propadu v 3 a 4 PT.Do těchto tříd budou zařazeni např. hlídkoví policisté, současní dokumenatristé.P.S.Pozor plnou parou vpřed.

Pane ministře. Píšete že jste odpověděl na otázky z období 28.9.2006.- 22.10.2006. Nějak jsem však nenašel otázku, která se zde před časem objevila a tím pádem ani její odpověď. Takže položím stejnou otázku jako pisatel, který se odpovědi nedočkal a kterého dotaz skončil neznámo kde.Dostanou policisté z SPJ peníze za hotovosti z let 2001-2002, nebo ne? Zpráva z prezidia totiž říká, že vše záleží na Vašem podpisu. Jinak je s podivem, že lákáte nové lidi do služeb u PČR a ještě nemáte vyřízeny účty s těmi, co již slouží. Nebo se pletu a už nás chcete všechny VYŔÍDIT ?!!!

Dobrý den pane ministře.
Pamatuji si, že pár měsíců před volbami do PS "remcala" Vaše strana, že vláda nemá mandát téměř na nic. Neměla podle Vaší strany mandát na to, aby privatizovala, neměla mandát na to, aby uzavírala obchodní dohody, anebo dělala nějaké reformy. Prostě několik měsíců před volbami neměla na nic "mandát". Přitom byla zvolena na čtyři roky a dostala důvěru PS.
Nyní jsem svědkem toho, že Vaše vláda - vláda ODS - ruší Ministerstvo informatiky, pracuje na důchodové reformě, reformě zdravotnictví a na spoustě dalších věcí, přičemž nedostala důvěru v PS, je to tedy vláda tzv. "v demisi" a je to podle mého názoru vláda pouze udržovací, která by měla zajistit pouze chod státu. Domníváte se, že má Vaše vláda nějaký "mandát"? Proč si myslíte, že máte k takovým závažným krokům větší mandát než měla Paroubkova vláda, když jste nedostali důvěru v PS?
Děkuji za odpověď
Roman Nevěřil

pane Langer procpak jste proti odposlechum?? proc jste rozprasil vedeni IMV?? nebude to nahodou tim ze vy jste ta osoba s 19-ti cisly mobilnich operatoru??? jj. konecne se stal kozel zahradnikem. co dodat???

Od nástupu Ivana Langera do funkce ministra vnitra stoupl průměrný měsíční počet mrtvých na našich silnicích o 29 % !!



Otevřený dopis

Vážený pan
Ivan Langer, ministr
Ministerstvo vnitra ČR
Praha

Vážený pane ministře,
od zavedení nového silničního zákona výrazně klesl počet mrtvých na našich silnicích. Řidiči jezdili lépe a bezpečněji než kdykoliv předtím. Ti slušní proto, že vždy ctí zákon, ti neukáznění proto, že se báli postihů.
Ode dne, kdy jste Vy nastoupil na zodpovědné a důležité místo ministra, který má zajištění bezpečnosti lidí v náplni své práce, počet mrtvých a zraněných prudce stoupl a neustále stoupá. Pod Vaším dohledem zbytečně hynou na silnicích desítky nevinných lidí.
Vy jste se vždy stavěl proti tomuto užitečnému zákonu, Vy jste ho veřejně napadal a bagatelizoval. Vy jste tvrdil, že porušování zákona není třeba tvrdě trestat, vy jste po svém nástupu do funkce omezil kontroly a tresty, Vy nedbáte smrtelného zhoršení poměrů v dopravě, Vy nepodnikáte nic proti ohrožení životů slušných lidí. Vy neplníte povinnosti, dané Vaší funkcí, nedbáte o zajištění bezpečnosti prostých občanů.
Vždy se tvrdilo, že jdete za svými politickými cíli přes mrtvoly. Bývalo to myšleno obrazně, ale teď se to stalo skutečností. Desítky zbytečně ztracených životů vydláždily Vaši kariéru. Nezávidím Vám. Stíny těch mrtvých za Vámi půjdou po celý zbytek Vašeho života.
Odvolávat se na svědomí je ve Vašem případě zbytečné. Žádat Vaši rezignaci je při Vaší povaze ztráta času. Ve své dosavadní politické kariéře jste nepřinesl nic užitečného, zlých a nechutných situací jste už vytvořil mnoho. Vždy dáváte najevo, že podpora ničemů a zločinců je součástí Vaší ideologie. Nepohnou s Vámi zřejmě ani zástupy truchlících, kteří Vaší vinou přišli o své drahé.
Tento dopis Vám má jenom sdělit, že si to všechno my, obyčejní lidé, uvědomujeme.

Ing. Richard Bébr
České Budějovice 23.10.2006

Obyčejný člověče...nezlob se :-) Ještě jste měl napsat, že Ivan Langer může za jaderný test KLDR, pak by výčet jeho hříchů z Vašeho pohledu mohl být úplný, ne? Vždy pište za sebe a ne za ostatní...obyčejné i neobyčejné.

Sohlasím, Laner je jeden z mnoha politiků , který postojem k novému silničnímu zákonu dal naději všem šmejdům, kteří usedaji za volant. Naděje byla o to mocnější v okamžiku , když se stal ministrem vnitra!

Plně souhlasím s výše popsaným jevem. Je smutné, co se v tomto státě děje.