Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

Podívejte se, já jsem hlídkový policista už 30 let a musím říci, že ještě dlouho budu. Ono se říká, dejte šanci mladým, ale s tímto já nemohu souhlasit. Mladí jsou k ničemu, nemají zkušenosti, nemají morálku, chtěli by stále více peněz a přitom nám zkušeným pardům nesahají ani po kotníky. Například já jsem druhý, ne li nejchytřejší na celém oddělení a kdybych odešel do penze, kdo bude ty cucáky zaškolovat, kdo jim dá tu zprávnou školu pol. života, kdo je při zákrocích bude bravurně jistit?

Hele , nech tý srandy, už tak to stojí u policie za hovno, To co škodilové nemůžou potřebovat je pevná a jednotná policie. S takovou policií si totiž nemůžou dělat co chtějí To platí pro politiky i organisovaný zločin ! Proto nás rozeštvávají prvně generačně, potom mezi těmi na ulicích a v kancelářích, na ty v uniformách a v civilu, na ty co sloužili za komoušů a ty polistopadový, na vysokoškoláky a ti co školu nemají no a mohl bych pokračovat ! Nebo to obrať , komu poslouží rozesraná policiie ? Odpověz si sám !

Parde, prosím tě neodcházej...

Mám Tě před očima, normálně vidím tu ZPRÁVNOU policejní figuru nejchytřejšího na celém oddělení:-) Soudruh udělal někdy před třiceti lety chybu. Potěšil jsi mne, jestli nám něco chybí, tak je to oprávněně sebevědomý policajt! Jsem rád, že se mají mladší od koho učit a že jsi ještě vytrval. Předávej prosím i nadále své zkušenosti! Díky!

Celý měsíce jste tvrdily jak nebezpečný pro tuto zem je p.Paroubek teď sním půjdete do vlády znamená to že jste lhali? Volil jsem vás,ale proč mám vám dát hlas v předčasných volbách.Hlas vám znamená hlas i ČSSD.Pro občany je lepší riskovat vládu čssd+ksčm aspoň by jsme zjistili co je Paroubek ochoten obětovat.Dnes vím co jste pro moc ochoten obětovat vy a ODS -- DŮVĚRU OBYČEJNÉHO ČLOVĚKA ---

DOBRÝ DEN PANE MINISTŘE

CHTĚL BYCH VÁM POPSAT STAV POLICIE ČR V HL. MĚSTĚ PRAHA

JSEM ŘADOVÝ POLICISTA V HLÍDKOVÉ SLUŽBĚ V PRAZE, TATO PRÁCE MĚ VŽDY LÁKALA A POŘÁD JÍ DĚLÁM RÁD. JE PRO MNE OSOBNÍ CTÍ TUTO PRÁCI VYKONÁVAT. MÁM ZA SEBOU ZÁKLADNÍ ODBORNOU PŘÍPRAVU NA SPŠ MV (nová
ZOP tj. 18 měsíců) A V SOUČASNÉ DOBĚ JSEM ASI 2 MĚSÍCE VE VÝKONU. NIKDY JSEM TUTO PRÁCI NECHTĚL OPUSTIT, ALE KDYŽ SE DOZVÍDÁM JAKÉ PODMÍNKY BUDOU
PO PLATNOSTI NOVÉHO ZÁKONA, TAK PŘEMMÝŠLÍM O ODCHODU Z PČR, AČKOLI PROTI SRDCI. PRACUJI V PRAZE A BYDLÍM V OSTRAVĚ (do Prahy jsem šel, protože nikde jinde nenabírali). ZA ROK SI BUDU MUSET PLATIT UBYTOVNU A CESTOVNÉ, KDYŽ SI TEDY SPOČÍTÁM MŮJ PLAT PO ODEČTENÍ TĚCHTO POLOŽEK, TAK SE VŮBEC NEVYPLATÍ TUTO PRÁCI ZA TAKOVÉ PENÍZE DĚLAT.

CHTĚL BYCH VÁS TEDY UPOZORNIT, ŽE TAKTO PŘEMÝŠLÍ DRTIVÁ VĚTŠINA MÝCH KOLEGŮ, KTEŘÍ PRACUJÍ V PRAZE A TAKÉ VÁŽNĚ UVAŽUJÍ O ODCHODU Z PČR.

CHCI VÁM TAKÉ ŘÍCT, CO SI MYSLÍM O NÁBOROVÉ AKCI "HLEDÁM SVÉHO PARŤÁKA"

VIDÍM TO TAKTO: (v Praze)

NABERETE NOVÉ LIDI K PČR, DO KTERÝCH BUDETE INVESTOVAT NEMALÉ FIN. PROSTŘEDKY, TITO LIDÉ PO ČASE ZJISTÍ, ŽE SE TO NEVYPLATÍ A ODEJDOU TO ZNAMENÁ:

1) POKLES POLICISTŮ = BUDE DO BUDOUCNA MÁLO KVALITNÍCH POLICISTŮ ( TZV. "NEBUDE Z ČEHO BRÁT A VYBÍRAT")

2) OBROVSKÁ ZTRÁTA VYNALOŽENÝCH PROSTŘEDKŮ!!!!
3) VZHLEDEM K VÁŽNÝM PODSTAVŮM NABERETE TÉMĚŘ KOHOKOLI



Z TOHO VŠECHNO PLYNE, ŽE KVALITA PRÁCE U POLICIE BUDE HORŠÍ A HORŠÍ, BUDOU CHYBĚT ZKUŠENÍ POLICISTÉ!! BEZPEČNOSTNÍ SITUACE BUDE ŠPATNÁ.



ZÁVĚREM BYCH CHTĚL ŘÍCT, ŽE JE POTŘEBA TAKÉ ZAMĚSTNANCE MOTIVOVAT, ABY BYLA PRÁCE KVALITNĚJŠÍ. HOVŘÍTE V MÉDIÍCH O "CUKRU A BIČI", ALE MÁM POCIT, ŽE ZATÍM SE VYSKYTUJE JEN A JEN "BIČ"

PEVNĚ VĚŘÍM, OSTATNĚ JAKO VĚTŠÍNA MÝCH KOLEGŮ, ŽE POCÍTÍME MY ŘADOVÍ POLICISTÉ I "CUKR" A ŽE SE SITUACE ZMĚNÍ, KDY SE BUDEME MOCI SOUSTŘEDIT POUZE NA SVOU PRÁCI A NEBÝT POD TLAKEM ZE ŠPATNÉHO OCEŇOVÁNÍ NAŠÍ PRÁCE.

PŘEJI VÁM HEZKÝ DEN

Pánové, na této stránce Langer neodpovídá, namáháte se zbytečně. Zde probíhá diskuze jenom mezi lidmi.
Pokud chcete, ať vám langer odpoví, pak musíte kliknout na " názory " a potom "volné" No a potom se ještě musíte přihlásit.

U policie to stojí za hovno, žádné jistoty, jenom vyhrožování a šikana ze strany nadřízených a co se týče akce "Hledám svého parťáka", tak je to k ničemu, od Nového roku PP uvádí, že od PČR odejdeš cca. 5 - 6.000 policistu a chci vidět, jak bleskurychle ty o policisty nahradí, zřejmě jenom tabulkově a ostatní policiste si to můžou za tu almužnu házet. Mám odslouženo 10 let a zvažuji, že půjdu do civili. Přeji krásný den.

hochu zlatá...máš pradu...ale s tou Prahou si nedělej falešné naděje...tady v Praze jsou osobní potřeby jednotlivých policistů vnímány pol managementem..až na tom nejposlednějším místě...jinými slovy...nejsou vnímány VŮBEC....opakuji, jakéhokoliv zlepšení osobní situace se policista sloužící v Praze a trvale žijící mimo....nikdy nedočká....protože není pro náš management nic...není člověk...je to jen číslo se jménem...toť vše

Pana ministře sloužím u policie dosti dlouho a pro rejpaly uvádím, že jsem nikdy nebyl v žádné straně a rozhodně nepojedu na Kubu jak někteří, kteří nesnesou jiný názor lidi posílají. Ale k věci za prvé bych chtěl uvést, že dost mystyfikujete lidi, když uvádíte , že policisté odcházejí protože neplatí nový zákon.
Znám dost lidí, kteří odchází právě z opačného důvodu , že tento zákon platit bude a je značně nevýhodný pro obyčejné policisty, kteří mají odlouženo více než 1O let a proto odchází. Další vlna odchodu bude dle nového zákona , kdy odejdou lidi, kteří mají odslouženo více než 25let a vyplatí se jim odejít než dále sloužit.
Za druhé myslíte vážně, že nahradíte odcházející policisty náborem? uvědomujete si, že tito policisté budou cca dva roky ve škole potom můžou tak trhat pokuty, protože nic více nebudou umět, místní znalost se získává až po několika letech a důvěrou občanů, aby se policista něco dozvěděl.
Za třetí myslíte vážně, že občan bude dávat tr. oznámení na poštěa nepřijde ve styk s policií jak jsem četl. Jako absolvent právní školy přece víte respektive by jste měl vědět co obnáší trestní oznámení, kldy je třeba občana poučit a pokud je oznámení dáno písemně tak se občan znovu předvolává a doplnuje se oznámení, neboť občan neuvede všechny potřebné udaje a musí podepsat poučení poškozeného v trestním řízení, dodat potřebné podklady a pod. Vzhledem k Vašemu vyjádření v mediích ohledně problematiky policie mně připadá, že jste jenou další populista a vůbec nevíce co se u policie zejména té řadové na ulicích děje a jak to funguje. Každá změna je většínou pro obyčejného poldu k horšímu. Vzhledem k této situaci jsem rovněž jako polda na odchodu a vůbec těm co zůstanou nezávidím, neboť politici se pouze kritikou policie zviditelňují a ty řeči jako vše pro občana k tomuto se nebudu vyjadřovat. Za Vašeho vedení a platnosti nového zákona dojde pouze k destabilizaci policie.

Pane minustře v souvislosti s připravovanou tarifní tabulkou bude velký rozdíl mezi tarifními třídami, např. mezi 7 PT a 8 PT. Děkuji.

Tak jsem se pane ministře dnes dozvěděli novou systemizaci. V souvislosti s připravovanou tarifní tabulkou dojde k propadu v 3 a 4 PT.Do těchto tříd budou zařazeni např. hlídkoví policisté, současní dokumenatristé.P.S.Pozor plnou parou vpřed.

Pane ministře. Píšete že jste odpověděl na otázky z období 28.9.2006.- 22.10.2006. Nějak jsem však nenašel otázku, která se zde před časem objevila a tím pádem ani její odpověď. Takže položím stejnou otázku jako pisatel, který se odpovědi nedočkal a kterého dotaz skončil neznámo kde.Dostanou policisté z SPJ peníze za hotovosti z let 2001-2002, nebo ne? Zpráva z prezidia totiž říká, že vše záleží na Vašem podpisu. Jinak je s podivem, že lákáte nové lidi do služeb u PČR a ještě nemáte vyřízeny účty s těmi, co již slouží. Nebo se pletu a už nás chcete všechny VYŔÍDIT ?!!!

Dobrý den pane ministře.
Pamatuji si, že pár měsíců před volbami do PS "remcala" Vaše strana, že vláda nemá mandát téměř na nic. Neměla podle Vaší strany mandát na to, aby privatizovala, neměla mandát na to, aby uzavírala obchodní dohody, anebo dělala nějaké reformy. Prostě několik měsíců před volbami neměla na nic "mandát". Přitom byla zvolena na čtyři roky a dostala důvěru PS.
Nyní jsem svědkem toho, že Vaše vláda - vláda ODS - ruší Ministerstvo informatiky, pracuje na důchodové reformě, reformě zdravotnictví a na spoustě dalších věcí, přičemž nedostala důvěru v PS, je to tedy vláda tzv. "v demisi" a je to podle mého názoru vláda pouze udržovací, která by měla zajistit pouze chod státu. Domníváte se, že má Vaše vláda nějaký "mandát"? Proč si myslíte, že máte k takovým závažným krokům větší mandát než měla Paroubkova vláda, když jste nedostali důvěru v PS?
Děkuji za odpověď
Roman Nevěřil

pane Langer procpak jste proti odposlechum?? proc jste rozprasil vedeni IMV?? nebude to nahodou tim ze vy jste ta osoba s 19-ti cisly mobilnich operatoru??? jj. konecne se stal kozel zahradnikem. co dodat???

Od nástupu Ivana Langera do funkce ministra vnitra stoupl průměrný měsíční počet mrtvých na našich silnicích o 29 % !!



Otevřený dopis

Vážený pan
Ivan Langer, ministr
Ministerstvo vnitra ČR
Praha

Vážený pane ministře,
od zavedení nového silničního zákona výrazně klesl počet mrtvých na našich silnicích. Řidiči jezdili lépe a bezpečněji než kdykoliv předtím. Ti slušní proto, že vždy ctí zákon, ti neukáznění proto, že se báli postihů.
Ode dne, kdy jste Vy nastoupil na zodpovědné a důležité místo ministra, který má zajištění bezpečnosti lidí v náplni své práce, počet mrtvých a zraněných prudce stoupl a neustále stoupá. Pod Vaším dohledem zbytečně hynou na silnicích desítky nevinných lidí.
Vy jste se vždy stavěl proti tomuto užitečnému zákonu, Vy jste ho veřejně napadal a bagatelizoval. Vy jste tvrdil, že porušování zákona není třeba tvrdě trestat, vy jste po svém nástupu do funkce omezil kontroly a tresty, Vy nedbáte smrtelného zhoršení poměrů v dopravě, Vy nepodnikáte nic proti ohrožení životů slušných lidí. Vy neplníte povinnosti, dané Vaší funkcí, nedbáte o zajištění bezpečnosti prostých občanů.
Vždy se tvrdilo, že jdete za svými politickými cíli přes mrtvoly. Bývalo to myšleno obrazně, ale teď se to stalo skutečností. Desítky zbytečně ztracených životů vydláždily Vaši kariéru. Nezávidím Vám. Stíny těch mrtvých za Vámi půjdou po celý zbytek Vašeho života.
Odvolávat se na svědomí je ve Vašem případě zbytečné. Žádat Vaši rezignaci je při Vaší povaze ztráta času. Ve své dosavadní politické kariéře jste nepřinesl nic užitečného, zlých a nechutných situací jste už vytvořil mnoho. Vždy dáváte najevo, že podpora ničemů a zločinců je součástí Vaší ideologie. Nepohnou s Vámi zřejmě ani zástupy truchlících, kteří Vaší vinou přišli o své drahé.
Tento dopis Vám má jenom sdělit, že si to všechno my, obyčejní lidé, uvědomujeme.

Ing. Richard Bébr
České Budějovice 23.10.2006

Obyčejný člověče...nezlob se :-) Ještě jste měl napsat, že Ivan Langer může za jaderný test KLDR, pak by výčet jeho hříchů z Vašeho pohledu mohl být úplný, ne? Vždy pište za sebe a ne za ostatní...obyčejné i neobyčejné.

Sohlasím, Laner je jeden z mnoha politiků , který postojem k novému silničnímu zákonu dal naději všem šmejdům, kteří usedaji za volant. Naděje byla o to mocnější v okamžiku , když se stal ministrem vnitra!

Plně souhlasím s výše popsaným jevem. Je smutné, co se v tomto státě děje.