PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY
Poslanecká sněmovna
2007
V. volební období
___________________________________________________________




214



Návrh


poslanců Františka Bublana, Vojtěcha Filipa, Jeronýma Tejce,
Zdeňka Maršíčka, Vlastimila Aubrechta, Pavla Kováčika, Miroslava Svobody,
Petra Braného, Josefa Smýkala, Zuzky Bebarové-Rujbrové a dalších



na vydání


zákona, kterým se mění zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů



Z Á K O N
ze dne ...
kterým se mění zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru
příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Čl. I

Zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění zákona č. 186/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 586/2004 Sb., zákona č. 626/2004 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 169/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 530/2005 Sb. a zákona č. 189/2006 Sb. se mění a doplňuje takto:

1. § 54 nově zní:

"§ 54

Služba přesčas

Příslušníkovi lze v důležitém zájmu služby nařídit výkon služby přesčas. Za službu přesčas se považuje služba vykonávaná nad základní dobu služby v týdnu mimo rámec směn. U příslušníka s kratší dobou služby v týdnu se za službu přesčas nepovažuje služba, která nepřesahuje základní dobu služby v týdnu.".


2. V § 112 se odstavec 2 zrušuje.

Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 2 a 3.

3. V § 113 se za písmeno d) vkládá nové písmeno e), které zní:

"e) služební příjem za službu přesčas,".

Dosavadní písmeno e) a f) se označují jako písmena f) a g).

4. V § 125 odst. 1 se ve větě první zrušují slova "nad 150 hodin v kalendářním roce".

5. V § 125 odst. 1 se ve větě druhé zrušují slova "nebo v jinak dohodnuté době".


Čl. II

Účinnost

Tento zákon nabývá účinnost 1. ledna 2008.



Důvodová zpráva


Obecná část

Ustanovení § 112 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stanoví, že příslušníkovi služební příjem je stanoven s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce. Uvedené ustanovení je nejen v rozporu s dikcí věty první odstavce 1 téhož ustanovení, které stanoví obecnou zásadu, že příslušník má nárok na služební příjem za výkon služby, ale také s čl. 28 Listiny základních práv a svobod, podle níž mají zaměstnanci (příslušníci) právo na spravedlivou odměnu za práci (službu). Vzhledem k tomu, že návrh předložené novely harmonizuje zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, s ústavním pořádkem navrhujeme v souladu s ustanovením § 90 odst.2 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, aby Poslanecká sněmovna návrhem zákona vyslovila souhlas již v 1. čtení.
Současné znění zákona je rovněž v rozporu s ustanovením části II čl. 4 bod 2 Evropské sociální charty, která zavazuje státy "uznat právo pracovníků na vyšší odměnu za přesčasovou práci, s výhradou výjimek ve zvláštních případech".
Z rozboru předmětného ustanovení § 112 odst. 2 zákona o služebním poměru je rozpor s uvedenými ustanoveními zcela zjevný. Konstatuje-li, že služební příjem je stanoven s přihlédnutím k případné službě přesčas, mělo by také být stanoveno, jakým způsobem je služba přesčas zohledněna, respektive jaká složka služebního příjmu je k takové kompenzaci určena. Tak tomu ovšem není. Každá ze složek služebního příjmu uvedených v § 113 zákona je jednoznačně definována. Je jednoznačně stanoveno, za co je poskytována.
Zásadním problémem daného ustanovení je však skutečnost, že je ve služebním příjmu přihlédnuto k "případné" službě přesčas. To znamená, že se výše služebního příjmu stanoví shodně příslušníkovi, který 150 hodin služby přesčas vykoná stejně jako příslušníkovi, který tuto službu nekoná vůbec. To jistě nelze považovat za spravedlivé. Nelze přehlédnout, že vykonání 150 hodin služby přesčas se rovná rozsahu téměř celého fondu základní doby služby na jeden kalendářní měsíc. Lze proto učinit závěr, že příslušníkovi, který v důležitém zájmu služby vykonal 150 hodin služby přesčas bez nároku na služební příjem, bylo v kalendářním roce vyplaceno za 13 měsíců služby pouze 12 měsíčních služebních příjmů.
Pro úplnost je nutno dodat, že povinnost vykonat službu v rozsahu 150 hodin bez nároku na odměnu nebo na náhradní volno byla zakotvena i v § 10 odst. 2 zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a některých dalších organizacích a orgánech, podle něhož byli příslušníci odměňováni do konce minulého roku. I tehdejší úprava byla nesmyslná, když tato povinnost byla vázána na existenci hodnostního příplatku (pochopitelně bez ohledu na rozdílnou výši tohoto příplatku pro hodnost nejvyšší a nejnižší) nebo na existenci příplatku za vedení (s praktickým využitím pouze pro zaměstnance v pracovním poměru). Vzhledem k tomu, že nový zákon o služebním poměru tyto hodnostní příplatky zrušil, a že zákon ve schválené podobě byl pozměňovacími návrhy z druhého čtení výrazně upraven v neprospěch příslušníků, je nutné kompenzovat zrušení hodnotních příplatků i zrušením bezplatné práce příslušníků v rozsahu 150 hodin.
Tuto úpravu je nutné provést i s ohledem na fakt, že současně platná právní úprava způsobuje značnou nerovnoměrnost příjmů příslušníků v průběhu roku - zejména snížení celkových platů příslušníků v 1. čtvrtletí, kdy příslušníci slouží většinu bezplatných přesčasových hodin. Tato úprava zákona by měla odstranit pokles příjmů příslušníků zařazených "do výkonu", kterým poklesly příjmy v důsledku nevhodného zařazení do platových tříd.





Vyčíslení dopadů do státního rozpočtu:

Aplikace tohoto zákona by vedla ke zvýšení výdajů státního rozpočtu o přibližně 300 až 350 milionů Kč ročně. Do rozpočtu krajů a obcí zákon nemá žádné dopady.

Soulad s ústavním pořádkem:
Návrh není v rozporu s ústavním pořádkem ČR.
Návrh harmonizuje zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů s Listinou základních práv a svobod.


Slučitelnost s právem ES:
Návrh není v rozporu s právem ES ani jinými mezinárodně právními závazky ČR.



Zvláštní část

K Čl. I: k bodu 1

Dosavadní stanovení omezující hranice pro službu přesčas není v praxi bezpečnostních sborů reálné. Proto se navrhuje toto omezení zrušit. Zrušují se také dosavadní případy, které odůvodňují překročení 150 hodin služby přesčas v kalendářním roce. Pro svou obecnost stejně nijak nebránily v překračování daného limitu služby přesčas.


K Čl. I: k bodu 2

Stanovení služebního příjmu příslušníka s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce odporuje ústavní zásadě, podle níž se odměna poskytuje za vykonanou práci (službu). Proto se navrhuje zrušit předmětné ustanovení § 112 odst. 2, který zakládá povinnost příslušníků odpracovat 150 přesčasových hodin "zdarma".


K Čl. I: k bodu 3

Pro odstranění pochybností o povaze služebního příjmu za službu přesčas se navrhuje doplnit ustanovení o složkách služebního příjmu o uvedenou složku.


K Čl. I: k bodům 4 a 5

Možnost sjednání jiné doby čerpání náhradního volna je zcela nevyhovující. Stávající znění také zavádí do právní úpravy služebního poměru nepřípustný smluvní prvek. Doba, na níž se mají služební funkcionář a příslušník dohodnout, není nijak omezena. Připouští tedy převedení náhradního volna do dalších let.


K Čl. II

Účinnost zákona je navržena k začátku nového kalendářního a tím i rozpočtového roku.
V Praze 4. května 2007

František Bublan v. r.
Vojtěch Filip v. r.
Jeroným Tejc v. r.
Pavel Kováčik v. r.
Jaroslav Krákora v. r.
Zuzka Bebarová - Rujbrová v. r.
Vlastimil Aubrecht v. r.
Petr Braný v. r.
Miroslav Svoboda v. r.
Josef Smýkal v. r.
Kateřina Konečná v. r.
Cyril Zapletal v. r.
Zdeněk Maršíček v. r.
Michal Hašek v. r.

Nechápu kolegu, kterému vadí, že tady zveřejňujeme naše problémy a ještě více toho, který věří slibům pana Langra. Myslíš si, že je tak špatné uveřejnit pravdu ? Jak jsi dlouho u PČR, když věříš ještě nějakému politikovi ? Co se podle tebe zlepšilo k lepšímu pro nás ?

....ale EKIS řekl NE! Když dárky, tak pro všechny. Od nového roku pro všechny nové i stávající policejní služebníky noční a víkendové služby zdarma!!!
Předej nejbližšímu parťákovi obratem a během účinnosti nového zákona se ti už nic horšího nestane... :-)

Zúčastnil jsem se nedávno proběhlého II. policejního kongresu v Praze, kde přímo vystoupil ministr Langr. Do té doby jsem mu vůbec nefandil, ale jeho příspěvek a možnost jej vidět tzv. na vlastní oči změnil můj názor na osobu Ivana Langra. Teď mu fandím a doufám, že Policii ČR pomůže najít svoji tvář.

Já tam nebyl, ale těžko by mě přesvědčil. Mě přesvědčují spíše činy, než slova. To je všeobecně známé, že politici umí mluvit a v případě páně Langera to platí rovněž. Zatím se ale chlubí pouze tím, že za již prodaný majetek, kdy byly ušetřeny peníze, tyto peníze vyhodil na nesmyslné opravy služeben, kdy jsou ty vybrané opravené minimálně s tím, že se na jejich opravy dalších 20 let nešáhne a pak zrušením FIPO a nesmyslným prosazováním nového služebního zákona, který pěkně finančně zahojí ty estébáky, které chce vyhodit. Plno řečí, že je třeba více hlídkujících a dopravních policistů na ulici a pak tito policisté dostanou 3. TT a přesčasy zadarmo a spadnou dolů finančně tak o 5 tisíc, což zcela zjevně jejich počet nezvýší.

Ježíši,Mariá! Jedno dopoledne, a to co bylo 10 let zpět to nic ? Když tam promluví Grebeníček, budeš na to stejně . Hele choď trochu do společnosti, to pomůže!

Tvůj názor Ti neberu , ale promi
ň mě nepřesvědčíš .

Mě nepřesvědčíš . Sory .

Nechci tě urazit, ale s tím tvojim bleskovým opitím hezkou řečí me připadáš, jako vhodná protistrana k osobě pachatele, který umí vytvářet pěkné pohádky, které by " měly " být pro zkušenějšího policajta odhalitelné.
Za ta léta u policie jsem již slyšel mockrát různé budoucnosti od ministrů, jako například " musíme snížit administrativu " a při tom administrativa rok od roku přibývá a funkcionáři vymýšlejí další a další navíc. Naivita u mě již nemá místo - tak jako u kolegů nahoře - ČINY, ČINY, to je důkaz. Taky slibovali " výrazně " přidáno jako kompenzaci za zpřísnění nového zákona - a skutečnost ? A nové recepce - vždyť je to přeci nahoře huj a dole fuj - tenhle počin není pro nás ale pro hezké dívání veřejnosti - práci nám to nezjednoduší - administrativy bude stále přespříliš - funkcionáři budou stále tvrdit, že je všechno v pořádku a že to s " přehledem " zvládáme - lidi si budou stále myslet, že jsme rádi neustále uvázaní v kanceláři psaním spousty papírů, abychom nemuseli na ulici a že jsme kancelářský krysy - prostě život jde dále s panem Langerem a i bez něj - můj názor, ale i mého okolí. ASI ŽIJEŠ JINDE A DĚLÁŠ JINOU PRÁCI.

A kdo by náhodou věděl, jak konkrétní problém policie či konzumentů jejich služeb vyřešit lépe - svěří svůj nápad NÁRODNÍ DATABÁZI OBČANSKÝCH PODNĚTŮ. Viz www.podnety.cz

Pokud tady někteří umravňujete pisatele" Marťase", tak vám mohu říci, že ten člověk je blíže pravdě než se vám zdá a asi i líbí. Já nejsem policista , práce policistů si vážím, ale opravdu mám dojem, že si zde léčíte bolesti, které na veřejnost nepatří. Já totiž z toho všeho co zde je napsáno mám dost špatný pocit. Ne z problémů, které policie má, ale z pisatelů jak se zde mnohdy malicherně napadáte. Ostuda ? To nevím, ale určitě je to trapné ! A generační problém u policie ? Měl jsem možnost jednat v průběhu 3 let jako poškozený s několika policisty, a především jednání mladých policistů mě dost otrávilo, především jejich neodbornost a praktická neznalost problému ! Za dobu, kdy jsem byl na policejní služebně jsem ze sousední kanceláře slyšel slova mladých policistlů a jedné policistky, slova jako "mrdám na to, čuráci si myslí že, se tady poseru, ten kreté by už měl táhnout do prdele , volů za tu dobu bylo nepočítaně. Později jsem jednal s policisty již v mém vykradeném bytě , byli to pánové z té, jak říkali výjezdové skupiny kriminálky , to byl úplně jiný zážitek. Ti dva starší chlapíci předvedli podle mého názoru profesionální práci , na každou mou otázku jsem dostal slušnou a srozumitelnou odpověď , poradili a vysvětlili jak se případ bude vyšetřovat, jak mám postupovat u pojišťovny, jak si mám lépe zajistit byt . Měl jsem z jejich práce a chování velice dobrý dojem . Jejich přítomnost mě i mou manželku uklidnila, získali jsme pocit, že na ten problém nejsme sami a to v tu chvíli bylo pro nás důležité a také dost napravili dojem z chování jejich mladších kolegů na policejní stanici. Takové, létama ověřené policisty by si policie měla chránit a držet pro dobro nás občanů a také především pro dobro jejich mladších kolegů ! A úplně mě je jedno, zda sloužili za předešlého režimu !

Vážený pane. To, co jste zažil je smutné, ale bohužel ne neobvyklé. U mých kolegů ( nejen těch mladších ) se s tímto přístupem setkávám také čím dál častěji. Bohužel. Nastupoval jsem k policii před 7 roky a to ( ten lidský materiál ), s čím jsem se setkal již na ZOP ( policejní škole ) mě více než zarazilo. Když jsem si uvědomil, že sítem nástupních testů neprojde kolem 90% uchazečů, tak mi z toho bylo zle, že takoví lidé prošli tímto sítem. Nicméně je to 7 let a nic se v tomto nezměnilo, pokud to budu posuzovat dle toho, s jakými novými kolegy se setkávám. Nikoho to nezajímalo a nyní díky novelizaci služebního zákona tito policisté budou tvořit „páteř“ policie, protože zkušení, co mají 10-15 let odslouženo odcházejí. Systém náboru se nezměnil ( spíše bude uvolněn, aby mohlo být přijato ještě více parťáků ), takže si nedovedu představit, jaký lidský materiál tu bude od příštího roku sloužit. Jinak se zkouším umravnit některá jednání svých kolegů, ale jelikož jednání našeho vedoucího vůči nám je obdobné ( a to má VŠ ), tak to není nic jednoduché. Jinak si na takové jednání dávám pozor, ale někdy je ten tlak ze strany vedení, množství administrativy a nápadu TČ takový, že už i mě ulítají nervy, i když se snažím nadávat někde mimo veřejnost, což se mi většinou daří. Neznám okolnosti toho případu, o kterém píšete, ale je docela možné ( obzvláště v Praze ), že toho pro ně takříkajíc nad hlavu, tedy pocit, který znám. Věřte mi, že ty nářky jsou většinou vyústěním situace dlouhodobě neřešené ze strany vedení a MV a nyní v době, kdy nám je šaháno na peníze, tato graduje a pak v zápalu adrenalinu vyplují na povrch i generační problémy.

Jsem jako policista rád za Vaše spodní věty, kdy k tomu řeknu, že je pravdou, že v poslední době přichází k policii již jiná generace lidí, kteří mají určité lidské hodnoty posunuty do " nižších pater " a pokud není v rodině odkud tento člověk vyšel opravdu zdravé názorové jádro, pak přicházejí k policii lidé ne z přesvědčení, ale jen proto, že nesehnali jinou práci a tahle " flákárna " ( takový mají bláhový pohled na tuto práci ) za poměrně dobrý peníz jim připadá vhod. Jistě si vpomenete na svou dobu 17-18 let. Dovolil jste si na projíždějící policejní auto křičet nebo alespoň nahlas mluvit, aby to policajti slyšeli " Hele jedou bengové " To je dneska bežné a celkově ta doba šla co se týká lidských hodnot někam ...... Ne všichni noví policisté co nastupují jsou špatní, ale jak jsem řekl jsou prostě jiní a ani si to často neuvědomují - vyrostli prostě v jiné době a jejich názor jim vytvořilo okolí. Když se potom podívate v této sekci na můj příspěvěk - reakci ze 26.11.2006 19.58 hod. tak zase pochopíte dál v tom smyslu, že přijít jako mladý policista na dnešní obvodní oddělení skutečně přetížené přijímáním laviny oznámení - které jsou již nad početní síly tohoto kterého oddělení, tak za nějaký pátek člověk zjišťuje, že je toho nervní a skutečně se přemáhá aby si zachoval slušnost ve styku s veřejností. Bohužel to tak je a čím je člověk na toto méně připravený z civilu ( tedy být slušný k druhému ) tím dříve to nezvládá si zachovat slušnost. Pravdou je, že někdy mám také špatné dny, ale snažím se být k lidem slušný. Problémem určitě je, že je všeobecná neinformovanost o práci policie - její náplni, ale také o přetíženosti řady obvodních oddělení - to nebrečím, tak to je, ale nikdo to neřekne. Pak se člověk nediví, že někteří mladí lidé, když zjistí ten nápor nervů se chovají ještě hůře než v civilu a nastane Vaše zkušenost. I jám to vidím podobně jako Vy, jen s tím rozdílem, že vidím i pozadí. A dále je pravdou, že lidé z výjezdu, tedy kriminalisté jsou oproti těm " obvoďákům " od kterých se chce v jednom okamžiku dělat 10 věcí najednou - v pohodě, dělají si práci jak potřebují a ne ve stylu, jak si kolikrát člověk připadá, jak na mazácké vojně, kdy má člověk v jednom okamžiku doběhnout pro cigaretu a zároveň druhému mazákovi pro pití a oba křičí, že ten jejich zájem je předností. V tomto stylu, kdy člopěk nestíhá přijímat oznámení se " pracuje " jen na obvodních odděleních nebo případně u dopravních nehod, které často také nestíhají. Jinde ( u jiných útvarů ) Policie ČR se s tímto stavem nesetkáte, tedy dělají víceméně v klidu a taky se jinak chovají. To je zkušenost má, ale nikomu ji nevnucuji, jsou to jen zkušenosti.

Vážený pane Jiří Z., píšete, že máte špatný pocit z vyjadřování policistů na zdejší diskuzi, z jednání mladých kolegů apod. Takovéto jednání (chování) mrzí i nás, kteří mají pevnější nervy a dokáží ovládat své emoce, případně je ventilují za zdmi, kam veřejnost nevidí, ale zkuste zaměřit svou pozornost prosím na daný problém a ne na "pláč" policistů a jejich vyjadřování. Většina politiků se předváděla v médiích (zejména před volbama) jak chtějí ocenit práci příslušníků bezpečnostních složek a zejména těch, kteří jsou mladí a chtějí sloužit, vybrali si tuto práci jako svou celoživotní. Skutečnost je bohužel přesně opačná. Pokud komukoliv sáhnete na plat (a nemusí jít o bezpečnostní složky), tak se bude ozývat a bude se logicky cítit nedoceněný, podražený. Tím mládím na druhou stranu nemám na mysli některé policisty, kteří včera nafasovali klíč od své skříně na svém oddělení, ale policisty, kteří mají "nějaký ten pátek" za sebou, mají zkušenosti, věk kolem 30-35 let, někteří i VŠ vzdělání a najednou spadnou s platem o 5.000,-a navíc, díky novému zákonu a zařazení do nižších platových tarifů jsou i bez možnosti postupu. Zkuste se zeptat poldy, hasiče, celníka atd. proč mu to vadí, proč po 15 letech služby, doplnění si vysokoškolského vzdělání ve svém volnu už nevěří, že je zákon pro ně. Zkuste se jich zeptat, proč jsou tak nespokojení, když musí po těch letech začínat od 0, zeptejte se jich také, co pro ně bude znamenat takový pád na platu a jak jim to pomůže se soustředěním na práci... Pokud člověku někdo sebere 5000,-, tak se to vrátí jako bumerang a ucítíte to hlavně Vy všichni, kteří očekáváte profesionalitu, pevné nervy, přehled a radu od zkušených odborníků. Bohužel, ale je to tak.....

BĚŽŤE SE VYPLACHOVAT DO ODMAŠŤOVNY NA POLHOL. Vždyť to je v některých případech strašná ostuda co tady na veřejnosti někteří plodíte, to je hrůza kam klesáte - já to nechápu.Chtěl bych vidět ty vaše ÚZ so vypotíte. To je kolikrát zážitek . Začněte každý u sebe a netahejte to na veřejnost !

Ale kolego, je sice pravdou, že interní věci nepatří na veřejnost, ale spousta z kolegů nemá ani na oddělení PC, nebo k němu nemá přístup a vzhledem ke komunikaci a informování v "naší firmě" se tomu, co se děje kolem nového zákona nemůžeš divit. Kdyby už dávno vystoupili vedoucí pracovníci a uvedli na pravou míru vše kolem zákona a proběhlo nějaké školení, tak nemá tolik lidí potřebu se ptát, zjišťovat a spekulovat všude moně na diskuzích....bohužel to asi ani oni nevědí....
Nemluvě o tom, že zákon je z roku 2003, několikrát měněn, odkládán atd. Pak je nervozita na místě a musíš většinu alespoň z části pochopit.

Kolego, tak především se jedná o POLHOO a za druhé, pokud chceš kázat, tak si nejdříve přečti, co odesíláš a oprav překlepy.

Naprostý souhlas s Jarkem, sám jsem toho svědkem, že kolegové, kteří "poskočí" o tabulku nebo funkci nahoru, velmi rychle zapomínají, kde začínali a jaká ta služba byla, mrzí mě zároveň, že díky novému zákonu o služebním poměru odchází kvalitní policisté z přímého výkonu. Opak měl být pravdou... Nový zákon je měl motivovat, měl jim dát jistoty, měl jim dát možnost se díky své snaze a píli prosadit, ale většina jich raději odchází a to jsou všichni kolegové kolem 10-15 let služby, kteří mají přehled, znalosti a dovolím si říci i zkušenosti. Bohužel s tímto zákonem - přístupem budou ulice spíš prázdnější a to není dobře....všem hlídkovým, dopravním policistům, kteří mají přes 10 let služby za sebou, bych chtěl tímto poděkovat a vyjádřit podporu a doufám, že se rozpočtový výbor a vláda shodne na tom, že tito policisté si zaslouží ocenění a zajistí jim minimálně stejný plat, jaký mají dnes...

...ani vláda...ani rozpočtový výbor...a už vůbec ne policejní management ...nic nezajistí...NIC kolegové....řadový policista je totiž obecně vnímán jako hmyz, kterého je třeba, ale když začne otravovat...tak ho zašlápnem...taková je holt realita a jiná už nebude!

Dobrý den všem. Když tak pročítám Vaše příspěvky, především příspěvky těch déle sloužících policistů, kteří se holedbají odslouženými léty u policie, nebo spíš před rokem 89 u VB, a kteří vyčítají současným kolegům v první linii, tedy na OOP v hlídkové a obchůzkové službě, že tito chtějí rovněž za svou práci úměrně zaplaceno a mít své sociální jistoty, mám z toho pocit, jako by tito lidé žili v jiné době. Jak může někdo srovnávat dnešní dobu s dobou před rokem 89. Já rovněž sloužil v obou režimech a můžu zodpovědně říci, že za poměrů socialistické VB by klidně člověk, prakticky v jakékoli funkci, mohl sloužit třeba 50 let, aniž by toto zanechalo stopy na jeho fyzické, či psychické stránce. Sloužil jsem v obou obdobích na OOP, takže toto můžu srovnávat. Nápad trestné činnosti v socialismu a nyní se nedá vůbec srovnat. Pokud stálá služba, která sloužila 24 hod. měla v nápadu 1 případ, hovořila, co má se vším práce. A to nebyla služba na nějakém zapadlém OOP někde na venkově, ale v moravské metropoli. Když jsem po přijetí k VB nastoupil službu u OOP, byl jsem tehdy jako v jiříkově vidění. Drtivá část mých "kolegů" měla každou směnu jedinou starost, do které restaurace se zajít zadarmo najíst a napít a službu nějakým způsobem přečkat. A srovnejte si službu dnes. Není výjimkou, že policistovi, který přijde na směnu a má stálou službu, kterou vykonává sám, je hned u dveří oznámeno ať si pospíší, že na něj čeká již několik oznamovatelů. Zkuste si pod neustálým tlakem dozorčí služby, že je třeba vyjet již na další případ, přestože předchozí ještě nejsou zpracovány, odpracovat u policie 20, 25 či 30 let, pokud máte tyto služby "jen" 5 x měsíčně. Samozřejmě že nejsou dovolené, nemocenské apod., kdy je třeba zaskočit za své kolegy. A aby se policista po zbytek směn nenudil, je nutno jej nasadit do různých celostatních, krajských či okresních bezpečnostních akcí. Však on své přidělené trestní věci na těch svých 30 let starých Consulech, či velkolepě darované výpočetní technice, které by si jinak na skládce nepovšiml ani bezdomovec, nějak zvládne. A samozřejmě dozorčí službu, kterou by měli dle mého názoru vykonávat především zkušení policisté, je nutno odměnit v novém zákoně 4 tarifní třídou. Můj názor je, že místo dozorčí služby bude od nového roku obsazováno pouze za trest. Je mi tedy s podivem, že někdo, kdo polovinu své služby odsloužil před rokem 89, dnes, zřejmě naprosto neznalý poměrů na dnešních OOP, kritizuje své kolegy, kteří chtějí odejít po desíti či patnácti létech služby, protože ji již dále psychicky či fyzicky nezvládají. Znám mnoho takových, kteří si našli raději na méně lukrativní i méně placené zaměstnání ale klidné a bez rizika budoucích psychických či jiných problémů, zaměstnání v němž nemusejí znát kromě stěžejních policejních norem jako TZ, TŘ i věstníky, nařízení MV, závazné pokyny, které jsou vydávány v takovém množství, že se v nich snad již nemohou orientovat ani ti, kteří je vydali. Takže než někdo bude zase kritizovat požadavky či práci svých kolegů, sloužících kratší dobu nežli on sám, ať dobře zváží svá slova a zhodnotí zátěž kterou on sám ve své službě podstupuje. Jinak přestože jsem se kolegů z OOP zastal, sám zde již dlouhou dobu nepracuji, ale na rozdíl od jiných má paměť neutrpěla. Všem přeji hezký den.

Jsem rád déle sloužíci kolego, že jsi zde vyjádřil obyčejný názor obyčejného policajta a názor který jsem i já polistopadový mockrát slyšel od předlistopadových a rozhodně byly tyto názory jiné než od Antonie Veslá a František Fedof.

Běž do prdele, žvatlej si na policejních poradách a neopruzuj tady slušný lidi těma policejníma blbostma ! Nikoho to nezajímá vole ! Kňučíte tady jako nakopnutý potkani !

O Vaší slušnosti PANE " KR " nemůže být řeč, evidentně dle Vašeho projevu mezi slušné lidi nepatříte a VŠIMNĚTE SI ŽE VÁM NIKDO NENADÁVÁ A NIKDO VÁS NEURÁŽÍ.

vzhledem k tomu, že pan Kr je anonymní, nemůžeme se divit, že je velký suverén

pro Polda:

Ano jsem voličem ODS. Ale zastáncem pana Langra nejsem ! Jsem i Euroskeptik ! A kritizuji jen to co si kritiku zaslouží.

Jsem živnostník (nikoliv podnikatel ! ) a díky různým nařízením a podařeným zákonům a hlavně odírání vládou ČSSD za podpory komunistů se dřu třeba 14 hodin denně včetně sobot a nedělí jak hovado, občas si nevydělám ani na žrádlo a začínám se topit v dluzích. Je to i tím, že lidé nemají moc peněz. A na zkrášlování svého pracovního prostředí nemám ani čas natož peníze !
A do toho mne sem tam nějaký hajzl ještě vykrade. I když toho ukradne relativně málo, že to nestojí policii ani za zápis, tak pro mne je to hodně a na to abych si to nově koupil bohužel už nemám !

Naši zemědělci a další drobní živnostníci jsou na tom také stejně. Zde se daří jen monopolům a zahraničním firmám díky různým investičním pobídkám, daňovým prázdninám jaké jim činila ČSSD. A pár štastlivcům kteří něco nového vymysleli, ale jen do té doby než to začne vyrábět a hlavně vyvážet do EU Čína !
EU na nás sere a vůbec nás nechrání. Klidně odebírají levné padělky a je jim jedno že nás tím poškozují ! Je to takové RVHP jen s tím rozdílem , že je na západě.

8 let zde byla ČSSD ! Co pro vás nebo pro nás vláda ČSSD udělala dobrého ??????
Abych řekl pravdu tak zatím jsem na nic nepřišel.

Rozesrali vše co jen mohli. Ani podmínky při vstupu do EU nedokázali vyjednat dobré. Jsme pro EU jako rozvojová zem. Poslední ranou byl hloupý a pomstychtivý ministr zdravotnictví Ráth !

Paroubek by měl být vyhlášen jako "" Největší národní škodil ""!
Jistě si starší policisté z Prahy vzpomenou kdo je to Kočka. Jak je možné, že předseda vlády se s ním klidně a bezostyšně kamarádil před celým národem ?
Jen si spočítejte kolik lidí z vlád ČSSD a jejího okolí bylo skutečně zapleteno do různých afér vyšetřováno a i odsouzeno. Začalo to Svobodou. A končilo plánováním vražd ! Trochu silné kafe !

Akce čisté ruce jak se tím holedbal Zeman skončila v nenávratnu. Proč nebyla ODS vyšetřována a odsouzeni její aktéři v kuponové privatizaci ? Protože by se přišlo na to , že tam hlavně kradli jiní ! Bývalí soudruzi kteří stále zůstávali ve svých podnikových funkcích a ti mohli privatizovat, posleze přetransformovávat a nakonec rozkrádat. Protože oni jediní měli po roce 1989 zkušenosti s vedením podniků a i potřebné konexe. Těch ostatních co se k tomu dostali bylo minimum.


A vašeho milovaného Standu Grosse "oddělali" jeho straničtí kolegové nikoliv ODS ! Podílel se na tom Škromach společně s Paroubkem a dalšími. Šlo jim o uchopení moci ve straně !
Jen si vzpomeňte kdy to na Grosse vypuklo. Bylo to v době stranických voleb. Škromachovi se nedařilo a tak začal tahat špínu. ODS jen "čuměla" co se to děje až později si přiložila své polínko do ohně.

Pokud vím tak pouzdra na zbraně, pokud jsou to ta samá, jste získali také již dříve a snad byla za to stíhána ona osoba co to zavinila. Nevím o tom, že by vám je měnili teď.

To jak zde "brečíte" kvůli penězům, tak věřte , že nejste sami ! Stejně a ještě i hůře je na tom většina pracujících.

Ten "slavný" platový průměr zvedá pár desítek tisíc lidí se silně nadprůměrnými platy. Ostatní a obvzlášť na vesnicích nemají často ani polovinu toho průměru.

Naše ekonomika je na hraně a díky její setrvačnosti asi začne nyní silně padat. Je to zaviněno vládou ekonomických diletantů jakou ČSSD byla. Jediného rozumného ekonoma kterého kdy ve vládě měli, ministra Rusnoka, vyštvali !


Nevím kdo z vás je ze silných ročníků 51,52, 53, 54, 55 ale věřte, že se máme na co těšit ! Na naše důchody nebude mít kdo vydělávat. Tak i v důchodu budeme mít také jen almužnu !

Když toto chtěl před 13 léty začít řešit už V. Klaus tak "všichni socialisti a komunisti " byli proti ! Ať je Klaus jakýkoliv tak ekonon byl opravdu dobrý!




Pro Plustek:

Nikdo krom vedení nemocnice v Havlíčkově Brodu na tom vinu nenese natož policie nebo ministr vnitra. Asi měli strach z aféry a hlavně z vlastní zodpovědnosti tak to "vyřešlili v klidu" a vrah mohl opět vraždit.
Jinak si nedovedu vysvětlit proč jej ihned neoznámili policii .

Když vezmete celé spektrum politiky, ať už zprava nebo zleva najdete různá malá domů v celém spektru politiky a všude jsou nepoctiví, holt vidina peněz ........ A konkrétně k V. Klausovi si jistě pamatujete na úsporné balíčky, které byly tak úsporné, že lidi měli tak hluboko do kapsy, že došlo ke stagnaci ekonomiky a přestal se " točit obchod ". Vždyť i proto začal systém leasingových nákupů bez potřeby ručitelů, aby lidi začali nakupovat, když hotovost nemělia obchody se nehýbali. Ne vše bylo dobré a kupónová privatizace byla příkladem rychlého předání majetku do rukou různých " schopných a chytrých lidí ", kteří pochopili svou šanci v době chaosu ve státě - nefunkční policie v oblasti hospodářské kriminality - to mě asi dáte za pravdu. To byla ale doba Klause, Kočárníka, Ježka a dalších - peníze se v této době doslova hrabaly.

Když jste byl v opozici, tak jste řval za chyby policie- musí ministr ihned odstupit, jak se tedy v této kauze-vraždy v Havlíčkobrodské nemocnici povstavíte, budete žádat o
rezignaci z postu MV, nebo se budete funkce ministra vnitra držtý jako hovno gatí.