Dobrý den,

obracím se na Vás s otázkou a posuzením,zda je toto normální postup.Můj manžel se momentálně nachází od 11.5.2005
ve vazební věznici Brně-Bohunicích.Při přijetí jsme dostali poučení o jeho právech a povinnostech,kde jedním z jeho práv je,cituji:Obviněný má právo na přijetí návštěvy v počtu nejvýše 4 osob jednou za dva týdny v trvání jedné hodiny.V odůvodněných případech může ředitel věznice povolit přijetí návštěvy většího počtu osob nebo
za dobu kratší než dva týdny,případně na dobu delší než jedna hodina.
U obviněných,u nichž je důvodem vazby obava,že budou mařit objasňování skutečností,závažných pro trestní stíhání,
BEZ ZBYTEČNÉHO ODKLADU stanoví podmínky pro uskutečnění návštěvy,kterými jsou zejména termín návštěvy,okruh osob a přítomnost orgánu činného v trestním řízení,
v přípravném řízení státní zástupce,v řízení před soudem příslušný soudce.
Bohužel nám tyto návštěvy paní státní zástupkyně Holubová,působící
na městském st.zastupitelství v Brně zamítla.Když jsem chtěla znát důvod,sdělila mi jen,že to je v její kompetenci,termín další návštěvy mi nebyla ochotna říct a na můj dotaz,kdo je její nadřízený mi třikrát položila telefon.
Po čtvrté mi tuto informaci sdělila,ale vedoucí městského st.zastupitelství
v Brně se se mnou odmítla bavit o postupu své podřízené,nepříjmula mé námitky a odkázala mě zpátky na paní st. zástupkyni Holubovou,že rozhodnutí jsou plně v její kompetenci.Tak se ptám,pokud je důvodem vazby tzv. ovlivňování svědků,zda je možné,aby naše tři děti
ve věku 14 ,8 a půl roku mohly ovlivňovat nějaké svědky,nebo se tento postup běžně používá
k psychickému nátlaku na obviněného a jeho rodinu?Pokud se jedná
o psychický nátlak,tak se to neslučuje z listinou základních lidských práv a svobod a ani s principem práva v demokratickém státě.Navíc se
v demokratickém státě ctí presumpce neviny,tak proč lidé již odsouzení mají daleko víc práv,jak lidé,kterým nebyl zatím trestný čin dokázán soudem ani řádně tímto soudem potrestán.Vazební důvody přeci slouží k tomu,aby nebylo mařeno vyšetřování,nebo se nepokračovalo v trestné činnosti či se obviněný nepokusil o útěk.Nikde není psáno,že slouží k psychickému zlomení člověka a jeho rodiny.Proč je tedy bráněno návštěvám manželky a dětí?Nebo je běžný postup v České republice,že jsou upírány i práva,které se již schválily?Jestli ano,tak mám pocit,že jsme se vrátily do dob minulých-
do socialismu,kdy platilo,že právo se měnilo podle toho,jak se to komu hodilo.Předem Vám děkuji za Vaší odpověd.
S pozdravem

Eva

Milý pane Langre, jděte prosím do předčasného důchodu. Věřím, že by to pomohlo spoustě lidem. Lucka

Stačí, já jsem na krajském družstvu. Nosíme stejný mundur, máme stejné znalosti a jsme stejně v prdeli. To jde, ne? Kdo by po nás chtěl abychom dělali ADR,AETR,alkohol atd.? Takže, žádná výslednost. To asi po nás chtějí dle zařazení.

na jednom nešťastném DI uprostřed jednoho nešťastného města uprostřed Moravy. Stačí?

Ahoj otráven, kde sloužíš?

Je 22:28 hod 30.12.2006 a já pořád nevím za jakých podmínek nastoupím do služby 1.1.2007 ve 13:45 hod. Normální mi to úplně nepřipadá, ale za roky u tohoto sboru jsem si zvykl skoro na všechno. A možná je dobře, že nic nevím, protože pak bych tam asi nepřišel a měl bych " A ". A když vidím spokojený úsměv milovaného ministra, hned má ten konec roku kyselejší příchuť. Přeji všem pevné nervy v novém roce s prolhanou bandou, která si nechá říkat policejní funkcionáři

Je 31.12.06 okolo 00.10 hod, dnes jdu do práce od 19.00hod do 08.00hod, výměr ani smlouvu nemám, zato na 100% vím, že dnes jdu naposledny do práce jako velitel směny na OHS, až půjdu ráno domů ze služby, budu již služebně zařazen na OOP, jako vrchní asistent, protože od 1.1.07 od 00.01hod mě služební funkcionář ustanovil do nové funkce...

Demotiván, nebuď demotiván, Vždyť slíbíli žr to dorovnají v odměnách.

na hovno

prosím za všechny slušné poldy, takhle né, i největší naštvanost se dá vyjádřit slušněji, děkuji

Nova asi nevěřila poldům z reportáže, že mají na platovým výměru míň. Tak to hned musela na teletextu dovést k dokonalosti. Napsal to ten trotl z redakce fakt pěkně, šikovně. Vypsal jen to, co se hodí. To je k bli..

Jinak, miluji Lucinku:

Armádě dali peníze a další, aby se ukázalo, jak je tahle země skvělým partnerem EU. Jak roky šly, tak se zapomnělo i na služební zákon a policii. Policie sloužila jen jako politický bilboard proti aktuálnímu ministrovi vnitra. Hanba všem politikům a Vám pane ministře také. První kdo se za policisty postavil byl Gross a že jsem ho taky nemusel.