Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

Drazí kolegové, stále si tu jen stěžujeme (ačkoliv jistě oprávněně), nicméně toto vůbec nic neřeší, je třeba nebát se a vyjít do ulic, jelikož nikdo kromě nás a našich blízkých o našem problému neví, pojďme podat stížnost na na náš stát do Bruselu, protože zde se s námi o tom nidko bavit nebude, nejsme soudci, abychom si vrátili 13. a 14. platy.

Zdravím všechny v PČR... Podle toho, jak jsem si přečetl všechny příspěvky, tak to asi bude mít pan ministr velkou radost z toho, až ze služebního poměru uteče v tříleté lhůtě mnoho policistů do civilu... Ale ruku na srdce? Zajímá ho to vůbec?

souhlasim, podat odvolání a stížnost k soudu

Chce to hromadně se k tomuto problému postavit a nedržet hubu, ani k popelářům se takto nechovají, aby důstojniky a lidi co mají odlsouženo degradovali a odhodili mezi začínající.

Nepište jen sem, ale na adresy

ČT info@ceskatelevize.cz
NOVA obcanske.judo@nova.cz, izpravy@nova.cz
PRIMA informace@iprima.cz

Milá Jano, vzhledem k tomu, jak nás média prezentují a podrývají naší autoritu, mám obavu, že ona reportáž by nakonec byla chápána, že sme přeplácení a ještě si stěžujeme.

Pokud si budeme vylévat srdce jen tady tak je to na nic, protože ten arogantní úsměv má Langr oprávněný. Čím více bude názorů v TV tak se s tím něco bude dělat.

kdepak Jani, jak už jsem psal na jinné diskusi, v našem státě zastání nenajdeme, chce to sížnost do Bruselu

HROMADNĚ SE VYJADŘOVAT DO MÉDIÍ, HLAVNĚ TV NOVA A DÁT CELÉ ZEMI VĚDĚT KDO JE U VNITRA SKUTEČNĚ ODMĚŇOVÁN.

Já věřím, že máme zastání, když média dokáží ztrapnit policejního prezidenta tak se snad zastanou jiných. P pořadech na vlastní oči, občanské džudo atd. na konci říkají, že tu jsme pro Vás tak ať do dokáží.

Pane Langře, obvykle jsem se v tuto dobu dobře bavil a s radostí a nadějí očekával příchod Nového roku. Bohužel i v tuto chvíli musím přemýšlet nad tím vším, co jste nám obyčejným policistům vy politici, včetně Vás připravili.
Co dodat závěrem? Snad jen to, že Vám za celou mou rodinu "pěkně děkuji".

Zatím plaťák nemám a nepodepisoval jsem, pokud budu mít méně než v r. 2006, samozřejmně podám odvolání ( Hasiči bravo - dobrý návod!!!). Navíc si začnu abnormálně řádně plnit své povinnosti dle zákonů a různých SIAŘ ,ZP PP ČR s tím, že mně nebudou zajímat fronty oznamovatelů na štubě. Pěkně za cca 1 hodku si dodělám výslech aby v něm skutečně bylo kdo,co, kde, kdy , jak, čím, proč a škoda, nebo 2 hoďky budu ohledávat MČ, šetřit v okolí a pod. Další fall budu brát až předchozí kvalitně zpracuji, dám do ZIS a KSÚ a bude odsvodkován, obdobně budu svou činnost vykonávat na různých Krištofech a DBA, snad řidič nebude zlej až ho po 3/4 hodinovém zkoumání jeho auta a dokladů s flastrem pustím, ideální to bude na taxíku nebo autobusu. Snad i reakce takto postižených lidí probudí tu bandu na PP, MV a něco se bude dít. Tak by to měli dělat i kolegové v rámci celé ČR ( samorřejmně i hasiči,celníci, VS ČR).
Jinak vše nejlepší v r. 2007.

Jupííííí, dneska jsem dostal výměr a nebudu mít o 3000 míň, jak někteří prorokovali, ale jenom o 2000. Hnedka se začínám do práce víc těšit

JE TŘEBA JEDNAT A HROMADNĚ PODÁVAT STÍŽNOSTI, ODVOLÁNÍ A NEMLČET K TOMUTO BEZOHLEDNÉMU DEGRADOVÁNÍ A SNIŽOVÁNÍ PLATŮ.

Měsíc svítí jako prase,

za stodolou štěká pes,

hovno smrdí na terase,

to je naše krásná ves. Ty po mně kamenem, já po tobě cihlou.....
Existují jen dva druhy politiků. Jedni si myslí, že jsou Pán Bůh a druzí jsou si tím jisti....
A přeberte si to jak chcete... vy naši skvělí...poslanci..ministři..ať už si říkáte jak chcete...

Pane ministře Vy co se smějete nahoře,, děkuji“ že jste ožebračil mou čtyřčlennou rodinu nejenom, že jste mi nevalorizoval můj zasloužený plat, ale jsem také v mínusu 1.100,-Kč. hrubého. Podrazil jste 15 tisíc uniformovaných policistů, kteří se denně setkávají s tou největší špínou a spodinou společnosti. Po devíti letech práce u policie to byly nejhorší vánoce jaké jsem prožil. Představa a realita, že můj plat 2007 se zastaví na ubohých 23.800,-Kč. hrubého je absurdní. Všem poctivým policistům a těm, kteří si váží naší práce Přeji do Nového roku hlavně štěstí a zdraví a dobrého šéfa. S pozdravem .

Konec roku se blíží a s ním i různá přání. Přeji Vám pane ministře jediné - kamarády - budete brzo na té Vaší kocábce úplně sám...

TEĎ UŽ VÍME PROČ SE PLATOVÉ VÝMĚRY SDĚLOVALY AŽ NA SAMÝ KONEC ROKU, PROČ SE TAK BRUTÁLNĚ PONIŽOVALO A DEGRADOVALO PŘED 31.12.2006......ABY JIM VŠICHNI NEUTEKLI A NA ULICI ASPOŇ NĚKDO ZŮSTAL.

Již dva dny v civilu předjímaje co nastane, nedegradován a neponížen snížením mzdy držím Vám palce milí bývalí kolegové i když se docela divím Vaší naivitě. Hodně zdraví a štěstí v Novém roce, ale hlavně pevné nervy a ne že na nás bývalé kolegy zanevřete (odcházet jsme nechtěli) :-)