Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

Nemohl by sem někdo schopnější dát vzor úspěšného odvolání proti odnětí důstojnické hodnosti. Děkuji. Kpt. téměř v.v.

Tak vidím, že se tady už nic nového nedočtu. Ale docela jsem se pobavil. Přidám si tuto stránku k oblíbeným do záložek. Dobrou ...

Pánové,
vaše diskuze mě zajímá jako snad každého občana co platí daně. Chci vědět na co jdou a kdo je z nich placen. Jinak toto DF je veřejné, ne policejní. Rádoby "kobra" je tedy řízek, ovšem bez špetky slušnosti. Pane já Vám netykám a tak si vyhrazuji stejného jednání. Nejsem zde v postavení delikventa /tomu také nesmíte tykat/, přečtěte si laskavě kodex policisty - snad jste o něm aspoň slyšel. Pro ty slušné, na každém portálu jsou stránky vyhrazené tisku a k článkům se vede diskuze. MfD, Blesk a podobně. Je tam i pěkný článek o chování pana premiera.

Vážený pane civilisto, řekněte konkrétně o co vám jde, rád vám odpovím. Pokud chtete provokovat, raději odejděte.

Pane civilisto. To že Vás zajímá kam jdou Vaše daně je jistě chválihodné. Musím Vás však upozornit na to, že nejste jediný platící. Každý policista platí daně stejně jako Vy. Tak si laskavě nechte ty rádoby intelektuální řeči o tom, jak si platíte policii. Jo a doufám, že všichni kolegové pochopili smysl prohlášení tiskové mluvčí o tom, že máme počkat do první výplaty. Po první mzdě se už nebude možné odvolat vzhledem k odvolací lhůtě 15 dnů. Opravdu žasnu nad oporou našeho vedení...

Pane civilisto, ten "řízek" mě urazil, já s Vámi neobědvám a ani nebudu.Ale odpuštím Vám. Podle Vašeho slovníku pamatujete víc než dost, a jestli jste v důchodu, tak jej v klidu užívejte a na NETu se zapojte do diskuse na stránkách např. Kačenky-blogísek!

Dle rozkazu generálního ředitelství cel č. 71/2006 který upravuje poskytování zvláštních příplatků celníkům na základě § 120 odst. 3 a 4 zákona č 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, pobírá celník který prování výkon činností v agendě mobilního dohledu. Výkon kontrolních činností v systému výkonového zpoplatnění pozemních komunikací. Výkon odborných specializovaných činností při dohledu a kontrole s použitím služebních psů, zvláštní příplatek ve výši 4500,- a při výkonu ostrahy zařízení pro skladování pak příplatek ve výši 3500,-. A kolik maji policisté v přímém výkonu ? Jinak kolegové od celníků šli s platy také dolů.

Tak Policista.cz už funguje. Doufám.

Kolegové chci Vás poprosit chovejme se k sobě slušně, myslím si, že o toto právě vedení v současné době jde, aby jsme nebyli jednotní. Říká se přeci, že v jednotě je sílá, tak snad na tom něco pravdy bude. Děkuji a vemte si to k srdci.

Pro civilistu.
Můžeš sem napsat adresy. Rád bych si přečettl mínění lidí. Děkuji.

Pánové policajti, jste úplně odtržení od reality. Navštivte i jiné stránky a přečtěte si názory lidí z venku. Budete se stydět, pokud v sobě máte ještě nějakou čest. Podle Vašich příspěvků, je to asi zbytečná apelace.

Věříš mi, že momentálně mě nějaké názory lidí z venku a na jiných stránkách, nezajímají? Oni mi peníze nevzali, ale taky za mě nebudou platit nájem, půjčky, spoření, jídlo atd.! Tak se vrať na ony stránky a nepleť se mezi nás....

Vážený pane civilisto, uveďte konkrétně co vám vadí v naší diskuzi.

pane civilisto.

Každá profese má své problémy. Nikdo Vás nenutí abyste reagoval na tuto diskusi, když zjevně nevíte co toto zam ěstnání obnáší. Já se taky nepletu např. do problémů lékařů, kteří neváhají demonstrovat. Zmiňuji se záměrně o lékařích, neboť moje kamarádka je lékařka a neví o lékaři, který by na tom byl tak špatně aby bojoval o holou existenci. Záměrně jsem si vybral tuto civilní profesi. Obojí skládají přísahu, obojí všichni potřebujeme, obojí musí přinášet dost velké oběti co se týče volného času, sebevzdělání, ale jen jedna profese z těchto dvou, když jim ze strany pojišťovny vzniknou problémy s platbou neošetří např. dítě (můj případ ). Tak se věnujte pane Civilisto svým problémům anebo nás podpořte i Vám může nějaký lump ublížit.

co se sakra stalo s www.policista.cz?? uplně se to tam zhroutilo!! Že by už se o to někdo postaral!!??

tu rýmu jsem napsal jako nadsázku, že nesmíme stávkovat samozřejmě vím, pokud bude ta demostrace, uvidíme se tam... a nebudu tam sám.... to mi věř.