Proč demonstrovali slovenští policisté ? no protože s nimi chtěli zamést a znevýhodnit oproti vojákům - to co zde v ČR trvá již 7 let a ještě to zhoršili - zde pro zajímavost jak se perou slovenské odbory s nespravedlností :


Aj policajti sú zastrašovaní....
21.01.2007


Milan Litva, predseda Odborového zväzu polície

Väčšina ľudí donedávna ani nevedela, že aj policajti majú svoj odborový zväz. A možno ho poriadne necítili ani mnohí policajti. Teraz sa však dostali pod tlak, ktorý už viac nie sú ochotní znášať. Historicky prvý verejný protest policajtov vzbudil pozornosť, a najmä následná histerická reakcia ministra vnútra Vladimíra Palka otvorila problémy, na ktoré pôvodne nemysleli ani odborári. Ich prirodzenou reakciou je druhý protestný míting, ktorý sa uskutoční 3. decembra opäť v Bratislave na Námestí slobody.


Povedzte nám najskôr, prečo vôbec došlo k októbrovému protestu policajtov pred úradom vlády. Doteraz bolo úplné ticho a zrazu, z ničoho nič, demonštrácia policajtov. Na niečo také rozhodne nie sme zvyknutí. Policajti bývajú na druhej strane pomyselnej barikády pri demonštráciách.
- Prečo hovoríte z ničoho nič? Náš protest nevznikol z večera do rána, bolo to vyvrcholenie istého sporu, ktorý dozrieval dlhší čas.

Ale doteraz na Slovensku takáto manifestácia policajtov nebola.
- To je pravda, nebola.

Takže čo predchádzalo tomu nezvyčajne otvorenému protestu?
- Náš protest sa nezačal zhromaždením, to bolo len vyvrcholenie dlhšie trvajúceho sporu. Samozrejme, pán minister nám vyčítal, že sme
zhromaždenie zorganizovali na 25. októbra, keď sa mu podarilo na vláde dohodnúť tie veľmi dobré výsledky.

Teda prečo?
- Spúšťacím mechanizmom bolo predloženie novely Zákona č. 328/2002 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov do parlamentu.

To bol poslanecký návrh?
- Nie, vládny. 25. októbra sa uskutočnilo prvé čítanie novely v Národnej rade. A my sme už v tej chvíli nemali v rukách žiadny iný nástroj, ako naozaj dôrazne upozorniť na naše pripomienky a výhrady k tomuto zákonu.

Kým sa však vládny návrh zákona dostane do parlamentu, prebieha pomerne dlhé pripomienkové konanie. Nezúčastnili ste sa na
ňom?
- Samozrejme, my sme už dlhší čas vedeli o tejto novele, ale vo chvíli, keď sa zákon dostal do parlamentu, sme vyčerpali všetky možnosti, ako dosiahnuť jeho zmenu. Dovtedy sme ho pripomienkovali, upozorňovali sme na jeho chyby z nášho pohľadu, vysvetľovali sme svoje postoje, argumentovali sme. Ale nič zásadné sme nedosiahli. Takže iná možnosť ako neprehliadnuteľne upozorniť na náš nesúhlas sme v polovici októbra už nemali.

Čo vám na zákone tak veľmi prekáža?
- Prekáža nám, že policajtov dostáva do nerovného postavenia s vojakmi a vytvára aj vnútornú diskrimináciu v policajnom zbore.

V čom to spočíva?
- V roku 2002 bol schválený zákon, ktorý zjednocoval podmienky pre policajtov a vojakov
v oblasti sociálneho zabezpečenia. Táto novela ich vojakom ponecháva, ale policajtom sa podmienky pritvrdzujú, takže dochádza k redukcii nášho sociálneho zabezpečenia.

Prečo si myslíte, že to nie je správne?
- Pretože naša služba určite nie je ľahšia než služba v armáde, dokonca by som povedal, že je to naopak. Zjednodušene povedané, my sme nasadzovaní do boja s kriminalitou alebo do jej prevencie každý deň, vojaci sa na boj „len“ pripravujú.

A čo tí, ktorí naozaj bojujú?
- Kde?

V zahraničných misiách.
- Po prvé, títo vojaci dostávajú extra peniaze okrem svojho normálneho platu a platia im aj zákonom stanovené sociálne výhody. Nehovoriac o výške príplatkov za účasť na zahraničných misiách. To sa už vôbec nedá porovnať s nami. A po druhé, povedzme si na rovinu, čo ľudí trápi viac. Či ich vlastná každodenná bezpečnosť na ulici alebo úspech amerického útoku na Iraku. Nechcem špekulovať o tomto politickom rozhodnutí, ale dnes nepochybujem, že vláda týmto krokom naštartovala čosi, čo si mnoho ľudí ani neuvedomuje, a tí, ktorí vedia, o čo naozaj ide, to povedať nechcú.

Vráťme sa k redukcii sociálneho zabezpečenia policajtov. Priblížte nám jej podstatu.
- Podľa teraz platného zákona vzniká policajtovi po odslúžení piatich rokov nárok na odchodné vo výške jedného mesačného platu a tento nárok sa zvyšuje s pribúdajúcimi rokmi, rovnako je to u vojakov.

Odchodné, to je jednorazová dávka?
- Áno. Je to jeden plat navyše pri odchode zo služby.

A ako to mení novela?
- Policajtom sa doba na vznik nároku na odchodné zvyšuje na 10 rokov, ale vojakom nie. Po odslúžení 15 rokov máme zasa nárok na výsluhový dôchodok. Jeho výška je 30 percent platu za odslúžené obdobie, pomerne sa zvyšuje do doby 30 odslúžených rokov, za touto hranicou sa už výška výsluhového dôchodku nemení. Novela zavádza iba pre policajtov, nie pre vojakov, ďalšiu podmienku, a to dovŕšenie 50 rokov fyzického veku.

A čo ak odíde po vyše 15 odslúžených rokoch ešte pred päťdesiatkou?
- Výsluhový dôchodok sa mu začne vyplácať až po dovŕšení päťdesiatky. Argumentom sú 35-roční „policajní dôchodcovia“. Ale treba si uvedomiť, že väčšinu tejto doby odslúži väčšina policajtov na ulici. Je to 15 a viac rokov na ulici za nie vysoký plat a služba v rôznych poveternostných podmienkach zanechá na človeku stopy. Fyzické i psychické. A myslím si, že policajta by mal človek robiť, kým sa na to cíti. Keď v tom pokračuje, aj keď jeho sily a schopnosti slabnú, automaticky sa začne vyhýbať rizikovým situáciám, čo je v neprospech občanov, ktorých máme chrániť. A zasa musím porovnať: kto je opotrebovaný po 15 rokoch služby viac, policajt alebo vojak? Nepoznám vojaka, ktorý by 15 rokov bojoval, čím sa nechcem dotknúť náležitostí vojakov, ale chcem brániť naše.

Kto vlastne vláde navrhol túto novelu?
- Minister vnútra Vladimír Palko.

To je dosť zvláštne, lebo ministri sa zväčša usilujú získať výhody pre svoj rezort. Čím to zdôvodnil?
- Tvrdí, že je to jeho spôsob stabilizácie policajného zboru. Ale ja by som to nazval násilnou stabilizáciou, zatiaľ čo vojaci zvolili cestu zvyšovania lukratívnosti služby v armáde.

Vy si stabilizáciu predstavujete ako?
- Podobne ako v prípade vojakov. Tí napríklad majú od roku 2002 príspevok na bývanie, policajti nie. Navrhovali sme ho, argumentovali a vedenie ministerstva sa s tým stotožnilo ako s dobrým nápadom. Príspevok však dodnes nemáme, lebo nie sú peniaze. Takže je tu rozpor medzi ministrovými deklaráciami a praxou. Pre armádu peniaze sú, pre policajtov nie sú.

Hovorili ste, že váš odborový zväz návrh novely pripomienkoval. Takže minister poznal vaše návrhy?
- Samozrejme, že ich poznal, veď sme okrem iného absolvovali aj osobnú diskusiu na túto tému.

Aká bola jeho reakcia?
- Zotrval na svojich názoroch a predstavách.

A ako je to vlastne s tými platmi, o ktorých ste sa sporili s ministerstvom a ktoré boli vlastne oficiálnym dôvodom na vaše preloženie?
- Od prvého septembra začínajú vojaci s nástupným platom 15 380 korún. Policajt v prvom roku služby, hoci má ešte obmedzené možnosti zakročovania, ale je používaný aj v konkrétnych akciách, napríklad v Trebišove, má 8 600 korún. Hovorím o hrubom plate. Zdá sa vám to ako premrštená suma?

Nie, navyše ak z týchto peňazí treba živiť rodinu, zabezpečiť jej bývanie a podobne.
- Vojakovi patrí k spomínanej mzde aj riešenie bývania, rieši sa stravovanie, stabilizačný príspevok vo výške 12-tisíc korún ročne. V žiadnej z členských krajín Európskej únie – a to sme členmi EUROCOP-u od roku 1992 – nemajú policajti nižšie platy ako vojaci.

Ale vedenie ministerstva vnútra tvrdí niečo iné.
- Viem.

Ako je to možné?
- Buď je to neznalosť alebo zámerná dezinformácia, akoby si nedokázali preveriť skutočnosť, a ak použili informácie, ktoré sú ďaleko od pravdy, tak si myslím, že sú to dezinformácie. Čo však považujem za oveľa dôležitejšie, je fakt, že pre vojakov sú určené jasné, hoci možno prísne pravidlá kariérneho postupu. Inými slovami, vojak presne vie, za akých podmienok bude v akom čase stúpať na rebríčku.

V policajnom zbore také čosi neexistuje?
- Nie, hoci už dlhší čas požadujeme, aby boli transparentne určené pravidlá pre kariérny postup policajta. A ešte jeden dôležitý moment, možno najzávažnejší: o kariérnom postupe vojakov sa nielen že rozhoduje podľa presne stanovených pravidiel, ale ešte aj v komisiách. Nerozhoduje podľa vlastnej vôle jediný človek.

Chodíme tak trochu okolo horúcej kaše, tak povedzte na rovinu, ako to vyzerá u policajtov, čím si vlastne môžu byť z hľadiska kariéry istí?
- Vrátim sa k tej novele zákona č. 328/2002. Doteraz ak minister policajta prepustil na „éčko“ (paragraf 192, ods. 1 písm. 5 Zák. č. 73/1998 Z. z.), čiže okamžite za zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy, prepustený prišiel o odchodné. Podľa novely by v takom prípade policajti mali prísť aj o výsluhový dôchodok a nárok na jeho poberanie im vznikne až v 62. roku veku.

Ale ako nástroj boja proti korupcii či zneužívaniu postavenia policajta je takáto prísnosť namieste, nie?
- Lenže nikde nie sú bližšie stanovené pravidlá pre posudzovanie toho, či išlo, respektíve v akom prípade ide o zvlášť hrubé porušenie povinností či prísahy. Takže si myslím, že tu ide o veľmi subjektívne hodnotenie a je to v tejto chvíli úžasný bič v rukách jediného človeka, o ktorého schopnosti sebareflexie sa máte možnosť presviedčať aj vy, novinári. Povedal by som to takto: treba aj v policajnom zbore zabezpečiť demokratické pomery.

Majú teda podľa vás policajti plné právo na takýto spôsob protestu?
- V demokratickej spoločnosti o tom pochybovať nemožno.

Nie sú takéto vyjadrenia práve tým politikárčením, z ktorého vás obviňuje minister vnútra Vladimír Palko?
- Nie, pretože my v skutočnosti nezasahujeme do politiky, nemáme tendenciu vymieňať politikov, ako je nám to často vkladané do úst. Ale nikto mi nemôže brániť, aby som opustil svoje presvedčenie, že každý človek a tobôž každý politik platený z daní občanov by mal mať takú moc, akú dokáže zvládnuť. Ak v štandardných západných demokraciách politik nezvláda svoju moc, znamená to jeho odchod z funkcie, často jeho definitívny odchod z politiky. U nás by sme mali voliť model zodpovedajúci Slovensku.

To je aký?
- Taký, aby každý politik mal moc primeranú svojim schopnostiam a spôsobom myslenia, najmä pokiaľ ide o akceptovanie základných demokratických pravidiel a metód riadenia štátu.

Nech už to je politikárčenie alebo nie, je to veľmi zaujímavý a inšpiratívny pohľad, ale viete aj bližšie vysvetliť, v čom by mala spočívať tá primeraná moc?
- Ale ja nehovorím vo všeobecnosti. Mám teraz na mysli pomery v rezorte vnútra.

Veď v poriadku, tak to povedzte na pomery rezortu vnútra.
Tá primeraná moc by mala v prípade ministra vnútra spočívať v tom, aby nemohol priamo ovplyvňovať prácu policajného zboru.

A ako by to podľa vás malo vyzerať?
- Ministrov priamy a prvý podriadený vo vzťahu k policajnému zboru je jeho prezident. Ak je minister nespokojný s prácou alebo s čímkoľvek v policajnom zbore, tak by to mal riešiť prostredníctvom jeho prezidenta. Veď tento človek má zasa svojich priamych podriadených, ktorých si vyberá, trebárs aj po konzultácii s ministrom a títo podriadení môžu ministrove výhrady zasa nepriamo tlmočiť o riadiacu úroveň nižšie až po úsek, na ktorom sa stala alebo na ktorom sa deje chyba. A napokon, buď ten konkrétny policajt urobil chybu a treba zabezpečiť nápravu, alebo sa po objektívnom prešetrení urobí iný záver.

Nemáte obavu o objektívnosť prípadného vnútorného prešetrenia?
- Nemám, ak zasa bude musieť aj vnútorná kontrola postupovať podľa jasných a najmä transparetných pravidiel. Potom ju všetci budeme môcť nepriamo kontrolovať, sledovať jej postup a výsledky. Veď to je predsa neudržateľné, aby sa chyby konkrétneho človeka alebo konkrétnych ľudí riešili plošnými opatreniami. Alebo sa celá vrchná časť hierarchie zboru hrá na mŕtveho chrobáka, akoby sa nič nestalo, a o všetkom, o každom policajtovi priamo rozhoduje samotný minister. Však dobre, len potom nepotrebujeme celú tú riadiacu hierarchiu a nech celý policajný zbor priamo riadi minister sám.

Veď to dnes občas aj tak vyzerá. A dokonca by som povedal, že v personálnej oblasti to je skoro pravidlo.
- Skutočne to tak niekedy vyzerá, preto si myslíme, že policajt má byť poctivý, čestný a rovný, ale pre toto musí mať aj vytvorené riadne podmienky zo strany zamestnávateľa a teraz nehovorím ani tak o sociálnom programe, ako o jasných pravidlách hry. Treba využívať také inštitúty ako pozbavenie výkonu služby v prípade, že je policajt podozrivý z trestnej činnosti, napokon, ak je dôvodné podozrenie, že by to pre riadne vyšetrenie nestačilo, je možné na policajta uvaliť vyšetrovaciu väzbu a to všetko naňho môže doľahnúť ešte tvrdšie, než na bežného občana, lebo tu napokon máme trestný čin zneužívanie právomocí verejného činiteľa.

Myslíte si, že tieto nástroje stačia na to, aby bol v policajnom zbore poriadok?
- Myslím si, že sú to jednoznačné a demokratické nástroje, ktoré možno využívať efektívne. Ak tu niekomu chýbajú také, nazval by som ich, kráľovské nástroje, možnosť takpovediac zoťať hlavu, komu ju zoťať chcem bez pravidiel, tak to je už čosi iné. V marci 2004 sme za podpory poslancov NR SR, ktorých presvedčili naše argumenty presadili do zákona o štátnej službe v paragrafe 192 odsek 5, podľa ktorého ministerstvo vnútra musí vydať všeobecný predpis, ktorý bude presne definovať, čo je to zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy. Do dnešného dňa to minister nesplnil.

Viete, prečo to neurobil?
- Jeho stanovisko je také, že to sa vlastne ani nedá všeobecne definovať, to sa musí posudzovať prípad po prípade. Neviem si predstaviť, že by u nás trestné právo fungovalo na princípe, že sudca bude sám posudzovať porušenie zákona prípad po prípade podľa vlastného uváženia bez existencie všeobecne platného trestného zákona. Lenže dnes takéto niečo naozaj funguje v policajnom zbore. Myslím si, že toto je potrebné urýchlene zmeniť, ale problém nie je v tom, že by si minister tento nedostatok neuvedomoval, že by o ňom nevedel. On ho jednoducho ignoruje.

Porovnávali ste Slovensko so zahraničím, pokiaľ ide o platové podmienky vojakov a policajtov? Je v týchto krajinách riešená aj otázka kariérneho postupu?
- Samozrejme, že áno, a ten postup je, nazval by som to, objektivizovaný, čiže nezávisí len od subjektívnej vole jedného človeka. Príkladom môže byť Rakúsko, Veľká Británia, Francúzsko.

A ako je to s prijímaním do policajného zboru? Robí sa dosť pre to, aby sa stavy naplnili? Stále sa hovorí o chýbajúcich policajtoch.
- To je ďalší problém a opäť súvisí s motiváciou. Pozrite sa, tento problém môžete riešiť dvoma spôsobmi: buď policajnú službu zatraktívnite a potom si vyberáte, alebo znižujete kritériá a robíte nábor. Pán minister povedal, že nie je možné nenaplniť policajný zbor v čase takej vysokej nezamestnanosti. Odborné útvary argumentovali, že je problém naplniť stanovené kritériá zo strany uchádzačov. Ak sa napriek tomu darí prijímať nových policajtov, odpoveď je jasná: museli sa znížiť požiadavky. Ale ak znížite požiadavky, musí sa to prejaviť v nižšej kvalite policajného zboru, to sa odrazí v kvalite jeho činnosti.

Takže znižovanie nenaplnenosti policajného zboru má takéto negatívne dôsledky?
- A ešte ďalšie. Už nám neodchádzajú len policajti, ktorí dosiahli nárok na výsluhový dôchodok, ale odchádzajú šikovní ľudia aj bez dôchodku, pretože tu nevidia žiadnu osobnú perspektívu. A to je zasa len na škodu občanov.

Aké boli doteraz vzťahy medzi ministrom a policajným odborovým zväzom?
- Rokovali sme. S každým doterajším ministrom, aj s pánom Palkom sme sa vždy usilovali komunikovať a spoločne hľadať riešenia problémov, ktoré sme nastoľovali, resp. ktoré vznikali v policajnom zbore. Lenže teraz sme pritlačení k múru, pretože názory o nerovnakom postavení vojakov a policajtov neboli ani len zohľadnené. Odpoveďou pána ministra bolo, že jeho vojaci nezaujímajú, jeho zaujímajú policajti. Iba preto sme museli zvoliť razantnejšie formy, aby sme urpozornili, že ten návrh nie je dobrý.

A neberiete ani jeho argument, že finančne je terajší stav udržateľný?
- Ak by to aj bola pravda, potom nech politici otvorene voličom povedia, že majú iné priority a neostávajú peniaze na ich bezpečnosť a boj s kriminalitou. Lenže ja som technik a mám rozhodne bližšie k číslam než k paragrafom. A vždy som sa držal zásady: nekritizuj, ak nemáš lepší návrh. Takže my sme aj v tomto smere predložili návrhy, ale ak zostanú bez pozitívnej odozvy, za to už my nemôžeme.

Je terajšia atmosféra medzi policajtmi len výsledkom návrhu na okresanie ich sociálnych istôt, alebo je to aj reakcia na neprofesionálne vedenie rezortu?
- Je prirodzené, že politik, ktorý neprešiel policajnou praxou, ju nemôže detailne ovládať. Ale to ani netreba. Mal by len definovať strategické ciele a cesty k ich naplneniu. A vytvoriť takpovediac politické podmienky. Rozhodne by nemal riadiť policajný zbor a už vôbec nie operatívne v konkrétnych prípadoch. Ak sa pustí touto cestou, je to chyba.

Môžete potvrdiť, že predstavitelia EUROCOP-u prídu tento víkend na Slovensko?
- Môžem potvrdiť, že nás prídu podporiť na manifestáciu, môžem potvrdiť, že tu budú mať mimoriadne zasadanie, ktoré bude celé otvorené aj pre novinárov, a dokonca prezidenta európskej odborovej centrály policajtov prijme aj pán minister Palko. Keď sme do Bruselu poslali oficiálny preklad rozhovoru ministra v denníku Sme, spôsobilo to tam šok. Neverili, že toto je možné v členskej krajine EÚ.

Prečo ste sa rozhodli zorganizovať po dvoch mesiacoch ďalšiu demonštráciu?
- Teraz už ide o postavenie odborov, ide o to, aby sme si vydobili, čo nám patrí na základe zákona, a nevieme už inak konať, aby bol konečne zákon rešpektovaný. To je dosť závažná otázka vymožiteľnosti zákona v demokratickej spoločnosti. Nechápem, že špičkový politik nemá ani minimálne právne vedomie, že nedokáže rešpektovať ústavu, zákony, medzinárodné dohovory. Prekvapuje ma aj postup prokuratúry, na ktorú som sa obrátil pre porušenie zákona zo strany ministerstva vnútra, a ona môj podnet postúpila práve ministerstvu na riešenie. Bol by som nerád, keby som musel konštatovať, že na Slovensku je politika už znovu nadradená právu.

Aké sú reakcie radových policajtov na razantnejšie kroky vedenia odborového zväzu?
- Vedenie nerozhoduje, iba vykonáva rozhodnutia. Najvyšším orgánom medzi zjazdami je rada predsedov základných organizácií, ktorú tvorí asi 80 ľudí. Oni rozhodli o konaní druhého protestného zhromaždenia. Keďže ma minister obvinil, že klamem policajtov, požiadal som radu o vyjadrenie dôvery a dostal som jednomyseľnú dôveru.

A čo hovoríte na vyjadrenie, že ste klamstvom o platoch policajtov vylákali 2 000 ľudí na námestie pred úrad vlády?
- Policajtov som vylákal klamstvom o ich platoch? A čo sú oni sprostí alebo nevedia čítať svoje výplatné pásky? Veď je to nezmysel. Policajti sú nahnevaní a nespokojní, ale aj zastrašovaní, aby si nedovolili takto otvorene protestovať.

Máte takéto informácie z okresov?
- Nepotreboval by som ani informácie z okresov. Odcitujem vám jednu vetu z vyjadrenia ministra pre denník Sme: Jasne som im dal najavo, že to, ako sa niektorí správali, je porušením etického kódexu policajta, že ide o politizáciu Policajného zboru a že to v žiadnom prípade nepripustím. Keby sa také niečo opakovalo, policajti by boli prepustení. To je jeho vyjadrenie po prvom protestnom zhromaždení. Je to podľa vás vyhrážanie sa?

Podľa mňa je.
- A pod takýmto tlakom teraz pracujeme. Pritom náš etický kódex vychádza z európskeho, v ktorom je priamo uvedené, že sa vzťahu k služobnej činnosti policajta. Inak požívajú ústavné práva ako ostatní ľudia. Viete, ja to beriem tak, že každý človek sa môže pomýliť. O veľkosti človeka však potom svedčí, či si dokáže priznať chybu, alebo tvrdohlavo zortváva na svojom omyle.

S hosťom Slova sa zhováral Braňo Ondruš

jsem zvědavej kdo se postaví za Vězeňskou složbu a Justiční stráž--pěkně nás OŠKUBALI.

Pojďte s náma demonstrovat - týká se to nás všech a čím více nás bude tím spíše něco prosadíme

Zdravím všechny své kolegy policisty a úvodem bych chtěl poděkovat našim odborovým svazům včele s panem Štěpánkem. Když jsem si přečetl dnešní jeho prohlášení, že není důvod k demonstraci, tak jsem se opravdu naštval a řekl jsem si nač ty odbory vlastně máme. Ti kteří by měli stát za námi jdou vlastně proti nám. Zřejmě jim pan ministr slíbil jiné platové tabulky jako nám. Opravdu je nutné nenechtat se zastrašit a toho 26.1.2007 vyjít do ulic. My už na tom pracujem a všichni na celém okresním ředitelství se už domlouváme a pokud nás bude většina, tak jdem rozhodně do ulic. Je nutné toto rozšířit do všech krajů a na všecha ředitelství a dále na obvody. Věřím také, že nás podpoří i hasiči, kterých se to také týká a jsou jedni z nás. Musíme jím ukázat, že se jich nebojíme a že to dotáhnem do konce. Jinak nám budou do nekonečna jen ubírat.

Myslíš jako vyjít do ulic ve svých okresech? To je málo - 26.1.07 je tah na Prahu, kamaráde...! :-) A plně s Tebou souhlasím, že se nesmíme nechat otupit a zastrašit!

Kolegové, hovoří se tady o demonstraci, kdo ji zorganizuje?, kdo ji ohlásí místně příslušnému úřadu? Nechcete snad, abychom na tom byli ještě hůř a v médiích nás propírali, že sami nedodržujeme zákony. Dnes je 5.1. , myslím, že do 26.1. se to nestihne všechno zařídit.

Pitbulle, souhlasím s tebou, já to taky tak myslel, že se sejdeme v Praze, nemůžeme si hrát každý na svém písečku, ale je nutné udělat celorepublikový protest. Jen je nutné doladit některé detaily jak o tom hovoří Bobek. Příští týden se spojíme s kolegy z Prahy a požádáme je o ohlášení protestu. Jen je nutné toto co nejvíce rozšířit, aby byla zajištěná co největší účast.

kamarádi jedna demonstrace už tu kdysi měla být kdo jste pravidlelně četli polhoo než ho pan Kotlan utnul tak se to tam pěkně rozjelo někdy předloni a bylo z toho jako vždy hovno.
a letos to bude stejný neboť od 6 TT (včetně) a vejš jsou všichni happy a moje či tvoje problémi jsou jim zadku.

Vážený pane kolego !( i když jsem bývalý) neslyšel ani nečetl jsem vyjádření pana předsedy odborového svazu policistů,ale tento svaz mi stačí.... Prodávají telefony a to je asi tak všechno. Jeho předchůdce byl to samé. Já osobně se domnívám, že nejvíce by se snažil konkurenční svaz - státních orgánů a organizací; u P ČR by to pak muselo fungovat tak,aby předseda nebyl v PČR, ale znalý problematiky - funkcionáři by pak na něho nemohli. Dále musí z kola ven staří zakomplexovaní totalitčíci, kteří jsou na funkčních místech a nechtějí oničem rozhodnout, protože se bojí. Mladým co by něco chtěli ----- házejí klacky pod nohy. Vím, že v policii vládne strach z nadřízených a o svá místa, ale podle nového zákona si Vás něco najdou a vylijou jednodušeji bez důvodu. Proto by policisté měli vzhledem na svoji ochranu a to zejména právní, vstoupit do odborů,ale trochu jiných - Nezávislý odbor. svaz státních orgánů a organizací, který každoročně dojednává zvyšování platů - valorizaci... Kllidně se ozvi na mail ja13@seznam.cz

Vážení kolegové, jsem tak trochu rozladěn z vašich reagcí. Všichni voláme po změně, ale když se začne něco konkrétního ujednávat, tak najednou všichni mají strach a hledají v tom nějaký problém. Pokud nebudeme jednotní a něco s tím neuděláme, tak si můžem pořád jen naříkat a nic se nezmění. Zkuste se zamyslet a každý trochu přispět k tomu, aby zde nějaké změny proběly.

Sami vidíte, že čím vzdálenější termín budeme zvažovat, tím víc se budeme dohadovat a hledat různé chyby a důvody proč to nejde, nebo co tomu může bránit. Tudy cesta nepovede. Samozřejmě splnit ty nejzákladnější náležitosti, ale maxim.termín bych navrhoval 26.1.Ten tu koluje pokud debatu sleduji, nejčastěji.Čím později, tím je větší pravděpodobnost, že někdo z šéfů vymyslí nějakou prasečinu. Jinak zdravím Vyškováka. Jsem odtud také.

to mě dali 2PT a to sloužím ve směnách v SO,NE,Svátky a můj propad je 3000kč.Nechoďte nikdo k Justičce!!!!

to VS a JS: tak přijeďtě vyjádřit Váš názor společně s námi...Co jiného nám zbývá??!!

Zajímalo by mně, jestli někdo z vás ještě věří, že bude líp a jestli ano, tak proč si to myslí, děkuji za odpověď....

Pár slovy: Pokud se nic nezmění, tak nebude!!!! :-( Tedy pokud se to my nepokusíme změnit!!!

Myslím, že množství reakcí, z větší části víc než naštvaných, můžeš odvodit, že dobrých odhadem 98% tomu ještě věří a chtějí to změnit!! Ale s přibývajícími dny a týdny jich bude míň a míň, hlavy postupně budou vychládat,názory měnit atd.

Zdravím všechny příslušníky Policie ČR a taky hasiče a další lidi postižené novým zákonem. Nevím, kde na to včera v TV přišli, ale zajímalo by mě, jak je možné, že se snížil plat "jenom" 3.OOO policistů, když u nás na OOP se snížil plat minimálně 2/3 policistů, a to je jenom jedno oddělení. Už nemluvím o dalších "vylepšeních" nového zákona. Sem pro demonstraci a taky na ni půjdu.

Zdravím tě kolego, dnes jsem zřejmě omylem viděl platový výměr (6) svého kolegy, který je do jisté míry neschopný cokoli na místě TČ řešit, ale je to dobrý kamarád našeho pana vedoucího, a také by měl být již v důchodě. Když jsem se podíval na tu částku 37tis a nějaké drobné, tak mě málem omývali. Já sloužím necelé tři roky a podepisoval (3) jsem 20400. A pak se ti na PP bijou do hrudi jak přidali klukům na ulicii, je to hnus.

nevim kolik je v ČR přesně policistů, ale pochybuju o tom, že někdo z nich ještě někdy bude volit ODS, za chvilku to tady bude fungovat jako za dob komunismu, akorát že obráceně. No nic demonstrace je za dveřmi.

Může mi někdo říci něco bližšího o té demonstraci?Aby to nebylo jen nějaké chaotické schromáždění.Je třeba jít společně s ostatními bezpečnostními složkami,informovat veřejné sdělovací prostředky.A jak reagují odbory?Kam se mám případně obrátit pro informce?Díky

Tak jsem se dnes zamyslel nad tím, co mi nabízí ten báječný nový služební zákon, který přinese mj. do PČR jakýsi kariérní řád, a rozhodl jsem se ukončit docházku na VŠ. K práci na OOP ji nepotřebuji a na rozdíl od předchozího zákona mi nepřinese žádné finanční přilepšení, a na vyšetřovačku či vedoucí post si zuby nebrousím. Tak jsem si řekl, že než si ještě přihazovat starosti na mou plešatou šedivějící hlavu, radši se v občasném volnu budu věnovat ženě a dcerkám, aby taťku viděly taky jinak než zahrabaného v knihách a u počítače. Jinak ještě k tomu kariérnímu řádu - je v pořádku, aby se např. u zkušených kriminalistů přestal brát ohled na minulé výsledky a zkušenosti a byli nuceni studovat, nebo odejít, protože dle nové systematizace musí mít VŠ??? Nemám nic proti vzdělání, naopak, ale jenom akademický titul též není všemocný...

Máš pravdu - akademický titul ještě neznamená patent na to, že budeš dobrým poldou. Spíš naopak - tím nechci rozhodně urážet kolegy s VŠ vzděláním, ale je jakýmsi trendem, resp. bylo, že právě tito lidé byli zařazování do vedoucích postů alespoň v rámci OŘ aniž by měli důkladnou znalost "ulice" a stali se tak poldami v pravém slova smyslu. Žádná osobní, místní znalost, žádné získané zkušenosti - a podle toho to tak taky občas vypadá..:-( Ale znovu připomínám, že nechci nikoho urážet - není to pravidlem...

Podle mě stačí kriminalistovi na obecné střední vzdělání, VŠ je potřeba u vyšetřovatele a na hospodářské. Dále na kriminálku nebo vyšetřovačku by měl jít někdo až po 10-leté praxi na obvodě. Na propírání drbanů nepotřebuješ VŠ, ale žaludek.

Taky jsem pane kolego zjistil, že je mě celá policejní akademie k hovnu. Zbytečně jsem se na ní 4 roky stresoval a neměl čas na rodinu. Jsem dále věren obvodu a dočkal jsem se toho, že inženýrský koze dali po třech letech praxe vyšší tarif než mě. Protože je řiťolezkyně. To je ta naše slavná personální politika.

Dovolte pár slov k novému služebnímu zákonu. Jsem zařazen na oddělení druhého typu, jako hlídkový policista. Každodenní náplňí mé práce jsou přestupky (jak nápad tak i přidělené) ÚZ popř. oznámení, dále OMČ + šetření na MČ. Také jako hlídkový policista musím vykazovat určitou míru pokut a alkoholů. Dříve jsem byl zařazen v 7 platové nyní jsem v 3 třídě a dělám vše jako dřív. Jenom by mě zajímalo, proč když jsem ve 3 platové dělám určité věci jako policista zařazen v podstatně vyšší třídě? Náš vedoucí to zdůvodňuje tím, že je nás málo (ikdyž jsme v plném stavu), že máme tři kluky ve škole. Kde je možnost nějakého dovolání popř. finanční kompenzace? Rád bych se pod tato slova podepsal, ale mám obavu ze msty našeho vedení.

Co na to říct...Převzal jsi náplň práce, kterou vymýšleli nadřízení a to opět jen a jen z pokynu jejich nadřízených a to proto, aby si udrželi svoje teplá místečka: Jednoduchá matematika: Čím víc zatížíš policistu za co nejmenší peníze o to vyšší dostaneš peníze Ty, pane vedoucí oddělení. Obávám se, že v Tvém případě žádné dovolání není. Jiná věc by byla, kdyby jsi zpracovával tr. činy jako přidělené spisy a byl jsi v 3 PT. Ale vidím, že je to všude stejné, že se všemi vyběhli stejně!! A ani se nedivím, že se nepodepíšeš - a navíc je to tady bezpředmětné - to stejně čteme jen my, řadoví poldové. Ale můžeš se projevit společně s ostatními v Praze, jak tady bylo již několikrát řečeno. Tak pevné nervy!

Myslel jsem si to (bohužel). V každém případě s protestní akcí v Praze počítám. Už jsem o ní informoval spřízněné kluky z našeho OOP a OŘ. Tak se tam určitě potkáme, ikdyž my se projedem přes téměř celou republiku, ale jedeme tam kvůli sobě.

my jedem taky pres celou, nemame to od vas daleko

jj, taky to šířím, jak se dá - protože čím víc nás tam všech bude, tím lépe - a tím samozřejmě myslím i kluků od hasičů. Demonstrace je už skoro za dveřmi!!

To máš ještě dobré já jsem ve 4 PT a dělám všechno výjezdy na 158, nápad PŘ i TČ a to i zkrácenky. Máme taky kolegu v 6 PT co je na DS má službu Po-Pá od 07.00 do 15.30 hod ostatní mají 4 PT.

Pracovní náplň je uvedena v novém zákoně v TŘ smíš provádět pouze neodkladné úkony ÚZ, zadržovačku a OMČ. Nesmíš při řešení domácího násilí vykázat agresero z bytu to smí provést kolega ve nebo 5 PT.

Jinak jak tady psal už nějaký kolega ty třídy dávaly asi podle ksichtu na jednom oddělení mají u nás na OŘ 5 a 6 zbytek má 4 a 5 za stejnou práci oprava to oddělení je takové menší fara. Takže platí čím méně děláš tak tě líp platí.

já jsem na tom úplně stejně sloužím na 1. skupině DI a po 13 letech služby mám 3 TT oproti nastupujícím školákům na OOP kteří jsou v 5TT to je asi ten karierní řád.

Vážení, jako tady tak čtu, takzjišťji, že je vlastně všechno v pořádku, že to je "jen" začátek lepších zítřků... Nevím jak Vy, ale já osobně jsem nepodepsal nic o tom, že se nám, policistům a hasičům, bude plat nějakou úměrou v roce 2007 zvyšovat tak, že na konci roku na tom budeme lépe, než v roce 2006! A to s tím osobním příplatkem je do nebe volající drzost!!! Jak může někdo tak vysoce postavený veřejně prohlásit, že "určité propady" v platech budou kompenzovány osobním příplatkem???? Vždyť osobní příplatek je nenároková část platu a je to ta část, která ohodnocuje práci toho kterého konkrétního policisty, či hasiče!! Potom úplně ztrácí smysl idea Nového zákona - pokud tedy vůbec nějakou má... A vidím, že NOSP se za nás taky nepostavil, jen pochlebuje PP a MV. Možná je teď snaha vedení odvrátit den "D" - 26.1.07, kdy se setkáme v Praze a veřejně a důrazně tak upozorníme na aroganci pana MV, neutěšený stav v řadách normálních dělníků ulice, ať už v řadách P ČR nebo HZS. To ale nesmíme dopustit!!! - vždyť je to stále dokola - jen mazání medu kolem, slušně řečeno, úst!!!! Kluci, pojďte do toho a ukažte svoji sílu a vzdor nespravedlnosti!!!

Tady je Pitbulle alespoň vidět, že lidé co o nás rozhodují netuší, třeba jako pan PP, co je to nenároková složka platu. Jo a holky můžou jít do toho a ukázat svou sílu taky ? :-)

for M: Jasně, že ano! Omlouvám se, u nás na odd. jsou je kluci!!:-) Mě strašně rozčiluje ta arogance s jakou to přednášejí, jakoby se vlastně nic závažného nedělo, oni si snad ani nepřipouštějí ty chyby v zákoně a i v tom, že není dostatečně profinancován. A to třeba vůbec nemluvím o výjezdech pořádkových jednotek po celé ČR, vyjma SPJ asi... Jakpak nám to asi zaplatí? Je to jednoduché - podle zákona nijak! Max. po odsloužení 150 protiústavních hodin zadarmo!!!

Pane ministre,
kvuli Vam mam strzene vydaje a az budu velka ,tak si to budu pamatovat a nebudu volit ods = za sest let jste prisel o jednu volicku.