Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

Předseda policejních odborů Milan Štěpánek po včerejší schůzce oznámil, že nevidí důvod k tomu, aby policisté přistoupili k demonstracím. Právě tímto krokem přitom odboráři kvůli novým platovým výměrům ještě nedávno hrozili. Za měsíc až dva by se měly obě strany opět setkat a společně zjistit, jak se platy v reálu vyvíjejí.

Nový zákon o služebním poměru platný od 1. ledna přináší policistům, hasičům, celníkům nebo příslušníkům Vězeňské služby řadu změn. Podle nových pravidel se budou muset například více vzdělávat, bude snazší jejich propouštění, přijdou o příplatky za práci o svátcích a hodnostní příplatek. Na druhou stranu mají slíbené vyšší mzdy.



Právo, 5. ledna 2007

tak kolegové nevím, nevím, s policejními odbory s tímto paněm předsedou asi demonstraci nezorganizujete. Tyto jeho výroky zveřejněné ve sdělovacích prostředcích tomu moc nenasvědčují!!!!

Kde budou mít lidi záruku, že se něco změní? Vidím to na pracovišti jak nás naházeli do 3 třídy a jednání top managementu na okrese to je hnus povídat-nadřazenost, arogance a posmívání.

někdemají třinácté platy, no a my třináctý měsíc. ZADARMO.

Nevadí probíhá náborová akce" NAJDI HLUPÁKA".

Oprava - počítá se průměr za poslední tři roky, je-li to výhodnější než za poslední rok.

Pro malý obvod: to nemá cenu komentovat, asi ste to nepochopili.

for MILANHONZA: Souhlasím s Tebou, kamaráde. Nesmíme dopustit, aby se do našeho nynějšího přesvědčení vryla jakákoliv stopa pochybností nebo nesvárů mezi námi. Musíme si uvědomit, že než dojde k té protestní akci v Praze, budeme čelit nejrůznějším provokacím, pokusům nás navzájem rozhádat. ALE, VÁŽENÍ: NE, NE, NE - NENECHME SE UDOLAT. JÁ OSOBNĚ DO TÉ PRAHY JEDU!!! NEVĚŘÍM VŠEM TĚM LŽÍM POLITIKU A VLÁDY A UŽ TOHO MÁM PLNÉ ZUBY!!!!!!!!!!!! NA PRAHU!!!!!!!!!!

Pitbull, naprosto s tebou souhlasím a mám na věc stejný názor. Nesmíme se nechat nikým vyprovokovat a musíme držet při sobě do té doby, než se sejdem na protestní akci v Praze. Já i mojí kolegové rozhodně do Prahy jedem a budem bojovat, aby jsme dosáhli toho co si zasloužíme.

Určitě je třeba mluvit o problémech s novým zákonem. Je ušit na míru všem fešákům na židli i s rizikovým příplatkem. Což je podle mého lumpárna a svinstvo.

To máš kolego pravdu Vězeňská a justička má sídlo minist.spravedl. je to Vyšehradská,ale sraz je před MV.Organizátor ať to naplánuje dík a pevné nervy

Zdravím všechny kolegy. Jsem řadový policista sloužící 20 let. Chtěl bych znát váš názor na toto. Proč nadřízení od toho nejnižšího stupně a výše, kteří berou příplatek za vedení mají 2krát, 3krát, a vícekrát vyšší osobní ohodnocení než řadoví policisté. Že by si toto zasloužili všichni ? Sečtěte si roční odměny u svých nadřízených na svých pracovištích a zjistíte kolik finančních prostředků tito nadstandartně pracující nadřízení ukrajují z koláče na odměny a to nepočítám příplatky za směnnost a rizikáč, které někteří pobírají. Jelikož se nemohu zůčastnit plánované demonstrace držím vám všem prsty, protože i za komunistů jsem měl za odpracovanou sobotu a neděli náhradní volno.

Ať už bude NÁŠ den v Praze jakéhokoliv datumu, pevně věřím, že někdo z přípravného výboru myslí na to, abychom obešli VŠECHNY instituce? Tedy nejenom MV. Jde do toho s námi přeci i justička, vězeňská! Ptám se, protože su polda jen z lontu v JmK a nevím, kde má ta která složka svůj "Olymp". Procházka Prahou není k zahození...:-)

Ministr vnitra slíbil nespokojeným policistům a hasičům zvýšení výplat proti loňskému roku. A co Langr slíbí, to také splní.
http://www.nova.cz/tvarchiv/?238d=04.01.2007&238m=p&238p=TNOVINY &238v=45743

ano, dorovná ti to (MOŽNÁ) v osobním ohodnocení, které není nárokové, takže ti šéf půjde jednou na kontrolu, zjistí ti ledajakou chybu a osobní ti vezme. A co pak, budeme na tom zase hůř..... Já mu ale nevěřím!! Naslibováno za 15 let jsem toho měl hodně...

NEVÍM, NEVÍM ZATÍM SE TO ZA POSLEDNÍ MĚSÍCE VŠECHNO HROUTÍ, NA PRACOVIŠTÍCH NESPOKOJENOST, CHYBÍ NADŠENÍ A ELÁN.

OSOBNÍM NEMOHOU NIC DOROVNÁVAT, TO MŮŽOU VZÍT KDY SE KOMU ZLÍBÍ. TO JE VYČŮRANOST NIC VÍC.

KOLEGOVÉ NEVÍTE PROČ MI VE 3PT NIKDE NECHCOU DÁT HYPOTÉKU NEBO ASPOŇ LEASING NA AUTO. V PRÁCI SE SNAŽÍM, ALE NĚJAK TO NEMÁ LOGIKU PO NOVÉM ROCE?

Asi si budeš muset vyřídit invalidní důchod na "zlomené sebevědomí s trvalými následky" a s tím zajít na sociálku, tam údajně invalidům přispívají na zakoupení vozidla až 100 000,- Kč.

Viděli jste v TV v poslední době tiskové mluvčí? Taky úžasný...poručíci, kapitáni...Proto nás v tisku a v TV dosud nikdo z nich nebrání:-))))

Tiskový mluvčí by měl mít nprap. nikoli důstojnickou. Ovšem v tomto chaosu zvaném kariérní marasmus určený jen pro chráněné se nemůže nikdo divit.

Kolego, na OŘ jsem mluvčí nprap. a jsou na to stejně jako pěšáci na obvodě. Původně zde museli mít VS a v současné době stačí jen SS. Tak zde jsou policisté s nprap. Mgr, nprap. PhDr, nprap. Ing. Nemusíš si stýskat u nás jsou na tom lépe také od KŘ a výše ( to jsou důstojníci, které v TV vidíš )

Se Ti P.I.S omlouvám...Vás na OŘ jsem ještě neviděl...v TV byli jen z MV a PP...zatím:-)

prosím Vás znám jednoho co přebírá jen spisy někde na nejmenovaném to je jedno co a po půl roce mu dali ppor že prej by bylo blbý aby měl jen stříbro!