Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

ještě navíc, bych, pokud existuje nějaký organizační výbor, který připravuje průběh plánované demonstrace doporučil dopředu vyrozumět media, kdy ve vyrozumění by bylo uvedeno, kromě kdy a kde, důvod demostrace (přece jen nejde jenom o platy), ale také, že všichni demostrující jsou zde ze svého vlastního volna, takže bezpečnost občanů není ohrožena a také, že na stanovené datum není plánována žádná bezpečnostní akce, kterou by demostrace mohla ohrozit.

Ten předstih informovanosti je důležitý, poněvadž se klidně může stát, že husákovci s langerama pro její překažení vymyslí akci a v rámci utajení ji oznámí těsně před konáním a celá demostrace by mohla skončit blamáží. Včasnou informovaostí budou všichni vědět, že případný Kryštof, Ivan nebo Kulový blesk je jen zástěrka k překažení plánované demostrace.

Vážení stále se mluví o Demonstraci. Kde bych se dozvěděl něco víc. Všude jsou jen kusé informace. Kdo to má na starost, kdy a kde se to koná?!

Sleduj i stránky www.policista.cz tam se, myslím, mluví konkrétněji. A dle toho co tam píší, tak to začíná mít hlavu a patu a nebude to jen dav, který bude stát před MV a pokřikovat.

ahoj v Praze u MV

Tak pan PP právě ukončil rozhovor na lidovkách, z 229 položených otázek za hodinu odpověděl na 20. Jsou to samé vyčerpávající odpovědi nabité informacemi. Doporučuji.

přesně jak říkáš

samé bláboli a keci.6ádná konstruktivní odpověď na jakýkoli dotaz

Pane Bože, ty už se raději nepiš

4 -- Justičák se trošku sekl

Na moji otázku pan PP neodpověděl, jinak ta diskuze je o dvou věcech.

Jak je možné,že mám nižší platovou třídu než můj kolega,přitom vykonáváme stejnou funkci!!!!!

Už jsem na to přišel proč, přečti si svůj příspěvek výše

for --- :-))))))))))))))))))))))))))))))))

Jak je možné,že mám nižší platovou třídu než můj kolega,přitom vykonáváme stejnou funkci!!!!!

Jsi pouhý odpad společnosti.

Ten, kdo si myslí, že narovnání platu přijde po nějakých jednáních po několika měsících, je velmi NAIVNÍ. Celá věc se zahraje do autu. Na PP i odboráři věděli už minulý, dokonce už předminulý rok, že hrozí propad platů, hlavně na základních funkcích, ale přesto za zákon lobovali.

Na PP není zájem platy dodatečně nějak upravovat, nevěřte, že se něco změní. Odbory nic nevyjednají, sám jsem v odborech byl a vystoupil jsem - odbory zajišťovaly jen vánoční kolekce a zájezdy na fotbal nebo divadlo, jakmile se jednalo o požadavky vůči zaměstnavateli, tak nic nešlo, protože by se pak ředitel zlobil a každý kvartál jsou přece prémie... Husák s Langrem počítají s tím, že obyčejní policajti jako vždy jen sklopí hlavu a smíří se s tím, že lepší už to nebude.

Je potřeba, aby i obyčejní policajti ukázali, že se dokážou za svoje zájmy postavit, protože nikdo jiný to za ně neudělá!!!

Doufám, že si každý, koho se to týká, najde v peněžence dvě stovky na vlak a autobus a sejdeme se 26.ledna!!!!

Je potřeba ukázat

Jak říkáš, už z nás dělali bpbce hodně dlouho, teď je čas jim taky ukázat, že "kakat" na hlavu už si nenecháme. Ale když nic neuděláme, tak zase vyhrají, a to už nedopustíme. Odbory jsou na dvě věci, aby tu byli a brali prémie, každé čtvrtletí, ale když je potřebujem....tak jeko nejsou. vystačíme si samy a v Praze se sejdeme!!!!!!

for policista z vyškova 1. Dnes jsme to pánům O.Ž.opět pěkně nandali. Hai

teda, teď jsem se pořádně nasr... http://lidovky.zpravy.cz/odpovedi.asp?t=HUSAK2&akce=
vím, co tam bylo za otázky a koukám, na jaké odpovídá.... ani slovo o novém zákonu, i když tam bylo cca80% na toto téma... že by bobky??

Ani ty píčoviny nemůžu číst.... Otázky a odpovědi předem připravené a když už se někdo na něco pořádnýho zeptá, tak ten pán odpovídá oklikou. Je mi z něj na blití!!

Husáka nezajímají lidi na ulici, nic ho nezajímá jen vlastní peníze.

Vážení kolegové, nejsem v policejních odborech a jsem jedním z vás, kterým byl vlivem nového zákona snížen plat (sloužím 15-tým rokem). Po přečtení tohoto informativního příspěvku psaného předsedou NOS PČR, p. JUDr. Štěpánkem, jsem musel uznat, že naše nějaká nijak nekordinovaná huráakce (demonstrace), nebude mít pro nás žádný kladný efekt. Jen ten, že se v očích veřejnosti a hlavně pánů politiků shodíme. Zamyslete se nad tímto příspěvkem a zvažte, co bude pro nás všechny opravdu užitečnější.

Nechci se nikoho tímto dotknout, je to jen můj názor, který jsem si vytvořil po přečtení uvedeného.

Víš většina kolegů už má dost slibů, já osobně jsem viděl kolik zkušených a skvělých policistů už není mezi námi, protože odešli do civilu, pokud se nic rychle nezmění, půjdou další a další .... jak jinak vyjádřit teď v měsíci lednu svou nespokojenost?? Čekat?? Co se týče mě a mých kolegů v mém okolí, tak situace je neúnosná, všichni jsou podrážděný a zklamaní, nikdo nechce věřit co se stalo a mýslí si že je to jen špatnej sen, každý chce vidět změny k lepšímu a né sliby!

Co může asi pan Štěpánek dělat, když má od vlády na krku nůž.... Ať radši rezignuje on, když nás nechce podpořit. Bojí se demonstrace a proto plácá kraviny. Takže pane Štepánku, na demonstraci jedu a ostuda to bude možná tak pro Vás!!

Vážení kolegové a kolegyně, rovněž nejsem v odborech, rovněž jsem šel s platem dolů a stejně jako Vy všichni jsem pěkně naštvaný a slibů ze shora už mám taky plné zuby! Byl jsem rozhodnut a jsem rozhodnut jet na kteroukoli demonstraci, která se bude konat. Musím ale uznat, co se DEMONSTRACE týče, souhlasím s článkem na který reaguji a také s prohlášením předsedy NOS. Ale jet (v termínu o kterém se mluví "26. 1. 2007“ na nekoordinovanou demonstraci) do Prahy a jako tupé stádo hulákat před Ministerstvem vnitra či jinou institucí, je opravdu neuvážené!!! Hypoteticky: Z celkového počtu nespokojených Policistů se nás sejde malé procento, ještě ke všemu roztroušené po Praze, a i když se sejdeme před danou institucí, CO POTOM?!! Chvíli si pořvem a půjdeme domů.:( Kdo za nás jako celek bude mluvit a přednese naše požadavky? Řešme problémy s chladnou hlavou jako to děláme denně v práci. Počkejme na OFICIALNÍ DEMONSTRACI, která se dle mého názoru bude konat, a tam ukažme svoji sílu a jednotu. Za sebe můžu říct, že pokud se situace nezlepší bude můj vztek kdykoli stejný jako je teď.