Proč demonstrovali slovenští policisté ? no protože s nimi chtěli zamést a znevýhodnit oproti vojákům - to co zde v ČR trvá již 7 let a ještě to zhoršili - zde pro zajímavost jak se perou slovenské odbory s nespravedlností :


Aj policajti sú zastrašovaní....
21.01.2007


Milan Litva, predseda Odborového zväzu polície

Väčšina ľudí donedávna ani nevedela, že aj policajti majú svoj odborový zväz. A možno ho poriadne necítili ani mnohí policajti. Teraz sa však dostali pod tlak, ktorý už viac nie sú ochotní znášať. Historicky prvý verejný protest policajtov vzbudil pozornosť, a najmä následná histerická reakcia ministra vnútra Vladimíra Palka otvorila problémy, na ktoré pôvodne nemysleli ani odborári. Ich prirodzenou reakciou je druhý protestný míting, ktorý sa uskutoční 3. decembra opäť v Bratislave na Námestí slobody.


Povedzte nám najskôr, prečo vôbec došlo k októbrovému protestu policajtov pred úradom vlády. Doteraz bolo úplné ticho a zrazu, z ničoho nič, demonštrácia policajtov. Na niečo také rozhodne nie sme zvyknutí. Policajti bývajú na druhej strane pomyselnej barikády pri demonštráciách.
- Prečo hovoríte z ničoho nič? Náš protest nevznikol z večera do rána, bolo to vyvrcholenie istého sporu, ktorý dozrieval dlhší čas.

Ale doteraz na Slovensku takáto manifestácia policajtov nebola.
- To je pravda, nebola.

Takže čo predchádzalo tomu nezvyčajne otvorenému protestu?
- Náš protest sa nezačal zhromaždením, to bolo len vyvrcholenie dlhšie trvajúceho sporu. Samozrejme, pán minister nám vyčítal, že sme
zhromaždenie zorganizovali na 25. októbra, keď sa mu podarilo na vláde dohodnúť tie veľmi dobré výsledky.

Teda prečo?
- Spúšťacím mechanizmom bolo predloženie novely Zákona č. 328/2002 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov do parlamentu.

To bol poslanecký návrh?
- Nie, vládny. 25. októbra sa uskutočnilo prvé čítanie novely v Národnej rade. A my sme už v tej chvíli nemali v rukách žiadny iný nástroj, ako naozaj dôrazne upozorniť na naše pripomienky a výhrady k tomuto zákonu.

Kým sa však vládny návrh zákona dostane do parlamentu, prebieha pomerne dlhé pripomienkové konanie. Nezúčastnili ste sa na
ňom?
- Samozrejme, my sme už dlhší čas vedeli o tejto novele, ale vo chvíli, keď sa zákon dostal do parlamentu, sme vyčerpali všetky možnosti, ako dosiahnuť jeho zmenu. Dovtedy sme ho pripomienkovali, upozorňovali sme na jeho chyby z nášho pohľadu, vysvetľovali sme svoje postoje, argumentovali sme. Ale nič zásadné sme nedosiahli. Takže iná možnosť ako neprehliadnuteľne upozorniť na náš nesúhlas sme v polovici októbra už nemali.

Čo vám na zákone tak veľmi prekáža?
- Prekáža nám, že policajtov dostáva do nerovného postavenia s vojakmi a vytvára aj vnútornú diskrimináciu v policajnom zbore.

V čom to spočíva?
- V roku 2002 bol schválený zákon, ktorý zjednocoval podmienky pre policajtov a vojakov
v oblasti sociálneho zabezpečenia. Táto novela ich vojakom ponecháva, ale policajtom sa podmienky pritvrdzujú, takže dochádza k redukcii nášho sociálneho zabezpečenia.

Prečo si myslíte, že to nie je správne?
- Pretože naša služba určite nie je ľahšia než služba v armáde, dokonca by som povedal, že je to naopak. Zjednodušene povedané, my sme nasadzovaní do boja s kriminalitou alebo do jej prevencie každý deň, vojaci sa na boj „len“ pripravujú.

A čo tí, ktorí naozaj bojujú?
- Kde?

V zahraničných misiách.
- Po prvé, títo vojaci dostávajú extra peniaze okrem svojho normálneho platu a platia im aj zákonom stanovené sociálne výhody. Nehovoriac o výške príplatkov za účasť na zahraničných misiách. To sa už vôbec nedá porovnať s nami. A po druhé, povedzme si na rovinu, čo ľudí trápi viac. Či ich vlastná každodenná bezpečnosť na ulici alebo úspech amerického útoku na Iraku. Nechcem špekulovať o tomto politickom rozhodnutí, ale dnes nepochybujem, že vláda týmto krokom naštartovala čosi, čo si mnoho ľudí ani neuvedomuje, a tí, ktorí vedia, o čo naozaj ide, to povedať nechcú.

Vráťme sa k redukcii sociálneho zabezpečenia policajtov. Priblížte nám jej podstatu.
- Podľa teraz platného zákona vzniká policajtovi po odslúžení piatich rokov nárok na odchodné vo výške jedného mesačného platu a tento nárok sa zvyšuje s pribúdajúcimi rokmi, rovnako je to u vojakov.

Odchodné, to je jednorazová dávka?
- Áno. Je to jeden plat navyše pri odchode zo služby.

A ako to mení novela?
- Policajtom sa doba na vznik nároku na odchodné zvyšuje na 10 rokov, ale vojakom nie. Po odslúžení 15 rokov máme zasa nárok na výsluhový dôchodok. Jeho výška je 30 percent platu za odslúžené obdobie, pomerne sa zvyšuje do doby 30 odslúžených rokov, za touto hranicou sa už výška výsluhového dôchodku nemení. Novela zavádza iba pre policajtov, nie pre vojakov, ďalšiu podmienku, a to dovŕšenie 50 rokov fyzického veku.

A čo ak odíde po vyše 15 odslúžených rokoch ešte pred päťdesiatkou?
- Výsluhový dôchodok sa mu začne vyplácať až po dovŕšení päťdesiatky. Argumentom sú 35-roční „policajní dôchodcovia“. Ale treba si uvedomiť, že väčšinu tejto doby odslúži väčšina policajtov na ulici. Je to 15 a viac rokov na ulici za nie vysoký plat a služba v rôznych poveternostných podmienkach zanechá na človeku stopy. Fyzické i psychické. A myslím si, že policajta by mal človek robiť, kým sa na to cíti. Keď v tom pokračuje, aj keď jeho sily a schopnosti slabnú, automaticky sa začne vyhýbať rizikovým situáciám, čo je v neprospech občanov, ktorých máme chrániť. A zasa musím porovnať: kto je opotrebovaný po 15 rokoch služby viac, policajt alebo vojak? Nepoznám vojaka, ktorý by 15 rokov bojoval, čím sa nechcem dotknúť náležitostí vojakov, ale chcem brániť naše.

Kto vlastne vláde navrhol túto novelu?
- Minister vnútra Vladimír Palko.

To je dosť zvláštne, lebo ministri sa zväčša usilujú získať výhody pre svoj rezort. Čím to zdôvodnil?
- Tvrdí, že je to jeho spôsob stabilizácie policajného zboru. Ale ja by som to nazval násilnou stabilizáciou, zatiaľ čo vojaci zvolili cestu zvyšovania lukratívnosti služby v armáde.

Vy si stabilizáciu predstavujete ako?
- Podobne ako v prípade vojakov. Tí napríklad majú od roku 2002 príspevok na bývanie, policajti nie. Navrhovali sme ho, argumentovali a vedenie ministerstva sa s tým stotožnilo ako s dobrým nápadom. Príspevok však dodnes nemáme, lebo nie sú peniaze. Takže je tu rozpor medzi ministrovými deklaráciami a praxou. Pre armádu peniaze sú, pre policajtov nie sú.

Hovorili ste, že váš odborový zväz návrh novely pripomienkoval. Takže minister poznal vaše návrhy?
- Samozrejme, že ich poznal, veď sme okrem iného absolvovali aj osobnú diskusiu na túto tému.

Aká bola jeho reakcia?
- Zotrval na svojich názoroch a predstavách.

A ako je to vlastne s tými platmi, o ktorých ste sa sporili s ministerstvom a ktoré boli vlastne oficiálnym dôvodom na vaše preloženie?
- Od prvého septembra začínajú vojaci s nástupným platom 15 380 korún. Policajt v prvom roku služby, hoci má ešte obmedzené možnosti zakročovania, ale je používaný aj v konkrétnych akciách, napríklad v Trebišove, má 8 600 korún. Hovorím o hrubom plate. Zdá sa vám to ako premrštená suma?

Nie, navyše ak z týchto peňazí treba živiť rodinu, zabezpečiť jej bývanie a podobne.
- Vojakovi patrí k spomínanej mzde aj riešenie bývania, rieši sa stravovanie, stabilizačný príspevok vo výške 12-tisíc korún ročne. V žiadnej z členských krajín Európskej únie – a to sme členmi EUROCOP-u od roku 1992 – nemajú policajti nižšie platy ako vojaci.

Ale vedenie ministerstva vnútra tvrdí niečo iné.
- Viem.

Ako je to možné?
- Buď je to neznalosť alebo zámerná dezinformácia, akoby si nedokázali preveriť skutočnosť, a ak použili informácie, ktoré sú ďaleko od pravdy, tak si myslím, že sú to dezinformácie. Čo však považujem za oveľa dôležitejšie, je fakt, že pre vojakov sú určené jasné, hoci možno prísne pravidlá kariérneho postupu. Inými slovami, vojak presne vie, za akých podmienok bude v akom čase stúpať na rebríčku.

V policajnom zbore také čosi neexistuje?
- Nie, hoci už dlhší čas požadujeme, aby boli transparentne určené pravidlá pre kariérny postup policajta. A ešte jeden dôležitý moment, možno najzávažnejší: o kariérnom postupe vojakov sa nielen že rozhoduje podľa presne stanovených pravidiel, ale ešte aj v komisiách. Nerozhoduje podľa vlastnej vôle jediný človek.

Chodíme tak trochu okolo horúcej kaše, tak povedzte na rovinu, ako to vyzerá u policajtov, čím si vlastne môžu byť z hľadiska kariéry istí?
- Vrátim sa k tej novele zákona č. 328/2002. Doteraz ak minister policajta prepustil na „éčko“ (paragraf 192, ods. 1 písm. 5 Zák. č. 73/1998 Z. z.), čiže okamžite za zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy, prepustený prišiel o odchodné. Podľa novely by v takom prípade policajti mali prísť aj o výsluhový dôchodok a nárok na jeho poberanie im vznikne až v 62. roku veku.

Ale ako nástroj boja proti korupcii či zneužívaniu postavenia policajta je takáto prísnosť namieste, nie?
- Lenže nikde nie sú bližšie stanovené pravidlá pre posudzovanie toho, či išlo, respektíve v akom prípade ide o zvlášť hrubé porušenie povinností či prísahy. Takže si myslím, že tu ide o veľmi subjektívne hodnotenie a je to v tejto chvíli úžasný bič v rukách jediného človeka, o ktorého schopnosti sebareflexie sa máte možnosť presviedčať aj vy, novinári. Povedal by som to takto: treba aj v policajnom zbore zabezpečiť demokratické pomery.

Majú teda podľa vás policajti plné právo na takýto spôsob protestu?
- V demokratickej spoločnosti o tom pochybovať nemožno.

Nie sú takéto vyjadrenia práve tým politikárčením, z ktorého vás obviňuje minister vnútra Vladimír Palko?
- Nie, pretože my v skutočnosti nezasahujeme do politiky, nemáme tendenciu vymieňať politikov, ako je nám to často vkladané do úst. Ale nikto mi nemôže brániť, aby som opustil svoje presvedčenie, že každý človek a tobôž každý politik platený z daní občanov by mal mať takú moc, akú dokáže zvládnuť. Ak v štandardných západných demokraciách politik nezvláda svoju moc, znamená to jeho odchod z funkcie, často jeho definitívny odchod z politiky. U nás by sme mali voliť model zodpovedajúci Slovensku.

To je aký?
- Taký, aby každý politik mal moc primeranú svojim schopnostiam a spôsobom myslenia, najmä pokiaľ ide o akceptovanie základných demokratických pravidiel a metód riadenia štátu.

Nech už to je politikárčenie alebo nie, je to veľmi zaujímavý a inšpiratívny pohľad, ale viete aj bližšie vysvetliť, v čom by mala spočívať tá primeraná moc?
- Ale ja nehovorím vo všeobecnosti. Mám teraz na mysli pomery v rezorte vnútra.

Veď v poriadku, tak to povedzte na pomery rezortu vnútra.
Tá primeraná moc by mala v prípade ministra vnútra spočívať v tom, aby nemohol priamo ovplyvňovať prácu policajného zboru.

A ako by to podľa vás malo vyzerať?
- Ministrov priamy a prvý podriadený vo vzťahu k policajnému zboru je jeho prezident. Ak je minister nespokojný s prácou alebo s čímkoľvek v policajnom zbore, tak by to mal riešiť prostredníctvom jeho prezidenta. Veď tento človek má zasa svojich priamych podriadených, ktorých si vyberá, trebárs aj po konzultácii s ministrom a títo podriadení môžu ministrove výhrady zasa nepriamo tlmočiť o riadiacu úroveň nižšie až po úsek, na ktorom sa stala alebo na ktorom sa deje chyba. A napokon, buď ten konkrétny policajt urobil chybu a treba zabezpečiť nápravu, alebo sa po objektívnom prešetrení urobí iný záver.

Nemáte obavu o objektívnosť prípadného vnútorného prešetrenia?
- Nemám, ak zasa bude musieť aj vnútorná kontrola postupovať podľa jasných a najmä transparetných pravidiel. Potom ju všetci budeme môcť nepriamo kontrolovať, sledovať jej postup a výsledky. Veď to je predsa neudržateľné, aby sa chyby konkrétneho človeka alebo konkrétnych ľudí riešili plošnými opatreniami. Alebo sa celá vrchná časť hierarchie zboru hrá na mŕtveho chrobáka, akoby sa nič nestalo, a o všetkom, o každom policajtovi priamo rozhoduje samotný minister. Však dobre, len potom nepotrebujeme celú tú riadiacu hierarchiu a nech celý policajný zbor priamo riadi minister sám.

Veď to dnes občas aj tak vyzerá. A dokonca by som povedal, že v personálnej oblasti to je skoro pravidlo.
- Skutočne to tak niekedy vyzerá, preto si myslíme, že policajt má byť poctivý, čestný a rovný, ale pre toto musí mať aj vytvorené riadne podmienky zo strany zamestnávateľa a teraz nehovorím ani tak o sociálnom programe, ako o jasných pravidlách hry. Treba využívať také inštitúty ako pozbavenie výkonu služby v prípade, že je policajt podozrivý z trestnej činnosti, napokon, ak je dôvodné podozrenie, že by to pre riadne vyšetrenie nestačilo, je možné na policajta uvaliť vyšetrovaciu väzbu a to všetko naňho môže doľahnúť ešte tvrdšie, než na bežného občana, lebo tu napokon máme trestný čin zneužívanie právomocí verejného činiteľa.

Myslíte si, že tieto nástroje stačia na to, aby bol v policajnom zbore poriadok?
- Myslím si, že sú to jednoznačné a demokratické nástroje, ktoré možno využívať efektívne. Ak tu niekomu chýbajú také, nazval by som ich, kráľovské nástroje, možnosť takpovediac zoťať hlavu, komu ju zoťať chcem bez pravidiel, tak to je už čosi iné. V marci 2004 sme za podpory poslancov NR SR, ktorých presvedčili naše argumenty presadili do zákona o štátnej službe v paragrafe 192 odsek 5, podľa ktorého ministerstvo vnútra musí vydať všeobecný predpis, ktorý bude presne definovať, čo je to zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy. Do dnešného dňa to minister nesplnil.

Viete, prečo to neurobil?
- Jeho stanovisko je také, že to sa vlastne ani nedá všeobecne definovať, to sa musí posudzovať prípad po prípade. Neviem si predstaviť, že by u nás trestné právo fungovalo na princípe, že sudca bude sám posudzovať porušenie zákona prípad po prípade podľa vlastného uváženia bez existencie všeobecne platného trestného zákona. Lenže dnes takéto niečo naozaj funguje v policajnom zbore. Myslím si, že toto je potrebné urýchlene zmeniť, ale problém nie je v tom, že by si minister tento nedostatok neuvedomoval, že by o ňom nevedel. On ho jednoducho ignoruje.

Porovnávali ste Slovensko so zahraničím, pokiaľ ide o platové podmienky vojakov a policajtov? Je v týchto krajinách riešená aj otázka kariérneho postupu?
- Samozrejme, že áno, a ten postup je, nazval by som to, objektivizovaný, čiže nezávisí len od subjektívnej vole jedného človeka. Príkladom môže byť Rakúsko, Veľká Británia, Francúzsko.

A ako je to s prijímaním do policajného zboru? Robí sa dosť pre to, aby sa stavy naplnili? Stále sa hovorí o chýbajúcich policajtoch.
- To je ďalší problém a opäť súvisí s motiváciou. Pozrite sa, tento problém môžete riešiť dvoma spôsobmi: buď policajnú službu zatraktívnite a potom si vyberáte, alebo znižujete kritériá a robíte nábor. Pán minister povedal, že nie je možné nenaplniť policajný zbor v čase takej vysokej nezamestnanosti. Odborné útvary argumentovali, že je problém naplniť stanovené kritériá zo strany uchádzačov. Ak sa napriek tomu darí prijímať nových policajtov, odpoveď je jasná: museli sa znížiť požiadavky. Ale ak znížite požiadavky, musí sa to prejaviť v nižšej kvalite policajného zboru, to sa odrazí v kvalite jeho činnosti.

Takže znižovanie nenaplnenosti policajného zboru má takéto negatívne dôsledky?
- A ešte ďalšie. Už nám neodchádzajú len policajti, ktorí dosiahli nárok na výsluhový dôchodok, ale odchádzajú šikovní ľudia aj bez dôchodku, pretože tu nevidia žiadnu osobnú perspektívu. A to je zasa len na škodu občanov.

Aké boli doteraz vzťahy medzi ministrom a policajným odborovým zväzom?
- Rokovali sme. S každým doterajším ministrom, aj s pánom Palkom sme sa vždy usilovali komunikovať a spoločne hľadať riešenia problémov, ktoré sme nastoľovali, resp. ktoré vznikali v policajnom zbore. Lenže teraz sme pritlačení k múru, pretože názory o nerovnakom postavení vojakov a policajtov neboli ani len zohľadnené. Odpoveďou pána ministra bolo, že jeho vojaci nezaujímajú, jeho zaujímajú policajti. Iba preto sme museli zvoliť razantnejšie formy, aby sme urpozornili, že ten návrh nie je dobrý.

A neberiete ani jeho argument, že finančne je terajší stav udržateľný?
- Ak by to aj bola pravda, potom nech politici otvorene voličom povedia, že majú iné priority a neostávajú peniaze na ich bezpečnosť a boj s kriminalitou. Lenže ja som technik a mám rozhodne bližšie k číslam než k paragrafom. A vždy som sa držal zásady: nekritizuj, ak nemáš lepší návrh. Takže my sme aj v tomto smere predložili návrhy, ale ak zostanú bez pozitívnej odozvy, za to už my nemôžeme.

Je terajšia atmosféra medzi policajtmi len výsledkom návrhu na okresanie ich sociálnych istôt, alebo je to aj reakcia na neprofesionálne vedenie rezortu?
- Je prirodzené, že politik, ktorý neprešiel policajnou praxou, ju nemôže detailne ovládať. Ale to ani netreba. Mal by len definovať strategické ciele a cesty k ich naplneniu. A vytvoriť takpovediac politické podmienky. Rozhodne by nemal riadiť policajný zbor a už vôbec nie operatívne v konkrétnych prípadoch. Ak sa pustí touto cestou, je to chyba.

Môžete potvrdiť, že predstavitelia EUROCOP-u prídu tento víkend na Slovensko?
- Môžem potvrdiť, že nás prídu podporiť na manifestáciu, môžem potvrdiť, že tu budú mať mimoriadne zasadanie, ktoré bude celé otvorené aj pre novinárov, a dokonca prezidenta európskej odborovej centrály policajtov prijme aj pán minister Palko. Keď sme do Bruselu poslali oficiálny preklad rozhovoru ministra v denníku Sme, spôsobilo to tam šok. Neverili, že toto je možné v členskej krajine EÚ.

Prečo ste sa rozhodli zorganizovať po dvoch mesiacoch ďalšiu demonštráciu?
- Teraz už ide o postavenie odborov, ide o to, aby sme si vydobili, čo nám patrí na základe zákona, a nevieme už inak konať, aby bol konečne zákon rešpektovaný. To je dosť závažná otázka vymožiteľnosti zákona v demokratickej spoločnosti. Nechápem, že špičkový politik nemá ani minimálne právne vedomie, že nedokáže rešpektovať ústavu, zákony, medzinárodné dohovory. Prekvapuje ma aj postup prokuratúry, na ktorú som sa obrátil pre porušenie zákona zo strany ministerstva vnútra, a ona môj podnet postúpila práve ministerstvu na riešenie. Bol by som nerád, keby som musel konštatovať, že na Slovensku je politika už znovu nadradená právu.

Aké sú reakcie radových policajtov na razantnejšie kroky vedenia odborového zväzu?
- Vedenie nerozhoduje, iba vykonáva rozhodnutia. Najvyšším orgánom medzi zjazdami je rada predsedov základných organizácií, ktorú tvorí asi 80 ľudí. Oni rozhodli o konaní druhého protestného zhromaždenia. Keďže ma minister obvinil, že klamem policajtov, požiadal som radu o vyjadrenie dôvery a dostal som jednomyseľnú dôveru.

A čo hovoríte na vyjadrenie, že ste klamstvom o platoch policajtov vylákali 2 000 ľudí na námestie pred úrad vlády?
- Policajtov som vylákal klamstvom o ich platoch? A čo sú oni sprostí alebo nevedia čítať svoje výplatné pásky? Veď je to nezmysel. Policajti sú nahnevaní a nespokojní, ale aj zastrašovaní, aby si nedovolili takto otvorene protestovať.

Máte takéto informácie z okresov?
- Nepotreboval by som ani informácie z okresov. Odcitujem vám jednu vetu z vyjadrenia ministra pre denník Sme: Jasne som im dal najavo, že to, ako sa niektorí správali, je porušením etického kódexu policajta, že ide o politizáciu Policajného zboru a že to v žiadnom prípade nepripustím. Keby sa také niečo opakovalo, policajti by boli prepustení. To je jeho vyjadrenie po prvom protestnom zhromaždení. Je to podľa vás vyhrážanie sa?

Podľa mňa je.
- A pod takýmto tlakom teraz pracujeme. Pritom náš etický kódex vychádza z európskeho, v ktorom je priamo uvedené, že sa vzťahu k služobnej činnosti policajta. Inak požívajú ústavné práva ako ostatní ľudia. Viete, ja to beriem tak, že každý človek sa môže pomýliť. O veľkosti človeka však potom svedčí, či si dokáže priznať chybu, alebo tvrdohlavo zortváva na svojom omyle.

S hosťom Slova sa zhováral Braňo Ondruš

Zdravím všechny kolegyně a kolegy, i u nás se řada policistů chystá do Prahy, prosím jestli máte někdo něco jako program na 26.1. dejte zprávu.

MOHLI BY JÍT S NÁMI POPELÁŘI, PROTOŽE TI NA TOM BUDOU FINANČNĚ PODOBNĚ A DO TAKOVÉ SITUACE NÁS ZÁKONODÁRCI POSTAVILI.

Předběžně je to domluvené na 26.1.2007 v době od 13 do 15 hod. v Praze před budovou MV. Vše bude ještě upřesněno.

Pokaždé když vidím takovou reportáž tak si říkám, že se můžu vykašlat na to honit a chytat darebáky. A vidíte pokaždé když se něco děje, stejně s kolegama letíme jak pitomci aby se nám podařilo chytit darebáky. Dobře vím, že až se jednou při našem zákroku něco podělá tak se nás vedenínezastane, televize nás setře a ještě skončíme u soudu. Tohle je policejní život. Stzojínám to za to? mně asi ano. Jinak bych tu už nebyl. Takže děkuju všem, c mi tak pěkně finančně ohodnotili mou práci.

http://www.free.cz/view.php?cisloclanku=2006071301

Podívejte se na odkaz!!!!!

Jak je vidět, tak Šináglovsko-Hučínovská bojůvka má pěkně dlouhé prsty. A Prima neústala pozadu reportáži o kolegovi, co přejel holku na přechodu. Takových nehod jsou denně tisíce, nikoho to nezajímá, ale když je v tom polda, tak je to hlavní reportáž. Je zde jasně vidět snaha za každou cenu zdiskreditovat PČR před plánovanou demonstrací a udělat z policistů darebáky, kteří si nic nezaslouží!

Tak tohle je opravdu síla. Normálně bych z toho blil. I tohle je demokracie. Máme co jsme chtěli, sklízíme co jsme zaseli.

jak pomoci policistům v jejich nerovném zápase s představiteli moci u nás a jak si případně naklonit veřejnost předvedla dnes opět TV Nova v televizních novinách svou reportáží o chudákovi postiženém, který ujížděl před policejní hlídkou ve svém voze a ti nehodní policisté se jej pokoušeli zastavit a navíc představte si, oni použili i služ. zbraň. No fuj, potrestat je. Přece je snad výsostným právem pilicii ujíždět a možná i policisty ohrožovat. Děkuji TV Nova za její podporu v těchto dnech.

a co pan jehlička čekal, za svojí prasárnu co předvedl v České Lípě, že ho poté, co najíží na hlídku budou zase stavět terčíkem???? Každý by asi začal střílet, jak si tady pak policie může udělat pořádek, kdyby si tohle dovolik každý občan, kde to pak tedy jsme?

Stále hledáme nějaké vzory v zahraničí, hojně v Americe. Právě tam by takového utíkatele normálně zastřelili. Ať žije pseudomemokracie v ČR

teď to ještě odnesou zakročující policisté, pana Jehličku každý bude litovat, co si to tu policie dovoluje, jen tak střílt po nevinných spoluobčanech. A jehlička z toho krásně vypruslí, škoda, že se netrefily, byla by tahle republika o jednoho be....la lehčí!

To se mi ulevilo. Když jsme toho jantara honili všichni poldové z okresu, tak moc nechybělo a dojel až k nám. To bych pak asi schytal i já. Takhle to odnesou asi jen kluci z OHS :-((( ....Hnus. Nehápu, jak se mohly do TV dostat záznamy z radiového spojení. Doufám, že toho, co to z našeho okresu dal TV bude řádně po zásluze odměněn. Rovněž děkujeme za vstřícnost MP České Lípa, že dají pěkně záběry z kamer do televize, děkujeme. Naše vstřícnost bude obdobná.

PRAVIDLO ZNÍ JINAK, NECHAT SE OD PODNIKATELE URAZIT, ZMLÁTIT A PAK SE OMLUVIT-TO JSOU ZÁKONY ČR. PROSTĚ BIČ A BIČ.

Pro realistu :
U nás na oddělení každý dělá vše, ale stejně jsme rozdělení jak do platových tříd 5 PT zpracovatelé a jeden má i 6 PT, dozorčí a územáci mají 4 PT. Na výkon služby jsme rozděleni do dvou skupin 1B územáci a ostatní do 2 byli na střelbách za minulý rok 2x a jednou na prověrkách. Netýká se jich střelba z 25 m v leže a v kleče a dále střelba ze samopalů. Nebyli také na prověrkách z DP netýkají se jich, jako by nesloužili venku. Náš bojař nám řekl, že je to výmysl PP.

Je to všude stejné. Já jsem si za loňský rok vystřelil všehovšudy dvakrát. Prověrky z tělesné a sebeobrany jsme po dvou srazech na okrese dělali naostro a nikoho to nezajímalo. Měl jsem to štěstí, že jsem bez problémů prošel a ostatním se tak nějak časem dopsalo. Papír a tužka dokážou divy.

Tohle je další velká tragédie nového zákona. Všichni dělají stejně, ale někdo dělá ještě více.

Vážení kolegové (tím nemyslím jen kolegy od PČR) píši to záměrně, protože bych chtěl oslovit všechny kolegy, kamarády od hasičů, vězeňské stráže od celníků zkrátka všechny které nějak poškodil nový služební zákon. Jak jste si mohli někdo přečíst, tak média čtou tyto stránky a vyplodili toto:

http://www.novinky.cz/domaci/policiste-chystaji-kvuli-platum-na- konec-ledna-demonstraci_106124_f3nac.html

V tomto článku není ani zmínka o našich kamarádech hasičích, celnících a pracovnících ve vězenství a proč myslíte? Já na to má svůj názor, mohlo by se totiž stát že v případě napsání, že jsou nespokojení i např. hasiči tak by to mohla veřejnost začít vnímat daleko více a přiklonit se na naši stranu. Je snad jasné že policisté v očích veřejnosti nemají moc oblibu právě díky sdělovacím prostředkům …

Proto apeluji na kolegy od HZS, justice a celníku kteří jsou nespokojeni, přestaňte si tu jen číst diskuzi a potvrďte na emailové adrese:

pitbull1@centrum.cz

svou účast na demonstraci.

Přestaňme se handrkovat kdo má v práci větší rizika a kdo je jak zaplacený, teď musíme držet při sobě jako nikdy předtím a táhnout za jeden provaz!!!

Kolegové neschovávejte se a probuďte se, situace je vážná!!!!!

Tady bohužel aifell trefil "hřebíček na hlavičku". Všichni čtíme oheň jako "zákonem" zneuznaní policisté a pod touto hlavičkou se bude demonstrovat před Ministerstvem vnitra, tedy před barákem se kterým je spojována pouze policie, maximálně tak ještě hasiči. Proč se nebude demonstrovat před Úřadem vlády, tedy před neutrální budovou z hlediska "zneuznaných" povolání s jasným odkazem na tu skutečnost, že se týká policie, hasičů, justiční stráže, celníků atd. (Omlouvám se těm, které jsem nevyjmenoval). Protože v tomto "chrámu všeho moudra" se scházejí ministři všech zainteresovaných složek. Nebo proč se každá dotčená skupina neprojeví před svým ministerstvem aby "naši sugestitativní novináři" konečně vzali na vědomí, že neremcají pouze policajti.

Před budovou MV bude pouze sraz a pak bude procgházka Prahou neboj!!!! je to v jednání.

K věku který zde uvádíš mi až zas tolik nechybí. Dodnes mám fyzické a střelecké prověrky s velkou rezervou za jedna. A víš proč ? Protože celý život dělám výkonostně sport. takže žádný problém. Důstojníkem jsem opravdu nikdy nebyl, protože mi po mém nástupu po revoluci k policii jako všem mým kolegům, bylo našimi soudruhy toto znemožněno. Pro doplnění, mám 4 PT.

Plně s tebou souhlasím v názoru, že bychom mezi sebe neměli vrážet klín. To jsem také již uvedl v mém příspěvku. S naprosto čistým svědomím Tě chci ujistit, že vůbec necítím potřebu si zde léčit své mindráky, případně své nenaplněné ambice. Pouze jsem se chtěl zde zastat svých kolegů z přímého výkonu a hlavně nazvat věci pravým jménem. Mělo to spíše vyznít jako určité varování pro nás všechny, abychom nebyli tak naivní a nepočítali s podporou naší věci od lidí o kterých jsem psal. Každý z nás ví o koho se jedná. Spíše naopak počítejme s tím, že tito lidé se budou snažit všemožně nám škodit, protože oni z dosavadního stavu mají prospěch. A nikdo z nich si nebude pod sebou podřezávat větev. To, že škodí, je vidět např. u nás, kde tito rádoby kolegové již nyní pěkně zavčasu předávají všechny informace z podpalubí na kapitánský můstek.

Su rád, že jsme se pochopili. Mindráky nebyly míněny na tebe, ale jen na ty "příživníky" těchto stránek. Myslíš, že donašeči jsou jen u vás? Ani náhodou! To funguje asi všude stejně. Někteří fcionáři našeho OŘ už chodí a sondují, kdo si plánuje dovču na 26.1.07. Nikdy je nic takového nezajímalo a teď najednou... Nebo že by nám chtěli poskytnout sl. volno?:-))

Tyhle žabomyší spory nevyřeší naše problémy, to je si myslím hlavně na demonstarci, která snad proběhne a na kterou se už těším. Hlavně, podotýkám h l a v n ě by měla být solidně zorganizována a neměli bychom si udělat ostudu před národem. Já sám nejsem organizační tip. A tak doufám, že takových jako já tam nebude hromada, abychom na sebe koukali a nebylo by nás jinak slyšet. Proto prosím kolegy, kteří již mají jasnou představu , aby mne ukidnili a poslali mi mail alespoň s nástinem programu. Nerad se hrnu do něčeho šitého "horkou nití", nerad se vydávám za hlupáka a ještě méně na veřejnosti. Dík za pochopení.

Kolego. Napřed si zkus přečíst těch stránek dozadu víc, než si učinil. Souhlasím s tebou, že se pár takových jak píšeš, najde. Víc to nerozvádím, ALE možná si taky zaregistroval, že takového rádoby kolegu, který si s využitím nicky léčí jakési mindráky, kdy na pracovišti jej možná nikdo ani neposlouchá a tak tedy využije těchto stránek. Myslím si, že v prostředí, pro které byly tyto webovky zřízeny, je to každému normálnímu poldovi hned jasné a dotyčnému je to okamžitě dáno patřičně najevo. Přečti si a pak hodnoť. Zrovna tak se mezi nás občas namontuje nějaký občan (počítám, že s negat. zkušenostmi s policií), ale po pár pokusech vysublimuje pryč...Nic proti tvému názoru, ale myslím si, že většina co sem píše, jsou 1 sloven NORMÁLNÍ poldi a jde jim ne o prezentaci svého kariérního růstu po staru či novu, ale o vyřešení momentální poměrně závažné krize u Policie, HS, VS, JS. Nebo myslíš, že tento vzniklý problém je jenom o postech a všem ostatním jak uvádíš? Není vůbec dobré v současnosti snažit se jakkoliv vrážet klín mezi ty, co tento stav chtějí změnit. Asi to bude i trochu bolet, než něco změníme ale neměli bychom být spíš všichni SPOLU? Nebo zase budeme jen čekat, s čím na nás kdo vyrukuje třeba příští rok? Zdravím tě a držím palce

Kolega realista je zřejmě v jiné skupině policistů než si myslíme anebo tuto práci má jako vedlejší činnost. Až mu bude 55 let tak chci vidět jak bude dělat fyzické prověrky stejné jako má 25 kolega. Zřejmě neslouží mnoho let, neměl důstojnickou hodnost a nebyl hozen do 3PT.