Protože se ve velké míře debatuje na téma úrovně platů, pokusím se vysvětlit, jaké jsou historické kořeny současného stavu a jak to s tím stanovováním platových složek vlastně je:
V prvé řadě se musím vrátit do historie, kdy se začal koncipovat z. č. 361/2003 Sb. Tehdy padlo jedno z osudových rozhodnutí, týkající se struktury platu - a sice že nový platový řád bude minimalizovat počet nadtarifních složek (úplně původně je vlastně měl eliminovat), tj. že dojde ke zrušení příplatků za SO-NE-svátky-noční služby. Důvodů pro toto rozhodnutí bylo několik:
model, vyplývající z dosavadní právní úpravy (z. č. 143/1992 Sb.) je vhodný pro civilní organizaci, v níž je nepřetržitý provoz víceméně výjimečný, případně byl vhodný pro policii PŘED rozsáhlým zcivilněním, kterým prošla. Tehdy bylo třeba výrazně rozlišit tzv. kancelářské a výkonné profese. V současnosti lze možná 95% policie označit za "výkonnou" a příplatky z tohoto pohledu ztrácejí smysl. Mohly být zahrnuty formou urč. paušálu do tarifní složky mzdy zcela, nakonec se objevily ve formě 10% navýšení;
před rokem 1992 existoval v policii (SNB) fixní plat, což bylo považováno za přežité a nespravedlivé. Zavedení příplatkového systému sice odpovídalo tehdy aktuálnímu pojetí "spravedlivé odměny za práci", nicméně se ukázalo, že tento model neumožňuje zavést "kariérní řád" (zde zdůrazňuji, že komu tento pojem připadá jako zprofanované klišé, může si místo něj dosadit "model normálně fungující organizace"). Příplatky sice správně navyšovaly příjem příslušníků, kteří směny vykonávali, navyšovaly je však způsobem, který eliminoval rozdíly v platových třídách. Pak reálně docházelo k situacím, kdy policista v nižší třídě s příplatky v celkovém příjmu přeskakoval svého vedoucího (např. OOP). I tento stav byl jednou z příčin celkového stavu managementu, kdy se do vyšších funkcí kvalitní příslušníci prostě nehrnuli, neboť posun o jeden stupeň (funkci, třídu) nahoru pro ně mohl znamenat propad příjmů. Toto je stav, který neexistuje v žádné fungující civilní organizaci;
lze jistě namítat, že pokud je pro kariérní řád a fungování organizace rozhodující celkový plat a nikoliv jeho jednotlivé složky, bylo možné příplatky zachovat a navýšit tarifní platy (resp. zvýraznit rozdíly mezi nimi). To však možné nebylo - ministerstvo práce a sociálních věcí nepřipustilo jako garant odměňování ve státní správě odlišný model odměňování (a tehdejší MV Gross se prostě rozhodl tento model neprosazovat).
Rozhodnutí o zrušení systému příplatků bylo "vyrovnáváno" celkovým uvažovaným navýšením příjmů (rok cca 1999/2001) o 66%!!! To by znamenalo výrazné navýšení příjmů každého policisty. Samozřejmě, ne každé kategorii příslušníků stejně. Kariérní (platová) křivka se měla stát podstatně strmější. Tento záměr dostal tři osudové rány:
první bylo odsouvání schvalování zákona, kompromisy a vnesení "sociálního" hlediska - tj. máme málo peněz, nesmíme dopustit propad nejnižších platových tříd a přílišný nárůst vyšších tříd (vnímalo se to jako téměř neslušné), tudíž "zploštíme" křivku platů, což bude znamenat zavedení malých rozdílů mezi tarifními třídami a "kariérními stupni" = bude omezena funkčnost kariérního řádu,
druhou ranou bylo první odložení účinnosti zákona a následné napumpování výrazné části peněz na něj rezervovaných do valorizace stávajícího systému. Tyto peníze díky struktuře platů znamenaly významné navýšení úrovně platů zejména u policistů, pobírajících výraznou část mzdy ve formě příplatků. Bylo sice prohlašováno, že peníze jsou poskytnuty jaksi "zálohově" (tj. že každý policista musí počítat s tím, že s novým zákonem dostane navýšení o to menší, resp. může dojít i k propadu jeho platu), toto prohlášení však bylo ze samé podstaty nesmyslné,
třetí a poslední ranou je konkrétní struktura mzdové tabulky, schválené nedávno vládou. Ta nejenže kopíruje dosavadní "socialistické pojetí" oceňování služby, ale zcela mimořádně je prohlubuje. Místo výrazných rozdílů v tarifních třídách totiž značnou část prostředků fixuje na tzv. "platový automat", tj. nárůsty platových stupňů (což zdůrazňuji - má to význam pro další vysvětlování!).
A nyní už k aktuální situaci, tedy jak se stanovuje rozpočet, ovlivňující vaše konečné platy:
V prvé řadě vláda v rámci "státnického rozhodnutí" určila výši procentuálního navýšení mzdových prostředků v policii a ostatních bezpečnostních sborech (tuším, že je to nějakých 8% - srovnejte s původními 66%). Toto rozhodnutí je politické a nemá žádnou souvislost s požadavky kariérního systému apod. Následně byly přiděleny prostředky do kapitoly MV, resp. pro policii a bylo vydáno příslušné nařízení vlády (platová tabulka, o níž jsem již psal).
Policejní prezídium si pořídilo jakousi analýzu rozpočtových nároků jednotlivých krajských správ, vyplývající z nasazení tzv. "ostré" systemizace služebních míst. Ta však byla do určité míry ovlivněna subjektivním přístupem krajských ředitelů, neboť současná vzorová systemizace služebních míst umožňuje daleko volněji než dosud pracovat se strukturou tarifních tříd (dvě a více TT na jednom pracovišti bez stanovených poměrů či "maxů". Díky tomu je průměrná tarifní třída na jednotlivých správách krajů rozdílná.
Policejní prezídium dále vložilo do rozpočtování faktor "náročnosti služby a zatíženosti". Výsledkem je, že průměrné platy jednotlivých správ krajů jsou rozdílné v řádu několika stokorun (vynásobte např. 5,5 tis. policisty a 12 měsíci).
Správa JmK (A VÝHRADNĚ O NÍ PÍŠI DÁLE!) tedy disponuje platovým průměrem 30,2 tis. Kč, což je o (pouhé!) cca 2 tis. Kč více, než dosud.
V rámci správy byly propočteny limity pro jednotlivá OŘ/MŘ, do nichž se rovněž promítla filozofie "náročnosti a zatíženosti". Paradoxem přitom je, že díky struktuře dosavadních platových tříd a stupňů byly nejvyšší průměrné platy u nejmenších a nejméně zatížených OŘ (BK-VY-TR - důsledek vyšší průměrné platové třídy díky poměru vedení a servis proti výkonu a díky průměrně staršímu složení policistů).
Každý okresní ředitel obdržel limit průměrného platu s tím, že nejprve musí pokrýt systemizací nastavené tarifní platy (využil-li tedy volnosti vzorové SPM a nastavil samé vysoké tarifní třídy, ubírá mu to více peněz). Dále vytvořit rezervu 4,5% na přesčasy, pohotovosti a náhrady mzdy. Dále pokrýt 10% navýšení tarifů za směnnost (opět-čím větší rozsah, tím větší čerpání z platového průměru). A teprve v poslední řadě může zbytek použít dle vlastní úvahy do systému zvláštních a osobních příplatků.
Díky tomu, co jsem uvedl v předchozích odstavcích, jsou platové rozdíly stávajícího a nového systému na různých útvarech různé (nejmenší budou u nejméně zatížených "starších" útvarů, nejvíce peněz přibude u zatížených "mladších" - zde ovšem hovořím o přerozdělovacím mechanismu; je třeba si uvědomit, že největší "obligatorní" navýšení mají nejstarší kategorie policistů).
Výsledkem je tedy stav, kdy policisté zejména mladších služebních kategorií, pobírající v minulosti 2-6 tis. Kč na příplatcích za služby, musejí jít (alespoň v prvních měsících roku) s platy dolů, neboť tarifní navýšení jim nemůže tyto příplatky kompenzovat. Na některých útvarech, kde dochází k výraznějšímu navýšení v tarifních třídách, ale zejména tarifních stupních, musí být nedostatek prostředků kompenzován snížením jiných složek platu (správa JmK-nikoliv její OŘ jde na osobním příplatku dolů v průměru o 35%!).
Neočekávám samozřejmě, že vám toto vysvětlení rozjasní tváře, nicméně máte alespoň informaci o tam, jak se problém narodil.

Z diskuse vidím, že řada z nás má strach z nátlaku, vyhrožování a odvety nadřízených. Před časem odcházel jeden kolega, kterého se jeho nadřízený snažil spíše než do civilu, dostat do basy. Protože to cítil již delší dobu, začal si vést takový deníček, kde si zapisoval např. jízdy nadřízeného služebním vozidlem bez vypsané knihy jízd, kým a odkud se nechal ožralý dovézt a jiné prohřešky. Když už bylo nejhůře, podal si žádost do civilu. A aby si byl jist, že k něčemu nedojde ještě ve výpovědní době, při pohovoru s okresním mu tento bloček předložil a nadiktoval si podmínky za kterých chce dosloužit. Žádné stálé služby, hlídková ve dvou, aby měl svědka případné kontroly atd.. A tak se taky stalo. Dnes máme zcela jiné možnosti - diktafony, MP3 přehrávače, mobily s fotoaparátem. Jak se do lesa volá, tak se z něj ozývá. Proč se nechat šikanovat???

A dnes při takovém zneužití pravomoci nestačí jen ryhle si podat žádost do civilu. I nadřízeným v teplých křeslech jde v takovém případě podle nového zákona o všechno.

Karle máš pravdu, bojím se také nátlaku shora, a kamarád měl dobrý nápad.

Nemysli na ty chudáky co si říkají šefové, je to všude stejné. Vyhlásit akci, postavit figurky k silnici a nechat je mrznout a pěkně z vyhřátého auta je kontrolovat i když třeba není na benzín.

Je to bordel, nám už začali vahrožovat proti odvolání, doporučuji, hojně využívat §, neschopenku a jiné zákonné možnosti. Jsem z toho zhnusen a seru i na práci, letošním rokem odcházím od sboru. V lodi, která se potápi nebudu. Ti co nemají nárok na rentu lutuji.

Já lituji úplně všechny, kteří ještě nenašli náhradní zdroj obživy. Tahle práce člověka likviduje vnitřně velice rychle.

http://demonstrace.blog.cz/

hlasujte

Vážené kolegyně, vážení kolegové,

Výkonný výbor NOS PČR svolává na

18. ledna 2007 od 10:00 hodin

do Auly Policejní akademie ČR, Praha 4, Lhotecká ulice č. 559/7,


M I M O Ř Á D N Ý A K T I V


Na akci jsou zváni po 1-2 zástupcích z každé ZO. Akce se mohou zúčastnit i zástupci OŘ nebo útvarů, kde ZO NOS PČR neexistují, jejich účast uvítáme.

Cílem jednání je v krátké době soustředit informace k aplikaci zákona o služebním poměru. Proto žádáme všechny zúčastněné, aby si připravili objektivní podklady k situaci na svých útvarech v duchu dříve zveřejněného Dotazníku.

Organizační podrobnosti budou zveřejněny v pondělí 15. 01. 2007. I přes tento krátký termín Vás žádámeo co nejvyšší účast. V co nejbližší době prosím hlaste na sekretariát NOS PČR jména svých zástupců a útvar zařazení nebo ZO.

Za Výkonný výbor NOS PČR
JUDr. Milan Štěpánek
Předseda NOS PČR

a to nás směnaře naházeli do 2 a 3 PT. HAMBA!!!

U nás všem strážným hodili 4 třídy dolů, tzn. kdo měl 6 TT šel do 2 TT, 7 TT do 3 TT, 8 TT do 4 TT. Ale směnař má dvojku jen jeden, dodělává maturitu a finančně zůstal celkem na svých. Jediný kdo si opravdu pohoršil (o cca. 1500 - 2000) jsou směnaři kteří šli z důstojnických hodností.

a to nás směnaře naházeli do 2 a 3 PT. HAMBA!!!

Někde vzali a někde přidali, pánové na teplých židlích se jenom smějí a důchodci ještě víc jak pěkně jim to vyšlo. Chudáci kluci ve 3 třídách to je ostuda této země hned po rozprášení finanční policie.

kolegové Justiční stráž je s vámi.A sejdeme se 26.1. v Praze.S námi si taky pěkně pohráli.Kluci ve směnách mají 0 2000kč MÉNĚ a Denňáci zas dostali 1500 přidáno.Směnaři BOJUJÍ S VÁMA

Prosím tě, lidem, kteří navštěvují toto DF, většinou stačí věc říci jednou a pochopí to. Toto opakování je k ničemu.

kolego z JS, to nevím jak u vás si polepšili denňáci,ale u nás si polepšil maximálně kolega,který nastoupil v listopadu 2006.

kolegové Justiční stráž je s vámi.A sejdeme se 26.1. v Praze.S námi si taky pěkně pohráli.Kluci ve směnách mají 0 2000kč MÉNĚ a Denňáci zas dostali 1500 přidáno.Směnaři BOJUJÍ S VÁMA

kolegové Justiční stráž je s vámi.A sejdeme se 26.1. v Praze.S námi si taky pěkně pohráli.Kluci ve směnách mají 0 2000kč MÉNĚ a Denňáci zas dostali 1500 přidáno.Směnaři BOJUJÍ S VÁMA

Jsem zaměstnán u VS. Jsem s vámi a demonstraci schvaluji. Jen vás tady všechny prosím, držte při sobě a nepodléhejte závisti.