Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

Z diskuse vidím, že řada z nás má strach z nátlaku, vyhrožování a odvety nadřízených. Před časem odcházel jeden kolega, kterého se jeho nadřízený snažil spíše než do civilu, dostat do basy. Protože to cítil již delší dobu, začal si vést takový deníček, kde si zapisoval např. jízdy nadřízeného služebním vozidlem bez vypsané knihy jízd, kým a odkud se nechal ožralý dovézt a jiné prohřešky. Když už bylo nejhůře, podal si žádost do civilu. A aby si byl jist, že k něčemu nedojde ještě ve výpovědní době, při pohovoru s okresním mu tento bloček předložil a nadiktoval si podmínky za kterých chce dosloužit. Žádné stálé služby, hlídková ve dvou, aby měl svědka případné kontroly atd.. A tak se taky stalo. Dnes máme zcela jiné možnosti - diktafony, MP3 přehrávače, mobily s fotoaparátem. Jak se do lesa volá, tak se z něj ozývá. Proč se nechat šikanovat???

A dnes při takovém zneužití pravomoci nestačí jen ryhle si podat žádost do civilu. I nadřízeným v teplých křeslech jde v takovém případě podle nového zákona o všechno.

Karle máš pravdu, bojím se také nátlaku shora, a kamarád měl dobrý nápad.

Nemysli na ty chudáky co si říkají šefové, je to všude stejné. Vyhlásit akci, postavit figurky k silnici a nechat je mrznout a pěkně z vyhřátého auta je kontrolovat i když třeba není na benzín.

Je to bordel, nám už začali vahrožovat proti odvolání, doporučuji, hojně využívat §, neschopenku a jiné zákonné možnosti. Jsem z toho zhnusen a seru i na práci, letošním rokem odcházím od sboru. V lodi, která se potápi nebudu. Ti co nemají nárok na rentu lutuji.

Já lituji úplně všechny, kteří ještě nenašli náhradní zdroj obživy. Tahle práce člověka likviduje vnitřně velice rychle.

http://demonstrace.blog.cz/

hlasujte

Vážené kolegyně, vážení kolegové,

Výkonný výbor NOS PČR svolává na

18. ledna 2007 od 10:00 hodin

do Auly Policejní akademie ČR, Praha 4, Lhotecká ulice č. 559/7,


M I M O Ř Á D N Ý A K T I V


Na akci jsou zváni po 1-2 zástupcích z každé ZO. Akce se mohou zúčastnit i zástupci OŘ nebo útvarů, kde ZO NOS PČR neexistují, jejich účast uvítáme.

Cílem jednání je v krátké době soustředit informace k aplikaci zákona o služebním poměru. Proto žádáme všechny zúčastněné, aby si připravili objektivní podklady k situaci na svých útvarech v duchu dříve zveřejněného Dotazníku.

Organizační podrobnosti budou zveřejněny v pondělí 15. 01. 2007. I přes tento krátký termín Vás žádámeo co nejvyšší účast. V co nejbližší době prosím hlaste na sekretariát NOS PČR jména svých zástupců a útvar zařazení nebo ZO.

Za Výkonný výbor NOS PČR
JUDr. Milan Štěpánek
Předseda NOS PČR

a to nás směnaře naházeli do 2 a 3 PT. HAMBA!!!

U nás všem strážným hodili 4 třídy dolů, tzn. kdo měl 6 TT šel do 2 TT, 7 TT do 3 TT, 8 TT do 4 TT. Ale směnař má dvojku jen jeden, dodělává maturitu a finančně zůstal celkem na svých. Jediný kdo si opravdu pohoršil (o cca. 1500 - 2000) jsou směnaři kteří šli z důstojnických hodností.

a to nás směnaře naházeli do 2 a 3 PT. HAMBA!!!

Někde vzali a někde přidali, pánové na teplých židlích se jenom smějí a důchodci ještě víc jak pěkně jim to vyšlo. Chudáci kluci ve 3 třídách to je ostuda této země hned po rozprášení finanční policie.

kolegové Justiční stráž je s vámi.A sejdeme se 26.1. v Praze.S námi si taky pěkně pohráli.Kluci ve směnách mají 0 2000kč MÉNĚ a Denňáci zas dostali 1500 přidáno.Směnaři BOJUJÍ S VÁMA

Prosím tě, lidem, kteří navštěvují toto DF, většinou stačí věc říci jednou a pochopí to. Toto opakování je k ničemu.

kolego z JS, to nevím jak u vás si polepšili denňáci,ale u nás si polepšil maximálně kolega,který nastoupil v listopadu 2006.

kolegové Justiční stráž je s vámi.A sejdeme se 26.1. v Praze.S námi si taky pěkně pohráli.Kluci ve směnách mají 0 2000kč MÉNĚ a Denňáci zas dostali 1500 přidáno.Směnaři BOJUJÍ S VÁMA

kolegové Justiční stráž je s vámi.A sejdeme se 26.1. v Praze.S námi si taky pěkně pohráli.Kluci ve směnách mají 0 2000kč MÉNĚ a Denňáci zas dostali 1500 přidáno.Směnaři BOJUJÍ S VÁMA

Jsem zaměstnán u VS. Jsem s vámi a demonstraci schvaluji. Jen vás tady všechny prosím, držte při sobě a nepodléhejte závisti.