Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

Po přečtení posledních zpráv, viz např. http://www.ceskenoviny.cz/index_view.php?id=230751
a po analýze posledního vývoje přípravy Vaší demonstrace mě mj. jako občana této země napadá jedna věc.
Neznám mnoho lidí, kteří by byli zrovna nadšení z už půl roku trvající neschopností politiků vyřešit povolební stav. Jejich úsilí, udržet se za každou cenu u moci bude završeno tím, že se stejně někdo z poslanců "obětuje" a výslednou vládu podpoří, aby žádná ze stran neriskovala nejistý výsledek předčasných voleb. Taková vláda ale bude jenom provádět účelové změny zákonů a odvolávat se na chybějící absenci většiny své strany k prosazení zásadních a potřebných změn. Myslím si, že uspořádání demonstrace občanů, nespokojených s povolebním stavem, dožadujících se předčasných voleb, kteří chtějí zabránit účelovému vzniknutí vlády, která by takto sestavená ani nemohla plnit zájmy voličů, by bylo řešením. Tato demonstrace kterou zřejmě podpoří nejen policisté, ale především veřejnost, by vyvolala mnohem větší ohlas a hlavně by byla demonstrací nespokojené většiny občanů této země, nikoliv minoritní skupiny hájící vlastní zájmy. Hlavní účel demonstrace by bylo prosazení předčasných voleb a nesouhlas s výsledky jednání politických stran o sestavování vlády. Tato demonstrace může být jako morální podpora policistům, hasičům, VS a CS, svolána na diskutovaný termín, tj. 26.1.2007, před úřadem vlády, posléze spojena s demonstrací zůčastněných zástupců výše uvedených složek.

S tímto návrhem prosím seznamte co nejvíce lidí kteří obhajují podobný názor a pokud by našel potřebnou podporu u veřejnosti, zajisté osloví ty správné lidi, kteří se ujmou jeho realizace, organizace, ohlášení demonstrace a mediální podpory, a ulehčí tím problém se kterým se zde potýkáte, což je nedostatečná podpora Vašich odborových organizací a obava z postihu při veřejné prezentaci svých názorů. Že tento návrh bude mít podporu u Vás, policistů, hasičů, záchranářů i celníků jsem po důkladné analýze Vašich problémů nejen zde diskutovaných, přesvědčen.

S pozdravem
Daniel K., Plzeň.

Milý kolegové, minulý týden se k nám dostal dopis psaný naším drahým pol. prezidentem a Judr. Štěpánkem, ze kterého vyplývá , že my na ulici máme málo peněz proto,aby byl zachován karierní řád a není přeci možné aby policista, který sloužil noční, svátky, přesčasy a víkendy měl na konci měsíce vyšší příjem, než vedoucí , který je ve vyšší platové třídě a bouchá svých osm hodin od pondělí do pátku. To mě skutečně pobavilo. Dalším důvodem proč nejsou peníze na naše platy je prý skutečnost, že se nám ten zákon kvůli třem odložením velice prodražil. Tak teď konečně víme proč jsme šli s platy dolů. Po tomhle vysvětlení budu koněčně " spokojeně spát".

Já si myslím, že ty spát budeš dost špatně, oni totiž spí velmi dobře, neboť mají kolem sebe ochrannou službu, kdežto ty máš kolem baráku jen bandu šluprů, kteří čekaj až ti vykradou auto, byt nebo ti nedejbože znásilní manželku. Sám to znáš, nemusím ti o tom povídat. Jsi ve službě 24 hodin i mimo ni a bereš co bereš, je to hnus, hlavně, že sami si přidali penízky, že?
K velitelům. Osobně razím názor ano, ať si mají větší príjmy než my, to je jasné, ale když chtějí mít tedy ty větší, tak ať mi nebouchaj 50 hodin přesčasů a budou spokojení, já jsem v práci z vlastního osobního volna a tak za to chci mít zaplaceno, nikdo zadarmo, ani my, dělat nebude. Všechny energie, potraviny a jiné služby jdou nahoru, jen Naše platy dolů.

Máš recht - že si to ti naši prdelatí a pupkatí vedoucí nevyměnili, když měli méně peněz než my co jsme na ulici ve dne v noci. Raději bych šel dělat vedoucího nežli noční šlapku.

Tento dopis jsem také četla a byla jsem z něho rozčarovaná. Včera jsem si na internetu našla zvukový záznam z jednání policejního prezidenta s krajskými řediteli a odbory. Nestačila jsem se divït, neboť jsem se dozvěděla, že platy mají snížení policisté ve 3,4a 5 PT, kteří slouží do 6 ti let. Zbytek policistů má navýšen plat. Docela se tomu divím, protože doma mám konkrétní případ, jak můj manžel přinesl po 9 ti letech hrubý měsíční plat ve výši 23070,-- Kč, když do současné doby s příplatky za so, ne,svatky a noční měl kolem 21 000,-- Kč čistého. Tak skutečně nevím z čeho naši představitelé vycházejí. Také jsem se dozvěděla, že v celé republice si podalo odvolání jenom 510 policistů a 210 jich požádalo o uvolnění ze služebního poměru. Těch 10 % za směnnost pokryje policistovi tak 1/2 příplatků za měsíc. Dále mě skutečně zajímá situace, až někdo z mých kolegů o víkendu onemocní a někdo za něho bude muset jít na 24 hodin zadarmo do práce. Už vidím ty zástupy dobrovolníků. Chtěla bych jednou potkat člověka, který bude takovouto práci dělat zadarmo.

VETERÁNI A DŮCHODCI UŽ BRZY NASTOUPÍ DO ULIC A SJEDNAJÍ KONEČNĚ POŘÁDEK DŘEVĚNÝMI HOLEMI.

Je to hloupost, podíval se někdo na to, kolika let se takový policejní důchodce dožívá. Vždyť není týden ,aby na okrese nebylo nějaké patre policejního důchodce.

na http://demonstrace.blog.cz
doposud hlasovalo cca 800 uživatelé internetu ( 92% pr demostraci, 8 % proti demonstraci )
z toho cca 79% hlasujících policistů, 14% hasičů, 4% Vězeňská služba, 3% Celní správa

Tak už to vykoumali na PP, když se kampaň Najdi parťáka moc neujala a nový nenastupují tak povolají důchodce. Před chvilkou jsem to četl na novinkách a nestačil jsem se divit. Beru to, že by se nemělo na bývalé kolegy v důchodu zapomínat a ČR by se k nim měla chovat jako k vojákům v důchodu. Nemůžu však souhlasit s tím, aby tyto lidé sloužili v přímém výkonu službu. Doba se změnila a agresivita pachatelů narůstá, kdy doba zelených uniforem, kterých se lidé báli je pryč.

NÁBOROVÁ AKCE NAJDI HLUPÁKA NEMÁ V XXI. STOLETÍ NÁROK NA ÚSPĚCH. NEMAJÍ TĚM LIDEM CO NABÍDNOUT. TAK TO BUDOU DĚLAT DŮCHODCI S DŘEVĚNÝMI HOLEMI A PÁSKOU POMOCNÍK NIKOHO SAMI.

Proč by chodili k PČR, když je lepší jít k armádě.

Dneska si to s těmi " možnými " důchodci na ulici přečetl můj tchán, který byl 30 let u Policie ČR - obvoďák, kriminální policie, vedoucí na kriminální policii - obecná, dále ze zdravotních důvodů doslouženo na správním oddělení. Když mu tchýně říká : " Táto tebe snad ještě povolají sloužit " , tak na to reagoval pobaveně, úsměvně s tím, že to by jistě měl strašný zájem.
Sám jsem poznal situaci, kdy byl u nás na oddělení důstojník v létech a před důchodem a který vlastně po roce 1989 usedl do kanceláře a z této několik let nevytáhl paty na ulici. Byl nepříjemně konfrontován s " novou situací na ulici " v době Mezinárodního měnového fondu v Praze a kdy musel výjimečně pro nedostatek policistů na oddělení provádět bežnou činnost v restauraci, kde parta našich občanů - rómů nechtěla zaplatit svou útratu. Tento důstojník navyklý autoritě, která byla automaticky dána před rokem 1989 ( i já jsem v té době sr.l magi z policistů, je mi 41 let ) naprosto neochvějným způsobem stylu : " Tak pánové honem, honem občanské průkazy " - promluvil na tyto muže " ctící zákon " a odpovědí mu bylo : Hele nech toho nebo dostaneš tím tvojím obuškem. Ty máš na krku nějaký zlatý řetízek, abychom ti ho nesebrali a neprodali do bazaru. Jelikož s ním byl ve dvojici sám kolega ( který by do případného zákroku ale šel ) a již nebylo možno počítat při předpokládaném konliktu s další hlídkou ( všichni v Praze na MMF ), vyřešil to kolega na místě " diplomaticky " vyhnutím se dalšímu nabíhajícímu konflitu a tím to skončilo - prostě fiaskem. Mladší kolega to potom komentoval. Já jsem s ním do zákroku nemohl jít - vždyť on na to již dávno nemá, dostal by na držku on, ale i já - na něho bych se spolehnout v takové situaci nemohl.
Tak toto je asi plán šéfů na Policejním prezidiu - udělat půlené hlídky - jednoho zkušenostmi vybaveného policistu / ten bude myslet / a druhého mladšího policistu / ten bude na ty zákroky proti " zlobivým " / Ti naši páni jsou od reality na ulicích. Toto vypovídá o všem.

A pak že PP za nás nenajde náhradu: http://www.novinky.cz/domaci/policejni-veterani-se-chteji-vratit -do-ulic_106463_16fnm.html

To budou krásné kombinované hlídky co ?
Velitel hlídky - zkušený policista
1 člen hlídky - školák
2 člen hlídky - policejní důchodce

ZAPOMNĚL JSI DODAT, ŽE ZKUŠENÝ POLICISTA BUDE PLACEN STEJNĚ JAKO DŮCHODCE A ŠKOLÁK A BUDE ZA NĚ ODPOVÍDAT.

Přesně tak

ODCHÁZÍM DO CIVILU TADY SE NIC NEZMĚNÍ, CHUDÁCI LIDI DOLE.

BUDE MÍT POLICISTA V 3 PLATOVÉ TŘÍDĚ NÁROK NADÁLE NA STRAVENKU V HODNOTĚ 25,-Kč? JÁ TO VIDÍM JAKO BIČ, BIČ A ZASE JENOM BIČ..............

To si musíš vyřídit s FKSP, s tím nemá zákon nic společného. My máme stravenky za 50 Kč, a doplácíme si na ně 22 Kč

My máme stravenku ve výši 20,- kč, připlácíme 6,- nebo 8,- Kč. To je skutečnost.

Vidím, že tohle diskuzní fórum je mrtvé, stejně jako pan ministr ve své funkci. Spěte sladce. :-(

PAN MINISTR A SLAVNÉ PREZIDIUM POVOLÁ VELKÉ DAVY DŮCHODCŮ DO ULIC.

h

Naše vedení si nás v nejbližších dnech bude svolávat - všechny kdo se odvolali - a snažit se nás přemluvit aby jsme to stáhli, že bude líp.... Co máme dělat?.... :-)) Zpč. kraj

Nepovoluj, nic nestahuj. Vždyť znáš ty jejich sliby.

Nic nestahuj, už jsme stahovaly prdele dost dlouho, vše bylo na úkor policajta na ulici. Kdo je první a přebírá kontakt od oznamovate, kdo řeší konflikty a sporné situace v terénu, kdo v noci zastavuje opilé řidiče a pronásleduje gaunery-jedině polda na ulici, ale nikdy ne panáček na židli, který je královsky placen.

MP3 s nahrávačem na krku pod košilí a kravatou, nezapomeň zapnout. Možná budou vyhrožovat postavením do činných záloh. Pak se nahrávka hodí a poté bude setsakra horko - někomu.

už jsem byl na takovém pohovoru- nic jsem nestáhl.