Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

Pan Topolánek se svými rodinnými kořeny nemá právo kádrovat a moralizovat. On je totiž z elitní komunistické rodiny. Dědeček pana Topolánka byl zakládajícím členem komunistické strany na Vsetínsku. Tatínek byl vysokým funkcionářem komunistické strany. Sám Mirek Topolánek je absolventem výběrového komunistického vojenského gymnázia. Tam si také zvykl na renumeraci ze státních prostředků. Zdarma obědy, tu zdarma ošacení.

langere,když už ten boj proti komunismu a k tomu taková předvolební agitka,a to teprve ještě bude,tak nám prosím napište,zda-li jste byl členem SSM a prý pan topolánek měl se soudruhy taky něco společného,já tomu samozřejmě jako i krakatici nevěřím,lidé jsou zlí.

Každý modrý prevít má kořeny s KSČ je to i logické pro takový postup ve vysoké politice.

tupolánkův dědeček zakládal Vsetínské KSČ!!!!!!!!!!!!!!!!!!Co odssák,to Gauner největšího ražení.

Poslanci a senátoři ve svých majetkových přiznáních za minulý rok poodkryli své příjmy, dary i dluhy. Ze sněmovních zákonodárců loni zřejmě nejvíce utrácel exministr dopravy Aleš Řebíček. Ten si v zahraničí pořídil za peníze utržené za prodej akcií dvojici nemovitostí v ceně 134 miliónů korun.

BYLA JSEM JEN SEDM DNI V CR A STACILO MI TO NIKDY BYCH TAM NEBYLA SPOKOJENA ZIJI V CIZINE A JSEM SPOKOJENA ZE VSIM VSUDY.

Jo, věřím. Také jsem slyšel, že v Severní Korei je fajn. Ale nebyl jsem tam, tak to posoudit nemohu.

ODS poprvé po zhruba dvou letech výrazně předstihla ve voličských preferencích sociální demokracii a podle nejnovějšího volebního modelu Centra pro výzkum veřejného mínění (CVVM) by vyhrála volby do Sněmovny s pětiprocentním náskokem před ČSSD.

Moc bych nejásal, protože většina výzkumů popularity se provádí v Praze a okolí, ale ve volbách se berou výsledky z celé ČR.

V odhadech bych byl velmi opatrný. Takové průzkumy se dělají ne příliš objektivně. Rozhodně bych na místě příznivců ODS zase až tak nejásal, Praha není celá republika.

No vy jste,ale banda hlup.ků:
http://www.novinky.cz/krimi/172105-policiste-si-nakladali-basy-p iva-z-havarovaneho-kamionu.html

Hlupáci jsou slabé slovo. Třeba ty basy piva neměli pro sebe, ale chtěli je odvézt zpět? To asi ne. To je nenapadlo, že je může někdo natočit mobilem? Co si má potom člověk o dopravní policii opravdu myslet? Tak chlapci, slušný plat a renta v háji. Dobře Vám tak!

Proč si hned každý myslí, že policajti na tom videu kradli???Myslíte si že by byli takový hlupáci a nechali se natočit na mobil???OMYL!!!Policajti zas takový pitomci nejsou, pitomec je ten kdo si to myslí.Zajišťovali zboží proti krádeži.

je zajímavé, že toho nebylo natočeného více,měli to pustit až do konce a nejen to jak policajti nakládají zboží do auta.Pokud jsem to viděl správně tak nakládali do auta i z té dopravní agentury nebo co to bylo, určitě by je to nechali nakládat do svých aut a jen by tak hleděli.Jestli to bude lež tak to video kdo točil zjistit a potrestat.

je to na zavření do lochu, policajti kradou a podvádějí o úplatkách ani nemluvě.

nemaj co zajišťovat,má si přijet majitel. je to k smíchu to jim nikdo neodpáře

Hovno má částečně pravdu, podle to, že mělo jít o celé nákladní auto, měli pouze zajistit místo činu a toto poté předat majiteli. Celé auto nenaloží do Škody Octavie a to rozbitých nebo i celých lahví.

"hovno" nemá částečně pravdu on má plnou pravdu.To jste měli slyšet ty hlášky u nás v hospodě: Tak už víme proč máte kombíky ........atd

4 Pavel
Pavle nepochopil jsi co jsem napsal. Mohli zajistit místo nehody i se všemi vysypanými bednami s pivem a po příjezdu majitele mu toto předat k dalšímu řešení. To by asi už ale nedělali dopraváci ale místí oddělení.

BYLA JSEM JEN SEDM DNI V CR A STACILO MI TO NIKDY BYCH TAM NEBYLA SPOKOJENA ZIJI V CIZINE A JSEM SPOKOJENA ZE VSIM VSUDY

Tak táhni.

Marrssino, a můžeš sem prosím napsat, jak jsi se dostala na tyto stránky? Pak bych byl i rád, pokud zde napíšeš, co Tě v naší "malebné" ČR za těch 7 dní překvapilo, že už se nechceš více vrátit? Díky

Poslanci a senátoři ve svých majetkových přiznáních za minulý rok poodkryli své příjmy, dary i dluhy. Ze sněmovních zákonodárců loni zřejmě nejvíce utrácel exministr dopravy Aleš Řebíček. Ten si v zahraničí pořídil za peníze utržené za prodej akcií dvojici nemovitostí v ceně 134 miliónů korun.

Jenom za 134 mega? Chudák, ještě si nenahrabal a už musel opustit korýtko! No a co říká majetkové přiznání exNEministra policie, zvaného Íčko?

Děkuji vládě Fischera, že odmítla jmenovat takové lidi jako je Houba a Bílek generálem

Naprosto souhlasím s jejich vyřazením z navržených. Kdyby dostali generály, bylo by to jen potvrzení jejich loajality vůči Ivanovi Hroznému, exNEministrovi! Pan Houba stejně odchází od firmy, neboť by byl hloupý, kdyby neodešel nyní, když má maximálně možný vysoký průměr na rentu. Rentu mu nezávidím, je to jednou četník, ovšem ty jeho odměny za minulý rok (více jak půl mega), ty mi nejdou na rozum. Holt, Íčko loajalitu uměl ocenit!!! Škoda jen, že na úkor odměnového měšce nás všech.

Pane ÍČKO jak se díváte na zlodějiny v řadách ODS?

Vám : Ten kdo krade málo, toho zavřou, kdo krade mnoho, ten se stane králem.

A ještě doplním za to slovo KRÁLEM:
..... nebo v ČR ministrem a členem vlády. Viz Čunek, Langer, Hřebíček, atd.atd..