Proč demonstrovali slovenští policisté ? no protože s nimi chtěli zamést a znevýhodnit oproti vojákům - to co zde v ČR trvá již 7 let a ještě to zhoršili - zde pro zajímavost jak se perou slovenské odbory s nespravedlností :


Aj policajti sú zastrašovaní....
21.01.2007


Milan Litva, predseda Odborového zväzu polície

Väčšina ľudí donedávna ani nevedela, že aj policajti majú svoj odborový zväz. A možno ho poriadne necítili ani mnohí policajti. Teraz sa však dostali pod tlak, ktorý už viac nie sú ochotní znášať. Historicky prvý verejný protest policajtov vzbudil pozornosť, a najmä následná histerická reakcia ministra vnútra Vladimíra Palka otvorila problémy, na ktoré pôvodne nemysleli ani odborári. Ich prirodzenou reakciou je druhý protestný míting, ktorý sa uskutoční 3. decembra opäť v Bratislave na Námestí slobody.


Povedzte nám najskôr, prečo vôbec došlo k októbrovému protestu policajtov pred úradom vlády. Doteraz bolo úplné ticho a zrazu, z ničoho nič, demonštrácia policajtov. Na niečo také rozhodne nie sme zvyknutí. Policajti bývajú na druhej strane pomyselnej barikády pri demonštráciách.
- Prečo hovoríte z ničoho nič? Náš protest nevznikol z večera do rána, bolo to vyvrcholenie istého sporu, ktorý dozrieval dlhší čas.

Ale doteraz na Slovensku takáto manifestácia policajtov nebola.
- To je pravda, nebola.

Takže čo predchádzalo tomu nezvyčajne otvorenému protestu?
- Náš protest sa nezačal zhromaždením, to bolo len vyvrcholenie dlhšie trvajúceho sporu. Samozrejme, pán minister nám vyčítal, že sme
zhromaždenie zorganizovali na 25. októbra, keď sa mu podarilo na vláde dohodnúť tie veľmi dobré výsledky.

Teda prečo?
- Spúšťacím mechanizmom bolo predloženie novely Zákona č. 328/2002 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov do parlamentu.

To bol poslanecký návrh?
- Nie, vládny. 25. októbra sa uskutočnilo prvé čítanie novely v Národnej rade. A my sme už v tej chvíli nemali v rukách žiadny iný nástroj, ako naozaj dôrazne upozorniť na naše pripomienky a výhrady k tomuto zákonu.

Kým sa však vládny návrh zákona dostane do parlamentu, prebieha pomerne dlhé pripomienkové konanie. Nezúčastnili ste sa na
ňom?
- Samozrejme, my sme už dlhší čas vedeli o tejto novele, ale vo chvíli, keď sa zákon dostal do parlamentu, sme vyčerpali všetky možnosti, ako dosiahnuť jeho zmenu. Dovtedy sme ho pripomienkovali, upozorňovali sme na jeho chyby z nášho pohľadu, vysvetľovali sme svoje postoje, argumentovali sme. Ale nič zásadné sme nedosiahli. Takže iná možnosť ako neprehliadnuteľne upozorniť na náš nesúhlas sme v polovici októbra už nemali.

Čo vám na zákone tak veľmi prekáža?
- Prekáža nám, že policajtov dostáva do nerovného postavenia s vojakmi a vytvára aj vnútornú diskrimináciu v policajnom zbore.

V čom to spočíva?
- V roku 2002 bol schválený zákon, ktorý zjednocoval podmienky pre policajtov a vojakov
v oblasti sociálneho zabezpečenia. Táto novela ich vojakom ponecháva, ale policajtom sa podmienky pritvrdzujú, takže dochádza k redukcii nášho sociálneho zabezpečenia.

Prečo si myslíte, že to nie je správne?
- Pretože naša služba určite nie je ľahšia než služba v armáde, dokonca by som povedal, že je to naopak. Zjednodušene povedané, my sme nasadzovaní do boja s kriminalitou alebo do jej prevencie každý deň, vojaci sa na boj „len“ pripravujú.

A čo tí, ktorí naozaj bojujú?
- Kde?

V zahraničných misiách.
- Po prvé, títo vojaci dostávajú extra peniaze okrem svojho normálneho platu a platia im aj zákonom stanovené sociálne výhody. Nehovoriac o výške príplatkov za účasť na zahraničných misiách. To sa už vôbec nedá porovnať s nami. A po druhé, povedzme si na rovinu, čo ľudí trápi viac. Či ich vlastná každodenná bezpečnosť na ulici alebo úspech amerického útoku na Iraku. Nechcem špekulovať o tomto politickom rozhodnutí, ale dnes nepochybujem, že vláda týmto krokom naštartovala čosi, čo si mnoho ľudí ani neuvedomuje, a tí, ktorí vedia, o čo naozaj ide, to povedať nechcú.

Vráťme sa k redukcii sociálneho zabezpečenia policajtov. Priblížte nám jej podstatu.
- Podľa teraz platného zákona vzniká policajtovi po odslúžení piatich rokov nárok na odchodné vo výške jedného mesačného platu a tento nárok sa zvyšuje s pribúdajúcimi rokmi, rovnako je to u vojakov.

Odchodné, to je jednorazová dávka?
- Áno. Je to jeden plat navyše pri odchode zo služby.

A ako to mení novela?
- Policajtom sa doba na vznik nároku na odchodné zvyšuje na 10 rokov, ale vojakom nie. Po odslúžení 15 rokov máme zasa nárok na výsluhový dôchodok. Jeho výška je 30 percent platu za odslúžené obdobie, pomerne sa zvyšuje do doby 30 odslúžených rokov, za touto hranicou sa už výška výsluhového dôchodku nemení. Novela zavádza iba pre policajtov, nie pre vojakov, ďalšiu podmienku, a to dovŕšenie 50 rokov fyzického veku.

A čo ak odíde po vyše 15 odslúžených rokoch ešte pred päťdesiatkou?
- Výsluhový dôchodok sa mu začne vyplácať až po dovŕšení päťdesiatky. Argumentom sú 35-roční „policajní dôchodcovia“. Ale treba si uvedomiť, že väčšinu tejto doby odslúži väčšina policajtov na ulici. Je to 15 a viac rokov na ulici za nie vysoký plat a služba v rôznych poveternostných podmienkach zanechá na človeku stopy. Fyzické i psychické. A myslím si, že policajta by mal človek robiť, kým sa na to cíti. Keď v tom pokračuje, aj keď jeho sily a schopnosti slabnú, automaticky sa začne vyhýbať rizikovým situáciám, čo je v neprospech občanov, ktorých máme chrániť. A zasa musím porovnať: kto je opotrebovaný po 15 rokoch služby viac, policajt alebo vojak? Nepoznám vojaka, ktorý by 15 rokov bojoval, čím sa nechcem dotknúť náležitostí vojakov, ale chcem brániť naše.

Kto vlastne vláde navrhol túto novelu?
- Minister vnútra Vladimír Palko.

To je dosť zvláštne, lebo ministri sa zväčša usilujú získať výhody pre svoj rezort. Čím to zdôvodnil?
- Tvrdí, že je to jeho spôsob stabilizácie policajného zboru. Ale ja by som to nazval násilnou stabilizáciou, zatiaľ čo vojaci zvolili cestu zvyšovania lukratívnosti služby v armáde.

Vy si stabilizáciu predstavujete ako?
- Podobne ako v prípade vojakov. Tí napríklad majú od roku 2002 príspevok na bývanie, policajti nie. Navrhovali sme ho, argumentovali a vedenie ministerstva sa s tým stotožnilo ako s dobrým nápadom. Príspevok však dodnes nemáme, lebo nie sú peniaze. Takže je tu rozpor medzi ministrovými deklaráciami a praxou. Pre armádu peniaze sú, pre policajtov nie sú.

Hovorili ste, že váš odborový zväz návrh novely pripomienkoval. Takže minister poznal vaše návrhy?
- Samozrejme, že ich poznal, veď sme okrem iného absolvovali aj osobnú diskusiu na túto tému.

Aká bola jeho reakcia?
- Zotrval na svojich názoroch a predstavách.

A ako je to vlastne s tými platmi, o ktorých ste sa sporili s ministerstvom a ktoré boli vlastne oficiálnym dôvodom na vaše preloženie?
- Od prvého septembra začínajú vojaci s nástupným platom 15 380 korún. Policajt v prvom roku služby, hoci má ešte obmedzené možnosti zakročovania, ale je používaný aj v konkrétnych akciách, napríklad v Trebišove, má 8 600 korún. Hovorím o hrubom plate. Zdá sa vám to ako premrštená suma?

Nie, navyše ak z týchto peňazí treba živiť rodinu, zabezpečiť jej bývanie a podobne.
- Vojakovi patrí k spomínanej mzde aj riešenie bývania, rieši sa stravovanie, stabilizačný príspevok vo výške 12-tisíc korún ročne. V žiadnej z členských krajín Európskej únie – a to sme členmi EUROCOP-u od roku 1992 – nemajú policajti nižšie platy ako vojaci.

Ale vedenie ministerstva vnútra tvrdí niečo iné.
- Viem.

Ako je to možné?
- Buď je to neznalosť alebo zámerná dezinformácia, akoby si nedokázali preveriť skutočnosť, a ak použili informácie, ktoré sú ďaleko od pravdy, tak si myslím, že sú to dezinformácie. Čo však považujem za oveľa dôležitejšie, je fakt, že pre vojakov sú určené jasné, hoci možno prísne pravidlá kariérneho postupu. Inými slovami, vojak presne vie, za akých podmienok bude v akom čase stúpať na rebríčku.

V policajnom zbore také čosi neexistuje?
- Nie, hoci už dlhší čas požadujeme, aby boli transparentne určené pravidlá pre kariérny postup policajta. A ešte jeden dôležitý moment, možno najzávažnejší: o kariérnom postupe vojakov sa nielen že rozhoduje podľa presne stanovených pravidiel, ale ešte aj v komisiách. Nerozhoduje podľa vlastnej vôle jediný človek.

Chodíme tak trochu okolo horúcej kaše, tak povedzte na rovinu, ako to vyzerá u policajtov, čím si vlastne môžu byť z hľadiska kariéry istí?
- Vrátim sa k tej novele zákona č. 328/2002. Doteraz ak minister policajta prepustil na „éčko“ (paragraf 192, ods. 1 písm. 5 Zák. č. 73/1998 Z. z.), čiže okamžite za zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy, prepustený prišiel o odchodné. Podľa novely by v takom prípade policajti mali prísť aj o výsluhový dôchodok a nárok na jeho poberanie im vznikne až v 62. roku veku.

Ale ako nástroj boja proti korupcii či zneužívaniu postavenia policajta je takáto prísnosť namieste, nie?
- Lenže nikde nie sú bližšie stanovené pravidlá pre posudzovanie toho, či išlo, respektíve v akom prípade ide o zvlášť hrubé porušenie povinností či prísahy. Takže si myslím, že tu ide o veľmi subjektívne hodnotenie a je to v tejto chvíli úžasný bič v rukách jediného človeka, o ktorého schopnosti sebareflexie sa máte možnosť presviedčať aj vy, novinári. Povedal by som to takto: treba aj v policajnom zbore zabezpečiť demokratické pomery.

Majú teda podľa vás policajti plné právo na takýto spôsob protestu?
- V demokratickej spoločnosti o tom pochybovať nemožno.

Nie sú takéto vyjadrenia práve tým politikárčením, z ktorého vás obviňuje minister vnútra Vladimír Palko?
- Nie, pretože my v skutočnosti nezasahujeme do politiky, nemáme tendenciu vymieňať politikov, ako je nám to často vkladané do úst. Ale nikto mi nemôže brániť, aby som opustil svoje presvedčenie, že každý človek a tobôž každý politik platený z daní občanov by mal mať takú moc, akú dokáže zvládnuť. Ak v štandardných západných demokraciách politik nezvláda svoju moc, znamená to jeho odchod z funkcie, často jeho definitívny odchod z politiky. U nás by sme mali voliť model zodpovedajúci Slovensku.

To je aký?
- Taký, aby každý politik mal moc primeranú svojim schopnostiam a spôsobom myslenia, najmä pokiaľ ide o akceptovanie základných demokratických pravidiel a metód riadenia štátu.

Nech už to je politikárčenie alebo nie, je to veľmi zaujímavý a inšpiratívny pohľad, ale viete aj bližšie vysvetliť, v čom by mala spočívať tá primeraná moc?
- Ale ja nehovorím vo všeobecnosti. Mám teraz na mysli pomery v rezorte vnútra.

Veď v poriadku, tak to povedzte na pomery rezortu vnútra.
Tá primeraná moc by mala v prípade ministra vnútra spočívať v tom, aby nemohol priamo ovplyvňovať prácu policajného zboru.

A ako by to podľa vás malo vyzerať?
- Ministrov priamy a prvý podriadený vo vzťahu k policajnému zboru je jeho prezident. Ak je minister nespokojný s prácou alebo s čímkoľvek v policajnom zbore, tak by to mal riešiť prostredníctvom jeho prezidenta. Veď tento človek má zasa svojich priamych podriadených, ktorých si vyberá, trebárs aj po konzultácii s ministrom a títo podriadení môžu ministrove výhrady zasa nepriamo tlmočiť o riadiacu úroveň nižšie až po úsek, na ktorom sa stala alebo na ktorom sa deje chyba. A napokon, buď ten konkrétny policajt urobil chybu a treba zabezpečiť nápravu, alebo sa po objektívnom prešetrení urobí iný záver.

Nemáte obavu o objektívnosť prípadného vnútorného prešetrenia?
- Nemám, ak zasa bude musieť aj vnútorná kontrola postupovať podľa jasných a najmä transparetných pravidiel. Potom ju všetci budeme môcť nepriamo kontrolovať, sledovať jej postup a výsledky. Veď to je predsa neudržateľné, aby sa chyby konkrétneho človeka alebo konkrétnych ľudí riešili plošnými opatreniami. Alebo sa celá vrchná časť hierarchie zboru hrá na mŕtveho chrobáka, akoby sa nič nestalo, a o všetkom, o každom policajtovi priamo rozhoduje samotný minister. Však dobre, len potom nepotrebujeme celú tú riadiacu hierarchiu a nech celý policajný zbor priamo riadi minister sám.

Veď to dnes občas aj tak vyzerá. A dokonca by som povedal, že v personálnej oblasti to je skoro pravidlo.
- Skutočne to tak niekedy vyzerá, preto si myslíme, že policajt má byť poctivý, čestný a rovný, ale pre toto musí mať aj vytvorené riadne podmienky zo strany zamestnávateľa a teraz nehovorím ani tak o sociálnom programe, ako o jasných pravidlách hry. Treba využívať také inštitúty ako pozbavenie výkonu služby v prípade, že je policajt podozrivý z trestnej činnosti, napokon, ak je dôvodné podozrenie, že by to pre riadne vyšetrenie nestačilo, je možné na policajta uvaliť vyšetrovaciu väzbu a to všetko naňho môže doľahnúť ešte tvrdšie, než na bežného občana, lebo tu napokon máme trestný čin zneužívanie právomocí verejného činiteľa.

Myslíte si, že tieto nástroje stačia na to, aby bol v policajnom zbore poriadok?
- Myslím si, že sú to jednoznačné a demokratické nástroje, ktoré možno využívať efektívne. Ak tu niekomu chýbajú také, nazval by som ich, kráľovské nástroje, možnosť takpovediac zoťať hlavu, komu ju zoťať chcem bez pravidiel, tak to je už čosi iné. V marci 2004 sme za podpory poslancov NR SR, ktorých presvedčili naše argumenty presadili do zákona o štátnej službe v paragrafe 192 odsek 5, podľa ktorého ministerstvo vnútra musí vydať všeobecný predpis, ktorý bude presne definovať, čo je to zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy. Do dnešného dňa to minister nesplnil.

Viete, prečo to neurobil?
- Jeho stanovisko je také, že to sa vlastne ani nedá všeobecne definovať, to sa musí posudzovať prípad po prípade. Neviem si predstaviť, že by u nás trestné právo fungovalo na princípe, že sudca bude sám posudzovať porušenie zákona prípad po prípade podľa vlastného uváženia bez existencie všeobecne platného trestného zákona. Lenže dnes takéto niečo naozaj funguje v policajnom zbore. Myslím si, že toto je potrebné urýchlene zmeniť, ale problém nie je v tom, že by si minister tento nedostatok neuvedomoval, že by o ňom nevedel. On ho jednoducho ignoruje.

Porovnávali ste Slovensko so zahraničím, pokiaľ ide o platové podmienky vojakov a policajtov? Je v týchto krajinách riešená aj otázka kariérneho postupu?
- Samozrejme, že áno, a ten postup je, nazval by som to, objektivizovaný, čiže nezávisí len od subjektívnej vole jedného človeka. Príkladom môže byť Rakúsko, Veľká Británia, Francúzsko.

A ako je to s prijímaním do policajného zboru? Robí sa dosť pre to, aby sa stavy naplnili? Stále sa hovorí o chýbajúcich policajtoch.
- To je ďalší problém a opäť súvisí s motiváciou. Pozrite sa, tento problém môžete riešiť dvoma spôsobmi: buď policajnú službu zatraktívnite a potom si vyberáte, alebo znižujete kritériá a robíte nábor. Pán minister povedal, že nie je možné nenaplniť policajný zbor v čase takej vysokej nezamestnanosti. Odborné útvary argumentovali, že je problém naplniť stanovené kritériá zo strany uchádzačov. Ak sa napriek tomu darí prijímať nových policajtov, odpoveď je jasná: museli sa znížiť požiadavky. Ale ak znížite požiadavky, musí sa to prejaviť v nižšej kvalite policajného zboru, to sa odrazí v kvalite jeho činnosti.

Takže znižovanie nenaplnenosti policajného zboru má takéto negatívne dôsledky?
- A ešte ďalšie. Už nám neodchádzajú len policajti, ktorí dosiahli nárok na výsluhový dôchodok, ale odchádzajú šikovní ľudia aj bez dôchodku, pretože tu nevidia žiadnu osobnú perspektívu. A to je zasa len na škodu občanov.

Aké boli doteraz vzťahy medzi ministrom a policajným odborovým zväzom?
- Rokovali sme. S každým doterajším ministrom, aj s pánom Palkom sme sa vždy usilovali komunikovať a spoločne hľadať riešenia problémov, ktoré sme nastoľovali, resp. ktoré vznikali v policajnom zbore. Lenže teraz sme pritlačení k múru, pretože názory o nerovnakom postavení vojakov a policajtov neboli ani len zohľadnené. Odpoveďou pána ministra bolo, že jeho vojaci nezaujímajú, jeho zaujímajú policajti. Iba preto sme museli zvoliť razantnejšie formy, aby sme urpozornili, že ten návrh nie je dobrý.

A neberiete ani jeho argument, že finančne je terajší stav udržateľný?
- Ak by to aj bola pravda, potom nech politici otvorene voličom povedia, že majú iné priority a neostávajú peniaze na ich bezpečnosť a boj s kriminalitou. Lenže ja som technik a mám rozhodne bližšie k číslam než k paragrafom. A vždy som sa držal zásady: nekritizuj, ak nemáš lepší návrh. Takže my sme aj v tomto smere predložili návrhy, ale ak zostanú bez pozitívnej odozvy, za to už my nemôžeme.

Je terajšia atmosféra medzi policajtmi len výsledkom návrhu na okresanie ich sociálnych istôt, alebo je to aj reakcia na neprofesionálne vedenie rezortu?
- Je prirodzené, že politik, ktorý neprešiel policajnou praxou, ju nemôže detailne ovládať. Ale to ani netreba. Mal by len definovať strategické ciele a cesty k ich naplneniu. A vytvoriť takpovediac politické podmienky. Rozhodne by nemal riadiť policajný zbor a už vôbec nie operatívne v konkrétnych prípadoch. Ak sa pustí touto cestou, je to chyba.

Môžete potvrdiť, že predstavitelia EUROCOP-u prídu tento víkend na Slovensko?
- Môžem potvrdiť, že nás prídu podporiť na manifestáciu, môžem potvrdiť, že tu budú mať mimoriadne zasadanie, ktoré bude celé otvorené aj pre novinárov, a dokonca prezidenta európskej odborovej centrály policajtov prijme aj pán minister Palko. Keď sme do Bruselu poslali oficiálny preklad rozhovoru ministra v denníku Sme, spôsobilo to tam šok. Neverili, že toto je možné v členskej krajine EÚ.

Prečo ste sa rozhodli zorganizovať po dvoch mesiacoch ďalšiu demonštráciu?
- Teraz už ide o postavenie odborov, ide o to, aby sme si vydobili, čo nám patrí na základe zákona, a nevieme už inak konať, aby bol konečne zákon rešpektovaný. To je dosť závažná otázka vymožiteľnosti zákona v demokratickej spoločnosti. Nechápem, že špičkový politik nemá ani minimálne právne vedomie, že nedokáže rešpektovať ústavu, zákony, medzinárodné dohovory. Prekvapuje ma aj postup prokuratúry, na ktorú som sa obrátil pre porušenie zákona zo strany ministerstva vnútra, a ona môj podnet postúpila práve ministerstvu na riešenie. Bol by som nerád, keby som musel konštatovať, že na Slovensku je politika už znovu nadradená právu.

Aké sú reakcie radových policajtov na razantnejšie kroky vedenia odborového zväzu?
- Vedenie nerozhoduje, iba vykonáva rozhodnutia. Najvyšším orgánom medzi zjazdami je rada predsedov základných organizácií, ktorú tvorí asi 80 ľudí. Oni rozhodli o konaní druhého protestného zhromaždenia. Keďže ma minister obvinil, že klamem policajtov, požiadal som radu o vyjadrenie dôvery a dostal som jednomyseľnú dôveru.

A čo hovoríte na vyjadrenie, že ste klamstvom o platoch policajtov vylákali 2 000 ľudí na námestie pred úrad vlády?
- Policajtov som vylákal klamstvom o ich platoch? A čo sú oni sprostí alebo nevedia čítať svoje výplatné pásky? Veď je to nezmysel. Policajti sú nahnevaní a nespokojní, ale aj zastrašovaní, aby si nedovolili takto otvorene protestovať.

Máte takéto informácie z okresov?
- Nepotreboval by som ani informácie z okresov. Odcitujem vám jednu vetu z vyjadrenia ministra pre denník Sme: Jasne som im dal najavo, že to, ako sa niektorí správali, je porušením etického kódexu policajta, že ide o politizáciu Policajného zboru a že to v žiadnom prípade nepripustím. Keby sa také niečo opakovalo, policajti by boli prepustení. To je jeho vyjadrenie po prvom protestnom zhromaždení. Je to podľa vás vyhrážanie sa?

Podľa mňa je.
- A pod takýmto tlakom teraz pracujeme. Pritom náš etický kódex vychádza z európskeho, v ktorom je priamo uvedené, že sa vzťahu k služobnej činnosti policajta. Inak požívajú ústavné práva ako ostatní ľudia. Viete, ja to beriem tak, že každý človek sa môže pomýliť. O veľkosti človeka však potom svedčí, či si dokáže priznať chybu, alebo tvrdohlavo zortváva na svojom omyle.

S hosťom Slova sa zhováral Braňo Ondruš

Kluci, až v únoru dostanete své směšné výplatní pásky, okopírujte je a pošlete Langerovi..

ano, něco se zřejmě chystá.. tato vláda si dala za cíl ušetřit 53miliard zejména na sociálních a jiných výdajích a když je u vesla Kalousek je jisté, že se to bude týkat i policie a snížení všeho.. MUSÍME TO HLÍDAT, budou to chtít udělat tajně a postavit nás před hotovou věc, abychom neodcházeli..

V TOM PŘÍPADĚ BY TO BYL PODRAZ STOLETÍ A OPĚT BY ZAMETLI S POLICIÍ JAKO VŽDY.

PŘICHÁZÍ NEJHORŠÍ MOŽNÁ VARIANTA PRO POLICII ČR - MINISTR LANGER A MINISTR KALOUSEK.
MYSLÍM, ŽE TO BUDE VELICE ŠPATNÉ PRO CELOU POLICII.

Nejenom pro Policii, ale pro všechny občany, kromě vrchních sto tisíc

Myslím, že to bude špatné pro celou republiku. Myslím, že volit ODS už nikdy nebudu a nyní mě to fakt s..e!

Dost dobře nechápu proč chtějí policisté v banánové republice stávkovat za svá nezadatelná práva?! V těchto zemích se přece svých práv domáhají bezpečnostní složky naprosto jinou cestou. Krom toho současný ministr vnitra svou dosavadní činností nastavil pravidla " politické kultury " dost jasně, takže je jenom otázkou kolik statečných a spravedlivých mužů zákona konečně věcně naplní preambuli české ústavy... :-)

Možná je to tím, že mám po službě, ale nerozumím, co tím přesně myslíš. Prosím o polopatické vysvětlení. Díky.

Mám takový dojem, že mluvíš o převratu. s tím jdi pěkně do háje, když už chci být slušný.
Myslím si, že to tu chceš zdiskreditovat aby pak mohli říkat, jak se tu kují protistátní pikle a mohli třeba i nasadit armádu.

Otázka??

K čemu nám bude demonstrace dobrá?? Když se nás sejde požehnaně bude to jen dobře a alespoň se neztrapníme před veřejností.Pochybuji že by někdo z prezidia a z vnitra souhlasil se změnou tabulek, to by šli proti sobě, přeci se neokradou, když si teďka báječně přidali. A co dál?? Žalovat??

POCHOPITELNĚ PANÁČCI Z PREZÍDIA A MINISTERSTVA SLYŠÍ O DEMONSTRACI VELICE NERADI, JICH SE TOTIŽ NIC NETÝKÁ. TI DOSTALI PRÁVĚ TY NAŠE CHYBĚJÍCÍ PENÍZE. JE TO PĚKNÁ SPROSTÁRNA CO TADY VZNIKLO ZA ZÁKON. PŘIPOMÍNÁ MI TO MNICHOV-O NÁS BEZ NÁS.

Byl jsem se podívat na stránkách VS, co mě tam zaujalo byl příspěvek člena JS, že je zařazen do 2TT - proboha vždyť za ty peníze to už může dělat někdo jen jako koníčka nebo 2 zaměstnání. Z toho se přeci nedá žít s rodinou. Sloužím u PČR současně 5TT, ale kluk který nastoupil v prosinci 2006 k nám na OOP je ve 4TT a další který je na hlídkový má 2TT což mi připadá dost divoký. Byl jsem také v práci na noční ze čtvrtka na pátek a zúčastnil jsem se několika zásahů společně s hasiči, kdy kolem nás létaly větve, kusy střech a nevím co ještě dalšího, kdy opravdu někdy jsem nevěděl kam mám uhnout, ale na hlavě jsem měl čepici která by mě asi pomohla, kdyby mě trefila nějaká větev ( ale důležitý je, že ji mám na hlavě). No příště by asi bylo dobrý kdyby k takovýhle kalamitě společně s hasiči vyjeli i lidé kteří schválili platový tabulky a zařazení příslušníků od HZS do TT. Mohli by si obléct kombinézy, na hlavu helmy, do ruky motorovou pilu, nářádí a jít odstraňovat následky takovýhle pohromy. Poslanci a ústavní činitelé si přidali tisíce o které nestoudnym způsobem připravili novým zákonem příslušníky ozbrojených sil a sborů a pořád mají málo, takže za rok v lednu zase pěkný navýšení na úkor ostatních. Jinak upřímnou soustrast kolegům z HZS a rodině zemřelého hasiče který zemřel při výkonu povolání.

Největší svinstvo je, že nedovolí ani vedlejší činnost když dokážou vytvořit takévé propastné rozdíly mezi policisty. Jak má jít člověk žádat o úvěr, hypotéku nebo leasing. HNUS.

Myslím, že i kdyby některý papálaš byl s váma při té vichřici, tak by spíš koukal, zda nemáte špatně uvázanou kravatu, aby vám mohl ještě dát důtku nebo snížit plat na pár měsíců. :o( Ach jo. Je to tragédie, co se u vás děje. ONI sledují, zda máte kravatu, zda máte správně nasazenou čepici, ale že kluci musí chodit kontrolovat v noci chaty v normálních kalhotech a bundě ... žádný čerňáky, nic ..... prostě některé věci se pochopit nedají!

Jo a kdo Tě na vedlejšák zaměstná,když budeš chodit i z vollna na školení a do služby?NIKDO!

Tak jsem myslel, že lidé nesnáší jen policisty, ale když jsem si přečetl některé příspěvky v diskuzi v Novinkách.cz k tématu zemřelého hasiče,
http://cgi.novinky.cz/discussion/discussionScreen?server=novinky &discussionId=105721&articleId=107109


tak je mi smutno za celý náš národ a zvažuji, jestli si vůbec tento národ zaslouží profesionály z řad příslušníků ozbrojených sil a hlavně, kde se vzaly ty lidské vlastnosti, které náš národ užírají zevnitř.

to jsou jen naši klienti, jen je zrovna pustili z basy....je třeba je zase rychle pochytat....

Uplynulou noc jsme prožili větrné peklo ve službě, tahali jsme lidi ze stromy zasypané cesty a přimáčknutých aut. Všichni věděli o blížící se katastrofě už dlouho, ale ve finále jsme na vše zůstali s obyčejnými hasiči, zdravotníky sami..Kde byli dopravní značky či zábrany k uzavírání cest? Pokud tohle čtou lidé, kteří připravují onu demonstraci, měli bychom prosazovat i důslednější propracování zákonných norem (když někdo vyhlásí v okrese krizový stav s jasným stanovením zastavení dopravy vyjma stanovených důvodů a patřičnými sankcemi) , lepší vybavení policistů (přilby - vždyť všude kde jsou hasiči býváme i my a chodíme tam pak jak nazí v trní.. autorádia - v noci jsme sbírali informace od lidí, protože ti byli informováni z autorádií líp než my). A co bylo k nasrání? Když jsem byl vysílačkou nabádán k opatrnosti takovým způsobem, že se to dalo vysvětlit i tak, že "vtom" jedeme sami a pokud se nám něco stane, že je to naše věc.. Jenže já přísahal chránit a pomáhat lidem i s nasazením svého života, víte to tam nahoře? Blbí keci nám nepomůžou, snad jen skutky ve formě třeba jen materiálního vybavení.. Dostal jsem větví dvakrát do palice a zřejmě se mi rozsítilo, tohle nemá cenu, co nejdřív se to pokusím zabalit.. (vím, že toto téma patří asi do otázek panu Langrovi, ale nejsem registrován, tak pokud někdo máte chuť, kopněte to tam) Svět se mění, katastrof typu včerejší noci, bude bohužel stále víc a jak znám náš menegment, ten bude jen čumět a odpovídat - nejsou peníze.. A chci ještě říct, že mi je kluků od hasičů líto, přál bych aby si páni poslanci "šli s námi vychutnat ony prožité chvíle,. kdy hasiči jsou ve druhé rizikové skupině".

Super napsáno a na 110% s Tebou souhlasím.

to Es Pe: DĚKUJI.. byť je zřejmě vše zbytečné, tyhle problémy zajímají jen zúčastněné a ne toho, kdo si sedí v teple kanceláře na PP a na vše kouká "z policejního nebe"..

Plně s Tebou souhlasím. Je potřeba to vyřešit v tříleté překlenovací lhůtě a fakt odejít do civilu. Na změny toho typu, o kterých píšeš, se v tomto století zřejmě nedočkáme. V celé PČR je potřeba ve vedení udělat pořádné personální tsunami...

s tím uveřejněním bych spíše navrhoval dříve než dva dny předem, ono nejoptimálnější by bylo media vyrozumět již teď a rovněž popsat, jak se na to připravuje velitelská garnitura naplánováním akcí "Ivan" na stejné datum.

postřeh : pánové povšimli jste si v například v dnešních Lidovkác, že se včera část poslanců bouřila proti tomu, aby rozprava a schvalování vlády případně pokračovalo i v sobotu s tím, ŽE JIM PŘESČASY NIKDO NEZAPLATÍ. Zajímavý jednotný přístup, všem stejně. ...

Funkcinářům je to jedno, lhát umějí dobře a jako ti " někdo " tvrdí že sis polepšil, ačkoliv je to sprostá lež v hodnocení obyčejného zloděje, kterého vyslýcháš, tak i to kdyby byly naplánované akce - porady na ten konkrétní datum, tak budou uctyhodní a pravdomluvní korytáři hlásat, že to nemá nic společného s nějakou demonstrací a je to standartně naplánováno - VŽDYŤ TO NAŠE VELITELSTVO ZNÁME I KDYŽ JSOU SVĚTLÉ VÝJIMKY, JAKO VŠUDE. CHTĚJ MÍT JEN SVŮJ KLID A JESTLI TY MU HO NARUŠÍŠ, PŘESTOŽE TOHO MÁŠ LIDSKY UŽ DOST - TAK BĚDA S TEBOU - TO ZNÁME MY VŠICHNI Z ULICE A I PODŘÍZENÍ NA VYŠŠÍCH ÚROVNÍCH NEŽ MY

Dámy a pánové, přítomní na tomto fóru.
Četl jsem tu spoustu vzkazů na téma odbory-neschopnost-jejich servilita apod..
Všichni ale děláme jednu velkou a zásadní chybu. Když se řekne - předseda NOS, tak co odpovíme - Štěpánek. ALE TO JE PRÁVĚ TA CHYBA. Zvykli jsme si v této zemi politiku personalizovat a tedy když se před deseti lety řeklo ČSSD, automaticky jste odpověděli - Zeman. Ale to je CHYBA!!!!!
Nadáváme na NOSP, že pro nás nic nedělá, že pořád jen jedná a ustupuje a že na to měl tři roky a že je to chyba vedení odborů.
TAK TO SAKRA ZMĚŇTE !!!!! Přece odbory jsou tu kvůli VÁM a ne vy kvůli odborům.
V každé civilizované zemi jsou odbory vůdčí silou proti zaměstnavatelům a ať se nám to líbí nebo ne, vedení potřebujeme a to JEDINÉ A REPREZENTATIVNÍ.
Pitbule a Hornete. Strašně moc si vážím toho, co pro celou věc děláte, ale v současné situaci je partyzánský boj v utajení spíše medvědí službou, nahrávající na mlýn MV a PP. Jestliže MV a PP nebudou proti sobě cítit silnou a reprezentativní opozici, tak si z nás nic dělat nebudou.
Nejde totiž jen o demonstraci. Jde o další kroky. Protože po demonstraci, ať se to komu líbí nebo ne, BUDE MUSET NÁSLEDOVAT JEDNÁNÍ S PŘEDSTAVITELI PP a MV.

A co tedy navrhuji?
- Nezakládat odbory noové, ale hromadně vstoupit do NOS
- Vyvolat mimořádnou konferenci (sjezd) NOS
- Vyměnit vedení NOS za lidi, kteří pro nás chtějí a budou moci něco udělat.

Asi bych s Tebou i souhlasil, ale tak někdy před 3 roky až před rokem. Nyní je čas jednat. V době, kdy paskvil platí a již nyní přicházíme o značné peníze a hlavně o iluze v nápravu, není čas na diplomatická jednání, ale na kladení jasných a ultimativních požadavků. Kdyby to bylo jen o platech ( i když pravda pro většinu největším kamenem úrazu ), tak bych chápal odbory, ale znění sporných §§ je dlouho známé a odbory měly jasně vystoupit již dávno. Když to nebyli schopni poslanci, vláda a PP pochopit dříve, musí za to nést důsledky nyní. Bohužel řada z nás si neblahé důsledky neuvědomovala dříve, protože si ten paskvil ani nepřečetla. Já ano, obrátil jsem se jako řadový člen NOS na odbory a odpovědi byly stejného typu, jako nyní. Není politická vůle a podobné. Nám je ale jedno, jestli je u vlády Petr, nebo Pavel, policie a další sbory budou muset nasazovat krk za oba.

4 dennis cleanis

Já nemluvím o diplomatickém řešení. Alespoň ne uvnitř NOSP. Já jsem psal de facto o převratu v NOSP, o jeho přeformování a použití k vytýčeným cílům. Jen jsem použil mírná slova. Ale NĚKDO reprezentovat MUSÍ !!!!
A když píšu někdo, tak tím myslím NAŠE odbory, které ale musí být takové, jaké si je sami uděláme. Odbory jsou zde pro policisty, nikoliv policisté pro odbory

Mě také mrzí, že odbory nechápou vzniklou situaci, ale myslím, že boj s nimi v současné době není na pořadu dne, Nyní musíme řešit relevantnější problémy ať s odbory, nebo ( a to se jeví pravděpodobnější ) bez nich a pak si vyřešit jakékoli spory týkající se případného špatného vedení.