|
21.01.2007 20:04
pitbull <jan.pitbull@seznam.cz>
|
|
FOR LILLY
Dobrý postoj,takto by mìli uva¾ovat v¹ichni.
Díky
|
|
21.01.2007 19:09
Reakce na dopis Ivana Langera
|
|
Pane Langere prosím ètìte a odpovìzte veøejnì !!!
K odstavci "Nenastane propad"
Propad ji¾ nastal zaøazením do tøíd 3 - 5. Na udávaných 10 % u
smìnaøù nejsme zvìdavi, nebo» se nejedná o spravedlivou odmìnu
ale pouze o zalepení úst. Tak jak napsal plk. Kotlán funkce mìli
málo nebo» obyèejný policajt si na pøíplatcích vydìla více.
Proto vra»te pøíplatky za soboty, nedìle, noèní a svátky.
K odstavci "Nejedná se o degradaci" Pokud jste chtìli ru¹it
hodnosti tak zcela. Co je to za nesmysl " pprap. vrchní asisten
Karel Novák. Ten kdo to vymyslel, tak mìl opravdu smysl pro
humor. Kdy¾ ka¹párek, tak s rolnièkami.
K odstavci "Nezavírejte oèi pøed výhodami. Ten týden navíc ve
skuteènosti dìlá pouze 5 dní (42-37=5) No ale díky za nìj! Jste
ale politik a proto je více politické uvádìt celý týden. Na
takové lhaní jsme si v ÈR u¾ zvykli. Vemu-li v potaz povinnost
odslou¾it 150 hodin, tak vlastnì tu dovolenou nadsluhuji.
O 2,5 hod. týdnì ménì jsem mìl jako smìnaø ji¾ z minula, ale v
kanceláøi na pol. pr. jste dobu opravdu sní¾ili. Tak¾e pro
smìnaøe 0.
14 dnù rehabilitace byla rovnì¾ ji¾ v minululém zákonì. Dal¹í
nula.
Progresivní rùst výsluh? Jak pro koho? Slo¾itá diskuze na dlouho
a tak jako vìt¹ina policajtù, nemám zájem, zùstaòme pøi starém.
Dal¹í nula.
K odstavci "Nesrovnávejte hru¹ky z jabkama". Pokud srovnám
tarifní plat i s navý¹ením 150 hod a nezaplacené pøíplatky za
víkendové slu¾bu, kterých najednou pro v¹echny pøibylo jako
hráchu zji¹»uji znaèný propad. Nemusím srovnávat ale jasnì
vidím. Jestli je to ta va¹e modrá ¹ance, kdy èlovìk nemá nárok
na spravedlivou mzdu, tak dìkuji vidím rudì. I Vodafone ru¹í
progresivnì pau¹ály, které vy zavádíte. Kdo pracuje jednu nedìli
v mìsíci a» má zaplacenu jednu, kdo ètyøi, a» má zaplaceny
ètyøi. To jsou snad jasná pravidla kapitálu!
K odstavci" ®ádný dotaz nesmí zùstat nezodpovìzen". Jak chcete
odpovìdìt na tyto jasné argumenty??? Doèkám-li se vùbec
odpovìdi!!! Je¹tì máte ¹anci se narovnat a odpovìdìt jasnì jako
chlap. Ne jako pohádkáø ze snìmovny.
|
|
21.01.2007 19:22
pprap. Radek
|
|
Kolego, musí¹ svùj dotaz smìøovat do "Názory - Policie ÈR,
hasièi" Zde je volná diskuse, kde Langer neodpovídá. Ale jinak
dobrý dotaz, nad kterým se ten pan ministr zcela jistì zamyslí a
své my¹lenkové pochody pøehodnotí..-:))
|
|
21.01.2007 20:48
policista z Vy¹kova
|
|
Kolego, já s tebou té¾ plnì souhlasím, ale ji¾ nemù¾u souhlasit
s pprap. Radkem, nebo» pan Langer se zcela jistì nazamyslí a
nepøehodnotí své my¹lenkové pochody. Ten toti¾ nemá èím myslet,
proto¾e kdyby myslel, tak by nikdy nepøipustil, aby ten paskvil,
kterému øíká zákon, ve¹el v úèinnost a u¾ vùbec by nemohl
tvrdit, ¾e je pro v¹echny pøínosem. Rovnì¾ by vidìl, jaká u
policie panuje atmosféra, jak mají v¹ichni chu» do práce apod.
Jedinì demonstrace, na kterou se u¾ moc tì¹ím, nám mù¾e pomoc.
PRAHA15.2.2007!!!
|
|
22.01.2007 08:30
aadis <aadis@seznam.cz>
|
|
Koneènì to tady nìkdo napsal. Poslat policajty a hasièe do práce
o víkendech a o svátcích bez pøíplatkù a je¹tì jim na¹ít 150 hod
pøesèasù zdarma, je vrchol. Samozøejmì, tvùrcù tohoto paskvilu
se to netýká, ty nikdo nebude v noci o svátcích tahat z postele
ani¾ by za to byli královsky odmìnìni. A pokud by jim nestaèil
jejich jistì ne nízký pau¹ální plat, tak si udìlíme mimoøádné
odmìny, a je to.... Tento zákon je tvoøen pro pracovníky v
kanceláøích, a tìm plnì vyhovuje - nìkam se musí to navý¹ení
mzdových prostøedkù vlepit, ¾e jo!
|
|
21.01.2007 18:53
nejistoty a chaos
|
|
Pánové nevíte nìco o chystaném zru¹ení cizinecké, dopravní a
¾eleznièní policie v rámci okresù?
|
|
21.01.2007 20:55
kolega
|
|
ty jse¹ totál mimo, nepruï, nepanikaø ....
|
|
22.01.2007 08:35
Polda <Policeman158@sezna.cz>
|
|
Neboj se a nebuï naivní jako Langer, ¾e nás pøí¹tí rok vemou do
Schenngenu.
|
|
21.01.2007 18:37
kobra <hasimoto@seznam.cz>
|
|
Já jsem do diskusí na obou kanálech ji¾ nìkolikrát psal, ¾e v
pøíspìvcích by nemìlo jít o to, jak se vzájemnì zaèneme napadat
a vyèítat si "Ty má¹ TT7-já jen TT3,4,5. Ty má¹ smìnnost-Já ne.
Ty si kanceláøský drak-já venku!...".
Spí¹ by tu mìlo snad jít o pøedání si zku¹eností, postøehù, rad
a domluvit se na KONKRÉTNÍM závìru.
A ten je myslím JASNÝ!!- Praha!!!!!
Hasiè,polda,bachaø,pekaø,lékaø,uèitel i funebrák - to jsou
profese, které fungují v drobných obmìnách co je lidstvo na
zemìkouli. A fungovat budou i v budoucnu. Nikdo mi nevysvìtlí
opak. Ale teï- na nás- je to, jak bude fungovat Policie, soptíci
:-)....Teï u¾ nejde jenom o to, jestli vybojuji jenom dorovnání
na loòský rok, nebo dokonce jeho navý¹ení. Jde o to, za jakých
podmínek ta budoucí policie bude existovat. Jestli s námi, co
tady pí¹eme, nebo bez nás, to zùstává otázkou. Ale nebudu si
aspoò vyèítat, ¾e jsem pro to nic neudìlal.
P.S.:Nám bylo na¹ím Ø odebrání osobního na O (ne v¹em, ale
vìt¹inì) se slovy:"Musím va¹e peníze pou¾ít jako sociální dávku
na zaplacení vy¹etøov. a na obvodech, aby ten fin. propad tak
nepocítili...!" A bylo vymalováno!
|
|
22.01.2007 17:50
petr
|
|
Mé osobì nechali osobní 400.- kè jak za starého zákona, dle mého
názoru jen proto abych ne¹el s platem dolù. Kdyby mi ho sebrali
tak beru míò jak vloni. Mám o 260,- kè na hrubé mzdì více jak
vloni, jsem nad¹en, hubu mám zalepenu, ¾e nemám ménì.
|
|
21.01.2007 18:31
Karel
|
|
Jestli mohu radit v¹em, kteøí nejsou spokojeni s vý¹í valorizace
pøíspìvku za slu¾bu, ODVOLEJTE SE !!!
To je základní pøedpoklad pro to, aby toto poru¹ení zákona ze
strany MV ( tedy spí¹e chybný výklad MV ) mohlo být projednáváno
pøed soudem.
|
|
21.01.2007 22:31
My¹pulín
|
|
Ji¾ se stalo. Dle Tvého vzoru. Neporu¹il jsem doufám Tvoje
autorská práva :-))
|
|
21.01.2007 22:51
Karel
|
|
Neporu¹il. Proto to tu bylo. :-DD
|
|
22.01.2007 20:13
Milan <ukv@centrum.cz>
|
|
Odpovìï Gø-cel na odvolání k vý¹i valorizace výsluhového
pøíspìvku:
Jak je uvedeno v námi zaslaném oznámení, ustanovením §225 zákona
è.361/2003 Sb., o slu¾ebním pomìru pøíslu¹níkù bezpeènostních
sborù, ve znìjní pozdìj¹ích pøedpisù , se pøíspìvek za slu¾bu,
poskytovaný podle dosavadních právních pøedpisù pova¾uje za
výsluhový pøíspìvek podle tohoto zákona, a to ve vý¹i, v jaké
nále¾el ke dni, který pøedcházel dni nabytí úèinnosti tohoto
zákona, tedy ke dni 31.12.2006.Z uvedeného vyplývá i zvý¹ení
výmìry Va¹eho výsluhového pøíspìvku podle §159 citovaného
zákona, který se zvy¹uje stejným zpùsoben a ve stejných
termínech jako procentní výmìra dùchodù, pøièem¾ zvý¹ení
výsluhového pøíspìvku od 1.1.2007 èiní polovinu zvý¹ení
procentní výmìry dùchodù, tedy o 2,8%.
Jak je vý¹e uvedeno, pøi zvý¹ení výmìry Va¹eho výsluhového
pøíspìvku, nikoliv pøíspìvku za slu¾bu, bylo postupováno v
souladu s citovanými ustanoveními zákona è.361/2003 Sb.
|
|
23.01.2007 12:00
Raduz <dennnyska@seznam.cz>
|
|
Ahoj Karle, já jsem se také odvolal, ale do souèastné doby mi
nepøi¹la odpovìï. Vím o dal¹ích 5 bývalých kolegù, kteøí se také
odvolali a ode¹li jsme v¹ichni stejnì v roce 2005
|
|
21.01.2007 18:15
nausem usque
|
|
Kdy¾ vidím diskuzi v posledních dnech na tìchto stránkách, tak
mám pocit, ¾e u èeské policie slou¾í buï stra¹nì mazaní
vychytrálci a nebo naprosto neskuteènì dùvìøiví a naivní
exoti...:-(
Jak mù¾e nìkdo èekat korektnost, koncepènost, jistou obecnou
spravedlnost, dlouhodobì propracovanou politiku státní a
celkovì veøejné slu¾by i prosté dodr¾ování zákonù od vlády,
která se dostala k moci tak zavr¾ehodným zpùsobem a která po
více ne¾ pùl roèním vládnutí bez dùvìry, kdy pøi prvním naprosto
banálním problému chtìla pou¾it armádu, se veøejnì pøiznala, ¾e
jsou ji problémy skoro celé èeské veøejnosti naprosto
ukradené... JENOM osobní prospìch, vliv a moc. To je jediná
logika, kterou lze u tìchto vládních kreatur vystopovat a s
kterou lze pracovat jako s relevantním základem pøi budování
jak kariéry tak i existence v této banánové republice.
|
|
22.01.2007 08:54
jirka
|
|
Chýýýýtrej, na to bychom nepøi¹li... nicménì, mù¾e¹ nám
vychytrálkùm pøípadnì dùvìøivým exotùm vysvìtlit, jak spolu
souvisí první a druhý odstavec tvého rádoby anga¾ovaného
pamfletu ? Nìjak mi ta souvislost uniká, asi jsem ten zmínìný
exot. :-((((
|
|
22.01.2007 17:51
-P-
|
|
Díky, Paroubku, koneènì nám to nìkdo vysvìtlil!!!
|
|
21.01.2007 18:13
voj. Kotas
|
|
pro 7tøída
Co se týèe motivace tak ta se dostává na bod mrazu, díky nízkému
osobnímu jsem se dostali do situace, kdy jsou nejlépe zaplaceni
kolegové s 20 a více odslou¾enými lety a tito by v situaci, kdy
není osobní, mìli zpracovávat nejslo¾itìj¹í vìci a podle vý¹e
platu by slo¾itost mìla jít dolù. Ov¹em situace je jiná.
Jen pro upøesnìní, aby nedo¹lo k zbyteèným výpadùm. Hovoøím o
práci HK, kde odslou¾ené roky nemají se zku¹enostmi a ¹etøenou
problematikou nic spoleèného.
Buï jsem natvrdlej já, nebo jsi to po sobì nìèetl.
|
|
21.01.2007 17:58
7tøída
|
|
také nemohu souhlasit, ¾e sedmièkáøi jsou spokojeni, i kdy¾
relativnì jsem na tom dobøe. Se svými odslou¾enými deseti léty
jsem na tom asi o 100,-Kè hrubého lépe, ne¾ bych dostal podle
starého zákona se slibovanou valorizací pro státní úøedníky.
Pøi¹el jsem ale o èást osobního (proti èemu¾ jsem si samozøejmì
podal odvolání, které bude samozøejmì zamítnuto).
Co se týèe motivace tak ta se dostává na bod mrazu, díky nízkému
osobnímu jsem se dostali do situace, kdy jsou nejlépe zaplaceni
kolegové s 20 a více odslou¾enými lety a tito by v situaci, kdy
není osobní, mìli zpracovávat nejslo¾itìj¹í vìci a podle vý¹e
platu by slo¾itost mìla jít dolù. Ov¹em situace je jiná.
Jen pro upøesnìní, aby nedo¹lo k zbyteèným výpadùm. Hovoøím o
práci HK, kde odslou¾ené roky nemají se zku¹enostmi a ¹etøenou
problematikou nic spoleèného.
A samozøejmì materiální zabezeèení, které jsem si samozøejmì
poøizoval ze svého.
I kdy¾ toto je po potrestání odebráním osobního ohodnocení
minulostí. A pokud zamìstnavatel nezajistí potøebné pomùcky, tak
od úèinnosti zákona prostì nebudou.
Rozhodnì vám, co jste dopadli mnohem hùøe dr¾ím palce.
|
|
21.01.2007 18:19
Lilly
|
|
Pøesnì tak. Abych vùbec mohla pracovat a dìlat na spisech
takovým zpùsobem, abych se za svoji práci nemusela stydìt,
musela jsem si pøinést vlastní PC i tiskárnu. Taky si kupovat
lepidlo, dokonce i ¹anony, proto¾e tìch stoletých jsem se u¾
¹títila. O uklízení ve své kanceláøi nemluvì, jen okna jsem
nemyla, i kdy¾ ani nebylo skoro vidìt ven. Nejhor¹í bylo
odpvídat na udivené otázky vyslýchaných osob a obhájcù na
vybavení kanceláøí z doby kamenné a na to, jak vùbec mù¾eme v
takovém prostøedí pracovat. Co na to mù¾e èlovìk øíct? Pak si
samozøejmì leckdo myslí, ¾e jsme nìjací neschopní pitomci, kdy¾
máme takové pracovní podmínky, proto¾e jinak bychom sedìli v
soukromých firmách v pìkných, èistých, prostorných
klimatizovaných kanceláøích vybavených technikou odpovídající
21. století.
|
|
21.01.2007 16:21
soumrak PÈR
|
|
PROÈ JE OD NOVÉHO ROKU TAKOVÁ VELKÁ NECHU« A DEMOTIVACE LIDÍ? ®E
BY TO ZPÙSOBIL DLOUHO OÈEKÁVANÝ NOVÝ ZÁKON S PRIVILÉGII JEN PRO
NÌKOHO.
JESTLI CHTÌJÍ VYBUDOVAT PROFESIONÁLNÍ SBOR TÍM ZPÙSOBEM, ®E
BUDOU NEUSTÁLE NÁBOROVAT LIDI, KTEØÍ JIM PO 3 LETECH ODEJDOU TAK
JSOU NA DOBRÉ CESTÌ. PAN KALOUSEK A PAN LANGER TUTO AGONII UPLNÌ
POHØBÍ.
|
|
21.01.2007 14:54
Maxim
|
|
Diskuse se v této rubrice toèí stále kolem toho, ¾e nìkdo
nedostal ani tolik, kolik mìl v loòském roce. Jsou v¹ak tací,
kteøí se k tomuto tématu nemusí vyjadøovat a zøejmì tak ani
neèiní, nebo» není nic tajného, ¾e napøíklad ji¾ sedmá tøída má
více jak 6000 Kè. Ani pan Brázda se v¹ak nevyjadøuje k tomu,
proè nìkdo dostal jenom slibovaný biè a nìkdo pak slu¹nì
pøidáno. Úèel byl splnìn, nebo» zejména policistùm na ulici
hrozí protlaèený biè nejvíce a ti, kteøí dostali pøidáno z bièe
nemusí mít takovou obavu a tak nemají ¾ádný dùvod k
nespokojenosti. Není tedy divu, ¾e právì ti, kteøí za tento stav
mají nejvìt¹í podíl dìlají mrtvého brouka a stále vysvìtlují, ¾e
se vlastnì nic nestalo, ¾e nespokojencù je málo ap. Mùj názor -
tru¹ku se povolí uzda, nìkomu dorovnáme plat na loòskou úroveò a
zavøeme jim hubu, nebo» se u¹etøí pro ty ve vy¹¹í tøídì a to
nejdùle¾itìj¹í zùstane - biè na ty dole, to ani¾ by to vy¾ádalo
slibované zvý¹ení - cukr. Pøi psaní zatlaèuji slzy dojetí nad
dobrotou ministra je jeho podøízených.
|
|
21.01.2007 16:13
tarifní tøídy
|
|
NA TÌCHTO STRÁNKÁCH SE NEVYJADØUJÍ KOLEGOVÉ ZE 7 TT, ALE LIDÉ NA
CHVOSTU CELÉHO KARIÉRNÍHO ØÁDU. TENTO ZÁKON NA NÌ TOTI®
ZAPOMNÌL.
|
|
21.01.2007 16:26
kobra
|
|
for: Maxim...
Nechci se s tebou pou¹tìt do polemiky, ale s tou 7TT to taky
nebude pravda v¹ude. Já v ní jsem taky (SKPV), ale zále¾í jestli
se na tuto tøídu dívá¹ z pohledu vedení (pak jsem si v základu
polep¹il), nebo z praktického (tedy po ODPRACOVANÝCH
pøesèasech,noèních,fotbal.utkání+srazy
+dal¹í s PJ,...atd). To byl zaplacený èas na úkor mé rodiny a
èasu s ní. U mì to napø. dìlá -3.050 rozdíl v hrubým/mìs. Tím
slavným paskvilem a s ním spojenými "po¾itky" nás vlastnì
nepøímo nutí nedìlat vùbec nic navíc, to co si bral dosud jako
nutnost a potøebnost, od tohoto názoru se okam¾itì oprostit.
Prostì udìlat si svoje a nazdar....jít domù k rodinì! Proè bych
mìl dìlat nìco navíc, proè mám makat mìsíc (150hod) zdarma? A
navíc je¹tì za míò penìz? Kde jinde ne¾ u bezp. slo¾ek, je tento
chorý výplod zaveden? V¾dy» my se snad vracíme do hlubokého
feudalismu nebo kam!
Dorovnání platu apod. opatøení, chápáno jak uvádí¹ jen jako
zalepení tlamy "nìkolika nespokojených", to øe¹ení NENÍ!!!
Tady se musí zmìnit celý obsah zákona, nesmysly pryè a upravit
jej tak, aby se dal srovnávat s MODERNÍ Policií, kde funguje
demokracie. A ne ¾e tvoje-na¹e základní práva jdou do ...(ví¹
kam:-)). Víc se rozepisovat nebudu. Bylo by to na dlouho. Èus
|
|
21.01.2007 17:27
Lilly
|
|
Nemá¹ pravdu, já jsem v 7. TT a pracuju na SKPV, tak¾e podle
Tvých kritérií bych mohla být pìknì v teple spokojená. Jen¾e
nejsem proto¾e 1) nemyslím jen na sebe, ale cítím se v¹emi,
kteøí dopadli jak sedláci u Chlumce, 2) taky mì pìknì ¹tve, ¾e
zru¹ili pøíplatky za so+ne+svátky a 3) jsme jedna firma a s
NIKÝM nebudou ti panáci nahoøe zacházet jak s onucí!!!!!!!!!!!!
|