Proč demonstrovali slovenští policisté ? no protože s nimi chtěli zamést a znevýhodnit oproti vojákům - to co zde v ČR trvá již 7 let a ještě to zhoršili - zde pro zajímavost jak se perou slovenské odbory s nespravedlností :


Aj policajti sú zastrašovaní....
21.01.2007


Milan Litva, predseda Odborového zväzu polície

Väčšina ľudí donedávna ani nevedela, že aj policajti majú svoj odborový zväz. A možno ho poriadne necítili ani mnohí policajti. Teraz sa však dostali pod tlak, ktorý už viac nie sú ochotní znášať. Historicky prvý verejný protest policajtov vzbudil pozornosť, a najmä následná histerická reakcia ministra vnútra Vladimíra Palka otvorila problémy, na ktoré pôvodne nemysleli ani odborári. Ich prirodzenou reakciou je druhý protestný míting, ktorý sa uskutoční 3. decembra opäť v Bratislave na Námestí slobody.


Povedzte nám najskôr, prečo vôbec došlo k októbrovému protestu policajtov pred úradom vlády. Doteraz bolo úplné ticho a zrazu, z ničoho nič, demonštrácia policajtov. Na niečo také rozhodne nie sme zvyknutí. Policajti bývajú na druhej strane pomyselnej barikády pri demonštráciách.
- Prečo hovoríte z ničoho nič? Náš protest nevznikol z večera do rána, bolo to vyvrcholenie istého sporu, ktorý dozrieval dlhší čas.

Ale doteraz na Slovensku takáto manifestácia policajtov nebola.
- To je pravda, nebola.

Takže čo predchádzalo tomu nezvyčajne otvorenému protestu?
- Náš protest sa nezačal zhromaždením, to bolo len vyvrcholenie dlhšie trvajúceho sporu. Samozrejme, pán minister nám vyčítal, že sme
zhromaždenie zorganizovali na 25. októbra, keď sa mu podarilo na vláde dohodnúť tie veľmi dobré výsledky.

Teda prečo?
- Spúšťacím mechanizmom bolo predloženie novely Zákona č. 328/2002 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov do parlamentu.

To bol poslanecký návrh?
- Nie, vládny. 25. októbra sa uskutočnilo prvé čítanie novely v Národnej rade. A my sme už v tej chvíli nemali v rukách žiadny iný nástroj, ako naozaj dôrazne upozorniť na naše pripomienky a výhrady k tomuto zákonu.

Kým sa však vládny návrh zákona dostane do parlamentu, prebieha pomerne dlhé pripomienkové konanie. Nezúčastnili ste sa na
ňom?
- Samozrejme, my sme už dlhší čas vedeli o tejto novele, ale vo chvíli, keď sa zákon dostal do parlamentu, sme vyčerpali všetky možnosti, ako dosiahnuť jeho zmenu. Dovtedy sme ho pripomienkovali, upozorňovali sme na jeho chyby z nášho pohľadu, vysvetľovali sme svoje postoje, argumentovali sme. Ale nič zásadné sme nedosiahli. Takže iná možnosť ako neprehliadnuteľne upozorniť na náš nesúhlas sme v polovici októbra už nemali.

Čo vám na zákone tak veľmi prekáža?
- Prekáža nám, že policajtov dostáva do nerovného postavenia s vojakmi a vytvára aj vnútornú diskrimináciu v policajnom zbore.

V čom to spočíva?
- V roku 2002 bol schválený zákon, ktorý zjednocoval podmienky pre policajtov a vojakov
v oblasti sociálneho zabezpečenia. Táto novela ich vojakom ponecháva, ale policajtom sa podmienky pritvrdzujú, takže dochádza k redukcii nášho sociálneho zabezpečenia.

Prečo si myslíte, že to nie je správne?
- Pretože naša služba určite nie je ľahšia než služba v armáde, dokonca by som povedal, že je to naopak. Zjednodušene povedané, my sme nasadzovaní do boja s kriminalitou alebo do jej prevencie každý deň, vojaci sa na boj „len“ pripravujú.

A čo tí, ktorí naozaj bojujú?
- Kde?

V zahraničných misiách.
- Po prvé, títo vojaci dostávajú extra peniaze okrem svojho normálneho platu a platia im aj zákonom stanovené sociálne výhody. Nehovoriac o výške príplatkov za účasť na zahraničných misiách. To sa už vôbec nedá porovnať s nami. A po druhé, povedzme si na rovinu, čo ľudí trápi viac. Či ich vlastná každodenná bezpečnosť na ulici alebo úspech amerického útoku na Iraku. Nechcem špekulovať o tomto politickom rozhodnutí, ale dnes nepochybujem, že vláda týmto krokom naštartovala čosi, čo si mnoho ľudí ani neuvedomuje, a tí, ktorí vedia, o čo naozaj ide, to povedať nechcú.

Vráťme sa k redukcii sociálneho zabezpečenia policajtov. Priblížte nám jej podstatu.
- Podľa teraz platného zákona vzniká policajtovi po odslúžení piatich rokov nárok na odchodné vo výške jedného mesačného platu a tento nárok sa zvyšuje s pribúdajúcimi rokmi, rovnako je to u vojakov.

Odchodné, to je jednorazová dávka?
- Áno. Je to jeden plat navyše pri odchode zo služby.

A ako to mení novela?
- Policajtom sa doba na vznik nároku na odchodné zvyšuje na 10 rokov, ale vojakom nie. Po odslúžení 15 rokov máme zasa nárok na výsluhový dôchodok. Jeho výška je 30 percent platu za odslúžené obdobie, pomerne sa zvyšuje do doby 30 odslúžených rokov, za touto hranicou sa už výška výsluhového dôchodku nemení. Novela zavádza iba pre policajtov, nie pre vojakov, ďalšiu podmienku, a to dovŕšenie 50 rokov fyzického veku.

A čo ak odíde po vyše 15 odslúžených rokoch ešte pred päťdesiatkou?
- Výsluhový dôchodok sa mu začne vyplácať až po dovŕšení päťdesiatky. Argumentom sú 35-roční „policajní dôchodcovia“. Ale treba si uvedomiť, že väčšinu tejto doby odslúži väčšina policajtov na ulici. Je to 15 a viac rokov na ulici za nie vysoký plat a služba v rôznych poveternostných podmienkach zanechá na človeku stopy. Fyzické i psychické. A myslím si, že policajta by mal človek robiť, kým sa na to cíti. Keď v tom pokračuje, aj keď jeho sily a schopnosti slabnú, automaticky sa začne vyhýbať rizikovým situáciám, čo je v neprospech občanov, ktorých máme chrániť. A zasa musím porovnať: kto je opotrebovaný po 15 rokoch služby viac, policajt alebo vojak? Nepoznám vojaka, ktorý by 15 rokov bojoval, čím sa nechcem dotknúť náležitostí vojakov, ale chcem brániť naše.

Kto vlastne vláde navrhol túto novelu?
- Minister vnútra Vladimír Palko.

To je dosť zvláštne, lebo ministri sa zväčša usilujú získať výhody pre svoj rezort. Čím to zdôvodnil?
- Tvrdí, že je to jeho spôsob stabilizácie policajného zboru. Ale ja by som to nazval násilnou stabilizáciou, zatiaľ čo vojaci zvolili cestu zvyšovania lukratívnosti služby v armáde.

Vy si stabilizáciu predstavujete ako?
- Podobne ako v prípade vojakov. Tí napríklad majú od roku 2002 príspevok na bývanie, policajti nie. Navrhovali sme ho, argumentovali a vedenie ministerstva sa s tým stotožnilo ako s dobrým nápadom. Príspevok však dodnes nemáme, lebo nie sú peniaze. Takže je tu rozpor medzi ministrovými deklaráciami a praxou. Pre armádu peniaze sú, pre policajtov nie sú.

Hovorili ste, že váš odborový zväz návrh novely pripomienkoval. Takže minister poznal vaše návrhy?
- Samozrejme, že ich poznal, veď sme okrem iného absolvovali aj osobnú diskusiu na túto tému.

Aká bola jeho reakcia?
- Zotrval na svojich názoroch a predstavách.

A ako je to vlastne s tými platmi, o ktorých ste sa sporili s ministerstvom a ktoré boli vlastne oficiálnym dôvodom na vaše preloženie?
- Od prvého septembra začínajú vojaci s nástupným platom 15 380 korún. Policajt v prvom roku služby, hoci má ešte obmedzené možnosti zakročovania, ale je používaný aj v konkrétnych akciách, napríklad v Trebišove, má 8 600 korún. Hovorím o hrubom plate. Zdá sa vám to ako premrštená suma?

Nie, navyše ak z týchto peňazí treba živiť rodinu, zabezpečiť jej bývanie a podobne.
- Vojakovi patrí k spomínanej mzde aj riešenie bývania, rieši sa stravovanie, stabilizačný príspevok vo výške 12-tisíc korún ročne. V žiadnej z členských krajín Európskej únie – a to sme členmi EUROCOP-u od roku 1992 – nemajú policajti nižšie platy ako vojaci.

Ale vedenie ministerstva vnútra tvrdí niečo iné.
- Viem.

Ako je to možné?
- Buď je to neznalosť alebo zámerná dezinformácia, akoby si nedokázali preveriť skutočnosť, a ak použili informácie, ktoré sú ďaleko od pravdy, tak si myslím, že sú to dezinformácie. Čo však považujem za oveľa dôležitejšie, je fakt, že pre vojakov sú určené jasné, hoci možno prísne pravidlá kariérneho postupu. Inými slovami, vojak presne vie, za akých podmienok bude v akom čase stúpať na rebríčku.

V policajnom zbore také čosi neexistuje?
- Nie, hoci už dlhší čas požadujeme, aby boli transparentne určené pravidlá pre kariérny postup policajta. A ešte jeden dôležitý moment, možno najzávažnejší: o kariérnom postupe vojakov sa nielen že rozhoduje podľa presne stanovených pravidiel, ale ešte aj v komisiách. Nerozhoduje podľa vlastnej vôle jediný človek.

Chodíme tak trochu okolo horúcej kaše, tak povedzte na rovinu, ako to vyzerá u policajtov, čím si vlastne môžu byť z hľadiska kariéry istí?
- Vrátim sa k tej novele zákona č. 328/2002. Doteraz ak minister policajta prepustil na „éčko“ (paragraf 192, ods. 1 písm. 5 Zák. č. 73/1998 Z. z.), čiže okamžite za zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy, prepustený prišiel o odchodné. Podľa novely by v takom prípade policajti mali prísť aj o výsluhový dôchodok a nárok na jeho poberanie im vznikne až v 62. roku veku.

Ale ako nástroj boja proti korupcii či zneužívaniu postavenia policajta je takáto prísnosť namieste, nie?
- Lenže nikde nie sú bližšie stanovené pravidlá pre posudzovanie toho, či išlo, respektíve v akom prípade ide o zvlášť hrubé porušenie povinností či prísahy. Takže si myslím, že tu ide o veľmi subjektívne hodnotenie a je to v tejto chvíli úžasný bič v rukách jediného človeka, o ktorého schopnosti sebareflexie sa máte možnosť presviedčať aj vy, novinári. Povedal by som to takto: treba aj v policajnom zbore zabezpečiť demokratické pomery.

Majú teda podľa vás policajti plné právo na takýto spôsob protestu?
- V demokratickej spoločnosti o tom pochybovať nemožno.

Nie sú takéto vyjadrenia práve tým politikárčením, z ktorého vás obviňuje minister vnútra Vladimír Palko?
- Nie, pretože my v skutočnosti nezasahujeme do politiky, nemáme tendenciu vymieňať politikov, ako je nám to často vkladané do úst. Ale nikto mi nemôže brániť, aby som opustil svoje presvedčenie, že každý človek a tobôž každý politik platený z daní občanov by mal mať takú moc, akú dokáže zvládnuť. Ak v štandardných západných demokraciách politik nezvláda svoju moc, znamená to jeho odchod z funkcie, často jeho definitívny odchod z politiky. U nás by sme mali voliť model zodpovedajúci Slovensku.

To je aký?
- Taký, aby každý politik mal moc primeranú svojim schopnostiam a spôsobom myslenia, najmä pokiaľ ide o akceptovanie základných demokratických pravidiel a metód riadenia štátu.

Nech už to je politikárčenie alebo nie, je to veľmi zaujímavý a inšpiratívny pohľad, ale viete aj bližšie vysvetliť, v čom by mala spočívať tá primeraná moc?
- Ale ja nehovorím vo všeobecnosti. Mám teraz na mysli pomery v rezorte vnútra.

Veď v poriadku, tak to povedzte na pomery rezortu vnútra.
Tá primeraná moc by mala v prípade ministra vnútra spočívať v tom, aby nemohol priamo ovplyvňovať prácu policajného zboru.

A ako by to podľa vás malo vyzerať?
- Ministrov priamy a prvý podriadený vo vzťahu k policajnému zboru je jeho prezident. Ak je minister nespokojný s prácou alebo s čímkoľvek v policajnom zbore, tak by to mal riešiť prostredníctvom jeho prezidenta. Veď tento človek má zasa svojich priamych podriadených, ktorých si vyberá, trebárs aj po konzultácii s ministrom a títo podriadení môžu ministrove výhrady zasa nepriamo tlmočiť o riadiacu úroveň nižšie až po úsek, na ktorom sa stala alebo na ktorom sa deje chyba. A napokon, buď ten konkrétny policajt urobil chybu a treba zabezpečiť nápravu, alebo sa po objektívnom prešetrení urobí iný záver.

Nemáte obavu o objektívnosť prípadného vnútorného prešetrenia?
- Nemám, ak zasa bude musieť aj vnútorná kontrola postupovať podľa jasných a najmä transparetných pravidiel. Potom ju všetci budeme môcť nepriamo kontrolovať, sledovať jej postup a výsledky. Veď to je predsa neudržateľné, aby sa chyby konkrétneho človeka alebo konkrétnych ľudí riešili plošnými opatreniami. Alebo sa celá vrchná časť hierarchie zboru hrá na mŕtveho chrobáka, akoby sa nič nestalo, a o všetkom, o každom policajtovi priamo rozhoduje samotný minister. Však dobre, len potom nepotrebujeme celú tú riadiacu hierarchiu a nech celý policajný zbor priamo riadi minister sám.

Veď to dnes občas aj tak vyzerá. A dokonca by som povedal, že v personálnej oblasti to je skoro pravidlo.
- Skutočne to tak niekedy vyzerá, preto si myslíme, že policajt má byť poctivý, čestný a rovný, ale pre toto musí mať aj vytvorené riadne podmienky zo strany zamestnávateľa a teraz nehovorím ani tak o sociálnom programe, ako o jasných pravidlách hry. Treba využívať také inštitúty ako pozbavenie výkonu služby v prípade, že je policajt podozrivý z trestnej činnosti, napokon, ak je dôvodné podozrenie, že by to pre riadne vyšetrenie nestačilo, je možné na policajta uvaliť vyšetrovaciu väzbu a to všetko naňho môže doľahnúť ešte tvrdšie, než na bežného občana, lebo tu napokon máme trestný čin zneužívanie právomocí verejného činiteľa.

Myslíte si, že tieto nástroje stačia na to, aby bol v policajnom zbore poriadok?
- Myslím si, že sú to jednoznačné a demokratické nástroje, ktoré možno využívať efektívne. Ak tu niekomu chýbajú také, nazval by som ich, kráľovské nástroje, možnosť takpovediac zoťať hlavu, komu ju zoťať chcem bez pravidiel, tak to je už čosi iné. V marci 2004 sme za podpory poslancov NR SR, ktorých presvedčili naše argumenty presadili do zákona o štátnej službe v paragrafe 192 odsek 5, podľa ktorého ministerstvo vnútra musí vydať všeobecný predpis, ktorý bude presne definovať, čo je to zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy. Do dnešného dňa to minister nesplnil.

Viete, prečo to neurobil?
- Jeho stanovisko je také, že to sa vlastne ani nedá všeobecne definovať, to sa musí posudzovať prípad po prípade. Neviem si predstaviť, že by u nás trestné právo fungovalo na princípe, že sudca bude sám posudzovať porušenie zákona prípad po prípade podľa vlastného uváženia bez existencie všeobecne platného trestného zákona. Lenže dnes takéto niečo naozaj funguje v policajnom zbore. Myslím si, že toto je potrebné urýchlene zmeniť, ale problém nie je v tom, že by si minister tento nedostatok neuvedomoval, že by o ňom nevedel. On ho jednoducho ignoruje.

Porovnávali ste Slovensko so zahraničím, pokiaľ ide o platové podmienky vojakov a policajtov? Je v týchto krajinách riešená aj otázka kariérneho postupu?
- Samozrejme, že áno, a ten postup je, nazval by som to, objektivizovaný, čiže nezávisí len od subjektívnej vole jedného človeka. Príkladom môže byť Rakúsko, Veľká Británia, Francúzsko.

A ako je to s prijímaním do policajného zboru? Robí sa dosť pre to, aby sa stavy naplnili? Stále sa hovorí o chýbajúcich policajtoch.
- To je ďalší problém a opäť súvisí s motiváciou. Pozrite sa, tento problém môžete riešiť dvoma spôsobmi: buď policajnú službu zatraktívnite a potom si vyberáte, alebo znižujete kritériá a robíte nábor. Pán minister povedal, že nie je možné nenaplniť policajný zbor v čase takej vysokej nezamestnanosti. Odborné útvary argumentovali, že je problém naplniť stanovené kritériá zo strany uchádzačov. Ak sa napriek tomu darí prijímať nových policajtov, odpoveď je jasná: museli sa znížiť požiadavky. Ale ak znížite požiadavky, musí sa to prejaviť v nižšej kvalite policajného zboru, to sa odrazí v kvalite jeho činnosti.

Takže znižovanie nenaplnenosti policajného zboru má takéto negatívne dôsledky?
- A ešte ďalšie. Už nám neodchádzajú len policajti, ktorí dosiahli nárok na výsluhový dôchodok, ale odchádzajú šikovní ľudia aj bez dôchodku, pretože tu nevidia žiadnu osobnú perspektívu. A to je zasa len na škodu občanov.

Aké boli doteraz vzťahy medzi ministrom a policajným odborovým zväzom?
- Rokovali sme. S každým doterajším ministrom, aj s pánom Palkom sme sa vždy usilovali komunikovať a spoločne hľadať riešenia problémov, ktoré sme nastoľovali, resp. ktoré vznikali v policajnom zbore. Lenže teraz sme pritlačení k múru, pretože názory o nerovnakom postavení vojakov a policajtov neboli ani len zohľadnené. Odpoveďou pána ministra bolo, že jeho vojaci nezaujímajú, jeho zaujímajú policajti. Iba preto sme museli zvoliť razantnejšie formy, aby sme urpozornili, že ten návrh nie je dobrý.

A neberiete ani jeho argument, že finančne je terajší stav udržateľný?
- Ak by to aj bola pravda, potom nech politici otvorene voličom povedia, že majú iné priority a neostávajú peniaze na ich bezpečnosť a boj s kriminalitou. Lenže ja som technik a mám rozhodne bližšie k číslam než k paragrafom. A vždy som sa držal zásady: nekritizuj, ak nemáš lepší návrh. Takže my sme aj v tomto smere predložili návrhy, ale ak zostanú bez pozitívnej odozvy, za to už my nemôžeme.

Je terajšia atmosféra medzi policajtmi len výsledkom návrhu na okresanie ich sociálnych istôt, alebo je to aj reakcia na neprofesionálne vedenie rezortu?
- Je prirodzené, že politik, ktorý neprešiel policajnou praxou, ju nemôže detailne ovládať. Ale to ani netreba. Mal by len definovať strategické ciele a cesty k ich naplneniu. A vytvoriť takpovediac politické podmienky. Rozhodne by nemal riadiť policajný zbor a už vôbec nie operatívne v konkrétnych prípadoch. Ak sa pustí touto cestou, je to chyba.

Môžete potvrdiť, že predstavitelia EUROCOP-u prídu tento víkend na Slovensko?
- Môžem potvrdiť, že nás prídu podporiť na manifestáciu, môžem potvrdiť, že tu budú mať mimoriadne zasadanie, ktoré bude celé otvorené aj pre novinárov, a dokonca prezidenta európskej odborovej centrály policajtov prijme aj pán minister Palko. Keď sme do Bruselu poslali oficiálny preklad rozhovoru ministra v denníku Sme, spôsobilo to tam šok. Neverili, že toto je možné v členskej krajine EÚ.

Prečo ste sa rozhodli zorganizovať po dvoch mesiacoch ďalšiu demonštráciu?
- Teraz už ide o postavenie odborov, ide o to, aby sme si vydobili, čo nám patrí na základe zákona, a nevieme už inak konať, aby bol konečne zákon rešpektovaný. To je dosť závažná otázka vymožiteľnosti zákona v demokratickej spoločnosti. Nechápem, že špičkový politik nemá ani minimálne právne vedomie, že nedokáže rešpektovať ústavu, zákony, medzinárodné dohovory. Prekvapuje ma aj postup prokuratúry, na ktorú som sa obrátil pre porušenie zákona zo strany ministerstva vnútra, a ona môj podnet postúpila práve ministerstvu na riešenie. Bol by som nerád, keby som musel konštatovať, že na Slovensku je politika už znovu nadradená právu.

Aké sú reakcie radových policajtov na razantnejšie kroky vedenia odborového zväzu?
- Vedenie nerozhoduje, iba vykonáva rozhodnutia. Najvyšším orgánom medzi zjazdami je rada predsedov základných organizácií, ktorú tvorí asi 80 ľudí. Oni rozhodli o konaní druhého protestného zhromaždenia. Keďže ma minister obvinil, že klamem policajtov, požiadal som radu o vyjadrenie dôvery a dostal som jednomyseľnú dôveru.

A čo hovoríte na vyjadrenie, že ste klamstvom o platoch policajtov vylákali 2 000 ľudí na námestie pred úrad vlády?
- Policajtov som vylákal klamstvom o ich platoch? A čo sú oni sprostí alebo nevedia čítať svoje výplatné pásky? Veď je to nezmysel. Policajti sú nahnevaní a nespokojní, ale aj zastrašovaní, aby si nedovolili takto otvorene protestovať.

Máte takéto informácie z okresov?
- Nepotreboval by som ani informácie z okresov. Odcitujem vám jednu vetu z vyjadrenia ministra pre denník Sme: Jasne som im dal najavo, že to, ako sa niektorí správali, je porušením etického kódexu policajta, že ide o politizáciu Policajného zboru a že to v žiadnom prípade nepripustím. Keby sa také niečo opakovalo, policajti by boli prepustení. To je jeho vyjadrenie po prvom protestnom zhromaždení. Je to podľa vás vyhrážanie sa?

Podľa mňa je.
- A pod takýmto tlakom teraz pracujeme. Pritom náš etický kódex vychádza z európskeho, v ktorom je priamo uvedené, že sa vzťahu k služobnej činnosti policajta. Inak požívajú ústavné práva ako ostatní ľudia. Viete, ja to beriem tak, že každý človek sa môže pomýliť. O veľkosti človeka však potom svedčí, či si dokáže priznať chybu, alebo tvrdohlavo zortváva na svojom omyle.

S hosťom Slova sa zhováral Braňo Ondruš

Dnes jsem zaslechl v radiu, že od roku 1990 do současné doby zahynulo 88 policistů ve službě.

jasne. stejne jako vojaku. kteri jsou nasazovani na ty mise. jenze kolik vojaku zemrelo skutecne v boji?? a kolik kdyz byli ozrali a hadali se o devky a postrileli navzajem?? jestli do toho pocitaj i tech 5 co asi pred rokem s tatrou zavodili s vlakem a ten je trefil na prejezdu tak to je potom opravdu skvele srovnani.

A za jaké peníze šli do té mise to už nikdo neřekne, že za dva měsíce tam mají co my za rok. A k těm tvým pěti uvádím další tři co v Jugoslávii vjeli do označeného minového pole. Další zahynul, když si hrál s granátem. Věřím i tomu, že do toho započítali i ty, kteří po návratu spáchali sebevraždu.

Pro poldu! V roce 1997 jsem byl na misi SFOR jako řidič a pobíral jsem 1250 dolarů. Kolik berou dnes to nevím ale o moc to být nemůže takže si to přepočti s dnešním kurzem a myslím, že by jsi byl na mizině mít tohle jako roční plat 2500x22=55000 kč za rok????!!!. A do vojáků sloužící na jakékoliv misi bych moc nešťoural ty prachy tam jsou zasloužený a ještě málo. Tak nezáviď .

To co jsem uváděl jsem srovnával se současnou dobou, kdy beru 19.000,- Kč a můj známý co byl na misi v Iráku měl za měsíc 110.000 Kč, 19.000x12 je 228000,- Kč.
Do mise jdou s tím, že se nemusí vrátit a mají toto riziko zaplaceno a tyto peníze jim nezávidím poctivě si je tam vydělali. A jestli jsi soudný člověk tak uznáš, že ti co slouží doma nemají žádné riziko a přesto mají výší plat než policajti, hasiči, celnici, bachaři a kluci od justičky.

V roce 1997 jsem bral 10.000,- Kč tak to bylo jenom 5,5 měsíce.

VOJÁCI NA TYTO MISE ODCHÁZELI ZA DOLARY A VĚTŠINOU ŠLO O MIMOŘÁDNÉ SITUACE, KDY DOŠLO K MANIPULACI SE ZBRANÍ. DOPRAVNÍ POLICISTA NEVÍ KOHO V NOCI STAVÍ JESTLI VRAHA, ZLODĚJE AUT, NEBO OPILÉHO SMRKÁČE.

Milý vojáci z povolání nechci se vás dotknout, ale na zahraniční mise jste šli dobrovolně a to za vidinou velkého výdělku. Znám to z rodiny, kdy příbuzný si za dvě mise postavil domek. Placeni jste byli i z peněz občanů ČR, ale jejich bezpečnost jste nechránili. A vzhledem k velkému zadlužení naší země nechápu, proč vysíláme tolik vojáků na mise. Já osobně bych tyto peníze raději investoval zejména do hasičů a policie, kdy zejména hasiči by si zasloužili obnovit vozový park. Rovněž bych srovnal platy u ozbrojených složek.

Už je to tady distanční studium aby byl titul a pelech!Prostě švindl kurz!

můžeš být konkrétnější ?

TO JSOU ŠVINDL KURZY PRO VYVOLENÉ LIDI , ABY MOHLI ZŮSTAT U KORÝTEK.......ŘÍKAJÍ TOMU VYŠŠÍ ODBORNÁ ŠKOLA/VOŠ/ A SKONČÍ S TITULEM DIS..........

Myslím, že se bude moci přihlásit každý, kdo bude mít zájem, stejně jako na VŠ - kdo Ti zakáže se přihlásit ?

pro xy nejde o to se přihlásit jde o to aby ch to využil!a jelikož náká škola která mě nic nedá a koryto pro mě nebude páč na těch sedí jiný....POCHOPILS?

Když se Ti nechce studovat,tak nezáviď - nebo se přiznej, že na to nemáš.

Pro Maťák
Co dál ? Obávám se, že pokud nějaký soud nerozhodne, že pro bývalé příslušníky, kteří splnili podmínky pro příspěvek za službu za platnosti předchozího zákona , platí jeho podmínky i nadále, nic se nevyřeší. Když rušili důchodové kategorie, také ti, kteří splnili podmínku odsloužení 20 let do zrušení těchto kategorií, měli a dodnes odcházejí do důchodu v 55 létech. Mělo by být zcela automatické a v právním státě logické, že splněním zákonné podmínky vzniklý nárok nemůže být pozdějším zákonem změněn ke škodě toho, komu vznikl.

Já si myslím to samé co Ty. Oni to udělali ale promyšleně, dělal to někdo , kdo nás nenávidí. Oni ten příspěvek přejmenovali a budou tvrdit, že je to jako jiný produkt., jiná valorizace a že se o retroaktivitu nejedná. A musíš projít soudy všech stupňu po odvolání až k Ústavnímu. A pokud Ti ten nedá zapravdu až do Štrasburku. A to je peněz a peněz. Mám v tom zkušenosti z roku 95, kdy nám zkrátili příspěvky a některým zpětně vzali. Nejrychlejší způsob nápravy je novelizace zákona ve sněmovně po možné demonstraci. Jinak je to tak na 8 až 10 let po soudech všech stupňů a tak 80 až 100 tis. za právníky s nejistým výsledkem. Žádný z našich lidí zatím u ÚS a ve Štrasburku neuspěl až na jednoho vojenského soudce. Teď tam 2 kluky zamítli.

radio crystal CL
bývalý policista 24 let v přímém výkonu, Dneska jsem slyšel v rádiu, Crystal - naše rádio Česká Lípa, že vedení policie PČR se snaží zabránit demonstraci a to prostředky, naplánovat akce, cvičení, střelby. Kdo má možnost, známé využít třeba rádia, i v regionech, říkat občanům pravdu, jinak k poslednímu bodu, zvyšovat valorizaci v plné výši ,ve stejných termínech, jak je důchod, tedy podle starého zákona, jinak renty za nějakou dobu jsou opravdu na nákup. Toto je pro všechny kolegové též velice důležité. Čím víc čtu diskusi, mám větší vztek, plukovníci proti řadovým, spousta příspěvků, to snad může být jenom u nás.Držím palce, bývalý kolega sloužil OOP Česká Lípa por. Marek Ladislav.

TAK JAK VYHROŽOVALI S ODVOLÁNÍMA TAK BUDOU POSTUPOVAT 15.2. BUDOU PLÁNOVAT NESMYSLNÉ AKCE KRYŠTOF, STŘELBY A VŠE MOŽNÉ A NEMOŽNÉ. JE MI Z TOHO NA ZVRACENÍ CO SE TADY DĚJE A KAM TO SPĚJE.

Ztrácím identitu, jdu pryč, vy fakt nejste normální....:-(

pa

Tuhle práci musí dělat tak trochu zvláštní lidé - jinak to nejde. To je realita.

Opakuji pro ty méně chápavé.
Policisté jsou plnoletí, středoškolsky a vysokoškolsky vzdělaní lidé, kteří nejsou zbaveni svéprávnosti a oni si musí rozhodnout zda tuto práci chtějí, či nechtějí dělat. Podmínky máte dány platebním výměrem a pracovní smlouvou, jako každý občan ČR. Policista by neměl fňukat, ale jednat. Kde nic není, ani četr nebere. A ve státní kase prostě pro vás korunky nezůstaly.

a proč zrovna tobě tak leží jejich jednání v žaludku, nech to na nich a nestarej se, oni se o tvé psychické problémy taky nestarají....:-))))

Kdo tady fňuká. Mě je to jedno, já si prostě ve službě krátím čas. A ty na mě makej.

Já už bych normálně dávno spinkal jako miminko, nebejt těchto webovek. Když vidím co za policisty bdí nad mojí bezpečností, tak nezamhouřím oka. Jediné co mě trochu uklidňuje, že snad jsou i normální policisté a ne jenom tito fňukálci.

.
666

Je smutné sledovat policii, která by měla zvládnout i stresové situace a přitom Vaše odpovědi a reakce jsou na úrovni neposlušného řošťáka z mat. školky. Proč nechcete poslechnout svého kolegu, který Vám rozumě radil, aby jste mne ignorovali.

a kdo říká že jsou tady všichni policajti????? já nejsem a tu práci bych dělat nešel a Ty jsi fakt psychouš, tak se jdi léčit!!!!!!!!

a co když to není náš kolega....ty experte na problematiku všeho....:-))))

a ty webovky? demokracie je fajn, kdejakej blbec si může udělat stránky a prezentovat tam co chce!!!!

28.01.2007 23:34 bé

Máš pravdu, třeba fňukání policajtů

Juro, rodiče máš zase naproti v putice co? To je vegáč, tak dlouho po 20hod.a ještě nemusíš spát co??? :-))))))

Co ty webovky

www.legalnivrazda.cz
www.jirikajinek.cz
www.sinagl.cz
www.hucin.com
www.policejnistat.cz
www.policista.com

To jsme ale banda psychopatů, co? Toto není dobré téma, co? Podněty pro stíhání připravila policie! Ale to se nehodí do krámu, že?

Milý Juro. Jsem policista, doufám že Tě příliš nenaštvu, protože Ty nás bytostně nenávidíš, ale přesto Ti musím napsat pár řádek. Víš, přesně nevím o co ti jde, určitě máš důvod ke svému chování, možná Ti policie skutečně ublížila, ale pochop jednu věc. Drtivá většina policistů jsou zcela normální lidé, slušní, poctivý co mají své rodiny a problémy úplně obyčejných lidí. Samozřejmě, stejně tak jako v jiné sociální skupině i u nás se občas vyskytne nějaký ten trouba, ale to je stejné jako třeba u podnikatelů, učitelů, dělníků atd. Pochop jednu věc, ať se Ti to líbí nebo ne, policii potřebuješ, stejně tak jako policie potřebuje Tebe - poctivého podnikatele. My policisté jsme nespokojeni s novým zákonem o sl. poměru, protože není spravedlivý, především pro nás, co sloužíme na ulici v přímém výkonu služby. A řekni mi Juro, až budeš mít dopravní nehodu, někdo Tě fyzicky napadne, někdo Ti něco ukradne, kdo si mnyslíš, že Ti přijede pomoct kdykoliv a kamkoliv ? V jednom příspěvku píšeš, že pro nás nezbyly peníze. A tak mi vysvětli, proč vojenský policista bere o 10.000,- Kč víc, než policista ČR. Proč má nárok na vyšší výsluhový příspěvek a proč každý odsloužený rok se mu do výsluhy počítá jako rok a půl ? Jestli nejsou peníze, dobrá, chápu, mám práci policisty rád, abych se měl lépe, po službě si najdu nějaký vedlejší poměr. Třeba půjdu doplňovat zboží do Tesca, nebo budu dělat přidavače na stavbě. Já se této práce neštítím a vím že je také důležitá. Ale zákon nám to ZAKAZUJE. Měj se a neplivej po nás.

Juro všichni tady víme, že seš nemocnej člověk, tak se nepředváděj. Ty si tady začal narušovat diskusi a zase v tom pokračuješ. I když jsi bývalý příslušník nedává ti to právo, aby jsi si tady něco vícekrát kopíroval.

S tím nic nenaděláš, doba jde kupředu, v Bohnicích už mají i pacienti v pavilonu G připojení k ineternetu, ale pro PČR nejsou peníze....cože? No nejsou peníze.....

666

Hele netahej mě mezi vás policisty, já s Váma nemám nic společnýho. Toto jsou veřejné stránky pana ministra Ivana Langera s možným přístupem kohokoli. Pokud chceš jenom fňukat nad Tvou rentou a špatným platem přestěhuj se na www.policista.cz tam já do ničeho nekafrám. O jakém kopírování to mluvíš? Co se tady ještě na mě všechno svedeš, třeba i sněhové kalamity, ne?