Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

Dnes jsem zaslechl v radiu, že od roku 1990 do současné doby zahynulo 88 policistů ve službě.

jasne. stejne jako vojaku. kteri jsou nasazovani na ty mise. jenze kolik vojaku zemrelo skutecne v boji?? a kolik kdyz byli ozrali a hadali se o devky a postrileli navzajem?? jestli do toho pocitaj i tech 5 co asi pred rokem s tatrou zavodili s vlakem a ten je trefil na prejezdu tak to je potom opravdu skvele srovnani.

A za jaké peníze šli do té mise to už nikdo neřekne, že za dva měsíce tam mají co my za rok. A k těm tvým pěti uvádím další tři co v Jugoslávii vjeli do označeného minového pole. Další zahynul, když si hrál s granátem. Věřím i tomu, že do toho započítali i ty, kteří po návratu spáchali sebevraždu.

Pro poldu! V roce 1997 jsem byl na misi SFOR jako řidič a pobíral jsem 1250 dolarů. Kolik berou dnes to nevím ale o moc to být nemůže takže si to přepočti s dnešním kurzem a myslím, že by jsi byl na mizině mít tohle jako roční plat 2500x22=55000 kč za rok????!!!. A do vojáků sloužící na jakékoliv misi bych moc nešťoural ty prachy tam jsou zasloužený a ještě málo. Tak nezáviď .

To co jsem uváděl jsem srovnával se současnou dobou, kdy beru 19.000,- Kč a můj známý co byl na misi v Iráku měl za měsíc 110.000 Kč, 19.000x12 je 228000,- Kč.
Do mise jdou s tím, že se nemusí vrátit a mají toto riziko zaplaceno a tyto peníze jim nezávidím poctivě si je tam vydělali. A jestli jsi soudný člověk tak uznáš, že ti co slouží doma nemají žádné riziko a přesto mají výší plat než policajti, hasiči, celnici, bachaři a kluci od justičky.

V roce 1997 jsem bral 10.000,- Kč tak to bylo jenom 5,5 měsíce.

VOJÁCI NA TYTO MISE ODCHÁZELI ZA DOLARY A VĚTŠINOU ŠLO O MIMOŘÁDNÉ SITUACE, KDY DOŠLO K MANIPULACI SE ZBRANÍ. DOPRAVNÍ POLICISTA NEVÍ KOHO V NOCI STAVÍ JESTLI VRAHA, ZLODĚJE AUT, NEBO OPILÉHO SMRKÁČE.

Milý vojáci z povolání nechci se vás dotknout, ale na zahraniční mise jste šli dobrovolně a to za vidinou velkého výdělku. Znám to z rodiny, kdy příbuzný si za dvě mise postavil domek. Placeni jste byli i z peněz občanů ČR, ale jejich bezpečnost jste nechránili. A vzhledem k velkému zadlužení naší země nechápu, proč vysíláme tolik vojáků na mise. Já osobně bych tyto peníze raději investoval zejména do hasičů a policie, kdy zejména hasiči by si zasloužili obnovit vozový park. Rovněž bych srovnal platy u ozbrojených složek.

Už je to tady distanční studium aby byl titul a pelech!Prostě švindl kurz!

můžeš být konkrétnější ?

TO JSOU ŠVINDL KURZY PRO VYVOLENÉ LIDI , ABY MOHLI ZŮSTAT U KORÝTEK.......ŘÍKAJÍ TOMU VYŠŠÍ ODBORNÁ ŠKOLA/VOŠ/ A SKONČÍ S TITULEM DIS..........

Myslím, že se bude moci přihlásit každý, kdo bude mít zájem, stejně jako na VŠ - kdo Ti zakáže se přihlásit ?

pro xy nejde o to se přihlásit jde o to aby ch to využil!a jelikož náká škola která mě nic nedá a koryto pro mě nebude páč na těch sedí jiný....POCHOPILS?

Když se Ti nechce studovat,tak nezáviď - nebo se přiznej, že na to nemáš.

Pro Maťák
Co dál ? Obávám se, že pokud nějaký soud nerozhodne, že pro bývalé příslušníky, kteří splnili podmínky pro příspěvek za službu za platnosti předchozího zákona , platí jeho podmínky i nadále, nic se nevyřeší. Když rušili důchodové kategorie, také ti, kteří splnili podmínku odsloužení 20 let do zrušení těchto kategorií, měli a dodnes odcházejí do důchodu v 55 létech. Mělo by být zcela automatické a v právním státě logické, že splněním zákonné podmínky vzniklý nárok nemůže být pozdějším zákonem změněn ke škodě toho, komu vznikl.

Já si myslím to samé co Ty. Oni to udělali ale promyšleně, dělal to někdo , kdo nás nenávidí. Oni ten příspěvek přejmenovali a budou tvrdit, že je to jako jiný produkt., jiná valorizace a že se o retroaktivitu nejedná. A musíš projít soudy všech stupňu po odvolání až k Ústavnímu. A pokud Ti ten nedá zapravdu až do Štrasburku. A to je peněz a peněz. Mám v tom zkušenosti z roku 95, kdy nám zkrátili příspěvky a některým zpětně vzali. Nejrychlejší způsob nápravy je novelizace zákona ve sněmovně po možné demonstraci. Jinak je to tak na 8 až 10 let po soudech všech stupňů a tak 80 až 100 tis. za právníky s nejistým výsledkem. Žádný z našich lidí zatím u ÚS a ve Štrasburku neuspěl až na jednoho vojenského soudce. Teď tam 2 kluky zamítli.

radio crystal CL
bývalý policista 24 let v přímém výkonu, Dneska jsem slyšel v rádiu, Crystal - naše rádio Česká Lípa, že vedení policie PČR se snaží zabránit demonstraci a to prostředky, naplánovat akce, cvičení, střelby. Kdo má možnost, známé využít třeba rádia, i v regionech, říkat občanům pravdu, jinak k poslednímu bodu, zvyšovat valorizaci v plné výši ,ve stejných termínech, jak je důchod, tedy podle starého zákona, jinak renty za nějakou dobu jsou opravdu na nákup. Toto je pro všechny kolegové též velice důležité. Čím víc čtu diskusi, mám větší vztek, plukovníci proti řadovým, spousta příspěvků, to snad může být jenom u nás.Držím palce, bývalý kolega sloužil OOP Česká Lípa por. Marek Ladislav.

TAK JAK VYHROŽOVALI S ODVOLÁNÍMA TAK BUDOU POSTUPOVAT 15.2. BUDOU PLÁNOVAT NESMYSLNÉ AKCE KRYŠTOF, STŘELBY A VŠE MOŽNÉ A NEMOŽNÉ. JE MI Z TOHO NA ZVRACENÍ CO SE TADY DĚJE A KAM TO SPĚJE.

Ztrácím identitu, jdu pryč, vy fakt nejste normální....:-(

pa

Tuhle práci musí dělat tak trochu zvláštní lidé - jinak to nejde. To je realita.

Opakuji pro ty méně chápavé.
Policisté jsou plnoletí, středoškolsky a vysokoškolsky vzdělaní lidé, kteří nejsou zbaveni svéprávnosti a oni si musí rozhodnout zda tuto práci chtějí, či nechtějí dělat. Podmínky máte dány platebním výměrem a pracovní smlouvou, jako každý občan ČR. Policista by neměl fňukat, ale jednat. Kde nic není, ani četr nebere. A ve státní kase prostě pro vás korunky nezůstaly.

a proč zrovna tobě tak leží jejich jednání v žaludku, nech to na nich a nestarej se, oni se o tvé psychické problémy taky nestarají....:-))))

Kdo tady fňuká. Mě je to jedno, já si prostě ve službě krátím čas. A ty na mě makej.

Já už bych normálně dávno spinkal jako miminko, nebejt těchto webovek. Když vidím co za policisty bdí nad mojí bezpečností, tak nezamhouřím oka. Jediné co mě trochu uklidňuje, že snad jsou i normální policisté a ne jenom tito fňukálci.

.
666

Je smutné sledovat policii, která by měla zvládnout i stresové situace a přitom Vaše odpovědi a reakce jsou na úrovni neposlušného řošťáka z mat. školky. Proč nechcete poslechnout svého kolegu, který Vám rozumě radil, aby jste mne ignorovali.

a kdo říká že jsou tady všichni policajti????? já nejsem a tu práci bych dělat nešel a Ty jsi fakt psychouš, tak se jdi léčit!!!!!!!!

a co když to není náš kolega....ty experte na problematiku všeho....:-))))

a ty webovky? demokracie je fajn, kdejakej blbec si může udělat stránky a prezentovat tam co chce!!!!

28.01.2007 23:34 bé

Máš pravdu, třeba fňukání policajtů

Juro, rodiče máš zase naproti v putice co? To je vegáč, tak dlouho po 20hod.a ještě nemusíš spát co??? :-))))))

Co ty webovky

www.legalnivrazda.cz
www.jirikajinek.cz
www.sinagl.cz
www.hucin.com
www.policejnistat.cz
www.policista.com

To jsme ale banda psychopatů, co? Toto není dobré téma, co? Podněty pro stíhání připravila policie! Ale to se nehodí do krámu, že?

Milý Juro. Jsem policista, doufám že Tě příliš nenaštvu, protože Ty nás bytostně nenávidíš, ale přesto Ti musím napsat pár řádek. Víš, přesně nevím o co ti jde, určitě máš důvod ke svému chování, možná Ti policie skutečně ublížila, ale pochop jednu věc. Drtivá většina policistů jsou zcela normální lidé, slušní, poctivý co mají své rodiny a problémy úplně obyčejných lidí. Samozřejmě, stejně tak jako v jiné sociální skupině i u nás se občas vyskytne nějaký ten trouba, ale to je stejné jako třeba u podnikatelů, učitelů, dělníků atd. Pochop jednu věc, ať se Ti to líbí nebo ne, policii potřebuješ, stejně tak jako policie potřebuje Tebe - poctivého podnikatele. My policisté jsme nespokojeni s novým zákonem o sl. poměru, protože není spravedlivý, především pro nás, co sloužíme na ulici v přímém výkonu služby. A řekni mi Juro, až budeš mít dopravní nehodu, někdo Tě fyzicky napadne, někdo Ti něco ukradne, kdo si mnyslíš, že Ti přijede pomoct kdykoliv a kamkoliv ? V jednom příspěvku píšeš, že pro nás nezbyly peníze. A tak mi vysvětli, proč vojenský policista bere o 10.000,- Kč víc, než policista ČR. Proč má nárok na vyšší výsluhový příspěvek a proč každý odsloužený rok se mu do výsluhy počítá jako rok a půl ? Jestli nejsou peníze, dobrá, chápu, mám práci policisty rád, abych se měl lépe, po službě si najdu nějaký vedlejší poměr. Třeba půjdu doplňovat zboží do Tesca, nebo budu dělat přidavače na stavbě. Já se této práce neštítím a vím že je také důležitá. Ale zákon nám to ZAKAZUJE. Měj se a neplivej po nás.

Juro všichni tady víme, že seš nemocnej člověk, tak se nepředváděj. Ty si tady začal narušovat diskusi a zase v tom pokračuješ. I když jsi bývalý příslušník nedává ti to právo, aby jsi si tady něco vícekrát kopíroval.

S tím nic nenaděláš, doba jde kupředu, v Bohnicích už mají i pacienti v pavilonu G připojení k ineternetu, ale pro PČR nejsou peníze....cože? No nejsou peníze.....

666

Hele netahej mě mezi vás policisty, já s Váma nemám nic společnýho. Toto jsou veřejné stránky pana ministra Ivana Langera s možným přístupem kohokoli. Pokud chceš jenom fňukat nad Tvou rentou a špatným platem přestěhuj se na www.policista.cz tam já do ničeho nekafrám. O jakém kopírování to mluvíš? Co se tady ještě na mě všechno svedeš, třeba i sněhové kalamity, ne?