Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

http://www.celnik.estranky.cz/

http://www.hasicske.estranky.cz/

Počkejte až se ty platové nesrovnalosti napraví, to bude slávy. Celkový fór je v šak v tom, že problémů je nesrovnatelně více a tento celkem dobře odvádí pozornost od jiných. Takže až budete chtít něco jiného řeknou, že už si moc vymýšlíte a, že se pro vaše dobro dělá maximu. Jo takhle to asi bude.

jj. Víš kolik letos ušetřil státní rozpočet na platy policistům? 9,4 mld. Tak ať Langer mektá,jak všem přidal...

K policii jsem nastoupi teprve nedávno, přesněji k 1.10.2006, tedy za podmínek "starého" sl. zákona. Na internetových stránkách policie bylo prezentováno, že nástupní plat k PČR nečiní méně než 17 000 kč, což je v pořádku, protože můj nástupní plat byl personalistou stanoven takto: zákl.tr. 13 900 + hodn. 1 300(stržm.) + zvl. přípl. 3 300 celkem 18 500 kč + 250 kč směnnost + příplatky za službu v noci, sobotu, neděli, svátek, přesčas atd. Všichni dobře víte kolik to asi dělá! Nyní k věci. Podíval jsem se na internetové stránky policie, kolik je nástupní plat podle nového "motivujícího" sl. zákona a s chutí jsem se zasmál! Nástupní plat nově přijatého policisty činí 14 800 kč a nezapoměli dodat HRUBÉHO!!! O 10 000 méně než je nástupní plat řidiče tramvaje!!! Další novinkou je snížení náročnosti fyz. testů!

myslím si,že ten plat pro nastupující policisty je dobrej.Hele měsíc si užiješ na policejním středisku a pak rok budeš dostávat prachy za to hovna na policejních školách. Prober se. spíš bych řešil,že policistu po 15 letech služby dali do nadstážmistra do trojky.. to uznáš sám,že na tom jsi ještě relativně dobře :o) i ti,co nově nastoupí...

Tady jde hlavně o to srovnání - co bylo dříve a co je teď. Příklad, že to jde s námi z kopce dolů. Nic víc nic míň.

123. Ale i srovnání musí být k věci :o)) Prostě bych řešil ty,co jsou ve výkonu a né ve škole.. no jo no. ministr vnitra pan MUDr. Langer.

Jenže tou školou to právě začíná, chtěl by jsi mít nástup 14 nebo 18 tisíc? Vše ze vším souvisí.

nechápu co je dobrého na tom, že někam nastoupíš za 14800 hrubého.... nějak se nemůžu probrat!!!

Chtěl bych mít 18,ale rozhodně bych si nestěžoval do fóra,že rok,když se budu učit jak na učilišti budu brát místo 18 tis. 14 tis.

FOR X-men: Těch 14tisíc hrubého srovnej s člověkem, který má zájem sloužit u sboru, nastoupí a má doma manželku, dítě a např.nemovitost............takový nenastoupí ani kdyby chtěl sebevíc....prostě na to nemá.....

nesrovnávej učiliště s policejní školou, tam nastupuje člověk se středoškolským vzděláním, když nastoupíš do zaměstnání o kterém víš prd, tak tě taky někdo musí zaučit a platí tě taky

Já osobně jsem nastupoval v roce 1997 na SPŠ a na 18 měsíců a měl jsem 12 měsíců plat 3.900,- Kč a pak 6 měsíců 4.800,- Kč. V tu dobu byl o práci u PČR zájem, ale dnes je to jinak. Za mne byly i vyšší nároky na uchazeče než je dnes a přesto není o práci v PČR v současné době zájem. Čím to asi bude páni poslanci ?

pracuji pouze do výše svého platu. To znamená, že už jen to, pane ministře,že vstanu a obléknu si uniformu, je až až....Přeji hezký den..Jo, až náhodou budete trčet s vládní limuzínou někde v zácpě, tak se nedivte, že si budu dávat na čas a nepojedu na VRZ, abych ten nepořádek na silnici dal do pořádku co nejdřív. Nebo kdyby Vás náhodou někdo přepadl....jo jo, už Vám běžim na pomoc....ZROVNA VÁM!!!!! Tudle nudle

souhlas...

o stránku nebo dvě dále píše občan něco o DEBILECH a nezbývá než mu dát za pravdu, ANO, JSME DEBILOVÉ POKUD PÍŠEME TAKOVÉ PŘÍSPĚVKY jako je tento, nic než debilové!!!

PROČ SE BOJÍ PAN MINISTR ZVEŘEJNIT PLATY ŘADOVÝCH POLICISTŮ, KTERÉ ZAŘADILI DO 3TT PO MNOHA LETECH VĚRNÉ SLUŽBY?

Langr se toho nebojí, co píšeš je žvást. Dej si do vyhledávače 556/2006 Sb. a najdi si přílohy.Tam najdeš ty tvý platy

X-mene: to není průměrný plat, toho se pan ministr bojí,protože by si lidé, co s platem padli lehce spočítali, kolik musí brát ta hrstka nahoře. Tarifní tabulky nejsou vše a oni nemají osobní 300,- apod....Já vidím průměr na cca 30-32.000,-hrubého. To nemá polda ve vícesměnném provozu ve výkonu po 20 letech služby a může se stavět třeba na hlavu a chytat denně 10 pachatelů...........

KDY DOJDE K PŘEHODNOCENÍ TARIFNÍCH TŘÍD ŘADOVÝCH POLICISTŮ, PŘEHODNOCENÍ RIZIKOVÝCH PŘÍPLATKŮ U JEDNOTLIVÝCH SLUŽEB, ZOHLEDNĚNÍ VZDĚLÁNÍ A PRAXE ATD.

né dřív jak 1.1.2008

Dennisi..hele to klidně mohla nafotit i jeho žena nebo služebnictvo nebo zahradník nebo kdokoli ,kdo šel kolem a slyšel vystřel..nebo pohřebák..Ale ten Langer tam furt mektá nesmysly v tý televizi.

Sorry Svoboda

Langře. S tím Karlem Stodolou. Ty by ses měl policistů taky jednou zastat. A ne jen furt do TV mektat,jak každýho disciplinárně potrestáš.

Vždyť tam placají i naši funkcionáři. Vždyť to přeci vůbec nemusel fotit technik, ale i řadový policista a tím pádem zjistí houbelec, pokud jej nikdo neidentifikuje, že to nabízel novinám on. Navíc při dnešní technice to mohl nafotit zoomem kdekdo i z venčí.

Tento ministr bude první, kdo bude žádat o ochranku, kdy mu bude hrozit nebezpečí od vlastních lidí. TO JE MINISTR?