|
07.02.2007 19:23
Jana <jenika@seznam.cz>
|
|
Paní Veselá, zmiòujete se o lidech slou¾ících v kanceláøi. I mùj
man¾el kdysi ¹lapal. Noèní slu¾by, zesílení atd. atd.. Dvì malé
dìti, bydli¹tì blízko slu¾ebny, nebyl témìø jediný výkend, kdy
pro nìj nepøijeli. Pak vystudoval vysokou civilní ¹kolu.
Zapomìla jste pøi chvále Langera napsat, kde vá¹ mu¾ slou¾í.
Prosím napravte to.
|
|
07.02.2007 19:18
Olina
|
|
Moje zku¹enost za 30 let ¾ivota,a» u¾ to bylo za minulého re¾imu
nebo tohoto, je ¾e nic neumí a jsou hloupí . Mìla jsem
nìkolikrát vykradený byt, nikdy nic nezjistili, hlavní zájem
byl, aby napsali v termínu protokol. V nìm v¹ak byly v¾dy hrubé
chyby, sta¹né ! Dále jsme pøi¹li o peníze, ale pøi vy¹etøování
nadr¾ovala jenom zloèincùm a nám je¹tì dali pokutu- za nic,
jenom aby nás zastra¹ili a dále jsme netrvali na vy¹etøení vìci.
Policii nevìøím, dá se øíci, ¾e ji nenávidím.
|
|
07.02.2007 19:28
civilistka
|
|
Buïte klidná. Díky slavnému zákonu 361/2003 Sb. a nechápavému
panu ministrovi se policie brzy polo¾í. Vy nebudete mít koho
nenávidìt a zlodìji budou mít zelenou.
A» ¾ije "policejní absurdistán v Èesku"!
|
|
07.02.2007 19:33
Olin
|
|
Milá Olinko, mluví z Vás nenávist, ale zamyslela jste se nad
stavem práva u nás? Ka¾dému bych pøál být u výslechu, kdy
policisté mají pøed sebou jasného pachatele, nemají ¾ádný pøímý
dùkaz a on se jim smìje do oèí. Tu bezmocnost bych Vám pøál
za¾ít. Podezøelý jde domù døív jak policista ze slu¾by,
podezøelý je veselý, policista unavený.
|
|
07.02.2007 21:43
nepolicista
|
|
Milá Olino, zkuste si i sama po sobì pøeèíst co pí¹ete. Obèas
vám také chybí nìjaké písmenko. Podle va¹í teorie zas tak
inteligentní taky nejste, dokonce bych øekl, ¾e jste vylízaný
pako. Ká¾ete vodu a pijete nejspí¹ víno ( i dy¾ jenom krabicák
zn. TV Nova )
|
|
08.02.2007 01:03
NOVAK
|
|
OLINE VZPAMATUJ SE JAK MÙ®E© MÍT JASNÉHO PACHATELE KDY® NEMÁ©
DÙKAZ
|
|
08.02.2007 01:06
NOVAK
|
|
PRO NEPOLICISTU JSE© UBOHEJ. PØEÈTI SI ZBYTEK POLICEJNÍCH KECÙ
|
|
08.02.2007 11:30
kriminalista olince
|
|
Nenávidíte policii a tak nepøímo nadr¾ujete kriminálníkùm,
jestli náhodou nejste skrytý kriminálník sama. A navíc
postrádáte smysl pro humor a nechala jste se hodnì vytoèit - a
tak jste se prozradila co jste zaè. No a proè tu policii poøád
voláte, kdy¾ pøedem víte jak to dopadne. Jste nedobrá, divná.
|
|
07.02.2007 19:12
polda <aa585@seznam.cz>
|
|
(ohlas na rozhovor na ÈT24, 7.2.2007 v 18:30 hod.)
Vá¾ený pane ministøe,
souhlasím s tím, ¾e je nutná generaèní obmìna u Policie ÈR, ale
uvedl jste, ¾e je postupná! Bojím se, ¾e je nárazová a ten náraz
mù¾e s policií pìknì zacloumat. Mluvil jste o motivaci, ¾e
obrovským motivaèním aspektem jsou výsluhy a zároveò jste zmínil
pøipravovanou novelizaci slu¾ebního zákona = odchodné 2 platy,
výsluha po 20-ti letech 5.000,-Kè. To je ta obrovská motivace,
která má zmìnit zamìstnání v celo¾ivotní poslání? Slou¾ím 20
let, vùbec jsem neuva¾oval o odchodu do civilu, práci dìlám s
chutí, ale nemù¾u èekat, a¾ mi za dal¹ích 10 let, kdy tøeba
nebudu splòovat zdravotní zpùsobilost, dáte 5.000,-Kè
výsluhového pøíplatku a já skonèím na pracáku a a¾ do smrti budu
pøe¾ívat. Mám obavy, ¾e pøipravovaná generaèní obmìna se zmìnila
v odchod neschopnìj¹ích policistù a nemyslete si, tolik MLADÝCH
SCHOPNÝCH policistù zase v uniformì neni. Pokud se zmìní vý¹e
výsluhového pøíspìvku, tak uteèe i støední generace a to potom
bude skuteènì problém.
Nicménì Vám pøeji mnoho úspìchù ve Va¹í práci a nám pøeji, aby
jste opìt chodil mezi øadové pøíslu¹níky.
|
|
07.02.2007 19:56
polda
|
|
opravuje své tvrzení, pan ministr konkrétní podobu novelizace (2
platy + 5.000,- renta) nezmínil, nic ménì je to veøejné
tajemství
|
|
07.02.2007 19:10
Jura Brno
|
|
V¹em se vám omlouvám za nesmyslné odkazy na tìchto stránkách,
právì jsem si uvìdomil, jaký jsem debil.
|
|
07.02.2007 20:28
Filcka <standa@standa.cz>
|
|
Juro
nemusí¹ se omlouvat, ka¾dý ví, ¾e odkaz na webovky není
vymy¹lený. Já osobnì se stydím za policisty, kteøí páchají
takové svinstvo. Jsou mezi náma i slu¹ní policisté, kteøí to
myslí upøímì.
|
|
07.02.2007 18:59
My¹pulín
|
|
Pánové je nu nìkdo unalý práva a vysvìtlí mi:
§ 163
Povinnosti pøíslu¹níka, jemu¾ je poskytován výsluhový
pøíspìvek
Dle mémo laického názoru první èást vìty je v rozporu s druhou
èástí a takový èlovìk neexistuje. Pøíslu¹níkovi pøece nemù¾e být
vyplácen výsluhový pøíspìvek (leda tak bývalému pøíslu¹níku,
pokud bude definován) a tudí¾ nikdo nemusí nikam nic hlásit
pokud je nemocný ?
Dík.
|
|
08.02.2007 07:13
---
|
|
Je to pouze nadpis, v odstavcích u¾ je uvedeno bývalý
pøíslu¹ník. Zajímavìj¹í je § 1, podle kterého se celý zákon 361
vztahuje na fyzické osoby vykonávající slu¾bu v bezpeènostním
sboru, dále pøíslu¹ník, nikoliv na osoby které vykonávají nebo
vykonávaly slu¾bu. Tak¾e u¾ podle § 1 se zákon na bývalé
pøíslu¹níky nevztahuje !!!!!
|
|
07.02.2007 18:57
polda ve 4.TT
|
|
pane ministre,prave jste me svy vystupem opet presvedcil, ze
pohled vsech Vas na nej postech MV a PCR je tak zkresleny a v
rozporu z realitou,ze se nebojim rict-nevite co mluvite.I po
odecteni vsechn "proplacenych"prescasu za rok 2006 a vsech
proplacenych odslouzenych svatku je rozdil v mem mesicnim prijmu
330,- Kc hrubeho,to nemluvim o tom,ze letos svatky i prescasy
odslouzim minimalne ve stejnem mnozstvi jako loni.
Smesne vyhody tydne dovolene navic a zkraceni pracovni doby pro
VO a ZVO zakl.utvaru jsou bohate vynahrazeny narizenim
odpracovani 150h prescas zcela zadara.
Loni jsem nemel extremne mnoho prescasu,bylo nas na nasem
odd.tak malo,ze pokud mame pokryt vsechny DBA,fotbaly,denni a
nocni sluzby,nektere prescasy byly naprosto nezbytne naridit.
Dale jste me presvedcil, ze i kazdy reditel ORP u teto
zkostnatele firmy ma strach o svou zidlicku a Vase reci o rovnem
a chlapskem pokecu tak nemaji zadneho vyznamu,
Verte, ze cilso 3-4ttis. nespokojenych policistu je tak mozna
Vase zbozne prani,ne realita.
Preji vam abyste chodil do zamestnani z poslani, ne pro
penize,dalsi blabol,poslanim rodinu nenakrmime
|
|
07.02.2007 16:54
Bedøich <pbjel@seznam.cz>
|
|
Zajímal by mì Vá¹ názor na to, ¾e pracovníci celního úøadu
pracující ve stejném okresu mají stanoven zvlá¹tní pøíplatek dle
§ 120 ods. 3) 4 500,-Kè policista ve stejné oblasti ( v pøímém
výkonu ) 2 500,-Kè. Je práce celníka o to víc nebezpeèná ne¾
práce policisty na obvodním nebo dopravním oddìlení?
|
|
07.02.2007 17:40
najk
|
|
tady je vidìt, ¾e si nestì¾ují alespoò ne v takovém mno¾ství,
dal¹í dùle¾itá vìc je ¾e nejsou pod MV a jejich management se
staral, staral staral o své lidi ....
|
|
07.02.2007 17:45
Bez tváøe
|
|
Pracuji u VSÈR a musím pøiznat, ¾e u nás ve vìznici neznám
nikoho komu by na platì nepøidali. I zvlá¹tní pøíplatek nám
zvedli o 1000 kè aby nám nahradili pøípadné propady na mzdách.
Dìlá to navíc jen málo stovek, ale není to propad. Zøejmì platy
policistù a u vìzeòské byli pøed rokem 2007 dost rozdílné. To
neznamená, ¾e jsem spokojený se souèasným stavem. Mìøí se
ka¾dému jiným metrem a zákon je naprosto nevyhovující. Navíc se
u nás rozjela ¹ílená vojenská diktatùra. Gumárenský závod. Mì o
ty platy samozøejmì jde taky, ale pøednìj¹í je pro mnì v práci
kolektiv a klidné pracovní prostøedí s podporou nadøízených, o
èem¾ si mohu jen nechat zdát. A co si myslím o demonstraci?
Doufám, ¾e nás bude aspoò 5000. Taky by jsme mohli svrhnout
vládu a strhnout na svou stranu i obyèejné lidi. Dobrá rada na
závìr: Èas na vyjedenávání pominul, vemte si sebou spacáky.
|
|
07.02.2007 17:57
Karel
|
|
Neøeknu Ti názor, ale mù¾u Ti øíct, ¾e je to podle mnì normální,
a ka¾dý musí uznat, ¾e jejich slu¾ba je skuteènì mnohem
nároènìj¹í ne¾ Policejní. Dùkaz - nedávno jsem byl na pravidelné
dvouleté preventivní prohlídce ( odsl. 30 let ve výkonu, nìco
samozøejmì na¹li) a svìte div slu¾ební lékaøka mnì v prùbìhu
prohlídky informovala, ¾e nestíhá, má toho moc a mìstským
strá¾níkùm dìlá prohlídky jedenkrát roènì. Kdy¾ jsem se zeptal
proè tak èastu s podivem jsem se dovìdìl, ¾e jejich slu¾ba je
velmi nároèná a dokonce prý snad dìlají i noèní. Chce¹ je¹tì
nìco dodat ?
|
|
07.02.2007 22:23
Poctivý neúplatný polda
|
|
Byl jsem pøed nástupem k Polici ÈR 3 roky u Mìstské policie -
mohu tedy velice dobøe srovnávat, ale ono to ani není
srovnatelné, neskuteènì obrovský rozdíl v náplni a odpovìdnosti
práce a dále tak blízko k nìjakému prùseru. A finac ?, ¾ádný
velký rozdíl vzhledem k nároènosti co se od nás v¹echno chce.
|
|
11.02.2007 14:28
Adam
|
|
Jsme celník a slou¾il jsme u vìzeòské strá¾e Praha Pankrác...
Tak mù¾u jen øíct tìm zamindrákovanejm blbeèkùm co tady nasazují
na pøíslu¹níky ,¾e si sami nemou pøiznat ,¾e na to nemaj a tak
radìji na pøíslu¹níky nadávaj. Jen si to zkuste tìma testama
projít-minimum co tu nadává by je udìlalo.. A vy idioti
nedoká¾ete pochopit ,¾e pøíslu¹níci narozdíl od civilù slo¾í
lidem a v pøípadì ohro¾ení Vám pomù¾ou i s nasazením ¾ivota ,ale
to je rozdíl od civilù a to nemù¾ou blbci pochopit!!! Zkuste si
pøeèíst slu¾ební pøísahu.. Dr¾im palce kolegové!!!
|
|
07.02.2007 16:40
Hradeèák
|
|
Tak mi dnes pøi¹lo, ¾e mé odvolání proti valorizaci bylo
postoupeno odvolacímu orgánu. Jsem zvìdav, jestli zase dostanu
dopis, ¾e by bylo nejlep¹í, abych se neodvolával, ¾e mi to
stejnì zamítnou. A tenkrát zamítli... Já si øíkal, a» mi vlezou
na záda, kvùli pár stovkám se nebudu soudit. Nyní vidím, ¾e jsem
se mìl soudit u tehdy, proto¾e oni pokoj nedají. Oni si ty
zákony budou vykládat poøád po svém. Ho¹i pùjdem do nich, jinak
se to nedá.
PS: Jen ta Èeská po¹ta by si zaslou¾ila... Od nás do Prahy to
jde jen dva dny, ale z Prahy: poprvé 12 dnù a nyní u¾ 14 dnù. No
hrùza, nebo ¾e by byla chyba jinde? ®e by to byl odraz stavu na
MVÈR?
|
|
08.02.2007 07:52
Roman <talgo@seznam.cz>
|
|
Ahoj asi bývalý kolego. I já jsem posílal odvolání proti
polovièní valorizaci výsluhy do Prahy. Do dne¹ního dne nemám
odpovìï a trochu jako národní ,,folklór,, pova¾uji lhùty pro
dodání zásilek MV. Èeská po¹ta asi doruèuje do 2 dnù ale zpìt z
MV to chodí docela dlouho a já si troufám odhadovat, ¾e jsou asi
nìkteré písemnosti antidatované, jako se to stalo s návrhem
polovièní valorizace výsluh, proto¾e se mi nechce vìøit datum
vyhotovení a datum dodání. Odvolání zpìt jsem posílal doporuèenì
a mám k tomu doklad, doporuèuju stejný postup v ka¾dém úøedním
jednání s plk. Bla¾kem, který je pod rozhodnutím o výsluhovém
pøíspìvku podepsán. Roman
|
|
07.02.2007 14:38
www.nosp.cz
|
|
Prohlá¹ení ze setkání pøedstavitelù Iniciativy a Výkonného
výboru NOS PÈR
Prohlá¹ení ze setkání pøedstavitelù Iniciativy a Výkonného
výboru NOS PÈR ze dne 7. února 2007
Dne 07. 02. 2007 se se¹li pøedstavitelé Iniciativy a
Výkonného výboru NOS PÈR ke spoleènému jednání v otázce
nespokojených pøíslu¹níkù bezpeènostních sborù, uskuteènìní
demonstrace a dal¹ího postupu. Pøítomen byl i pøedseda OSH JUDr.
Vladimír Mühlfeit. Jednání se nejménì po dobu jedné hodiny
zúèastnil 1. námìstek ministra vnitra Ing. Jaroslav Salivar.
Po více ne¾ pìtihodinovém jednání dospìli v¹ichni
zúèastnìní k závìru, ¾e se shodují v drtivé vìt¹inì problémù,
které vyvolávají nespokojenost v øadách pøíslu¹níkù
bezpeènostních sborù a chtìjí je spoleènì øe¹it a vyu¾ít v¹ech
prostøedkù a metod, které jsou jim k dispozici. Jedním z prvních
krokù bude vy¾ádání ji¾ avizovaného právního rozboru nìkterých
ustanovení zákona è. 361/2003 Sb., vycházející z poznatkù NOS
PÈR i z podnìtù Iniciativy.
Souèasnì probìhne veøejné setkání pøíslu¹níkù
bezpeènostních sborù, vèetnì bývalých. Z nìho by mìlo vyplynout
jednoznaèné stanovisko k øe¹ení vzniklé situace, vyvolané
aplikací zákona è. 361/2003 Sb. Souèástí tohoto veøejného
setkání bude zahájení petièní akce. Termín a místo uskuteènìní
budou zveøejnìny v dostateèné míøe a pøedstihu.
Obì strany se shodují na tom, ¾e veøejné vystoupení formou
demonstrace je zákonným prostøedkem. Ten nastupuje ve chvíli,
pokud nejsou vysly¹eny po¾adavky a jednání jsou ukonèena jako
neúspì¹ná. ®ádný z úèastníkù do budoucna nevyluèuje podniknutí
tohoto kroku.
Spoleènì doká¾eme víc!
Zástupci Iniciativy
Výkonný výbor NOS PÈR
|
|
07.02.2007 14:47
Jezinka
|
|
Z prohlá¹ení se setkání pøedstavitelù Iniciativy a NOS -
pøedposlední odstavec jasnì vyplývá, ¾e do Prahy se jede.
|
|
07.02.2007 16:22
kobra
|
|
H U R Á Á Á Á á á á á á !!!!!!!!!
|
|
30.10.2007 10:10
junior
|
|
Dobrý den v¹em ètenáøùm. Jako¾to 2 roky slou¾ící policista OOP
se pova¾uji opravdu za juniora. Nepøíjde mi normální, ¾e jako
policista "nasazující ¾ivot" ka¾dou slu¾bu, noci strávené v
práci, jako urá¾ky a VÝHRU®KY, je¾ musím poslouchat od lidí, se
kterými se pracovnì setkám. Do toho ve¹kerá administrativa, je¾
byla probírána na ZOP :-)) V¾dy» s touto administrativou mi není
schopen pomomoci i výborný kolega slou¾ící 16 let, hodiny navíc
proto¾e jsi mladý tak tady je má¹. To je v¹e, za 16.500 bez
svaèiny. Tì¹ím se, a¾ nám s man¾elkou, je¾ èeká dítì, dostaví
ná¹ luxusní 2+kk a budeme splácet hypotéku na 30 let. Ni¾¾¹í
splátky snad ji¾ ne¹li a dítì Romana Krejèíøe nebo I.L. také
nejsem. Proto se pøipojím k odvá¾livcùm, kteøí opustí øady vás
odvá¾ných hrdinù slou¾ících státu, i vás ¹patných kteøí jste
byly kdysi dobøí. V¾dy k vám budu chovat úctu. A pøipojím se k
tìm, kteøí budou za 16.500 Kè bez svaèiny pracovat ráno a
odpoledne v prùmyslové zónì. Man¾elka mì pustí do práce bez
køí¾ku na èelo a já budu mít pátky a soboty volné bez
hospodských rvaèek. Mìjte se....
|
|
07.02.2007 11:21
kutenbergsky polizist <kutna.hora@seznam.cz>
|
|
kutenberg polizist
Tento prispevek zde umistuji proto, aby laicka verejnost byla
informovan o skutecne stavu, ktery panuje v Policii CR a
pripadne se mohla k problemu vyjadrit ci prispet radou, jak se
obdobna situace treba resi mimo resort tedy tzv. v civilu. Text
byl zaslan i p. ministrovi.
Vazeny pane ministre,
jako policista delsi dobu sleduji Vase ruzna medialni vystoupeni
tykajici se problematiky Policie CR. Soucasne v posledni dobe
pozorne ctu diskusni prispevky a Vase odpovedi na Vasich
webovych strankach. Zaujala mne jiz v preducinnostni dobe noveho
sluzebniho zakona Vase nektera vyjadreni vysvetlujici nektera
ustanoveni zakona. Dost policistu vkladalo velke nadeje ve
vysluhovy prispevek a do aplikace tzv. karierniho radu
vyplyvajiciho ze zakona a z nich vyplyvajici moznosti odchodu
starych ci starsich policistu z vedoucich funkci.
Sam na svych webovych strankach jste ve vyjadreni k diskusnimu
prispevku ze dne 18. 1. 2007 nicka Stenly Dubinatorowskeho
uvedl, ze toto jsou faktory cituji „naopak po dosa¾ení
del¹í doby slu¾by podporující generaèní obmìnu sboru“. A i
tato Vase slova mne vyprovokovala k tomuto kroku.
Jak pak mame my policiste v soucasne dobe vnimat na vysokych
funkcnich postech funkcionare, kteri jiz vekem o nekolik let
presahli vznik naroku na starobni duchod, ktery pritom jiz
pobiraji soubezne s platem policisty a pritom ani jejich
odbornost ani prace ani oni sami nejsou pro policii rozhodne
prinosem?
Vime o tom, ze s takovymi funkcionari budou provedeny pohovory,
ktere je maji motivovat k odchodu do zajiste zaslouzeneho
duchodu. Ale je takovyto pohovor skutecne motivujici k odchodu?
Proc by tito funkcionari s vysokym platem sami ze svych vetsinou
teplych kancelari odchazeli?
Proc tedy obecne po dosazeni naroku na starobni duchod
takovemuto funkcionari neni nabidnuto bezne radove pracovni
misto? Myslim, ze by tech tzv. deleslouzicich bylo hodne moc
malo!!!
Rozhodne bez osobnich antipatii bych Vam nyni jednoho z
takovychto spickovych funkcionaru predstavil. Je jim pplk.
Havranek, zastupce reditelky OR PCR v Kutne Hore pro trestni
rizeni. Tento policista se do teto spickove funkce dostal
fatalnim rizenim osudu. Bohuzel byt je zastupcem pro trestni
rizeni, jedna se o cloveka pravem a natozpak trestnim temer
nedotceneho a proto po celou dobu vykonu teto funkce temer
vyhradne se stara o chod ekonomickeho oddeleni OR a jine
cinnosti jen ne o trestni rizeni. Jeho nektere vyroky a
rozhodnuti ucinena v souvislosti s trestnim rizenim jen
vyvolavaji u nas jeho podrizenych usmev, smich, povyrazeni a
udiv, jak vyssi funkcionari tento fakticky stav trpi ci toleruji
jiz nekolik let?
Pritom mu je jiz kolem 58 let, narok na starobni duchod mu
vznikl zrejme v jeho 55 letech a zajiste pobira starobni duchod
spolu s platem policisty a pokud se k tomu pripoctou naklady na
denni dojizdeni sluzebnim automobilem z benesovska, tak naklady
na takovouto temer zbytecnou pracovni silu u Policie CR jsou
skutecne astronomicke ve srovnani s naklady na pracovni sily,
ktere vlastne delaji tzv. na nej, tedy mam na mysli nas jeho
podrizene.
No a zajiste pokud bychom se podivali na vetsinu okresnich a
krajskych reditelstvi v republice, bude stavajici stav zrejme
misty obdobny. Rozhodne ale bude urcite rozdil oproti shora
uvedene situaci v Kutne Hore v kompetentnosti a erudici techto
funkcionaru oproti pplk. Havrankovi.
Je jasne, ze stav u Policie CR se bude menit pomalu a obtizne,
ale myslim, ze jako ministr vnitra CR byste mohl dat proverit
mnou uvadene skutecnosti a nechat se informovat o zjistenem
stavu a pripadne prijatych opatrenich. Rozhodne ale zde Vam
nechci a ani nemuzu radit Vase rozhodnuti a kroky.
Nas radove policisty rozhodne zajima, jaci lide nam veli a
vlastne rozhoduji o nasich pracovnich zalezitostech a osudech.
Domnivame se, ze svych velitelu bychom si meli vazit a obdivovat
je pro jejich znalosti a erudici a pristup k nam, jejich
podrizenym. A proto by meli byt nasimi veliteli!!!
Bohuzel musime konstatovat, ze v soucasne dobe tomu tak u OR
Kutna Hora PCR bohuzel neni.
Verime, pane ministre, ze v brzke dobe pozname Vas zasah v teto
veci ci oblasti.
Predpokladam, ze vsichni ctenari pochopi mou nechut se podepsat
pravym jmenem. Ale diskuse je mozna na zdejsich webovych
strankach.
kutenbergsky polizist
reagovat
31.01.2007 16:50 p
Náhodou akce se stìhováním SKPV v jeho podání byla super:-), ale
jedno mi vrtá hlavou proè si ho nevzal K. na Prahu-venkov, kdy¾
tam je teï plno logistické práce se scelováním Prahy-východ a
Prahy-západ.
|
|
07.02.2007 19:45
logo
|
|
no zrovna dneska mel ministr Langer na CT24 rozhovor, kde mluvil
o generacni obmene sboru!!! Jsem zvedav, jak se vyporada s
takovouto pijavici???? mel plno plamennych reci, tak se uvidi!
ale spis to dopadne: rec se mluvi a voda tece......
|