PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY
Poslanecká sněmovna
2007
V. volební období
___________________________________________________________




214



Návrh


poslanců Františka Bublana, Vojtěcha Filipa, Jeronýma Tejce,
Zdeňka Maršíčka, Vlastimila Aubrechta, Pavla Kováčika, Miroslava Svobody,
Petra Braného, Josefa Smýkala, Zuzky Bebarové-Rujbrové a dalších



na vydání


zákona, kterým se mění zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů



Z Á K O N
ze dne ...
kterým se mění zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru
příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Čl. I

Zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění zákona č. 186/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 586/2004 Sb., zákona č. 626/2004 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 169/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 530/2005 Sb. a zákona č. 189/2006 Sb. se mění a doplňuje takto:

1. § 54 nově zní:

"§ 54

Služba přesčas

Příslušníkovi lze v důležitém zájmu služby nařídit výkon služby přesčas. Za službu přesčas se považuje služba vykonávaná nad základní dobu služby v týdnu mimo rámec směn. U příslušníka s kratší dobou služby v týdnu se za službu přesčas nepovažuje služba, která nepřesahuje základní dobu služby v týdnu.".


2. V § 112 se odstavec 2 zrušuje.

Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 2 a 3.

3. V § 113 se za písmeno d) vkládá nové písmeno e), které zní:

"e) služební příjem za službu přesčas,".

Dosavadní písmeno e) a f) se označují jako písmena f) a g).

4. V § 125 odst. 1 se ve větě první zrušují slova "nad 150 hodin v kalendářním roce".

5. V § 125 odst. 1 se ve větě druhé zrušují slova "nebo v jinak dohodnuté době".


Čl. II

Účinnost

Tento zákon nabývá účinnost 1. ledna 2008.



Důvodová zpráva


Obecná část

Ustanovení § 112 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stanoví, že příslušníkovi služební příjem je stanoven s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce. Uvedené ustanovení je nejen v rozporu s dikcí věty první odstavce 1 téhož ustanovení, které stanoví obecnou zásadu, že příslušník má nárok na služební příjem za výkon služby, ale také s čl. 28 Listiny základních práv a svobod, podle níž mají zaměstnanci (příslušníci) právo na spravedlivou odměnu za práci (službu). Vzhledem k tomu, že návrh předložené novely harmonizuje zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, s ústavním pořádkem navrhujeme v souladu s ustanovením § 90 odst.2 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, aby Poslanecká sněmovna návrhem zákona vyslovila souhlas již v 1. čtení.
Současné znění zákona je rovněž v rozporu s ustanovením části II čl. 4 bod 2 Evropské sociální charty, která zavazuje státy "uznat právo pracovníků na vyšší odměnu za přesčasovou práci, s výhradou výjimek ve zvláštních případech".
Z rozboru předmětného ustanovení § 112 odst. 2 zákona o služebním poměru je rozpor s uvedenými ustanoveními zcela zjevný. Konstatuje-li, že služební příjem je stanoven s přihlédnutím k případné službě přesčas, mělo by také být stanoveno, jakým způsobem je služba přesčas zohledněna, respektive jaká složka služebního příjmu je k takové kompenzaci určena. Tak tomu ovšem není. Každá ze složek služebního příjmu uvedených v § 113 zákona je jednoznačně definována. Je jednoznačně stanoveno, za co je poskytována.
Zásadním problémem daného ustanovení je však skutečnost, že je ve služebním příjmu přihlédnuto k "případné" službě přesčas. To znamená, že se výše služebního příjmu stanoví shodně příslušníkovi, který 150 hodin služby přesčas vykoná stejně jako příslušníkovi, který tuto službu nekoná vůbec. To jistě nelze považovat za spravedlivé. Nelze přehlédnout, že vykonání 150 hodin služby přesčas se rovná rozsahu téměř celého fondu základní doby služby na jeden kalendářní měsíc. Lze proto učinit závěr, že příslušníkovi, který v důležitém zájmu služby vykonal 150 hodin služby přesčas bez nároku na služební příjem, bylo v kalendářním roce vyplaceno za 13 měsíců služby pouze 12 měsíčních služebních příjmů.
Pro úplnost je nutno dodat, že povinnost vykonat službu v rozsahu 150 hodin bez nároku na odměnu nebo na náhradní volno byla zakotvena i v § 10 odst. 2 zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a některých dalších organizacích a orgánech, podle něhož byli příslušníci odměňováni do konce minulého roku. I tehdejší úprava byla nesmyslná, když tato povinnost byla vázána na existenci hodnostního příplatku (pochopitelně bez ohledu na rozdílnou výši tohoto příplatku pro hodnost nejvyšší a nejnižší) nebo na existenci příplatku za vedení (s praktickým využitím pouze pro zaměstnance v pracovním poměru). Vzhledem k tomu, že nový zákon o služebním poměru tyto hodnostní příplatky zrušil, a že zákon ve schválené podobě byl pozměňovacími návrhy z druhého čtení výrazně upraven v neprospěch příslušníků, je nutné kompenzovat zrušení hodnotních příplatků i zrušením bezplatné práce příslušníků v rozsahu 150 hodin.
Tuto úpravu je nutné provést i s ohledem na fakt, že současně platná právní úprava způsobuje značnou nerovnoměrnost příjmů příslušníků v průběhu roku - zejména snížení celkových platů příslušníků v 1. čtvrtletí, kdy příslušníci slouží většinu bezplatných přesčasových hodin. Tato úprava zákona by měla odstranit pokles příjmů příslušníků zařazených "do výkonu", kterým poklesly příjmy v důsledku nevhodného zařazení do platových tříd.





Vyčíslení dopadů do státního rozpočtu:

Aplikace tohoto zákona by vedla ke zvýšení výdajů státního rozpočtu o přibližně 300 až 350 milionů Kč ročně. Do rozpočtu krajů a obcí zákon nemá žádné dopady.

Soulad s ústavním pořádkem:
Návrh není v rozporu s ústavním pořádkem ČR.
Návrh harmonizuje zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů s Listinou základních práv a svobod.


Slučitelnost s právem ES:
Návrh není v rozporu s právem ES ani jinými mezinárodně právními závazky ČR.



Zvláštní část

K Čl. I: k bodu 1

Dosavadní stanovení omezující hranice pro službu přesčas není v praxi bezpečnostních sborů reálné. Proto se navrhuje toto omezení zrušit. Zrušují se také dosavadní případy, které odůvodňují překročení 150 hodin služby přesčas v kalendářním roce. Pro svou obecnost stejně nijak nebránily v překračování daného limitu služby přesčas.


K Čl. I: k bodu 2

Stanovení služebního příjmu příslušníka s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce odporuje ústavní zásadě, podle níž se odměna poskytuje za vykonanou práci (službu). Proto se navrhuje zrušit předmětné ustanovení § 112 odst. 2, který zakládá povinnost příslušníků odpracovat 150 přesčasových hodin "zdarma".


K Čl. I: k bodu 3

Pro odstranění pochybností o povaze služebního příjmu za službu přesčas se navrhuje doplnit ustanovení o složkách služebního příjmu o uvedenou složku.


K Čl. I: k bodům 4 a 5

Možnost sjednání jiné doby čerpání náhradního volna je zcela nevyhovující. Stávající znění také zavádí do právní úpravy služebního poměru nepřípustný smluvní prvek. Doba, na níž se mají služební funkcionář a příslušník dohodnout, není nijak omezena. Připouští tedy převedení náhradního volna do dalších let.


K Čl. II

Účinnost zákona je navržena k začátku nového kalendářního a tím i rozpočtového roku.
V Praze 4. května 2007

František Bublan v. r.
Vojtěch Filip v. r.
Jeroným Tejc v. r.
Pavel Kováčik v. r.
Jaroslav Krákora v. r.
Zuzka Bebarová - Rujbrová v. r.
Vlastimil Aubrecht v. r.
Petr Braný v. r.
Miroslav Svoboda v. r.
Josef Smýkal v. r.
Kateřina Konečná v. r.
Cyril Zapletal v. r.
Zdeněk Maršíček v. r.
Michal Hašek v. r.

Rambíčku, nějak se Ti rozechvěl svalík a jsi nějaký hrubý. To je přesně česká nátura, nic o věci neví, ale všemu rozumí. Asi jsi se skutečně o věc nezajímal a jenom podlehl jednomu jedinému záběru ze zákroku stále a stále přehrávanému v televizi. Ještě jsi mi neodpověděl, jestli jsi tam byl či nikoliv. A nech si Ty hrubosti, píšeš si se slušným člověkem tak to respektuj. Přeti ti pěkný večer.

Copak se ti zdá hrubého na mém textu? Nejseš nějakej cíťa? Na poldu jseš nějakej moc citlivej. Dali ti zfetovaní technaři na kokos? Já sem na Čekteku nebyl, nemám rád tuto hudbu, dá-li se tomu hudba říkat. Já jsem sledoval média a byl jsem na spoustě protestních akcích, kde bylo mnohem více informací než v médiích.

a hele, profesionální demonstrant.... protestuješ prot všemu, že? nevadi, že nevíš o co gou, ale hlavně jen když si můžeš zařádit... skoda, že tvůj tatík nepoužil tenkrát prezervativ :)

19.02.2007 18:40 jeden
ty seš další chytrej polda, že? Na demonstrace kašlu a nechodím na ně. Čektek mě zajímal, protože to byla nejbrutálnější policejní akce od r. 1989. Zajímalo mě proč policie mlátí lidi. Média nejsou většinou neobjektivní a tak jsem se šel podívat na informace z této akce.

Kdo vám poldům na všechno nekejvá jako nemocnej osel a neleze do pr... tak je hold špatnej!

Já Ti kašlu na to, aby jsi mi přitakával. Jen se divím, že dokážeš zmínit něco o čem nevíš zhola nic. Ale když si nechceš číst můj názor vnucovat ti ho nebudu. I Ty jsi určitě slušný občan a chceš mít profesionální policii, kterou si platíš ze svých daní že ano ? Závěrem Ti dám jednu dobře míněnou radu. Než-li si utvoříš na věc názor, nejdříve si vyslechni názory a argumenty všech stran a poté si formuj svůj úsudek. To musí policista dělat pokaždé když řeší spory lidí a že jich je!!! Ale o tom Tobě asi nemá cenu psát. Asi jsi hodně namakaný když si říkáš Rambo, nechceš jít k POLICII ? Potřebujeme ranaře !! Jenom trošku zapracovat dle rad "jednoho" na psychice a jsi náš kolega. Jinak díky za Tvé názory, po jejich přečtení budou všichni policisté nad sebou určitě přemýšlet. A závěrem : Na kokos jsem nedostal ani na CZECH TEKU ani na MMF, měl jsem to štěstí a všem kamenům, klackům a flaškám jsem se vyhnul a ostatní útoky se mi podařilo odrazit.Ne všichni policisté měli to štěstí. Ale co, vždyť to jsou jen cajti a ty je třeba mlátit viď ? Tak se měj pěkně a trochu se zamysli.

RAMBO = je to jen přejmenovaný provokatér - CIVIL , NOVÁK, JURA BRNO, používá shodných slov nebo spojení slov " policisté byli zalezlí do roku 1997 " , spz končících 0001 - tyto jeho slovní spojení se zde již objevily dříve

Rambo, prosím Tě o jednu věc. Netahej sem CZECH TEK. Byl jsi tam? Já ano, v uniformě. Nikoho jsem neuhodil, nikdy bych si to nedovolil. A jestli mluvíš o tom, že jsme mlátili slušný lidi tak jen pro Tvou informaci. První kdo vyvolal konflikt byli právě Ti Tvý slušný lidi. Zfetovaní bez jakýchkoliv zábran. Oni nás napadli první. Jestli jsi tam byl, tak se asi nyní stydíš že lžeš a jestli jsi tam nebyl, tak raději drž ústa, protože nevíš která bije. Sbohem.Jihočech

Vy jste tam měli hov.. co dělat, natož někoho mlátit! Byla to soukromá akce a vás tam nikdo nezval. Konkrétně vám poldům to nelze vyčítat, protože vás tam nahnal Paroubek a ministerstvo vnitra. Hold sloužíte za naše peníze vládě a ne lidem. Tak to bylo vždy, jak za totáče, tak nyní.

Rambo, ale to aby byla policie apolitická musíme změnit právě my, občané této země. Po sametu policie apolitická byla, ale pouze několik týdnů, či měsíců, než jí strany začaly zneužívat k obrazu svému. Všechny strany napříč pol. spektrem využívaly jejích úspěchů a zneužívaly neúspěchů. K problémům policie nepolitickým se nyní vyjadřovat nebudu

19.02.2007 18:48 Poplatník
jak si tak pamatuju, tak do roku asi 1997 byli policajti zalezlí jako potkani a nikdo z mich nevěděl co má dělat. Potkat poldu na silnici byla vzácnost. Standa Gross udal poldům směr. To začal Krištof za Krištofem a začali okrádat řidiče. Není to o bezpečnosti na silnicích, ale o peňezích vybraných na nesmyslných pokutách. To není zákon, to je bordel! Policie byla původně zřízena na vyšetřování vražd a rozkrádaček, dnes je to především o pokutách za dopravní přestupky.

Rambíku,
nedá mi to, abych nezareagoval - asi dělám někde jinde, neboť se coby inspektor na obvodním oddělení zabývám šetřením trestné činnosti - krádeže, vloupačky, poškozování cizí věci apod. Složitější věci v souladu se zákonem postupujeme kolegům z kriminálky. Takže děláme přesně to, na co dle Tebe policie kašle. A k tomu samozřejmě stihnu i postihovat přestupky v silničním provozu - podle Tebe okrádat řidiče. Já si myslím, že porušení zákazu vjezdu či provozování vozidla zjevně nezpůsobilého k provozu docela dost souvisí s bezpečností na silnicích, ne že ne. Neberu Ti samořejmě právo na názor, ale dle toho, cos napsal výše, do problematiky příliš nevidíš. V tom případě ale piš o něčem jiném. Neříkám, že naše zákony jsou dokonalé a bez chyby, ale kdo používá hlavu, ke zbytečným bezúčelným postihům se neuchyluje už proto, že v případě stížnosti se na nás automaticky hledí jako na ty, kdo jednali nezákonně. Přeber si to po svém...

Pavlíku já tě zdravím
máš pravdu, že tomu nerozumím. Já to prostě nechápu, asi su blbej. Zákony prý platí pro všechny stejně. Su z Brna a dneska jsem se snažil 55 minut marně zaparkovat na placeném parkovišti. Potřeboval sem něco vyřídit na náměstí Svobody, jelikož je tam pěší tóna a zákaz vězdu. Jak je tedy možné, že ani v této pěší zóně a v zákazu vězdu se nedá nikde zaparkovat? Všechna místa jsou zde obsazená, včetně chodníků. Parkují tam většinou mercedesy, BMV, Audi vyších tříd atd. většina s SPZ končících 0001, 2002, 7007, a pod. Všichni šťastlivci, kteří si tyto SPZ vystáli na magistrátu ve frontách. Během těch 55 minut nebylo pokutované jediné uvedené vozidlo. Že by policie byla úplně slepá? Nebo jsou si nadále všichni rovni a někteří jsou si rovnější?

Těžko reagovat na konkrétní situaci, pokud jsem nebyl jejím svědkem, ale je fakt, že u nás se v takovýchto případech mohou naši kolegové od Městské policie přetrhout, neboť jimi vybrané peníze jdou do rozpočtu města, které jim to vrací v podobě kvalitního vybavení. Věřím tomu, že kdyby se v místě vyskytla hlídka ať už státní, nebo městské policie, určitě by si nenechala ujít příležitost - pokud by tedy nejela na nějaký zákrok, který má v takovém případě samozřejmě přednost... Ale jak říkám - nebyl jsem tam, místo neznám, nemohu nikoho soudit. A že bych padal na prdel před drahými fáry s protekčními SPZ, to rozhodně ne - spíš mám občas problém s tím, že nezavírám oči tam, kde to možná někdo očekává... Zdravím Brno...

RAMBO = je to jen přejmenovaný provokatér - CIVIL , NOVÁK, JURA BRNO, používá shodných slov nebo spojení slov " policisté byli zalezlí do roku 1997 " , spz končících 0001 - tyto jeho slovní spojení se zde již objevily dříve

Pro poplatníka
Stím, že je policie zneužívána politicky je pravda. Zejména to ukázal náš současný ministr, který snad žádnou akci nehodnotil kladně, pouze vyzýval ministry Grosse a Bublana k odstoupení, když se něco nepovedlo.

pro F1
Neber si mne do huby, už více než týden pouze čtu a neúčastním se diskuse. A je mi vás všech čím dál tím více líto, ale ne pro 361, ale pro váš intelekt. Opět na delší dobu končím.

No pokud se držíš s nervy přes to tvoje zaměření, jsem tedy úžaslý.

Jinak já si na svůj intelekt nestěžuji, musím se pochválit mám ho dobrý, kousek od vynikající.

Jsem bývl. kolega z ulice 24 let. Pročítám zde již 2 měsíce tyto stránky, podněty na www.policista.cz. Dneska jsem měl poznatek, ale na www.policista.cz mne to nepouští, asi to blokují. Je jasné, že plukovníci neodejdou, nekřesťansky přidáno, kdo má nárok na výslušku, odejde, protože zde již není jistota ničeho, odcházejí elévové, vysokoškoláci z ulice, podmínky pro práci špatné, ohodnocení práce klesá, sociální jistoty padají ke dnu, je riziko, že sundají renty, odchodné nám renitérům orvali valorizaci, mne 310,-Kč jako zločinci, kdo chce jít k polici, je to sebevražda, stát si neváží práce policistů, hasičů, bachařů a dalších. Prožil jsem 24 let ve výkonu, většinou jako zpracovatel OOP Česká Lípa, omezen na rodinném životě, řešil cizí problémy, hodin jako maku, aspoň to propláceli, když jsem nebyl doma,ale ničeho nelituji. Peníze servali i do 6 třídy, plukovníci mají dva platy, nikdo je nedonutí odejít, mají možnost, je to pro ně výhodné, pan Langer řekl, že rozpráší MV,PP a policista na ulici musí být zaplacen, zatím je to obráceně, začínají odcházet i zkušení operativci, dopraváci, pro zbytek ve výkonu, pro ně začíná opravdu kolaps.Stát nezajímáme, chtějí orubat renty, odchodné, nebo zrušit. Kdo slouží 15-30 let, opotřebovaný, praxe v oboru pryč, po 50 ti letech věku nikoho nezajímáte, kdo by šel k polici, přijít o praxi v oboru, pak být pod mostem. Jestli toto panáci v parlamentu, bozi nepochopí, skončí to špatně, to nikdo nechce ani rentiéři, policie je potřeba, hasiči, bachaři. Nejvíce mne rozčílilo, že si přidali platy, nám prý přidali, neviděl jsem těch 8000,-Kč platu, pak si ještě několikrát nestoudně přidali. Nikdo nebude makat 150 hodin zadáčo, 10 svátku za dáčo a další hodiny, též bez příplatků a pořád makat, nechat si vyhrožovat plukovníky, při odvolání proti platebnímu výměru, uváděno na webu, též jsem se odvolal proti poloviční valorizaci, ani to neposlali doporučeně, je vidět, že nás mají i v civilu jakoby za voly, je nutná demonstrace, pořádněji připravit, kdo chce jistotu, lepší podmínky pro práci, nemít též v civilu poloviční valorizaci, pak renty postrádají smysl a jsou po letech pro lepší nákup, kdo neslouží, masově na Prahu, kdo nepůjde, tak ať pak nekňucí, jinak uváděná negativa jsem zažil na vlastní kůži, v civilu jsem byl 6 měsíců na ÚP, nedostal jsem ani korunu, protože jsem měl rentu, novela zákona z. 2005, diskriminace, platil jsem velké daně, ale každý darebák je proti nám ve výhodě, potupné, též souběh nemocenské v ochranné lhůtě a další chuťovky. V civilu se dá uživit, není je jednoduché, říkají Vám pane, většina kolegů , když připlácnou rentu jsou na to lépe, jinak renta je za to, tzv ztížené pracovní uplatnění. Pro občany, civilisty, kdo si myslí, že policista je vyžírka, tak ať jde k polici, procitne. Kdo je zvyklý dělat, dělat bude, ale za dáčo, málo kdo. Proto je nutná demonstrace, p. Kalousek nás ožebračil a řekl, že nedá ani korunu, doktoři , učitelé řvali, zadarmo by nedělali. Držím palce býv. kolega por Marek Ladislav PČR OOP Česká Lípa.

Souhlasím s Vámi, dotazy můžete přes firepolice.wz.cz. Jako máma hasiče držím všem palce, ať zvítězí spravedlivá věc.

Laďo. Já měl v září 15 let na zákldním útvaru a teď jsem se dozvěděl, že mám nárok o rentu asi o 2.500,-Kč menší než kluk, který slouží na tom samém útvaru a má odsloženo let 14. Tomu říkám bomba. A to že dostali přídáno nahoře? Tak tomu se nediv. To jsme mohli čekat, když to přebrala ODS. Ty přece razí zásadu chudý orvat a bohatým dát.

Bez komentáře
----------------------------------------

www.legalnivrazda.cz
www.jirikajinek.cz
www.sinagl.cz
www.hucin.com
www.policejnistat.cz
www.policista.com
www.ivanroubal.blog.cz

Toto není reklama na naše webové stránky jak se někteří policisté mylně domnívají. Toto je reklama na práci některých policistů. Samozřejmě je to zároveň ostuda celé policie. Tuto reklamu sponzorují občané ČR na své náklady, tzv. sponzorský dar pro PČR.

Domníváte se, že je toto práce dopravní policie, hlídkové a pořádkové služby, psovodů, bojařů ze služební přípravy, PMJ nebo jiných policistů z ulice?
Uvědomte si, že sponzorujete i jiné. Nepřizpůsobivé, bez domova na dávkách, lidi ve vězení za vraždy i dopravní nehody s alkoholem.
A jinak, i mi platíme daně.

sl4pe
když jsme u těch nehod s chlastem, kolik jste osolili za chlast svých kolegů za volantem, kolik ministrů, senátorů, poslanců, soudců, státních zástupců, vojáků z povolání, kteří jezdí totálně na štot? Nezkoušej mě vykládat, že to není pravda! Znám spoustu těchto případů a policajti jim ještě dělají doprovod až domů a někdy pod majákama.

Vždyť to říkám, že policie je na očích a je jako kopací míč pro kdekoho-proto je třeba se sebrat a odejít-chytrý a přeplacený management si poradí.

Rambo,
jiný argumenty nemáš? Tohle je ohraná písnička. A jestli znáš nějakého policistu který na majáky doprovází někoho na šrot, podej na něj terstní oznámení třeba přes státní zastupitelství.

sl4pe
to není ohraná písnička, to je realita! Já to neznám pouze z vykládání. Mimochodem státní zastupitelství neřeší závažnější případy než je chlast za volantem! Buď seš ještě mladej, nebo nechceš přiznat pravdu, ale s tím se vyrovnej sám jak chceš.

Rambo ,
státní zastupitelství jsem ti dal jako příklad (třeba) máš i jiné možnosti. Jseš asi dost chytrej. Já nejsem žádnej mladej je mi 40 let. Vyrovnávat se nemám s čím, jsem psovod na SSK výjezdový. Pokuty nedávám je to pod mojí úroveň.
Jestli se nemýlím reagoval jsem na příspěvek od " Y ". Obviňovat z protekce za chlast jste mě začal Vy. Opravdu se nehodlám bavit s hlupákem.

Když se Vám to nelíbí, tak to zkuste jinde, nemusíte tu přeci pracovat.

Nezdá se vám zbabělé před problémy utíkat? Co je třeba řešit? a požadovat nápravu? Uvědomělých jsem v životě zažil dost, a všichni stáli většinou za .....:)

Cos dokázal, jenom uvědomělý být, tak to opravdu nestačí, těch tu prý bylo před sametem přehršle, učili MLP a dělali nástěnky.

rozumíte tomu někdo???

Odborem sociálního zabezpečení bylo zpracováno písemné stanovisko k dotazu ohledně vztahu výsluhového příspěvku a starobního důchodu. Vzhledem k tomu, že se jedná o poměrně častý dotaz, proto text tohoto stanoviska uvádíme:
„V případě, že příslušník již tři roky pobírá starobní důchod a nárok na výsluhový příspěvek mu vznikne za účinnosti zákona dojde k souběhu nároku na výplatu výsluhového příspěvku s nárokem na výplatu starobního důchodu podle ustanovení § 160 zákona. Výsluhový příspěvek mu bude vyplácen za předpokladu, že bude vyšší než starobní důchod náležející ke dni vzniku nároku na výsluhovým příspěvek, a to ve výši rozdílu mezi výsluhovým příspěvkem a starobním důchodem.
Pokud příslušníkovi již vznikl nárok na starobní důchod, který dosud neuplatnil a jeho služební poměr skončí za účinnosti zákona, bude výsluhovým příspěvek podle ustanovení § 163 odst. 1 zákona vyplácen nejdéle po dobu 2 let po dosažení věku potřebného pro vznik nároku na starobní důchod. Nepožádá-li bývalý příslušník do 2 let po dosažení věku potřebného pro vznik nároku na starobní důchod o přiznání starobního důchodu, výplata výsluhového příspěvku se zastaví. Rozdíl mezi výsluhovým příspěvkem a starobním důchodem se stanoví podle ustanovení § 160 zákona.“.
viz:http://statorg.cmkos.cz/

Kdo bere důchod ne déle než 3 roky a současně slouží, dostane při odchodu příspěvek (část + důchod). Kdo důchod nebere ale má na něj nárok a nepožádá si o něj do dvou let, ten příspěvek nedostane.

to nám zase bude dva roky vykládat jak to bude skvělé, roforma znamená, že bude více krajů a také více ředitelů, náměstků, zástupců, účetních, ekonomů, podatelen a nakonec i uklizeček :-)) a bude někdo na ulici??
http://www.nova.cz/zpravy/?83c=%7Edomaci%7E&83e=DO5740&ex5740=po licejni-reformy-chce-langer-zavest-do-dvou-let&play=1

Dle mého názoru by potřebovala reformu celá ČR. Bordel je v celé státní správě, u policie to pokračuje a ve vládě to končí. Kam se hrabe ten totalitní nepořádek proti tomuto demokratickýmu bordelu?

RAMBO = je to jen přejmenovaný provokatér - CIVIL , NOVÁK, JURA BRNO, používá shodných slov nebo spojení slov " policisté byli zalezlí do roku 1997 " , spz končících 0001 - tyto jeho slovní spojení se zde již objevily dříve

AHA

Jen bych chtěl vědět jáký kolektiv autorů se na to podílel,abych se mohl dotázat na nějaké nejasnosti.Děkuji.

Pánové byl bych strašně rád kdyby se někdo veřejně přiznal ke studijním materiálům pro studijní texty ke služební zkoušce pro HZS ČR.Děkuji

Co to je přiznal?

dostal jsem do ruky studijní materiály HZS ke služební zkoušce(nečitelné) asi 250 stránek,které se nedají naučit. Samý zákon apod.CD k tomu ,ale tisknout ho ,by znamenalo asi 600 stránek.Máme jet podle posledních informací na 1 týden do Frýdku tam nám to nalejou prý do palice a složíme před 5 plukovníky zkoušku.Čau

Zkouška je od slova zkusit jak nás učili na FEL. Když to nebudou chtít namastit, tak prostě neprojdeš. Byl jsem sice na jakémsi kurzu v Brně, netušil jsem sice kolikátá bije, protože jsem od informatiků, ale nějak jsem papír dostal.