Proč demonstrovali slovenští policisté ? no protože s nimi chtěli zamést a znevýhodnit oproti vojákům - to co zde v ČR trvá již 7 let a ještě to zhoršili - zde pro zajímavost jak se perou slovenské odbory s nespravedlností :


Aj policajti sú zastrašovaní....
21.01.2007


Milan Litva, predseda Odborového zväzu polície

Väčšina ľudí donedávna ani nevedela, že aj policajti majú svoj odborový zväz. A možno ho poriadne necítili ani mnohí policajti. Teraz sa však dostali pod tlak, ktorý už viac nie sú ochotní znášať. Historicky prvý verejný protest policajtov vzbudil pozornosť, a najmä následná histerická reakcia ministra vnútra Vladimíra Palka otvorila problémy, na ktoré pôvodne nemysleli ani odborári. Ich prirodzenou reakciou je druhý protestný míting, ktorý sa uskutoční 3. decembra opäť v Bratislave na Námestí slobody.


Povedzte nám najskôr, prečo vôbec došlo k októbrovému protestu policajtov pred úradom vlády. Doteraz bolo úplné ticho a zrazu, z ničoho nič, demonštrácia policajtov. Na niečo také rozhodne nie sme zvyknutí. Policajti bývajú na druhej strane pomyselnej barikády pri demonštráciách.
- Prečo hovoríte z ničoho nič? Náš protest nevznikol z večera do rána, bolo to vyvrcholenie istého sporu, ktorý dozrieval dlhší čas.

Ale doteraz na Slovensku takáto manifestácia policajtov nebola.
- To je pravda, nebola.

Takže čo predchádzalo tomu nezvyčajne otvorenému protestu?
- Náš protest sa nezačal zhromaždením, to bolo len vyvrcholenie dlhšie trvajúceho sporu. Samozrejme, pán minister nám vyčítal, že sme
zhromaždenie zorganizovali na 25. októbra, keď sa mu podarilo na vláde dohodnúť tie veľmi dobré výsledky.

Teda prečo?
- Spúšťacím mechanizmom bolo predloženie novely Zákona č. 328/2002 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov do parlamentu.

To bol poslanecký návrh?
- Nie, vládny. 25. októbra sa uskutočnilo prvé čítanie novely v Národnej rade. A my sme už v tej chvíli nemali v rukách žiadny iný nástroj, ako naozaj dôrazne upozorniť na naše pripomienky a výhrady k tomuto zákonu.

Kým sa však vládny návrh zákona dostane do parlamentu, prebieha pomerne dlhé pripomienkové konanie. Nezúčastnili ste sa na
ňom?
- Samozrejme, my sme už dlhší čas vedeli o tejto novele, ale vo chvíli, keď sa zákon dostal do parlamentu, sme vyčerpali všetky možnosti, ako dosiahnuť jeho zmenu. Dovtedy sme ho pripomienkovali, upozorňovali sme na jeho chyby z nášho pohľadu, vysvetľovali sme svoje postoje, argumentovali sme. Ale nič zásadné sme nedosiahli. Takže iná možnosť ako neprehliadnuteľne upozorniť na náš nesúhlas sme v polovici októbra už nemali.

Čo vám na zákone tak veľmi prekáža?
- Prekáža nám, že policajtov dostáva do nerovného postavenia s vojakmi a vytvára aj vnútornú diskrimináciu v policajnom zbore.

V čom to spočíva?
- V roku 2002 bol schválený zákon, ktorý zjednocoval podmienky pre policajtov a vojakov
v oblasti sociálneho zabezpečenia. Táto novela ich vojakom ponecháva, ale policajtom sa podmienky pritvrdzujú, takže dochádza k redukcii nášho sociálneho zabezpečenia.

Prečo si myslíte, že to nie je správne?
- Pretože naša služba určite nie je ľahšia než služba v armáde, dokonca by som povedal, že je to naopak. Zjednodušene povedané, my sme nasadzovaní do boja s kriminalitou alebo do jej prevencie každý deň, vojaci sa na boj „len“ pripravujú.

A čo tí, ktorí naozaj bojujú?
- Kde?

V zahraničných misiách.
- Po prvé, títo vojaci dostávajú extra peniaze okrem svojho normálneho platu a platia im aj zákonom stanovené sociálne výhody. Nehovoriac o výške príplatkov za účasť na zahraničných misiách. To sa už vôbec nedá porovnať s nami. A po druhé, povedzme si na rovinu, čo ľudí trápi viac. Či ich vlastná každodenná bezpečnosť na ulici alebo úspech amerického útoku na Iraku. Nechcem špekulovať o tomto politickom rozhodnutí, ale dnes nepochybujem, že vláda týmto krokom naštartovala čosi, čo si mnoho ľudí ani neuvedomuje, a tí, ktorí vedia, o čo naozaj ide, to povedať nechcú.

Vráťme sa k redukcii sociálneho zabezpečenia policajtov. Priblížte nám jej podstatu.
- Podľa teraz platného zákona vzniká policajtovi po odslúžení piatich rokov nárok na odchodné vo výške jedného mesačného platu a tento nárok sa zvyšuje s pribúdajúcimi rokmi, rovnako je to u vojakov.

Odchodné, to je jednorazová dávka?
- Áno. Je to jeden plat navyše pri odchode zo služby.

A ako to mení novela?
- Policajtom sa doba na vznik nároku na odchodné zvyšuje na 10 rokov, ale vojakom nie. Po odslúžení 15 rokov máme zasa nárok na výsluhový dôchodok. Jeho výška je 30 percent platu za odslúžené obdobie, pomerne sa zvyšuje do doby 30 odslúžených rokov, za touto hranicou sa už výška výsluhového dôchodku nemení. Novela zavádza iba pre policajtov, nie pre vojakov, ďalšiu podmienku, a to dovŕšenie 50 rokov fyzického veku.

A čo ak odíde po vyše 15 odslúžených rokoch ešte pred päťdesiatkou?
- Výsluhový dôchodok sa mu začne vyplácať až po dovŕšení päťdesiatky. Argumentom sú 35-roční „policajní dôchodcovia“. Ale treba si uvedomiť, že väčšinu tejto doby odslúži väčšina policajtov na ulici. Je to 15 a viac rokov na ulici za nie vysoký plat a služba v rôznych poveternostných podmienkach zanechá na človeku stopy. Fyzické i psychické. A myslím si, že policajta by mal človek robiť, kým sa na to cíti. Keď v tom pokračuje, aj keď jeho sily a schopnosti slabnú, automaticky sa začne vyhýbať rizikovým situáciám, čo je v neprospech občanov, ktorých máme chrániť. A zasa musím porovnať: kto je opotrebovaný po 15 rokoch služby viac, policajt alebo vojak? Nepoznám vojaka, ktorý by 15 rokov bojoval, čím sa nechcem dotknúť náležitostí vojakov, ale chcem brániť naše.

Kto vlastne vláde navrhol túto novelu?
- Minister vnútra Vladimír Palko.

To je dosť zvláštne, lebo ministri sa zväčša usilujú získať výhody pre svoj rezort. Čím to zdôvodnil?
- Tvrdí, že je to jeho spôsob stabilizácie policajného zboru. Ale ja by som to nazval násilnou stabilizáciou, zatiaľ čo vojaci zvolili cestu zvyšovania lukratívnosti služby v armáde.

Vy si stabilizáciu predstavujete ako?
- Podobne ako v prípade vojakov. Tí napríklad majú od roku 2002 príspevok na bývanie, policajti nie. Navrhovali sme ho, argumentovali a vedenie ministerstva sa s tým stotožnilo ako s dobrým nápadom. Príspevok však dodnes nemáme, lebo nie sú peniaze. Takže je tu rozpor medzi ministrovými deklaráciami a praxou. Pre armádu peniaze sú, pre policajtov nie sú.

Hovorili ste, že váš odborový zväz návrh novely pripomienkoval. Takže minister poznal vaše návrhy?
- Samozrejme, že ich poznal, veď sme okrem iného absolvovali aj osobnú diskusiu na túto tému.

Aká bola jeho reakcia?
- Zotrval na svojich názoroch a predstavách.

A ako je to vlastne s tými platmi, o ktorých ste sa sporili s ministerstvom a ktoré boli vlastne oficiálnym dôvodom na vaše preloženie?
- Od prvého septembra začínajú vojaci s nástupným platom 15 380 korún. Policajt v prvom roku služby, hoci má ešte obmedzené možnosti zakročovania, ale je používaný aj v konkrétnych akciách, napríklad v Trebišove, má 8 600 korún. Hovorím o hrubom plate. Zdá sa vám to ako premrštená suma?

Nie, navyše ak z týchto peňazí treba živiť rodinu, zabezpečiť jej bývanie a podobne.
- Vojakovi patrí k spomínanej mzde aj riešenie bývania, rieši sa stravovanie, stabilizačný príspevok vo výške 12-tisíc korún ročne. V žiadnej z členských krajín Európskej únie – a to sme členmi EUROCOP-u od roku 1992 – nemajú policajti nižšie platy ako vojaci.

Ale vedenie ministerstva vnútra tvrdí niečo iné.
- Viem.

Ako je to možné?
- Buď je to neznalosť alebo zámerná dezinformácia, akoby si nedokázali preveriť skutočnosť, a ak použili informácie, ktoré sú ďaleko od pravdy, tak si myslím, že sú to dezinformácie. Čo však považujem za oveľa dôležitejšie, je fakt, že pre vojakov sú určené jasné, hoci možno prísne pravidlá kariérneho postupu. Inými slovami, vojak presne vie, za akých podmienok bude v akom čase stúpať na rebríčku.

V policajnom zbore také čosi neexistuje?
- Nie, hoci už dlhší čas požadujeme, aby boli transparentne určené pravidlá pre kariérny postup policajta. A ešte jeden dôležitý moment, možno najzávažnejší: o kariérnom postupe vojakov sa nielen že rozhoduje podľa presne stanovených pravidiel, ale ešte aj v komisiách. Nerozhoduje podľa vlastnej vôle jediný človek.

Chodíme tak trochu okolo horúcej kaše, tak povedzte na rovinu, ako to vyzerá u policajtov, čím si vlastne môžu byť z hľadiska kariéry istí?
- Vrátim sa k tej novele zákona č. 328/2002. Doteraz ak minister policajta prepustil na „éčko“ (paragraf 192, ods. 1 písm. 5 Zák. č. 73/1998 Z. z.), čiže okamžite za zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy, prepustený prišiel o odchodné. Podľa novely by v takom prípade policajti mali prísť aj o výsluhový dôchodok a nárok na jeho poberanie im vznikne až v 62. roku veku.

Ale ako nástroj boja proti korupcii či zneužívaniu postavenia policajta je takáto prísnosť namieste, nie?
- Lenže nikde nie sú bližšie stanovené pravidlá pre posudzovanie toho, či išlo, respektíve v akom prípade ide o zvlášť hrubé porušenie povinností či prísahy. Takže si myslím, že tu ide o veľmi subjektívne hodnotenie a je to v tejto chvíli úžasný bič v rukách jediného človeka, o ktorého schopnosti sebareflexie sa máte možnosť presviedčať aj vy, novinári. Povedal by som to takto: treba aj v policajnom zbore zabezpečiť demokratické pomery.

Majú teda podľa vás policajti plné právo na takýto spôsob protestu?
- V demokratickej spoločnosti o tom pochybovať nemožno.

Nie sú takéto vyjadrenia práve tým politikárčením, z ktorého vás obviňuje minister vnútra Vladimír Palko?
- Nie, pretože my v skutočnosti nezasahujeme do politiky, nemáme tendenciu vymieňať politikov, ako je nám to často vkladané do úst. Ale nikto mi nemôže brániť, aby som opustil svoje presvedčenie, že každý človek a tobôž každý politik platený z daní občanov by mal mať takú moc, akú dokáže zvládnuť. Ak v štandardných západných demokraciách politik nezvláda svoju moc, znamená to jeho odchod z funkcie, často jeho definitívny odchod z politiky. U nás by sme mali voliť model zodpovedajúci Slovensku.

To je aký?
- Taký, aby každý politik mal moc primeranú svojim schopnostiam a spôsobom myslenia, najmä pokiaľ ide o akceptovanie základných demokratických pravidiel a metód riadenia štátu.

Nech už to je politikárčenie alebo nie, je to veľmi zaujímavý a inšpiratívny pohľad, ale viete aj bližšie vysvetliť, v čom by mala spočívať tá primeraná moc?
- Ale ja nehovorím vo všeobecnosti. Mám teraz na mysli pomery v rezorte vnútra.

Veď v poriadku, tak to povedzte na pomery rezortu vnútra.
Tá primeraná moc by mala v prípade ministra vnútra spočívať v tom, aby nemohol priamo ovplyvňovať prácu policajného zboru.

A ako by to podľa vás malo vyzerať?
- Ministrov priamy a prvý podriadený vo vzťahu k policajnému zboru je jeho prezident. Ak je minister nespokojný s prácou alebo s čímkoľvek v policajnom zbore, tak by to mal riešiť prostredníctvom jeho prezidenta. Veď tento človek má zasa svojich priamych podriadených, ktorých si vyberá, trebárs aj po konzultácii s ministrom a títo podriadení môžu ministrove výhrady zasa nepriamo tlmočiť o riadiacu úroveň nižšie až po úsek, na ktorom sa stala alebo na ktorom sa deje chyba. A napokon, buď ten konkrétny policajt urobil chybu a treba zabezpečiť nápravu, alebo sa po objektívnom prešetrení urobí iný záver.

Nemáte obavu o objektívnosť prípadného vnútorného prešetrenia?
- Nemám, ak zasa bude musieť aj vnútorná kontrola postupovať podľa jasných a najmä transparetných pravidiel. Potom ju všetci budeme môcť nepriamo kontrolovať, sledovať jej postup a výsledky. Veď to je predsa neudržateľné, aby sa chyby konkrétneho človeka alebo konkrétnych ľudí riešili plošnými opatreniami. Alebo sa celá vrchná časť hierarchie zboru hrá na mŕtveho chrobáka, akoby sa nič nestalo, a o všetkom, o každom policajtovi priamo rozhoduje samotný minister. Však dobre, len potom nepotrebujeme celú tú riadiacu hierarchiu a nech celý policajný zbor priamo riadi minister sám.

Veď to dnes občas aj tak vyzerá. A dokonca by som povedal, že v personálnej oblasti to je skoro pravidlo.
- Skutočne to tak niekedy vyzerá, preto si myslíme, že policajt má byť poctivý, čestný a rovný, ale pre toto musí mať aj vytvorené riadne podmienky zo strany zamestnávateľa a teraz nehovorím ani tak o sociálnom programe, ako o jasných pravidlách hry. Treba využívať také inštitúty ako pozbavenie výkonu služby v prípade, že je policajt podozrivý z trestnej činnosti, napokon, ak je dôvodné podozrenie, že by to pre riadne vyšetrenie nestačilo, je možné na policajta uvaliť vyšetrovaciu väzbu a to všetko naňho môže doľahnúť ešte tvrdšie, než na bežného občana, lebo tu napokon máme trestný čin zneužívanie právomocí verejného činiteľa.

Myslíte si, že tieto nástroje stačia na to, aby bol v policajnom zbore poriadok?
- Myslím si, že sú to jednoznačné a demokratické nástroje, ktoré možno využívať efektívne. Ak tu niekomu chýbajú také, nazval by som ich, kráľovské nástroje, možnosť takpovediac zoťať hlavu, komu ju zoťať chcem bez pravidiel, tak to je už čosi iné. V marci 2004 sme za podpory poslancov NR SR, ktorých presvedčili naše argumenty presadili do zákona o štátnej službe v paragrafe 192 odsek 5, podľa ktorého ministerstvo vnútra musí vydať všeobecný predpis, ktorý bude presne definovať, čo je to zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy. Do dnešného dňa to minister nesplnil.

Viete, prečo to neurobil?
- Jeho stanovisko je také, že to sa vlastne ani nedá všeobecne definovať, to sa musí posudzovať prípad po prípade. Neviem si predstaviť, že by u nás trestné právo fungovalo na princípe, že sudca bude sám posudzovať porušenie zákona prípad po prípade podľa vlastného uváženia bez existencie všeobecne platného trestného zákona. Lenže dnes takéto niečo naozaj funguje v policajnom zbore. Myslím si, že toto je potrebné urýchlene zmeniť, ale problém nie je v tom, že by si minister tento nedostatok neuvedomoval, že by o ňom nevedel. On ho jednoducho ignoruje.

Porovnávali ste Slovensko so zahraničím, pokiaľ ide o platové podmienky vojakov a policajtov? Je v týchto krajinách riešená aj otázka kariérneho postupu?
- Samozrejme, že áno, a ten postup je, nazval by som to, objektivizovaný, čiže nezávisí len od subjektívnej vole jedného človeka. Príkladom môže byť Rakúsko, Veľká Británia, Francúzsko.

A ako je to s prijímaním do policajného zboru? Robí sa dosť pre to, aby sa stavy naplnili? Stále sa hovorí o chýbajúcich policajtoch.
- To je ďalší problém a opäť súvisí s motiváciou. Pozrite sa, tento problém môžete riešiť dvoma spôsobmi: buď policajnú službu zatraktívnite a potom si vyberáte, alebo znižujete kritériá a robíte nábor. Pán minister povedal, že nie je možné nenaplniť policajný zbor v čase takej vysokej nezamestnanosti. Odborné útvary argumentovali, že je problém naplniť stanovené kritériá zo strany uchádzačov. Ak sa napriek tomu darí prijímať nových policajtov, odpoveď je jasná: museli sa znížiť požiadavky. Ale ak znížite požiadavky, musí sa to prejaviť v nižšej kvalite policajného zboru, to sa odrazí v kvalite jeho činnosti.

Takže znižovanie nenaplnenosti policajného zboru má takéto negatívne dôsledky?
- A ešte ďalšie. Už nám neodchádzajú len policajti, ktorí dosiahli nárok na výsluhový dôchodok, ale odchádzajú šikovní ľudia aj bez dôchodku, pretože tu nevidia žiadnu osobnú perspektívu. A to je zasa len na škodu občanov.

Aké boli doteraz vzťahy medzi ministrom a policajným odborovým zväzom?
- Rokovali sme. S každým doterajším ministrom, aj s pánom Palkom sme sa vždy usilovali komunikovať a spoločne hľadať riešenia problémov, ktoré sme nastoľovali, resp. ktoré vznikali v policajnom zbore. Lenže teraz sme pritlačení k múru, pretože názory o nerovnakom postavení vojakov a policajtov neboli ani len zohľadnené. Odpoveďou pána ministra bolo, že jeho vojaci nezaujímajú, jeho zaujímajú policajti. Iba preto sme museli zvoliť razantnejšie formy, aby sme urpozornili, že ten návrh nie je dobrý.

A neberiete ani jeho argument, že finančne je terajší stav udržateľný?
- Ak by to aj bola pravda, potom nech politici otvorene voličom povedia, že majú iné priority a neostávajú peniaze na ich bezpečnosť a boj s kriminalitou. Lenže ja som technik a mám rozhodne bližšie k číslam než k paragrafom. A vždy som sa držal zásady: nekritizuj, ak nemáš lepší návrh. Takže my sme aj v tomto smere predložili návrhy, ale ak zostanú bez pozitívnej odozvy, za to už my nemôžeme.

Je terajšia atmosféra medzi policajtmi len výsledkom návrhu na okresanie ich sociálnych istôt, alebo je to aj reakcia na neprofesionálne vedenie rezortu?
- Je prirodzené, že politik, ktorý neprešiel policajnou praxou, ju nemôže detailne ovládať. Ale to ani netreba. Mal by len definovať strategické ciele a cesty k ich naplneniu. A vytvoriť takpovediac politické podmienky. Rozhodne by nemal riadiť policajný zbor a už vôbec nie operatívne v konkrétnych prípadoch. Ak sa pustí touto cestou, je to chyba.

Môžete potvrdiť, že predstavitelia EUROCOP-u prídu tento víkend na Slovensko?
- Môžem potvrdiť, že nás prídu podporiť na manifestáciu, môžem potvrdiť, že tu budú mať mimoriadne zasadanie, ktoré bude celé otvorené aj pre novinárov, a dokonca prezidenta európskej odborovej centrály policajtov prijme aj pán minister Palko. Keď sme do Bruselu poslali oficiálny preklad rozhovoru ministra v denníku Sme, spôsobilo to tam šok. Neverili, že toto je možné v členskej krajine EÚ.

Prečo ste sa rozhodli zorganizovať po dvoch mesiacoch ďalšiu demonštráciu?
- Teraz už ide o postavenie odborov, ide o to, aby sme si vydobili, čo nám patrí na základe zákona, a nevieme už inak konať, aby bol konečne zákon rešpektovaný. To je dosť závažná otázka vymožiteľnosti zákona v demokratickej spoločnosti. Nechápem, že špičkový politik nemá ani minimálne právne vedomie, že nedokáže rešpektovať ústavu, zákony, medzinárodné dohovory. Prekvapuje ma aj postup prokuratúry, na ktorú som sa obrátil pre porušenie zákona zo strany ministerstva vnútra, a ona môj podnet postúpila práve ministerstvu na riešenie. Bol by som nerád, keby som musel konštatovať, že na Slovensku je politika už znovu nadradená právu.

Aké sú reakcie radových policajtov na razantnejšie kroky vedenia odborového zväzu?
- Vedenie nerozhoduje, iba vykonáva rozhodnutia. Najvyšším orgánom medzi zjazdami je rada predsedov základných organizácií, ktorú tvorí asi 80 ľudí. Oni rozhodli o konaní druhého protestného zhromaždenia. Keďže ma minister obvinil, že klamem policajtov, požiadal som radu o vyjadrenie dôvery a dostal som jednomyseľnú dôveru.

A čo hovoríte na vyjadrenie, že ste klamstvom o platoch policajtov vylákali 2 000 ľudí na námestie pred úrad vlády?
- Policajtov som vylákal klamstvom o ich platoch? A čo sú oni sprostí alebo nevedia čítať svoje výplatné pásky? Veď je to nezmysel. Policajti sú nahnevaní a nespokojní, ale aj zastrašovaní, aby si nedovolili takto otvorene protestovať.

Máte takéto informácie z okresov?
- Nepotreboval by som ani informácie z okresov. Odcitujem vám jednu vetu z vyjadrenia ministra pre denník Sme: Jasne som im dal najavo, že to, ako sa niektorí správali, je porušením etického kódexu policajta, že ide o politizáciu Policajného zboru a že to v žiadnom prípade nepripustím. Keby sa také niečo opakovalo, policajti by boli prepustení. To je jeho vyjadrenie po prvom protestnom zhromaždení. Je to podľa vás vyhrážanie sa?

Podľa mňa je.
- A pod takýmto tlakom teraz pracujeme. Pritom náš etický kódex vychádza z európskeho, v ktorom je priamo uvedené, že sa vzťahu k služobnej činnosti policajta. Inak požívajú ústavné práva ako ostatní ľudia. Viete, ja to beriem tak, že každý človek sa môže pomýliť. O veľkosti človeka však potom svedčí, či si dokáže priznať chybu, alebo tvrdohlavo zortváva na svojom omyle.

S hosťom Slova sa zhováral Braňo Ondruš

VEŘEJNÉ SHROMÁŽDĚNÍ
Několik upřesnění, určených především našim členům:
- na některých webech, v tisku, i na webu NOSP je novinový článek, ve kterém se mj. píše, že policisti si možná budou muset náklady akce (pronájem prostor a pod.) zaplatit sami, protože hasičské odbory odmítly žádost o pomoc. Pravda je takováto: nebylo možno odmítnout něco, o co nás nikdo nepožádal. Jakmile jsme se tuto nepravdivou informaci dozvěděli, kontaktovali jsem oba organizátory akce, tj. zástupce hnutí Iniciativa, i vedení NOSP a věc jsme si za prvé v klidu vysvětlili (oba organizátoři se od námi kritizované části novinového článku distancovali a označili ji za informační šum) a za druhé jsme samozřejmě sdělili, že finanční spoluúčast na zajištění akce nám nečiní žádný problém, neboť SOLIDARITA pro nás není jen prázdné slovo. Takže samozřejmě vypomůžeme.
- podle poslední informace organizátorů veřejné protestní shromáždění příslušníků s názvem „Manifest 361“ se uskuteční V ÚTERÝ 27. února 2007 od 13:30 hod v otevřeném amfiteátru u Křižíkovy fontány na výstavišti v Praze – Holešovicích ( 100 m od sport. haly, kde hraje hokejová Sparta).
- na akci jsme byli pozváni, samozřejmě přijdeme vyjádřit svoji SOLIDARITU a každý hasič, který do Prahy přijede, bude vítán. Takže TOTO SDĚLENÍ CHÁPEJTE PROSÍM JAKO OFICIÁLNÍ VYJÁDŘENÍ PODPORY I POZVÁNKU K OSOBNÍ ÚČASTI. Ohledně dopravy Vám nebudeme nic radit, protože se jistě dovedete vzájemně dohodnout přímo v práci kolik Vás pojede a jaký způsob dopravy si zvolíte.
.
Těm z Vás, kteří si shora zmíněný článek přečetli hned jak vyšel a hned nám také rozhořčeně volali, co to má znamenat, se dostalo v individuálních odpovědích vysvětlení o něco dříve, než jsme to stihli dát na web. Vašim žádostem, abychom zjistili, kdo za těmi dezinformacemi o našem svazu stojí, abychom žádali noviny o opravu a pod., nevyhovíme hned z několika důvodů: 1) na nějaká hlubší „pátrání“ nemáme ani čas, ani chuť a také by to nestálo za námahu. 2) kdybychom na každou pomluvu, která se o nás šíří, měli reagovat, udělali bychom radost především oněm šiřitelům a mohlo by lehce dojít i k tomu, že se o takovýchto nevýznamných věcech začneme dohadovat různě mezi sebou, což je samozřejmě hlavní záměr dezinformátorů (divide et impera). Každý z Vás při tom ví, že nikdy nebylo potřeba držet pohromadě tolik, jako právě v době, kdy naši kolegové chystají veřejné shromáždění. Proto buďte ostražití vůči snahám nás rozdělovat.
JUDr.Vladimír Mühlfeit, předseda OSH


18.2.2007

Jaký nebetyčný rozdíl mezi tímto jasným prohlášením a článkem Franty Š. Slova podpora a solidarita jsou zde skloňována v mnoha podobách.
Pane Mühlfeite a všichni kolegové hasiči - DÍKY !!!!! -, za vyjádřenou podporu naší věci.
A co odboráři a příslušníci jiných složek, jichž se týká zákon č. 361 ???

Tož, chlapi, sloužím na DI, ale až dnes jsem se dověděl o demonstraci policajtů v Praze, natož pak o nějaké sbírce na financování našeho právního zastoupení v této věci. Chtělo by to informovat i na policejním Intranetu, ne každý má doma Internet, o policejním nemluvím. Ten má u nás pouze starý plešatý šéf, ten by se mě zeptal, jestli nemám nic jiného na práci, než surfovat a hrát hry. Mimo jiné, vedení NOSP bych moc nevěřil, viz podpis šéfa pod dopisem policejního prezidenta v jejich slavném dopise policistům. Jaký je to asi šéf odborů, který se bratříčkuje se svým údajně "úhlavním odpůrcem".

Svým příspěvkem a jeho stylizací si přímo brilantně demonstroval způsob uvažování a jednání vás, tzv. starých kocourů. Prokázal si vaší věkové skupině nádhernou medvědí službu. I když nemám odslouženo tolik let co ty, přesto nepatřím do skupiny policejních elévů.
To co si ty ale zde předvedl, mne jenom utvrzuje v doměnkách a názorech, které zde již několikrát zazněly. A totiž to, že by se vaší služebně věkové skupině mělo poděkovat a pak hezky rychle vypoklonkovat. Tvoje názory přesně ukazují, co zde všichni diskutující na tomto fóru již dávno tuší. Nevíš o čem mluvím ? Všimni si prosím, že na tomto fóru jen vyjímečně naše požadavky podporují kolegové tobě podobní. V tvém příspěvku si ukázal klasický způsob uvažování vás starých kocourů. Já sem dostal přidáno, takže mě nový zákon vyhovuje a ostatní mne nezajímají. A co takhle slovíčka solidarita, jednota ..... ? Nic ti to neříká ? Po mě potopa, že ano ? J8 hezky hačám v teple na DS, tak co bych si pálil prsty.
Tyto tvé názory přesně korespondují s tím co zde bylo již někým řečeno. A ty jsi to jenom potvrdil. Tím mám na mysli, to že v době kdy jsi zy nastupoval k policii se lidé nevybírali dle kvality a morálních vlastností. Jedinými kritériy tehdy byly pouze příslušnost k vládnoucí straně dělníků a rolníků a hlavně v neposlední řadě tzv. loajálnost, hraničící se servilností, až tupou poslušností. Tyto vlastnosti u vás převažují do dnes, věci jako jsou křivda a nespravedlnost vám nic neříkají, pokud se přímo netýkají vás samotných.
Takže ještě jednou díky za vyjádření solidarity naší věci a nezapomeň napsat extra příspěvek panu ministrovi, pod který se podepíšeš plným jménem a ve kterém plně vyjádříš podporu novému služebnímu zákonu a jednání pana ministra vůbec.

za 1 s hvězdičkou

Já spadl s platem jen nepatrně, ale ikdybych měl víc, tak stojím při lidech na ulici. Zákon není o penězích, ty problémy u firmy se kupily 15 let a nikdo na ně nereagoval. Jestli je někdo spokojený, tak to u nich funguje ve všech směrech asi bez chyby. Jen bych se tam chtěl podívat a zeptat se např.u kolegy DS Ostrava jeho kolegů, chlapů z ulice, jak jsou spokojení. Nevím co by na svého DS řekli. Docela by mě zajímal jejich názor......:-)))

Kolego Clusoe. Musíš se naučit přijat názor druhého a možná, že i protipólový k tvému. V současné době nemohu podpořit své kolegy , protože nevím proč ? Nemysli si, že ti slouží déle dostali něco zadarmo. Museli si své taky odšlapat. Můj názor se zakládá na informacích a to takových,alespoň u nás, že se budou platy zvedat.Ne mě,ale kolegům, kteří šli opravdu s platem co já vím i o 4 000,-Kč oproti loňsku dolů. Takže si myslím , že není proč demonstrovat. Jinak k demonstraci mají kolegové právo.To jim nikdo nebere.
Jinak co se týče pana ministra Langra mu samozřejmě nebudu psát podporu k novému zákonu. Kdyby ses kolego trochu více zajímal o 361-ku tak by jsi se i zpětně dočetl v čem je celkový problém.Pokud by tedy návrhy p.Langra byly již v roce 2004 akceptovatelné, tak bys dnes měl skoro jednou tak veliký plat a to by sis určitě nestěžoval a byl bys jako stále potichu, ale to by si stěžovali jiní, že máš moc. Takže je třeba poděkovat zákonodárcům, kteří 361-ku snad 10 krát pozměnili. Jinak ti doporučím přečíst si poslední čtení z r.2005 a byl to skutečně p.Langer, kterého návrh byl schválen,tady zvýšení výluhových nároků. P.Langra beru jako politickou osobu, která není zasvěcená úplně do problému např.policie, ale nelze mu upřít, že nový zákon tu je. Příští měsíc se možná sám přesvědčíš,že drží slovo a nikdo nebude mít menší plat. Ostatně na svém webu nechává bez cenzury vyjádřit své názory všem. Ti co si myslí, že jsou na tom špatně i těm ostatním. Ale musí to mít určitou úroveň.
Co s tebou nemohu souhlasit, že kdysi byli méně kvalitní lidé,kteří nastupovali do služeb státu. Protože tito dnes nedělají jak uvádíš medvědí služby policii, nejezdí užralí, neprodávají fotografickou dokumentaci z místa činu, nedělají reklamu při zákrocích s Kateřinou, atd. Z vlastní praxe vím, že policisté, kteří jak je rozděluješ ty jsou porevoluční,mají větší problémy.Nemyslím tím samozřejmě všechny.A to s morálkou,s přístupem k výkonu služby,chutí do práce a s celkovou reprezentaci policie na veřejnosti.Protože neberou práci u policie jako poslání,ale jako pouhé zaměstnání, ze kterého chtějí pochopitelně vytřískat co nejvíce a aby za to dali co nejméně. Jejich morální úroveň není dána jestli byli oddaní nějaké straně. Ale je to jejich výchovou, morálkou a hlavně přístupem k plnění pracovních povinností! Taková je skutečnost. Je totiž jiná doba.
Moje solidarita s mladšími kolegy je ,ale musí si své taky odpracovat a pak se taky dočkají toho co závidí těm starším. Zajímavé je,že práci těm starým kocourům nikdo nezávidí,ani zničené zdraví.
V poslední řadě ti doporučím ,abys si přečetl pořádně znění zákona č.361/2003 Sb.No abys nemyslel, že jsem proti svým kolegům, ale spíše naopak. A pokud jsi takový veliký demokrat, tak se nauč naslouchat i těm druhým, kteří to myslí dobře,ale přesto mají jiný názor. Jinak mě mrzí, že někteří kolegové nám zde dělají takovou reklamu, že policie v očích veřejností ještě více klesne. FrantaŠ

Pro Frantu Š.
Když už se zmiňuješ o Kateřině, tak šlo o "exkolegu", který sloužil přes 20 let a navíc i státní zástupkyně po důkladném prozkoumání spisu rozhodla jak rozhodla. O honu na tohoto člověka pro politické bodíky se nebudu vyjadřovat, s tím ať si žije paní Kateřina. Ráda se bije za svá práva, ale na práva ostatních kašle a to nezmiňuji její povinnosti, na které se obdobně vykašlala.....
Jestli mohu k tobě, vyjadřuješ se tu o svobodě názoru, fajn, vyjadřuješ se tu o zesměšňování slušných atd. Tohle je naprosto stejné, jako závist některých zde píšících. Hodnotíš druhé aniž bys je znal a to se nelíbí mně. Vyjadřuješ se za sebe, že na shromáždění nejdeš, nechoď, nikdo tě nenutí, ale nemluv za ostatní, děkuji

Kateřina měla vlézt do policejního auta bez odporu, jenže dělat komedii a klást odpor když jsou tam media.......zase to vodsral ten ovbyčejnej dole.Mohla jim to vysvětlit na služebně.

U samotného konfliktu jsem nebyl, byl jsem 50m vedle. Souhlasím s názorem lidí, kteří považují extremisty za nebezpečné, ale pokud neporušují zákon, tak se s nimi musí jednat jako s kýmkoliv jiným. To si paní K.nechtěla uvědomit. Demonstrace byla řádně nahlášená, stejně tak pochod. Zákonné povinnosti tak splnili a vyvolávat konflikty není v daném okamžiku vhodné a bezpečné. Jednak se to mohlo obrátit proti ní a také proti ostatním lidem na místě. O tom, že sebou měla děti se vyjadřovat nechci, za to bych jí v kůži jejího manžela nalískal.... To, že neuposlechla pokynů bych sám řešil asi jinak, ale to na věci nic nemění a uposlechnout měla. END

Díky za odpověď.
1. s vyslechnutím jiného názoru než svého, problémy
nemám, ale tento musí mít hlavu a patu
2. již několikrát jsem zde zdůrazňoval, že proti řadovým,
poctivým kolegům nemám vůbec nic, byť by tito sloužili
třeba ještě za rakouska- uherska
3. nezlob se, ale musíte být tam u vás tak trochu snílci,
jestliže věříte slibům panstva, že nám jen tak z ničeho nic
zvednou platy. Co si nevyřveme, to mít nebudeme.
4. vůbec mne nezajímá v konci kdo všechno se na zrodu
paskvilu jménem nový sl. zákon podílel, mám ten dojem,
že se na něm podepsali všichni poslanci napříč politickým
spektrem. Ačkoliv jsem tradičním pravicovým voličem,
musím konstatovat, že v platnost tento nedodělek vstoupil
v době ministrování p. Langera, takže on je plně
zodpovědný za nynější stav na MV.
5. vůbec, ačkoliv nejsem nejmladší, s tebou nemohu sohlasit
v názoru týkající se kvality lidí, ať již starých nebo
mladých. Paušalizovat nelze. V každé době jsou lidé
kvalitní a morální a někteří ne. Zrovna tak jak tu jmenuješ
různé excesy některých mladších kolegů , mohl bych ti
já kontrovat průšvihy kolegů starších.
Já jsem zde chtěl pouze poukázat na charakterové
vlastnosti některých lidí, jež byly rozhodující při přijímání
do služebního poměru v době totality. A prosím tě
noháněj se tu řečmi, že jste si to museli také odmakat atd.
Nebo opravdu chceš srovnávat nápad TČ tehdy a dnes ?
Takže trocha pokory by neuškodila.
6. Nejsem fňukna, snažím se v rámci možností přispět k
nápravě křivd a nespravedlností.

FrantoŠ, respektuju Tvůj názor ale pořád meleš jenom o platech, peníze, peníze, peníze....., jsou důležité, ale tady jde i o něco jiného a pukud to nechceš pochopit tak sem radši nechoď, nic ve zlém

Franta Š asi vyhrát ve sportce!

Nevím co se stalo, ale nejedou m i stránky e-policista, nevíte někdo proč?

Ani mně ne, snad je to jen krátký výpadek, nebo že by stávkokazi z Langrova roztomilého týmu?

Pravděpodobně jsou zahlcené množstvím dat. Jsou přesměrovány na free eStránky, a tam je myslím omezení množství dat. Vzhledem k tomu, že v poslední době byly tyto stránky dosti často navštěvované a bylo tam vkládáno velké množství příspěvků, pravděpodobně kapacita nestačí u free verze. Je tam možnost za poplatek zvětšit kapacitu. Jsem si jist, že se už na tom pracuje. Určitě budeme Iniciativou informováni. Nevěřím tomu, že jsou uměle zablokovány. Jedná se pravděpodobně o technickou záležitost. Věřím, že bude v brzské době překážka odstraněna.

Míša
nemusíš se bát, za to panu ministru nestojíte, aby zrušil stránky u krerých se sám osobně směje. Jste mu stejně pro smích. Jste na úrovni vzteklého mravence, kterej brutálně útočí na slona.

Admin o tom ví, jen je mimo. Jak jen to půjde a dostane se k PC, komentáře uvolní

Jiříku pokud ti nejdou stánky e-policista, vyzkoušej raději stránky www.demonstrace-policistu.estranky.cz určitě se ti budou líbyt stejně jako ty e-policista.

Rambo,
zase se snažíš nasměrovat lidi na ANTIPOLICEJNÍ stránky? Je to ubohé a trapné. Doporučuji všem uvedené stránky IGNOROVAT

Nespokojený Policista
no jasně, polda musí mít přehled o všem co se kde děje. www.demonstrace-policistu.estranky.cz
jsou také zajímavé stránky.

Velké množství mravenců by mohlo zabít i slona!

20.02.2007 14:51 Moravak
máš pravdu, ale u policie je mravenců málo a tak na slona nestačí.

Tak táhněte sloužit na Slovensko, když se vám tak líbí. Bez vás skuhravejch tu bude líp. Je spousta ostatních policajtů, kteří nebrečeji, slouží a hlavně neberou úplatky, jako vy co máte pořát málo a brečíte tu.

20.02.2007 10:33 Míša
Ty seš tem Míša, nebo ta Míša?
Tady su u těch nejlepších odborníků. Říká se policajtům přece "ORGÁN", nebo ne?

Orgán jseš ty a víš jakej ? Kokot z vorvaně !!!!

Kluci policajtský vy se nedomluvíte mezi sebou. Jak by vás potom mohl pochopit civil?

Hele, Rambouši, víš co? Přestaň provokovat a starej se o svý. Už tě bylo dost. Jestli máš nějaký problémy s erekcí, navštiv odborníky.

Nemějte péči Rambo, kluci policajtský se mezi sebou domluví. A máte pravdu, civil nepochopí, oč tu jde, když se nesnaží.

20.02.2007 11:10 Jezinka
Uvidíme jak dopadne demonstrace. Nechci vám brát iluze, ale vnitro si s váma vytře pr... Nebudete první, ani poslední.

pro xyxy
Vážený pane, 27.2.2007 to nebude demonstrace, ale jakýsi projev nespokojenosti příslušníků ve služebním poměru. Demonstrace určitě příjde na řadu až tehdy, pokud nebudou akceptovány připomínky a odstraněny nedostatky zákona o služebním poměru. Zasvěcený ví o čem mluvím, pro nezasvěceného je to problematické pochopit. I Vy určitě nějakým způsobem projevíte nespokojenost, pokud Vám zaměstnavatel bezdůvodně sníží plat a nastaví pro práci takové podmínky, které Vás spíše v produktivitě brzdí, než aby Vás motivovaly k vyššímu výkonu.

Nespokojený Policista

Nesouhlasím s vašim názorem. Pokud mě někdo šáhne na plat a výhody, tak ho upozorním, že s jeho postupem nesouhlasím a pokud to nepochopí, tak odejdu, jakož to každej normální člověk. Jako pohunek si nemůžu logycky dovolit vyskakovat na majitele firmy!

Pane xyxy,
jestli se cítíte jako pohunek, tak budete mít asi dost snížené sebevědomí. Kolega má pravdu, zákon je tak tvrdý, že bude v aktivitě spíše brzdit. Je to logické a platí zde "kdo nic nedělá, nic nezkazí". Možností vyhazovu a přísných trestů přibylo tolik, že to nemůže být motivační v další aktivitě. Toť můj názor

20.02.2007 12:23 .

říkej tomu jak chceš. Pokud ti vadí pohunek, tak tomu říkej třeba nepotřebnej policajt. Myslíš, že ten název něco změní? Pokud nejseš majitelem firmy tak budeš pořád 0. Vždy budeš pouze nějakej zaměstnanec, kterej bude držet hubu a krok, nebo dostaneš padáka. Věř tomu, že nebude zlatej.

ten majitel firmy, pokud chce prosperovat, musí své zaměstnance motivovat. Když mu utečou a nezaplatí nové, tak jeho firmy krachne. Nic než logiku v tom nehledej. U PČR se ale udělá kampaň a nábor a firma funguje dál i se špatným "materiálem", když už se vám líbí tyto názvy....

.
spousta firem snížila zaměstnance na polovinu a vydělávají stejné a někdy i větší peníze. Nejde jen o kvantitu zaměstnanců, ale i o kvalitu. Spousa se dá nahradit technikou. I u policie to pocítíte. Nebude to dlouho trvat a v některých oborech technika nahradí i policajty.

ono ta technika by měla nahrazovat už nyní, smutné na tom je, že to administrativu naopak zvyšuje. Vše se zapisuje několikrát (pro jistotu). Jsem zastáncem snížení počtu řídícího aparátu, snížení administrativy i pro vedoucí, ať jsou častěji osobně přítomni výkonu své kontrolní funkce, a jinak, příslušníka na ulici žádná technika nenahradí, ten může mít max.lepší techniku pro svou práci a tak zlepšit a zrychlit řešení sporů

.
Birokracie zabíjí celou ČR. Podle zákona z r. 2002 se mají státní zástupci přímo podílet na vyšetřování jako dozorující orgán a dokonce ho řídit. Ve skutečnosti jsou st. zástupci darmožrouti, kteří nevytáhnou paty z přetopených kanceláří. Kdyby dělali svoji práci pořádně, nikdy by nemohlo dojít k občasnému pochybení policie. Když něco zprasí policie, tak na to st. zástupce většinou nepříjde a když se to provalí jako například u Kajínka, tak už to pochybení nikdo nepřizná a obviněný má hold smůlu.

Pane ministře
Opět jsem otevřel stránky s Vaší diskuzí, čtu je více jak měsíc, takže se omlouvám, jestli jste mi už na mé následující otázky již odpověděl. Je mi 40 let, za svůj život jsem prošel všemi silovými resorty, nyní jsem u vnitra, naposledy jsem pracoval 10 let s klienty u VS ČR, podotýkám v KSČ či estébák jsem nikdy nebyl. Vzhledem k tomu, že tyto resorty jsou podobné, ptám se
1. Jak je možné, že vy otevřete opět lustrační politiku a druhý dá souhlas k tomu, že tato otázka je pro něho uzavřená, VS ČR tuto problematiku stanoviskem GŘ uzavřela.
2. Jak jsem uvedl, pracoval jsem u VS ČR, tuto Vámi objevenou reformu s novými mladými kádry jsem tedy již zažil, podívejte se nyní, jak to tam vypadá, raději jsem odešel, neboť jsem nemohl překousnout arogantní chování mladých nadřízených, nekomunikativnost, o morálním profilu některých nemluvě.
3. Policie se snaží, soudy nestíhají, již několikrát citované. Jasně, soudy jsou nezávislé, ale policie musí konat ve lhůtách v souladu s trestním řízením, soudy pak mají čas. Nedávno na internetu uváděné 8x zastavení řidiče se zákazem řízení z Plzeňska – výsledek – propuštěn – a zase další – policista zastaví – sepíše, propustí atd., šichta uběhla v kanceláři nad papíry, zkrácené řízení a další směna toto může vzít přes kopírák, není to tak trochu Kocourkov ? Spojil jste se s ministrem spravedlnosti, který je mediálně známý mj. především s fiktivní nezaměstnaností, resp. zaměstnaností odsouzených ve věznicích? Při své praxi u policie často shledávám, že občany nejvíc pobuřují drobné krádeže, verbální či neverbální napadání, ničení jejich majetku – toto se jich nejvíc dotýká, protože každý má nějaký majetek ( auto, zahrádku, dům ) a my policisté na ulici jsme ti, kteří nejvíce slyší - vy s tím nic neděláte – ale my děláme pouze to co máme v povinnostech a právech, pochopitelně každé překročení naší pravomoci by bylo přísně souzeno. V této souvislosti si stále připomínám, proč tu jsme, že jsme služba pro občany této republiky, kteří si ji platí ze svých daní a mají právo na ochranu svého zdraví a majetku, neboť né každý si může navíc zaplatit ještě bezpečnostní agentůru.
4. Mluvíte o prevenci kriminality, pouze slova, zatím jsem se nesetkal s konkrétním fungujícím příkladem, jak jsem uvedl, pracoval jsem ve vězení. Vím například že pokud propuštěný klient má více dluhů, rozhodne se jej pochopitelně nesplácet, odsedí si proto svůj trest. Ví dál, že na něho čeká další trest ( několikrát jsem se setkal s odsouzeným, který čekal na nařízení výkonu trestu od dalšího soudu – chtěl si to odsedět vcelku – nařízení dalšího výkonu trestu však nepřišlo a on byl propuštěn, za měsíc opět však nastoupil do VT, ptám se, z čeho měl žít v tomto období , práci nesežene, neboť neví za jak dlouho půjde opět sedět, musel tedy krást a v průběhu dalšího VT již byl řešen policí, soudem za delikty spáchané v tomto měsíci na svobodě ) řeší někdo tuto problematiku ? A Vy se staráte, kdo byl v stb!
Závěrem chci říci, že jsem rád za déle sloužící kolegy, od kterých se mám co učit, protože policejní praxe je o něčem jiném než co píší různé poučky, školy. Ač Váš úsměv v mediálních prostředcích je téměř typický, myslím, že v současné době republice není v oblasti kriminality moc do smíchu, zvláště pak u řadových občanů. Jsem především voják, jako takový jsem zvyklý plnit rozkazy a nařízení, vždy jsem se snažil mít úctu ke starším, k jejich zkušenostem, k jejich profesionálním přístupu, ale s postupem let jsem se musel naučit, že není nic bílé nebo černé, vždy to bylo šedé. Já jako policista, alespoň si myslím, že nemohu koukat zde můj nadřízený je levičák nebo pravičák, či byl za bolševika takový či makový, těšit se na jeho lustrační osvědčení téměř 20 let po revoluci, atd.. Myslím si, že kritériem hodnocení je jeho přístup k podřízeným, jaké má pod jeho vedením toto oddělení výsledky. Doufám, že Vámi prosazovaná reforma nebude dle pohádky o starém psu, kterého bača vyhnal, pořídil si nového, který celou noc spal a ovce se ztrácely, poté ještě rád vyhledal starého psa. A služební zákon – jsem rád, že máte jako ministr resortu příslušníky, kteří chápou, že 1 + 1 v průběhu roku = 3, ale co v této republice je normální. Děkuji za případnou odpověď.

Pro P R O V O K A T É R Y .!!!!!!!!!!!!! Nikdo Vám nebere Váš názor, ale slušnost by byla na místě. Každý soudný člověk pochopí, že odchází masa slušných občanů, kteří chtějí dělat poctivě svoji práci, není podstatné, zda se jedná o policistu, hasiče, bachaře nebo občana, který dělá jakoukoliv práci, ale poctivě. Jedná se o špatnýsystém. Co mne znají, tak mne brali, jak práci dělám, jestli jsem polda, byl polda, to nebylo rozhodující. Jsem sice v civilu, pracuji dále, mám lepší podmínky pro práci, ale pro všechny provokatéry, už vidím, jak pracujete zadarmo, co se týče 150 hodin , nadělat 10 svátků zadarmo. Lékaři, soudci, učitelé, státní zástupci a další, také stávkovali, aby měli zajištěné lepší živobytí, ale do nich se nenavážíte. Nikdo zde nebrečí, ale jde o princip, za vykonanou práci, finační ohodnocení, lékaři a další jmenovaní, i provokatéři by zadarmo nedělali, nemusíte mne urážet provokatéři, jsem v civilu, poldou , je pravdou, zůstanu do konce života, ale kdo je zvyklý pracovat, tak pracovat bude, netáhlů, kryplů, nemakačenků, jsem zažil dost, bývalí kolegové, držím palce, na Prahu, za lepší jistoty, zdraví bývalý kolega por Marek Ladislav z České Lípy.

Laďo, běž už spát !!! Budeš vyčerpanej a vyčerpaný a nas*aný lidi dělaj chyby !!

Proč nepůjdu manifestovat?
Protože si myslím, že je to hloupost.. Proč ? Protože jsem dostal přidáno? Ano při 29 lét.praxe se mi zvýšil plat.A pokud vím nejenom mě,nejsem žádná ryba pouze obyčejný DS na PČR v Ostravě.Samozřejmě, že 361-ka je tvořena pro déle sloužící policisty ,ale v čem je skutečně celkový problém? V tom, že mnoho příslušníků bezpečnostních sborů asi nechápe o co jde vlastně od 1.1.2007? Ti co si tady stěžují a zesměšňují vlastně ostatní poctivě smýšlející a hlavně konající by si měli sednout a prostudovat nový sl.zákon. Proč? Protože by zjistili, že vojenské hodnosti už nejsou, je pouze označení funkce. Podle mě je to docela dobře.Znám moc kolegů,kteří díky známosti dostali zlaté hvězdičky,které pomalu na ramenou ani neunesli.A co bylo mimořádných povýšení a hlavně za co ? Hlavní gró jsou samozřejmě peníze. Neznám žádného kolegu, kterému by snížili plat. Proč protože loni byli přesčasy, svátky,soboty a neděle.A pokud vím,tak ne všem bylo stejným dílem naděleno.Zase kdo měl více známé tak si pěkně namastil kapsičku.Proto je lepší, že nejsou žádné příplatky,jak to bylo před revolucí. Je třeba si uvědomit, že od nového roku nikdo nepokračoval ve své funkci.Ano přečte si laskavě pořádně své nové rozkazy.Opravdu a pak zjistíte, že až na nějaké menší chybky /,špatně započtená praxe,psovodi,apod./ se vlastně nelze odvolat. Opravdu proti tomu,že má někdo méně. No vlastně lze…. Za to, že se tak stalo nemůže Váš ministr,ale ten koho jste si zvolili . no přece ve volbách.Nepamatujete si už? P.Langer není ministr všech příslušníků bezpečnostních sborů. Dělá možná chybu, že hovoří za policii i když jí podle mě opravdu nerozumí.Měl by nechat mluvit ty, kteří jsou za to dobře placení a mají i odpovědnost.
Co mě hodně udivuje? To ,že veřejnost si opravdu myslí, že na tomto webu píšou opravdu pouze četníci. To, že tam píšou provokatéři už neví. A když si někdo dovolí napsat svůj vlastní názor? Tak je hned urážen a je mu připomínáno, že neví o čem mluví,apod…. Proč zde své názory nepíšou kolegové od HZS,VS,CS a BIS? No pak se nedivte, že osoby neznalé dané věci tvrdí, že se jedná pouze o policii.Demokracie? To slovo se od roku 89 různě skloňuje,hlavně aby každý vyždímal z toho co nejvíce, tedy myslím pro sebe….
Jak dát vše na pravou míru? No toho pražského závodníka F1 u kormidla policie by měl v brzké době vyměnit někdo opravdu schopnější,třebas i z Moravy.A pokud ne, tak určitě z jižní třebas z Brna... No zkrátka ten, kdo dokáže s lidmi tam dole komunikovat a dovede je připravit na veliké změny,jako byla 361-ka.A to myslím skutečně vážně. Aby vysoké služební funkcionáře nemuseli nahrazovat kolegové z NOS, kterým lze jedině poděkovat.
Divím se p.Langrovi, že tento server nechal dojít tak daleko jak daleko došel?! Proč? Protože, kdo tady vejde, tak musí nabýt názor, že hlavně policajti jsou lidi, kterým se nechce dělat,chtějí jenom přidat peníze a jsou to vulgární a bezcitné hovádka.A jejich síla nezažranosti je tak moc silná, že ti slouží rok, nebo dva závidí i svým kolegům hlavně výsluhy a snad i každou korunku navíc.Ovšem p.Langer určitě ví, proč nechal neomezeně psát kohokoliv a cokoliv. Opravdu se divím svým kolegům, že nevyužijí služební porady,různé služební weby, diskusní fóra, zejména ten ostravský, který není cenzurován. A nemusíte se zaregistrovat,jako na Polhoo. Ale i ten pražský docela ujde.No a máme tu i tolikrát proklínané odbory. Ale co bude dále? Až, těm, kteří mají málo přidají? Bude se zde dále nadávat? No tedy….A na co? Žě ti staří kocouři už odešli do civilu a napakovali se? A, že nejsou lidi,hlavně na ulici? A pak, že přidali někomu více a někomu méně?
Závěrem můžu říci svůj názor?

A kdy bude zase policie veřejností uznávaná a bude mít respekt? Až někomu přidají stovku,dvě,tři? Určitě ne.Ale až policajt starou babičku, která se motá u semaforu a nepozná už barvy,tuto na zelenou převede přes cestu a nebude čekat až vstoupí na červenou,aby jí mohl dát pětikilko flastr. Aby splnil výkony. Opravdu někteří kolegové zamyslete se už……………………… ;…. FrantaŠ….

Asi si už dlouho dozorčí, který ztratil kontakt s realitou. Asi nevíš co jeto např. čárkový systém a jiné. Myslím, že si ho policisté v přímém výkonu nevymysleli!!! Pracuji 16 let na OOP v Ostravě a plat mám o 1000 nižší. A o nápadu, který je po revoluci značný ani mluvit nebudu. Měl by si to vědět sám. Přeji ti krásný důchod a doufám, že jej budu mít taky.

máš určitě ve spoustě věcí pravdu a je vidět že Tvé názory jsou podloženy zkušeností a praxí a Tvůj názor respektuji a i když se vším nesouhlasím nevím proč bych Ti nadával, nebo Tě jinak urážel. Četl jsi text petice? schválně, kolik bodů se tam točí kolem zvýšení platů? Nevím čím to je, ale ta závist o které mluvíš je v našem národě hodně prorostlá. Já osobně jsem dostal přidáno tak bych měl držet hubu? Dělám svou práci nejen pro peníze ale i z přesvědčení a táta ji také dělal, ale protest podporuju a to z toho důvodu, že tato firma potřebuje velkou změnu, reformu, nový zákon atd.. Lidi musí být spokojení a zabezpečení, to je základ všeho. Zabezpečení finančně a spokojení s tím, že je kvalitní vedení, materiální vybavení a že ví, že nic nedělají zbytečně a jejich práce má význam a uznání. 29 odsloužených let nemám, jsem tak v polovině, ale tvůj názor chápu.

přečti si prosím mimo zákon, který má většina z nás nastudovaný celkem slušně, taky jednotlivé body petice, nejsou jen o penězích. Proto budu na fontáně

Děsí mě lidská omezenost, hloupost a přezíravost. Sním krásný sen o lepší společnosti, plnohodnotnější práci plné vstřícnosti, porozumění a ohodnocení. Stojím na břehu mýtické řeky a sleduji převozníka, hledím mu do očí a bojím se vstoupit na jeho loď... Ten opačný tmavý břeh nemusí být horším břehem, chce to udělat krok a odhodlat se pokusit se změnit špinavý dnešek v zářící zítřek. Nuže vkládám minci do ruky tomu kdo chce mi pomoci a rozjíždím se vstříc lepším zítřkům...sbohem!

Já už to i podepsal, jen to podat.....to bude asi ta mince.....:-(

Tak tak...

18 let snahy a pak rezignace, protože krabové se nic nenaučí

Krabové jsou naopak velmi učenliví. Ale je pravdou, že v této situaci jde učení jen velmi, velmi ztěžka a je téměř nemožné.

to je ten problém, hledání důvodů a ne způsobů...

Jenže krabi by rádi nalezli nikoli důvod, ale právě systém, jak nejlépe naučit, jak SE nejlépe naučit a jak to rozvíjet a předat dál obohacené o další zkušenosti z praxe atd.
A to bez starých zkušených, a dnes v pravdě pohříchu unavených, demotivovaných, degradovaných a oprávněně nahněvanýh, starých krabů prostě NEJDE!

žádná práce, žádná snaha, výmluvy