|
28.02.2007 16:22
Michal Stanìk <Stanca.M@seznam.cz>
|
|
Tohle jsem napsal vá¾ení kolegové a kolegynì panu ministrovi, v
sekci volné, tak jsem zvìdav na jeho odpovìï:
Michal Stánek
Dobrý den pane ministøe, pí¹e vám hodnì rozhoøèený policista,
který v zaèátku vìøil, ¾e kdy¾ budete kormidlovat loï jménem
Ministerstvo vnitra, tak se postaráte o ty bez kterých normální
dìní ve spoleènosti nemù¾e fungovat, aby jste to pochopil pro
vás jsou to pøíslu¹níci bezpeènostních sborù, kteøí pomáhají
likvidovat následky dopravních nehod, potírají trestnou èinnost,
hlídají zloèince a vrahy ve vìznicích, odhalují záva¾né trestné
èinny, a» jsou to policisté, hasièi, vìz. slu¾ba, celníci,
zkrátka ti co jsou dnes a dennì ve skyku s realitou na rozdíl od
vás tzv. vy¹¹ích lidí, kteøí vùbec nevíte nic o problémech tìch
co jsou tím základním èlánkem ve v¹ech slo¾kách bezp. sborù a
bez kterých to ani nùmu¾e fungovat, a na kterých závisí v¹echno
ostatní.
Jinak by jste ani nemohl mluvit o zkrácení pracovní doby v tùdnu
o 2,5 hodiny, pro nás co pracujeme v 12 hod. pracovních smìnnách
se nám mù¾e o zkrácené pracovní dobì pouze zdát v hodnì
vzdálencýh snech, a to máme navíc odpracovat státní svátky, kdy
jsou ostatní doma, bez nároku na mzdu.
Dále je to ten vá¹ týden dovolené navíc, to u¾ je pro normálního
èetníka takté¾ pracujícího v 12 hod. pracovní smìnì pouhá
utopie, ve mìstì kde pracuji v policejních øadách si musíme ten
vá¹ týden navíc naplánovat do dní svého volna, aby nás nemohl
nìkdo tøeba zavolat do slu¾by kdy¾ si vzpomene, tak¾e jaký pak
týden navíc.
A taky který chytrák vymyslel pro lidi pracujíví v 12 hod. prac
smìnách dny dovolé, za které nám poèítají jen 7,5 hodiny. Ona je
i celá ta dovolená pouze nahradní volno za nesmyslných 150 hod.
zdarma, které se mají vyu¾ívat jen v mimoøádných pøípadech a né
na pokrytí hokejových èi fotbalových utkání, o jejich¾ èasu a
mistu konání se ví minimáln pùl roku ne-li rok dopøedu,
Tak u¾ se proboha zamyslete jaké pro mne jsou toto výhody, kdy¾
je s vypnutými prsy tak rád a stále dokola prezentujete pane
ministøe. Poslední ránu, kterou jste zasadil bezp. slo¾kám byla
va¹e neúèast na na¹em setkání v Praze dne 27.2.2007, kterou jste
vyjádøil co je pro vás dùle¾itìj¹í a èí práva hájíte pøednostnì.
Nejednalo se o akci, která se koná ka¾dý týden, tak¾e va¹i
neúèast beru jako úèelovou a va¹e hájení a vystoupení v televizi
dne 27.2.2007 beru jako výsmìch v¹em slu¹ným èlenùm bezp.
slo¾ek.
Pro mne není problém napsat vám na sebe kontakt, aby jsme mohli
v¹e probrat, ale asi bude problém z va¹í strany v neochotì s
nìkým jednat a obhájit si svoje názory jako opravdový chlap a
neustále se z nìèeho vymlouvat. Tak by jste si mìl dál pozor,
aby se vám ta loï nakonec nepotopila celá.
S pozdravem Stanìk Michal, policista
|
|
28.02.2007 17:06
asistent
|
|
U¾ vidím jak se ten SLIZOUN zase usmívá!!!! Fuj, potvora
jeden!!!!
|
|
28.02.2007 22:10
dvojka
|
|
Ahoj Michale,
nejsem ministr (bohudík), ale Tvùj pøíspìvek mì donutil k reakci
- pøedev¹ím to Tvé poèítání. Je pøeci úplnì jedno jestli slou¾í¹
sedmapùlky, dvanáctky, ¹estnácky nebo ètyøiadvacítky - v¾dy Tì
poèet slu¾eb, resp. odslou¾ený èas musí dát fond pracovní doby,
co¾ je poèet pracovních dní - kalendáøních - krát 7,5. Èili
pokud slou¾í¹ sedmapùlky, musí¹ do práce tolikrát, kolik je
pracovních dní v daném mìsíci, poud slou¾í¹ dvanáctky, tak
pùjde¹ 11-14x (podle toho, kolik má¹ dal¹ích akcí - ¹kolení,
porady, kursy, slu¾ební cesty apod.) a pøi ètyøiadvacítkách
bude¹ mít 7-8 slu¾eb.
Nemohu souhlasit ani s Tvým tvrzením o týdnu dovolené navíc -
poèítej se mnou - podle 186-ky bylo 37 dní a pro slou¾ící
policisty s pracovní dobou 37,5 hodiny týdnì (kanceláø¹tí = 40
hodin) to bylo pøepoèítáváno na ony slavné dny volna a dny
pracovní, pøièem¾ nedìle byla Tvým dnem pracovním a naopak
støeda byla Tvým dnem volna. Ale zpìt k dovolené - dnes je 42
dní, tzn. +5 dní, od toho odeèti jednu sobotu a jednu nedìli a
dostává¹ se k èíslu 3. Vzhledem k tomu, ¾e program EKIS poèítá
od 1. ledna pouze tzv. "pracovní dny" = kalendáøní, tak¾e z
pohledu EKISu má¹ 30 dní pracovních (kalendáøních) a 6 víkendù
(sobot a nedìlí = 12 dní), dohromady tedy 42 dní.
A na závìr Tvoje poznámka - dovolenou si musím naplánovat na dny
volna, aby ... to je nehoráznost, pokud to na vás po¾aduje vá¹
¹éfík. Takový by se mìl vrátit zpìt na ulici (pokud tam vùbec
kdy byl) a nebo mìl být nadøízeným "zcivilnìn" - to je
protizákoné.
Jinak s Tebou v podstatì souhlasím a má¹ mùj obdiv, já se
rozhodnì nepodepí¹i.
S pozdravem kolega slou¾ící ji¾ pøedlouho.
|
|
01.03.2007 09:05
taky jeden z vás
|
|
Musím reagovat na dvojku i p. Staòka co se týèe pracovní doby.
Ke zkrácení pracovní doby o 2,5 hodiny týdnì skuteènì do¹lo, ale
toto se netýká policistù, kteøí pracovali normálnì v nepøet¾itém
provozu. Týká se to vedení a policistù, kteøí mìli pracovní dobu
pondìlí-pátek od 07.00 do 15.15 hod. (kdysi od 07.00-15,30).
Komu se tím zkrátila pracovní doba o 2,5 hod. týdnì si jistì
domyslíte sami.
|
|
28.02.2007 16:19
doktor ve výslu¾bì
|
|
Pánové, zdá se mi, ¾e pláèete na ¹patném hrobì. Nicménì Vám
fandím. Ale nesmíte se osoèovat navzájem. Musíte táhnout za
jeden provaz. A co se týèe Va¹eho vedení: Jednoho Husáka u¾ jsme
tu mìli a jak to dopadlo ? A nepøípomíná Vám vizá¾ Va¹eho
ministra trochu Mussoliniho? Z pozdravem.
|
|
28.02.2007 17:40
marta
|
|
A já poøád tvrdila, ¾e jsem jej u¾ nìkde vidìla, hajzlíka.
|
|
28.02.2007 19:00
jan3
|
|
Je to holt taková legrace nad kterou se chce breèet.
|
|
28.02.2007 16:13
Nespokojený Policista
|
|
Dotaz v sekci Policie ÈR, Hasièi
Pane ministøe,
byl jsem pøítomen na Manifestu 361 a chtìl jsem Vám tam polo¾it
otázku, nebo spí¹e podnìt k zamy¹lení. Vy jste se ale nedostavil
z dùvodu údajnì nutné náv¹tìvy Slovenska, proto jsem ani
nevystoupil a nepøednesl svùj pøíspìvek, který mìl být adresován
Vám. Nyní toho sice lituji, ¾e jsem nevystoupil v diskusi, ale
alespoò zde, na Va¹ich stránkách Vám napí¹u svùj pøíspìvek a
budu oèekávat, ¾e mi snad odpovíte.
Moje ¾ena pracuje v soukromém sektoru a do konce loòského roku
nikdy nemìla pøíplatky za soboty, nedìle a svátky. Nyní, od
1.1.2007 tyto pøíplatky má a jsou jí zamìstnavatelem øádnì
propláceny! Naopak já, policista slou¾ící ètrnáctým rokem, jsem
do konce roku 2006 na tyto pøíplatky mìl nárok a v¾dy mi tyto
pøíplatky byly øádnì propláceny, ale s úèinností zákona
è.361/2003 Sb. na tyto pøíplatky nárok nemám. Nechápu, proè se
stát ke svým státním zamìstnancùm takto zachoval.
Druhým takovým paradoxem je to, ¾e ve mìstì, v nìm¾ bydlím, máme
nìkolik nepøizpùsobivých obèanù, kteøí páchají trestnou èinnost.
Jeden z tìchto obèanù dostal za svùj delikt trest ve vý¹i 100
hodin veøejnì prospì¹ných prací a musí ZDARMA tyto hodiny
odpracovat pro stát. To je zajisté správné, ¾e byl takto
"ohodnocen" za svoji nezákonnou èinnost. Vysvìtlete mi, velice
Vás o to ¾ádám a PROSÍM, jak je ale mo¾né, ¾e kdy¾ jsem
nespáchal ¾ádný protizákonný delikt, tak mám pøímo zákonem
è.361/2003 Sb. urèeno, ¾e musím ZDARMA odpracovat pro stát 150
hodin pøesèasù, co¾ se s nadsázkou dá i nazvat 150 hodin veøejnì
prospì¹ných prací!!!
|
|
28.02.2007 15:48
for clusoue
|
|
jaký je rozdíl mezi tvojí nickou, to rad¹i nepí¹i nic.
Nezatracuj zákon jako celek, jednou a¾ bude¹ slou¾it del¹í dobu
bude¹ rád, ¾e nìkterá ustanovení vyu¾ije¹. A vìø tomu na ka¾dého
jednou dojde a kdy¾ tì nová mladá generace takhle odkopne tak
bych ti to jen pøál, proto¾e vy to dìláte také. Já si naopaK i
star¹ích zku¹ených kolegù vá¾ím a nikdy bych je takto neurá¾el.
Zákon samozøejmì zmìnu chce. Pár stovek vám nestaèí vy chcete
hned desetitisíce a nejrad¹i by jste je vzali svým kolegùm.
Nikdo nechce aby jste mìli ménì ale vy nadáváte od ministra na
v¹echny, urá¾íte, v¹ichni nic nedìlají, jen vy jste ti
nejdùle¾itìj¹í u policie. Tak jak vy prosazujete své zájmy je
nedùstojné pøíslu¹níka policie.
|
|
28.02.2007 15:59
Èlovìk <hkmp5@seznam.cz>
|
|
Také mám takový názor, lidi jako Clusoue také zmoudøí, a¾ budou
star¹í a budou mít odslou¾eno víc let. Zákon celkovì není
¹patný, jen jsou tam nìkteré vìci, které je tøeba zmìnit. A
rozhodnì je pro nás prùchodnìj¹í takové zmìny prosadit, ne¾ jej
ru¹it úplnì. Jestli Clusoue zná legislativní proces a na¹í
politickou scénu, tak mu to musí být jasné. Jestli ov¹em nechce
na nový zákon èekat opìt nìjakých pár let.
|
|
28.02.2007 16:11
souhlas
|
|
koneènì pøíspìvky na úrovni
|
|
28.02.2007 17:16
rebel
|
|
Co ty jsi za "hajzla" to svìt nevidìl ... jak mì øíkal známý
podplukovník z Prahy ... mì u¾ to je jedno, ale ty hajzlové od
vedoucích a¾ po OØ ty se jen klepou, aby se vám "dole"
nepodaøilo zvrátit zákon !!! Tak¾e pro tebe ... doufám, ¾e se
nám komplet z.è. 361 podaøí zru¹it ... peníze mají dostat ti co
odvádìjí tu nejdùle¾itìj¹í a nejnebezpeènìj¹í práci a né
"povaleèi" na OØ, kteøí ze svých pøeplnìných kanceláøí div
nepadají z oken !!!
|
|
28.02.2007 17:53
hlídkaø
|
|
Nemám zas tak moc odlou¾eno, ale kompletnì zru¹it zákon è. 361
je pìkná hovadina. Pøemej¹lej trochu. "... peníze mají dostat ti
co odvádìjí tu nejdùle¾itìj¹í a nejnebezpeènìj¹í práci ", ale od
toho jsou pøíplatky, kde toto má být zohlednìno. A jak urèit,
která práce je nejdùle¾itìj¹í. Ka¾dá práce pro slu¹né lidi
tohoto státu je nejdùle¾itìj¹í, aspoò z pohledu nás policistù a
¾e práce policisty je nejnebezpeènìj¹í je snad jasné. V¹ude
platí, ¾e vedoucí pracovník bere víc ne¾ øadový dìlník. Tady jde
ale o to, aby i ten øadový nebral almu¾nu. Tak¾e plnì souhlasím
s pøíspìvkem pro clusouea a vìø, ¾e nebudu sám. Mám sice
odslou¾eno jen ¹est let, ale nemohu s tebou souhlasit. Jsem pro
tvou informaci èlen OHS a sní¾ení platu a tøídy se mì také týká.
Pokud jsi policista, tak si jistì dovede¹ pøedstavit, ¾e to není
procházka rù¾ovým sadem.
|
|
28.02.2007 18:05
?
|
|
for rebel
Jinak doma v¹echno zdrávo?
|
|
28.02.2007 18:16
Èlovìk <hkmp5@seznam.cz>
|
|
For rebel
Tak jestli tì zajímá, jaký jsem hajzl, tak èti, jestli to umí¹.
Mám odslou¾eno cca 30 let. Nikdy jsem nebyl v KSÈ, do revoluce
jsem byl v¾dy jen na základních funkcích, potom jsem mìl 10-15
podøízených a nyní jsem opìt na základní funkci. Nikdy jsem
nedostal nic zadarmo a ani nedostanu, nemám ¾ádnou tláèu. Ale co
mám, je zdravý rozum, narozdíl od tebe a tak doká¾u posoudit, co
je dobré a co ne. A buï trochu na zemi, jestli si myslí¹, ¾e ta
tvoje práce je ta nejnebezpeènìj¹í a nejdùle¾itìj¹í. Hrdino.
|
|
28.02.2007 21:43
reakce èlovìk
|
|
i kdy¾ nemám tolik odslou¾eno jako ty tak s tebou plnì
souhlasím, moc mì mrzí arogantní výstupy tìch nejdùle¾itìj¹ích u
policie z ulice, jen oni jsou ty nejdùle¾itìj¹í, ho¹i bez vás se
policie obejde to si uvìdomte a u¾ koneènì pøestaòte napadat
kolegy kteøí urèitì dìlají odpovìdnìj¹í práci a jsou podle Vás
jen v kanceláøi. Ano bez takových lidí by policie nemohla být,
ale va¹i práci klidnì zastane mìstská policie
|
|
28.02.2007 13:14
Clusoue
|
|
Tak jsem se vèera zúèastnil manifestu v Praze. Atmosféra super.
Mohlo nás být více, ale i tak si myslím, ¾e pøes v¹echny
naschvály ze strany nìkterých funkcionáøù, první akce tohoto
druhu splnila na¹e oèekávání.
Teï si pouze nesmíme nechat zalepit hubu pár stovkama a v na¹em
úsilí pokraèovat. Zákon musí být zru¹en jako celek, jinak na¹e
poèínání nemìlo smysl. Apeluji na ty, kteøí se vèera je¹tì báli
zúèastnit. Vidíte nic se nám zatím nestalo, i kdy¾ a to musím
zdùraznit se na srazu pohybovali rùzní "nenápadní " pracovníci
PP, kteøí zde provádìli tajný monitorink. No ale, co má být ? Co
nám chcete udìlat ? My nemáme co ztratit !!!
Tak¾e je¹tì snad díky organizátorùm a hanba politikùm za
naprostý nezájem z jejich strany.
|
|
28.02.2007 14:29
for clusoue
|
|
asi ses zbláznil viï, zajímá tì, ¾e jsou také ostatní, kteøí
zákon zru¹it nechtìjí-nikdo nemá nic proti va¹im po¾adavkùm,
pokud do¹lo ke sní¾ení platu, ale kdo jsi ¾e mluví¹ za v¹echny
|
|
28.02.2007 14:49
Clusoue
|
|
A kdo jsi ty ? Ptá¹ se na mne a ty sám nejsi schopen napsat ani
svoji nicku.
Dle tvého projevu asi patøí¹ na druhou stranu barikády a jestli
ti nový zákon vyhovuje, pak tì ¹acuji nafunkci od ZVO vý¹e,
pøípadnì na pracovníka PP. Nevím jestli si byl vèera na srazu,
ale pokud bys tam byl urèitì by si sly¹el z úst pana Judr.
Janeèka, ¾e zákon è.361 je jako celek je v pøímém rozporu se
základní listinou práv a svobod. Tak¾e, kde je problém ? Sice si
nedovoluji mluvit za v¹echny, ale spousta nespokojených zde ji¾
vyjádøila názor, ¾e ne¾-li slou¾it podle z.è. 361, pak je ji¾
lep¹í slou¾it dle zákona starého.
Pokud se ti líbí nový zákon, jak jsem ji¾ uvedl, asi nepatøí¹
zrovna mezi nás, kteøí se vèera se¹li, a tím vyjádøili nesouhlas
s paskvilem v podobì z.è. 361.
|
|
28.02.2007 14:57
takycit
|
|
nenech se otrávit-for..., má¹ úplnou pravdu, stojíma za tebou!
|
|
28.02.2007 14:59
for clusoue
|
|
jaké barikády, a vyjádøení pana Janeèka - on ani neví, ¾e zákon
ji¾ u ústavního soudu byl a byl shledán v poøádku a ani neví, ¾e
o jednom zákonu nemù¾e ústavní soud rozhodnout jinak ne¾
rozhodl. Pokud vám nìkteré vìci uvedené v zákonu vadí sna¾te se
o zákonnou zmìnu, ale tyto výkøiky do tmy z neznalosti práva
jsou pøinejmen¹ím adekvátní znalostem pisatele
|
|
28.02.2007 15:17
Clusoue
|
|
Znovu opakuji, ¾e vúbec nevím, s kým se bavím. Mohl by si
alespoò nastínit.
Má¹ pravdu, právníkem nejsem. Na to ale abych jaksi selským
rozumem poznal to, ¾e nový zákon vyhovuje jen a pouze paòákùm v
kanclech docházejících do zamìstnání pouze na ranní smìnu, tak
na to ¾ádnou univerzitu nepotøebuji. Nový zákon je diskriminaèní
pro lidi v podpalubí. A buï od té dobroty adekvátní znalost, èi
neznalost práva nech na klidu. Slou¾ím ji¾ hezky dlouho a stímto
jsem nikdy nemìl nejmen¹í problém. Ono kolikrát staèí pou¾ívat
selský rozum a cit a nejen nabiflované formulky. Znám plno
teoretikù s kterými kdy¾ jde¹ náhodou na ulici, pak aby si
mìl je¹tì oèi vzadu, aby tì náhodou takový vùl je¹tì zezadu
nezastøelil.
|
|
28.02.2007 15:34
Èlovìk <hkmp5@seznam.cz>
|
|
For Clusoe
To jsi trochu ulít, kdy¾ chce¹ ru¹it celý zákon, viï? Pøeèti si
ho poøádnì a zjistí¹, ¾e tam jsou i dobré vìci. Abys náhodou
nevylil s vanièkou i dítì.
|
|
28.02.2007 15:55
ale máte
|
|
já bych vás v¹echny vyházel do civilu
|
|
28.02.2007 17:00
ale ne
|
|
A co bude jako potom, tam u¾ tvùj rozum nesahá co !!Napsat
ka¾dou blbost, která tì napadne není zas takový úspech, tvùj
mo¾ná jo.
|
|
28.02.2007 17:24
Rebel
|
|
PLNÌ PODPORUJI KOMPLETNÍ ZRU©ENÍ ZÁKONA È. 361 ... JEDINÉ KDO SE
V NÌM VZHLÉDNUL JSOU FUNKCIONÁØI ... tak¾e u¾ jen kvùli tìm
byrokratickým parazitùm doufám, ¾e ten zákon padne jako celek
!!!
|
|
28.02.2007 18:08
Franc
|
|
Taky jsem tam byl, ale ty blbosti co tady pí¹e¹ v ¾ádném pøípadì
nepodporuju. Nejsem vedoucí pracovník, aby mìla tvá du¹ièka
pokoj.
|
|
28.02.2007 18:34
pohodáø
|
|
Ano, má¹ pravdu. Nic se nestalo a nic se nestane. Nebo
pamatuje¹, ¾e by nìkdy v tomto kapitalistickém státì dala vláda
na hlas "s"prostého lidu ?? Myslím, ¾e svým pøístupem dali
jasnì najevo, co si o tom myslí. Na OOP je ka¾dý lehce
nahraditelný, jak bylo øeèeno. A nejhor¹í je, ¾e oni tomu vá¾nì
vìøí. U¾ se tì¹ím, jak mì nahradí policista, který vy¹el ZOP.
Mám odslou¾eno 15 let na OOP, nejsem kariérista (krom toho
nemù¾ou být v¹ichni na SKPV, OØ, PP, nìkdo musí být na nejni¾¹ím
èlánku). Já jsem finanènì zùstal na svém, ale v novém zákonu se
mi hnusí onìch tolikrát zmiòovaných 150 hodin, presumpce viny a
odebrání dal¹ích "jistot". Dnes nebude problém za sebemen¹í
pochybení pøijít o zamìstnání. Ministrova metoda - cukr a biè je
mírnì ujetá, ale co dnes není. Pomalu ka¾dý zákon, který opustí
snìmovnu je paskvil a navrhovatel zákona urèitì nevìøícnì kroutí
hlavou ...
|
|
28.02.2007 19:20
MirroK <Mir.I.roK@seznam.cz>
|
|
pro Clusoue
.... Skuteènì by jsi se mìl zamyslet nad tím co øíká¹ (pí¹e¹).
Zák. 361 v urèitých smìrech pøinesl posun, vývoj a i pro nìkteré
PT (a v nich zaøazené skupiny pol.) výhody s poukazem na hrubý
plat, odchodné a výsluhy. Nehovoøím zde o PPPÈR a jeho suitì
ap. na KS a OØ, kterým by to min. z morálního hlediska nemìlo
pøíslu¹et, nebo» si ji¾ dost "naslou¾ili a "nahrabali" døíve" a
mohli odejít dle "starého" zákona, ale myslím lidi na "odchodu"
v souè. dobì (po skuteènì xxx letech odslou¾ených ve výkonu),
kteøí by skuteènì a "dùstojnì mohli odejít" (a podøídít se tak
tzv. "Langrovu øádu"). Se v¹emi body "Petice" souhlasím a jsem
ochoten kdykoli ji podepsat, nebo» z mjr. jsem opìt por. na SKPV
a v 7 TP nemám bez V© ev. VO© (aèkoli s D©, a nemám ve vìku 50
let v úmyslu úèelovì nastoupit studium PA i kdy¾ mám 3 roky V©)
budoucnost. Mám sice zájem dále slou¾it, ale 361 mi to vymezil
jen do 31.12.2010, do kdy ale skuteènì nemíním vytrvat. V té
souvislosti jsem pro ev. valorizace výsluhy rovné valorizaci
dùchodu (mj. v bì¾ných vyspìlých zemích ke kteým se ÈR chce
hlási, je to bì¾né, nebo» si tyto vá¾í svých zamìstnancù). K
¹ir¹í informaci pøípadnì shlédni mé pøede¹lé pøíspìvky na této
stránce "langer-volná diskuse, Langer-názory).
|
|
28.02.2007 10:44
První manifest
|
|
Jste jednièky v¹ichni je¾ jste se zúèastnili na prvním
manifestu. Panové Langer, Husák, Salivar a dal¹í pouze ukázali
to co jsme o nich dávno vìdìli, ¾e nemají zájem o øadové
pøíslu¹níky a hasièe.
|
|
28.02.2007 10:27
Soumrak policie
|
|
POLICEJNÍ PREZÍDIUM JAKO NEJVÌT©Í NENA®RANÁ OBLUDA ZRU©IT A
PENÍZE ROZPUSTIT MEZI ØADOVÉ POLICISTY, KTEØÍ SI JE ZASLOU®Í.
|
|
28.02.2007 12:14
m
|
|
..lze nekde najit, kolik lidi z PP nam dela ten prumer mzdy nad
30 tisic mesicne?
|
|
28.02.2007 13:13
taky polda
|
|
Souhlas, a pro kolegu "m" pod Tebou, to není te¾ké odhadnout,
kdy¾ si vezme¹, ¾e nejsou v hor¹ím jak 10 PT a to nevíme jaké
mají procentuální osobní ohodnocení. Mo¾ná by stálo za to podle
zákona è. 106/1999 Sb. za¾ádat o tyto informace. Asi bychom se
nestaèili divit! Ti nám zvedají prùmìrné platy policistù.
|
|
28.02.2007 08:55
Jarda civil
|
|
A vìøím, ¾e jak pan ministr, tak celé policejní prezídium, chodí
prvních 150 hodin v roce do práce bez nároku na mzdu, aby
naplnili své rozkazy. Tak to dìlají pøece i "civilové". ®e?
|
|
28.02.2007 09:38
FFF
|
|
Páni diskutující. Uvìdomte si , ¾e na toto DF nìkdy zajdou i
lidé, kteøí právu rozumí.Tak nedìlejde ze sebe hlupáky. Alespoò
ne na veøejnosti.Proto¾e jaký právní vztah má MV k zákonu
è.631/2003 Sb. Jinak jak pí¹e Civil, podle mì ti policsté mohly
v autì i spát.V pøípadì, ¾e èerpali odpoèinek? Je nìkde uvedeno,
¾e bìhem odpoèinku se nesmí spát? Èus
|
|
28.02.2007 09:38
FFF
|
|
Opravuji zák.è.361/2003 Sb.
|
|
28.02.2007 10:19
civil
|
|
S tím odpoèinkem bych souhlasil, ne¾ jet nìkam na oddìlení, je
lep¹í být v úseku a necestovat tøeba pøes pùl Prahy. Taky je
vozidlo pøipraveno v naléhavém pøípadì vyjet. Ale co mì zará¾í
je to místo, kde je vozidlo odstaveno. To u¾ ho mohli strèit
pøímo pod Vencu na place, bylo by ménì nápadné.
|
|
28.02.2007 10:27
Karel
|
|
Spát na veøejnosti je naprostá zhovadilost. Kdo to dìlá dává
zbraò do ruky tìch co nás nemù¾ou ani cítit, a dìlá ostudu v¹em
poctivým pracovníkùm. Jako obèan bych taky øekl, ¾e spaní v
práci policajtùm není tøeba pøidávat. A vùbec bych se nestaral
o to, ¾e mìli pauzu. Policista v uniformì by se mìl v¾dy chovat
dùstojnì a ne spát na ulici, by» v autì jako nìjakej bezdomáè.
FUJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
28.02.2007 10:36
X1
|
|
Jó znám rùzné názory, jako napøíklad, ¾e ve slu¾bì nemáme jíst
na veøejnosti, proto¾e to není vhodné. Je tøeba tedy zalézt
nìkam do ústraní a tam nìkde v koutku ten svùj hamburger
natlaèit do hlavy, ale dávat si pozor, aby nás nìkdo nevidìl, to
by potom nìkdo mohl zjistit, ¾e máme vnitøní schránku stejnou
jako jiní a ¾e potøebujeme jíst a pít.
|
|
28.02.2007 10:50
øidiè
|
|
Jako øidiè z povolání si taky v pracovní dobì schrupnu, mám to
dokonce naøízeno zákonem. Tak naè to opruzování. Jen to místo
bylo zvoleno ne¹»astnì.
|
|
28.02.2007 08:50
Jarda civil
|
|
Vèera jsem na funkènost vedení policie a reálný stav sly¹el moc
hezký názor. Pan ministr a pan policejní prezident by z Policie
ÈR mìli udìlat spol. s r.o. a ¹ikovnì to prodat nìjakému dobøe
organizovanému gangu. Takhle pøece to vypadalo v ka¾dé firmì, o
které jsme se pozdìji dozvìdìli, ¾e byla "vytunelovaná".
|
|
28.02.2007 05:31
Civil
|
|
Dlouho jsem nereagoval, ale dnes musím. Srovnejte va¹e vèerej¹í
po¾adavky s následujícím èlánkem. A ne¾ zase zaènete nadávat do
debilù, zapøemý¹lejte o nároènosti své práce a o svém chování. V
civilu by ti ho¹ani dnes u¾ byli na pracáku. U jedné velké
sociálky s názvem PÈR je to ale normální chování, proto se ani
tiskový mluvèí nièemu nediví...
http://zpravy.idnes.cz/auto-se-spicimi-policisty-parkovalo-na-pr
echodu-fud-/krimi.asp?c=A070227_125335_krimi_pei
|
|
28.02.2007 06:35
to civil
|
|
má¹ úplnou pravdu, takový to tìm slu¹nejm policistùm hodnì moc
kazí
|
|
28.02.2007 08:07
DP
|
|
no pánové s takovýma se musíte vypoøádat taky sami mezi sebou a
nekrýt se tak, ¾e se nic nestalo!!! jinak je va¹e sna¾ení to tam
a jakmile se na va¹i stranu aspoò malá èást pøikloní, tímhle je
hnedka ztratíte.
|
|
28.02.2007 10:23
civil
|
|
pardóóón, chyba se vloudila, mr¹ka jedna. Pro Civila od
civila.
28.02.2007 10:19 civil
S tím odpoèinkem bych souhlasil, ne¾ jet nìkam na oddìlení, je
lep¹í být v úseku a necestovat tøeba pøes pùl Prahy. Taky je
vozidlo pøipraveno v naléhavém pøípadì vyjet. Ale co mì zará¾í
je to místo, kde je vozidlo odstaveno. To u¾ ho mohli strèit
pøímo pod Vencu na place, bylo by ménì nápadné
|
|
28.02.2007 10:29
projekt
|
|
Pane øe¹íme tu záva¾ný slu¾ební zákon a dopady z nìho na øadové
pøíslu¹níky, tak¾e nechápu co tady hledáte za ¹tìstí?
|
|
28.02.2007 12:16
pro civila
|
|
Co to tady plácá¹ za blbosti. Je vidìt, ¾e jsi pouze
zamindrákovanej mamlas, kterej se k tý sociálce nedostal. Vèera
jsem ¹el kolem zastávky autobusu a øidiè spal uvnitø. Øidiè
kamiunu tak spí na odstavném parkovi¹ti v nákladáku. Urèítì je
taky nikdo nevihodil. To ¾e nìkdo chrápe v autì je¹tì neznamená,
¾e nìco poru¹uje. Radìji sám napi¹ co dìlá¹ ty, abych ti mohl
odepsat, co v¹echno se u tvého povolání dìje a jaká jste banda
flákaèù.
|
|
28.02.2007 12:18
marf
|
|
..ja tvrdim, z v sluzebnich vozidlch se spat muze,tuhl jsem pri
navratu z eskorty v 3,40h rano v rychlosti 100km/h otevrel oci
az 1m od svodidel,tak verte ze muze
..spat na prechodu je brutal,uznavam
|
|
28.02.2007 18:12
Civil
|
|
pro "pro civila"
Nevyhodil se pí¹e po v tvrdé y, dál se pí¹e kamion a ne kamiun,
náklaïák (kdy¾ u¾ ne nákladní automobil) a ne nákladák. Jinak já
dìlám to, co ty se svou èe¹tinou dìlat nemù¾e¹ a vydìlávám tím
na tvou výplatu.
|