Kdo je statutárním orgánem
Nejprve si vysvětlíme pojem statutární orgán. Obchodní zákoník stanoví, že právnická osoba jedná prostřednictvím statutárního orgánu, obecné vymezení pojmu však neupravuje. Toto vymezení nalezneme v ustanovení občanského zákoníku, které pojednává o statutárním orgánu jako o tom, kdo je oprávněn činit právní úkony právnické osoby neomezeně ve všech věcech na základě smlouvy o zřízení právnické osoby, zakládací listiny nebo zákona. Omezit jednatelské oprávnění lze, ale jen v rámci vnitřního uspořádání právnické osoby, vůči třetím osobám je takovéto omezení neúčinné. Ustanovení Obchodního zákoníku pak pro jednotlivé obchodní společnosti a družstvo upravují a určují konkrétní statutární orgán.(viz níže), od těchto ustanovení se nelze nijak odchýlit, pokud to konkrétní ustanovení výslovně neumožňuje.

Právnická osoba si může stanovit, zda budou členové jejího statutárního orgánu jednat samostatně nebo společně (s tím je také spojená odpovědnost – kolektivní či individuální).

Statutární orgán právnické osoby je oprávněn za ní jednat bez ohledu na to, zda je již zapsán v obchodním rejstříku. V praxi je však dobré v tomto případě od statutárního zástupce vyžadovat důkaz jeho jednatelského oprávnění (usnesení orgánu oprávněného ke zvolení statutárního orgánu).

Vztah mezi společností a statutárním orgánem se řídí ustanoveními o mandátní smlouvě (důležité je zejména přiměřené použití ustanoveních o povinnostech mandatáře a jeho odpovědnosti), pokud není vztah upraven zvláštní smlouvou – smlouvou o výkonu funkce, která musí mít písemnou formu a musí být schválena valnou hromadou nebo písemně všemi společníky ručícími za závazky společnosti neomezeně.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností není v žádném případě pracovněprávní, není přípustné, aby v pracovněprávním vztahu vykonával činnost, která jinak patří pod obchodní vedení společnosti. V případě, že statutární orgán vykonává některou z vedoucích funkcí ve společnosti na základě pracovněprávního vztahu, měli by vnitřní předpisy společnosti přesně vymezit, jaké činnosti spadají pod obchodní vedení společnosti a jaké pod výkon pracovněprávního vztahu. Závazek z výkonu funkce statutárního orgánu je osobní povahy, v této souvislosti tedy není možné nechat se někým zastoupit…

Stručné shrnutí základním znaků mandátní smlouvy, zejména pak práv a povinností mandanta a mandatáře:
Mandátní smlouvou se zavazuje mandatář, že pro mandanta na jeho účet zařídí za úplatu určitou obchodní záležitost uskutečněním právních úkonů jménem mandanta nebo uskutečněním jiné činnosti, a mandant se zavazuje zaplatit mu za to úplatu. Forma této smlouvy není předepsána, z hlediska právní jistoty je ale lepší uzavřít smlouvu v písemné formě.

Náležitosti mandátní smlouvy jsou:

označení stran
úprava obchodní záležitosti = právní úkony / jménem mandanta; písemná plná moc, jinak by byl mandatář zavázán sám; faktické úkony
úplatnost – nárok na úplatu má mandatář v okamžiku, kdy mandatář řádně vykoná činnost bez ohledu na to, jestli činnost přinesla nebo nepřinesla výsledek
v případě, že není odměna smluvena – odměna obvyklá v době uzavření smlouvy za podobnou činnost + eventuelně náhrada nákladů
Povinnosti mandatáře:

Postupovat při zařizování záležitosti s odbornou péčí. Předpokládá se kvalifikace mandatáře (neodborný výkon je porušením povinnosti mandatáře, i kdyby byl subjektivně maximálním výkonem).
Činnost, k níž se mandatář zavázal, je povinen uskutečňovat podle pokynů mandanta a v souladu s jeho zájmy, které mandatář zná nebo musí znát. Mandatář je povinen oznámit mandantovi všechny okolnosti, které zjistil při zařizování záležitosti a jež mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta.
Od pokynů mandanta se může mandatář odchýlit, jen je-li to naléhavé nezbytné v zájmu mandanta a mandatář nemůže včas obdržet jeho souhlas. Ani v těchto případech se však mandatář nesmí od pokynů odchýlit, jestliže je to zakázáno smlouvou nebo mandantem.
Zařizovat záležitost osobně, jen jestliže to stanoví smlouva. Poruší-li tuto povinnost, odpovídá za škodu tím způsobenou mandantovi. Mandant je povinen předat včas mandatáři věci a informace, jež jsou nutné k zařízení záležitosti, pokud z jejich povahy nevyplývá, že je má obstarat mandatář.
Informační povinnost mandatáře (informovat o skutečnostech, které mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta bez odkladu).
Předávat bez zbytečného odkladu mandantovi věci, které za něho převzal při vyřizování záležitosti.
Mandatář odpovídá za škodu na věcech převzatých od mandanta k zařízení záležitosti a na věcech převzatých při jejím zařizování od třetích osob, ledaže tuto škodu nemohl odvrátit ani při vynaložení odborné péče. Tyto věci je mandatář povinen dát včas pojistit, jen když to stanoví smlouva nebo když jej mandant o to požádá, a to na účet mandanta.
Povinnosti mandanta:

Předat mandatáři včas věci nutné k zařízení záležitosti.
Předat mandatáři včas informace nutné k zařízení záležitosti.
Vyžaduje-li zařízení záležitosti uskutečnění právních úkonů jménem mandanta, je mandant povinen vystavit včas mandatáři písemně potřebnou plnou moc.
Není-li výše úplaty ve smlouvě stanovena, je mandant povinen zaplatit mandatáři úplatu, která je obvyklá v době uzavření smlouvy za činnost obdobnou činnosti, kterou mandatář uskutečnil při zařízení záležitosti.
Mandant je povinen uhradit mandatáři náklady, které mandatář nutně nebo účelně vynaložil při plnění svého závazku, ledaže z jejich povahy vyplývá, že jsou již zahrnuty v úplatě.
Zánik závazku plynoucího z mandátní smlouvy:

dohodou
závazek mandatáře zaniká jeho smrtí, je-li fyzickou osobou, nebo jeho zánikem, je-li právnickou osobou.
výpověď:
Mandatář může smlouvu vypovědět s účinností ke konci kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byla výpověď doručena mandantovi, nevyplývá-li z výpovědi doba pozdější.
Mandant může smlouvu kdykoli částečně nebo v celém rozsahu vypovědět. Od účinnosti výpovědi je mandatář povinen nepokračovat v činnosti, na kterou se výpověď vztahuje. Je však povinen mandanta upozornit na opatření potřebná k tomu, aby se zabránilo vzniku škody bezprostředně hrozící mandantovi nedokončením činnosti související se zařizováním záležitosti.
Zánik funkce statutárního orgánu
Funkce statutárního orgánu zaniká jeho odstoupením či odvoláním. Odstoupení z funkce musí statutární zástupce oznámit orgánu, který ho zvolil nebo jmenoval, nebo jehož je členem. Odstoupení je pak účinné jeho projednáním takovým orgánem na nejbližším možném zasedání poté, co se o odstoupení dozvěděl. Jestliže statutární orgán oznámí své odstoupení na zasedání příslušného orgánu, končí výkon funkce uplynutím dvou měsíců od zasedání nebo jiným dnem orgánem určeným.

zpět na začátek

Právní úprava statutárního orgánu jednotlivých společností, jeho povinností vůči společnosti
Veřejná obchodní společnost (dále jen v.o.s.)
Statutárním orgánem v.o.s. jsou všichni společníci. Společníci ručí za závazky společnosti veškerým svým majetkem společně a nerozdílně. Společenská smlouva může stanovit, že statutárním orgánem v.o.s. jsou jen někteří z nich nebo jeden společník, že jedná každý z nich společně s ostatními nebo samostatně.

Pokud společník ze své funkce odstoupí, je povinen vykonat všechna opatření, která nesnesou odkladu a musí zajistit doručení odstoupení společnosti i všem ostatním společníkům. Jeho funkce pak zaniká uplynutím jednoho měsíce a v případě, že byl jediným statutárním orgánem ve společnosti, stávají se statutárním orgánem všichni ostatní společníci. Zákon bohužel neřeší, zda společník, který již dříve funkci vypověděl, ji vykonává po výpovědi dalšího společníka znovu.

Společník je povinen plnit své povinnosti s péčí řádného hospodáře. Bez svolení ostatních společníků nesmí společník podnikat v předmětu podnikání společnosti, a to ani ve prospěch jiných osob, ani zprostředkovávat obchody společnosti pro jiného. Nemůže být ani statutárním nebo jiným orgánem nebo členem orgánu společnosti s obdobným předmětem podnikání, pokud společenská smlouva neupravuje tento zákaz konkurence jinak.

Komanditní společnost (dále jen k.s.)
Statutárním orgánem k.s. jsou komplementáři, kteří za společnost jednají samostatně, pokud společenská smlouva nestanoví něco jiného. Komplementáři ručí za závazky společnosti celým svým majetkem.

Společnost s ručením omezeným (dále jen s.r.o.)
Statutárním orgánem s.r.o. je jeden nebo více jednatelů, každý z nich má právo jednat za společnost samostatně, nestanoví-li společenská smlouva nebo stanovy něco jiného. Společenská smlouva, stanovy nebo valná hromada mohou jednatelovo oprávnění omezit, ve vztahu k třetím osobám to však nemá žádný vliv. Pokud jednatel takovéto omezení poruší, právní úkon je platný a jednatel bude za porušení odpovídat jako při porušení povinností z mandátní smlouvy (viz výše).

Jednatelem může být pouze fyzická osoba. Jak již bylo výše řečeno, jednatelem může být i zaměstnanec společnosti, ale pouze za podmínky, že s ním společnost uzavřela pracovní smlouvu na jiný druh práce než na výkon funkce jednatele.

Jednatel vedle toho, že jedná jménem společnosti (ve vztahu k třetím osobám) také rozhoduje o obchodním vedení společnosti. Pod obchodním vedením rozumíme řízení společnosti, organizování a řízení její podnikatelské činnosti, podnikatelských záměrů. Je to společenská smlouva (popř. stanovy), co by měla vymezit konkrétní práva a povinnosti při obchodním vedení společnosti.

Jednatel má dále povinnost zajistit řádné vedení předepsané evidence a účetnictví (jsou za něj společnosti odpovědní), vést seznam společníků (přezkoumávat, zda nenastaly podmínky pro provedení změny v seznamu společníků, pokud ano, uložit provedení změny) a informovat společníky o záležitostech společnosti. Jednatel se odpovědnosti za škodu, za případné porušení této povinnosti zprostí tím, že prokáže zajištění vedení předepsané evidence a účetnictví v potřebném rozsahu kvalifikovanou osobou, které vytvořil pro výkon funkce potřebné podmínky (součinnost atd.). Za takovou škodu pak zodpovídají právě ty osoby, které se při vedení účetnictví pochybení dopustily.

Další závažnou povinnost jednatelů (obecně statutárního orgánu společnosti) stanoví § 3 zákona o konkurzu a vyrovnání, a to povinnost podat návrh na prohlášení konkurzu (u společnosti, která je v úpadku, tj. splatné závazky jsou vyšší než majetek společnosti nebo u předlužené společnosti v likvidaci). Poruší-li jednatel-é tuto povinnost, odpovídá všem věřitelům společnosti společně a nerozdílně s ostatními jednateli za škodu, která jim nesplněním této povinnosti vznikne. Odpovědnosti za škodu se může jednatel zprostit prokázáním toho, že škodu nezavinil. Po prohlášení konkurzu je jednatel do 30 dnů povinen odevzdat správci konkurzní podstaty seznam majetku a závazků společnosti (seznam dlužníků a věřitelů společnosti).

Od 1. ledna 2008 nabývá účinnosti nový zákon o úpadku a způsobech jeho řešení („insolvenční zákon“). Podle jeho ustanovení § 98 odst. 2 je statutární orgán společnosti povinen podat tzv.insolvenční návrh bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o svém úpadku. Tuto povinnost má i tehdy, byl-li pravomocně zastaven výkon rozhodnutí prodejem jeho podniku nebo exekuce podle občanského soudního řádu proto, že cena majetku náležejícího k podniku nepřevyšuje výši závazků náležejících k podniku; to neplatí, má-li dlužník ještě jiný podnik. Podle §210 insolvenčního zákona je statutární orgán povinen poskytnout insolvenčnímu správci nebo předběžnému správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost, zejména dbát pokynů insolvenčního správce nebo předběžného správce.

Nesplnění výše uvedené povinnosti pro jednatele může znamenat, že se dopustil trestného činu „porušení povinnosti v insolvenčním řízení“ a hrozí mu trest odnětí svobody na šest měsíců až tři roky, v lepším případě zákaz činnosti či peněžitý trest.

Jednatel musí jednat s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech společnosti, pokud by došlo k jejich prozrazení, odpovídal by společnosti za škodu tím způsobenou. Jednatel nese důkazní břemeno v případném sporu o tom, zda jednal při vyřizování záležitostí společnosti s péčí řádného hospodáře.

Jednatelé, kteří společnosti způsobili škodu porušením svých právních povinností, za ní odpovídají společně a nerozdílně. Smlouva mezi jednatelem a společností nebo stanovy, které by odpovědnost jednatele vylučovaly nebo snižovaly, by byly neplatné.

Jednatelé také ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný jednatel škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti (pro platební neschopnost nebo pro zastavení plateb). Rozsah ručení je omezen rozsahem povinností jednatelů k náhradě škody.

Zákaz konkurence
Pro jednatele (a stejně tak pro statutární orgány jiných forem společností) platí zákaz konkurence. Znamená to, že pokud společenská smlouva nebo stanovy neurčují nějaká další omezení, jednatelé nesmí podnikat v oboru stejném nebo obdobném jako je podnikání společnosti ani vstupovat s takovou společností, která podniká ve stejném nebo obdobném oboru do obchodních vztahů.

Jednatelé nesmí ani zprostředkovávat nebo obstarávat pro jiné osoby obchody společnosti (nemožnost uzavření smlouvy mandátní, komisionářské a ostatních smluv obstaravatelského typu). Nesmí být společníkem v.o.s nebo komplementářem k.s., a nesmí také konkurovat společnosti, ve které je jednatelem prostřednictvím ovládané osoby (společnost, na jejímž řízení nebo provozování má rozhodující vliv jiná osoba-mateřská společnost). Rozsah zákazu konkurence stanovený zákonem nelze společenskou smlouvou ani stanovami zúžit.

Jednatelé nesmí vykonávat činnost jako statutární orgán nebo člen statutárního nebo jiného orgánu jiné právnické osoby se stejným nebo obdobným předmětem podnikání.

Poruší-li obecně osoba-statutární orgán společnosti zákaz konkurence, má od ní společnost právo požadovat, aby jí vydala prospěch z obchodu, při kterém porušila zákaz konkurence anebo aby na společnost převedla tomu odpovídající práva. Společnost tak musí učinit do tří měsíců ode dne, kdy se o této skutečnosti dozvěděla, nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy byl osobou zákaz konkurence porušen.

Odpovědnost za škodu vzniklou porušením zákazu konkurence se řídí základními ustanoveními o odpovědnosti podle obchodního zákoníku (viz níže).

Porušení zákazu konkurence může být taktéž skutkovou podstatou trestného činu – zneužívání informací v obchodním styku. Dopustí se ho ten, kdo se jako pracovník, člen orgánu, společník nebo účastník na podnikání dvou nebo více podniků se stejným nebo obdobným předmětem podnikání v úmyslu opatřit sobě nebo jinému výhodu nebo prospěch uzavře nebo dá popud k uzavření smlouvy na úkor jedné nebo více z nich. Od výše takto získané částky se pak odvíjí výše trestu. Nejvyšší možný trest je až 12 let odnětí svobody (za získaný prospěch 5 miliónů a více).

Akciová společnost (dále jen „a.s.“)
Statutárním orgánem a.s. je představenstvo, které rozhoduje o záležitostech společnosti, pokud nejsou některé z nich svěřeny do působnosti valné hromady nebo dozorčí rady. Za společnost jedná každý člen představenstva samostatně, nestanoví-li stanovy něco jiného. Stanovy společnosti, rozhodnutí valné hromady nebo dozorčí rady mohou omezit právo představenstva jednat jménem společnosti, avšak tato omezení nejsou účinná vůči třetím osobám. Stanovy mohou například stanovit, že jsou k jednání za společnost oprávněni nejméně dva členové představenstva a že jedním z těchto členů musí být předseda nebo místopředseda.

V akciových společnostech je obvyklé, že představenstvo přenese část výkonu své působnosti na ředitele nebo jiného zaměstnance společnosti. Takový zaměstnanec se nestává statutárním orgánem, jedná za společnost pouze jako její zástupce.

Představenstvo a.s. zabezpečuje obchodní vedení společnosti a řádné vedení účetnictví – předkládá valné hromadě ke schválení účetní závěrku. Představenstvo také svolává valnou hromadu bez zbytečného odkladu v případě, že se dozví o celkové ztrátě společnosti takové výše, že při jejím uhrazení z možných zdrojů společnosti by neuhrazená ztráta dosáhla poloviny základního kapitálu.

Představenstvo se řídí zásadami a pokyny schválenými valnou hromadou, jejich porušení nemá vliv na jednání se třetími osobami. Členové představenstva jsou povinni vykonávat svou funkci s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech, jejichž prozrazení by mohlo společnosti způsobit škodu (člen nese o tom důkazní břemeno v případě sporu, zdali tak opravdu jednal). Při rozhodování v představenstvu by měl každý člen protěžovat zájmy společnosti nad zájmy akcionáře.

Při způsobení škody členy představenstva platí, že za ni odpovídají společně a nerozdílně. Členové představenstva ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný člen představenstva škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti. Smlouva nebo ustanovení stanov, které zbavují členy představenstva odpovědnosti, jsou neplatné. Členové představenstva odpovídají za škodu, kterou způsobili společnosti plněním pokynu valné hromady, který je v rozporu s právním řádem.

Družstvo
Statutárním orgánem družstva je stejně jako u a.s. představenstvo, které jedná jménem družstva v jeho záležitostech navenek, řídí činnost družstva a rozhoduje o všech záležitostech, které nejsou vyhrazeny jinému orgánu. Plní usnesení členské schůze družstva a odpovídá jí za svou činnost.

Nejdůležitější povinnosti statutárního orgánu obecně
Dodržovat právní povinnosti stanovené obchodním zákoníkem, zákon č. 513/1991Sb. v platném znění (vykonávat svojí funkci s péčí řádného hospodáře = péče, s jakou by hospodář, který je vybaven potřebnými znalostmi a dovednostmi a chová se odpovědně a svědomitě, pečoval o svůj majetek, dodržovat zákaz konkurence, mlčenlivost apod., viz výše).
Dodržovat právní povinnosti stanovené zákonem o účetnictví, zákon č. 563/1991 Sb. v platném znění.
Dodržovat právní povinnosti stanovené insolvenčním zákonem, zákon č.182/2006 Sb. v platném znění
Dodržovat pokyny stanovené valnou hromadou či společníky, pokud nejsou v rozporu s právními předpisy.
zpět na začátek

Odpovědnost statutárního orgánu
Nejprve k pojmu odpovědnosti – jde o soukromoprávní vztah mezi dvěma subjekty, ve kterém na straně jednoho je povinnost plnit v důsledku porušení právní povinnosti a na straně druhého subjektu právo dostat odškodnění od prvního subjektu. Odpovědnost tedy vzniká v důsledku porušení právních povinností daných smlouvou, právními předpisy, vyplývajících z výkonu určité funkce.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností je vztahem obchodně-právním. Odpovědnost za způsobené škody se tedy bude řídit obchodním zákoníkem.

Odpovědnost za škodu podle obchodního zákoníku
Předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu obecně:

porušení právní povinnosti (ze smlouvy, ze zákona) osobou odpovědnou za škodu
vznik škody na straně poškozeného
příčinná souvislost mezi porušením povinnosti a vznikem škody
neexistence okolnosti vylučující odpovědnost
Kdo poruší svou povinnost ze závazkového vztahu, je povinen nahradit škodu tím způsobenou druhé straně, ledaže prokáže, že porušení bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Škodou rozumíme majetkovou újmu vyjádřitelnou v penězích a nahraditelnou v penězích nebo v naturáliích

Nestanoví-li tento zákon jinak, nahrazuje se skutečná škoda a ušlý zisk. Nenahrazuje se škoda, jež převyšuje škodu, kterou v době vzniku závazkového vztahu povinná strana jako možný důsledek porušení své povinnosti předvídala nebo kterou bylo možno předvídat s přihlédnutím ke skutečnostem, jež v uvedené době povinná strana znala nebo měla znát při obvyklé péči.

Podle obchodního zákoníku se obecně uplatňuje odpovědnost objektivní, tj. odpovědnost za výsledek, odpovědnost bez zřetele na zavinění Této odpovědnosti se lze zprostit prokázáním toho, že porušení povinností bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Důkazní břemeno nese strana, která škodu způsobila.

Za okolnosti vylučující odpovědnost se považuje překážka, jež nastala nezávisle na vůli povinné strany a brání jí ve splnění její povinnosti, jestliže nelze předpokládat, že by povinná strana tuto překážku, její následky odvrátila nebo překonala, a že by v době vzniku závazku tuto překážku předpovídala. V případě, že škodu způsobila třetí osoba, musí být okolnosti vylučující odpovědnost prokázány u povinné strany a u třetí osoby.

Případy, kdy nevzniká odpovědnost:

nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno jednáním poškozené strany
nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno nedostatkem součinnosti, ke které byla poškozená strana povinna
část škody byla způsobena nesplněním povinnosti poškozené strany stanovené v zákoně za účelem předcházení vzniku škody
škoda byla způsobena tím, že poškozená strana nesplnila povinnost odvracet hrozící škodu
škoda byla způsobena – odstoupila-li poškozená strana při porušení smluvní povinnosti druhé strany od smlouvy, nemá nárok na náhradu škody, která vznikla tím, že nevyužila včas možnosti uzavřít náhradní smlouvu k účelu, k němuž měla sloužit smlouva, od které poškozená strana odstoupila.
Náhrada škody
Nahrazuje se veškerá škoda s výjimkou nepředvídatelné škody (škoda, která převyšuje škodu, která v době vzniku závazkového vztahu povinná strana předvídala nebo mohla předvídat). Rozlišujeme škodu smluvní a škodu deliktní.

U škody smluvní je rozsah škody poškozená strana povinna prokázat. Škoda se nahrazuje v penězích. Jestliže však o to oprávněná strana požádá, a je-li to možné a obvyklé, nahrazuje se škoda uvedením v předešlý stav.

Nároku na náhradu škody se nelze vzdát před porušením povinnosti, z něhož může škoda vzniknout. Lze se vzdát nároku na náhradu škody po porušení povinnosti, ze které škoda vznikla, i kdyby nebyl jistý její rozsah nebo její výše.

Náhradu škody nemůže soud snížit.

Ochrana společníků
Každý společník společnosti má právo podat jménem společnosti proti jednateli, který společnosti způsobil nějakou škodu a odpovídá za ní, žalobu o náhradu škody u příslušného krajského soudu.

Odpovědnost za škodu podle Zákoníku práce
Vzhledem k tomu, že není vyloučeno, aby statutární orgán společnosti byl současně zaměstnancem, často např. ve funkci ředitele, bude jeho vztah a taktéž je odpovědnost za škodu ke společnosti v tomto případě řídit ustanoveními Zákoníku práce. Od 1. 1. 2007 je v účinnosti nový zákoník práce, zákon č.: 262/2006 Sb.

Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli zásadně za škodu, kterou způsobil zaviněným porušením povinnosti při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. Na rozdíl tedy od odpovědnosti dle obchodního zákoníku se vyžaduje prokázání zavinění zaměstnance, které prokazuje zaměstnavatel. Byla-li škoda způsobena také porušením povinností ze strany zaměstnavatele, odpovědnost zaměstnance se tím poměrně omezí.

Druhy odpovědnosti zaměstnance za škodu
Obecná odpovědnost:
Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli za škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.

Předpoklady této odpovědnosti jsou:

vznik škody na straně zaměstnavatele
porušení právních povinností ze strany zaměstnance (i úmyslné jednaní proti dobrým mravům)
příčinná souvislost mezi vznikem škody a porušením právní povinnosti
zavinění zaměstnance (úmysl – přímý, nepřímý, nedbalost – vědomá, nevědomá)
Odpovídá-li několik zaměstnanců dohromady, tak si každý hradí poměrnou část škody podle míry svého zavinění, tj. jedná se o dělenou odpovědnost, nikoli solidární. Zaměstnanci neodpovídají za škodu vyplývající z hospodářského rizika (ztráty vzniklé nepatrným přehlédnutím či nepozorností, škody způsobené při zkušební výrobě).

Výše náhrady škody způsobené z nedbalosti je omezena – max. do výše 4,5x průměrného výdělku zaměstnance. Omezení neplatí u škody způsobené v opilosti, požitím návykových látek, v těchto případech hradí zaměstnanec skutečnou škodu.

Je-li škoda zaměstnancem způsobena úmyslně, může zaměstnavatel požadovat i náhradu jiné škody (ušlého zisku)

Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvracení škody:
Na zaměstnanci, který vědomě neupozornil na hrozící škodu ani nezakročil proti (tj. nesplnil prevenční povinnost), ačkoliv by tím bylo zabráněno bezprostřednímu vzniku škody, může zaměstnavatel požadovat, aby přispěl k úhradě – max. 3x průměrného měsíčního výdělku zaměstnance (v rozsahu přiměřeném okolnostem případu).

Odpovědnost za schodek na svěřených hodnotách, které je zaměstnanec povinen vyúčtovat:
Převzal-li na základě dohody o hmotné odpovědnosti zaměstnanec hotovost, ceniny, zboží, zásoby materiálu, odpovídá za vzniklý schodek

Odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů:
Předpoklady vzniku odpovědnosti jsou vznik škody – ztráta svěřených předmětů, písemné potvrzení o převzetí svěřeného předmětu a zavinění zaměstnance – presumováno (může se zprostit (zcela/zčásti), jestliže prokáže, že ztráta vznikla bez jeho zavinění). Zaměstnanec je povinen nahradit škodu v plné výši.

Z důvodu zvláštního zřetele hodných může soud vždy náhradu škody přiměřeně snížit.

zpět na začátek

Trestní odpovědnost
České trestní právo neupravuje trestní odpovědnost právnických osob za trestné činy. Praxe našich soudů však dospěla k názoru, že pokud je skutková podstata trestného činu naplněna jednáním kolektivního orgánu společnosti, jsou za tento trestný čin odpovědni jednotlivé fyzické osoby, které se svým jednání podílely na rozhodnutí společnosti, které skutkovou podstatu trestného činu naplnilo. Jde především o statutární orgán společnosti, který se bude z trestného činu zodpovídat.

U obchodních společností půjde především o ekonomické trestné činy, které k trestnosti vyžadují úmysl pachatele – statutárního orgánu ke spáchání trestného činu, což bývá značně problematické a trestné činy samotných právnických osob tak zůstávají nepotrestány.

Pojištění odpovědnosti statutárního orgánu
Jak jsme o tom pojednali už výše, zákonem stanovená osobní odpovědnost je jedním z nejzávažnějších rizik, jimž jsou vystaveni vrcholoví manažeři vykonávající funkce v orgánech společností. Členové představenstva a dozorčí rady akciové společnosti, stejně jako jednatelé společnosti s ručením omezeným, odpovídají celým svým majetkem za škodu, kterou společnosti způsobí porušením svých zákonných nebo smluvně převzatých povinností. Smlouva mezi společností a členem jejího orgánu, která by tuto odpovědnost omezovala nebo vylučovala, je ze zákona neplatná.

Jediným skutečně účinným prostředkem, jímž lze zmíněná rizika minimalizovat, a chránit tak společnost a její management, je pojištění odpovědnosti členů orgánů společností, ve světě běžně známé jako D&O pojištění. V zahraničí (zejména ve Spojených státech amerických a zemích západní Evropy) má tento produkt více než padesátiletou tradici a je využíván naprostou většinou významnějších společností.

Toto dobrovolné pojištění odpovědnosti statutárního orgánu za vzniklou škodu je možné si v ČR sjednat u řady pojišťoven. Pojištěný má tak na základě pojistné smlouvy právo na to, aby za něho pojišťovna podle sjednaných pojistných podmínek nahradila škodu, která musí být vyčíslitelná v penězích.

Koukám, že se na tyto stránky občas přijde předvést nějaký "civilista" co tu zřejmě u svého příspěvku onanuje až k vrcholu, protože některé primitivní příspěvky si nedokáži vysvětlit !!!

primitivní příspěvky tady máte vy, už aby vám konečně ministr zavřel ústa a klidně vás propustil, takové policajty nepotřebujeme
- a když už nevíte jak dál ta občany urážíte, ale toto je veřejná stránka ministra vnitra, tak zavřete ústa vy a jděte makat, děláte stejně za peníze daňových poplatníků

No těch blbců civilistů tady bude asi hodně..

nenadávejte na civilisty, oni hovoří z neznalosti věci.Soudí podle zkreslených zpráv. Samo ,že se najde mezi nimi nějaký hajzlíček, mezi přísl. oz.sborů také,ale je to v jistém poměru. Potom když se ten poměr správně mediálně upraví, tak není problém aby si civilové mysleli, jací jsou policisté ,hasičia ost. příslušníci gauneři a oni ti utlačovaní občánci slušňáci.Berme je jako takové, ne každý s naší prací může být spokojen.

Zde, to je ztráta času a čas je to nevzácnější čím disponujeme, a proto , proč????????????? , tato stránka?????????????????????????????????????????????????????,

A kdo vás nutí, abyste ji navštěvoval?

Jirko, ber to jako odreagování od denní práce, chvilku se utrhnout od spánku, nebo od zlobících dětí. Kouknu sem a hned vidím, kdo opravdu má srovnáno a kdo jen štengruje.Je pravdou ,že valnou hodnotu tyto stránky nemají, zcela jistě ne profesní, neboť hodně příspěvků raději ani neshlížet....ahoj

Proč tahle stránka vůbec existuje???????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????

tato stránka je pro generály z ulice, kteří jsou nejdůležitější u policie a nad ně není, tak zde pokračujte

jééé:-)vážený pane pohodáři kdybych tady měl psát všechno,tak sem tady až dorána možná ještě déle takže uvádim peníze ty jsou tim největšim důvodem,takže mi neříkejte,že jsem špatně informován jo.150 hodin na oltář státu.Když jste byl na vojně(jestli jste tam byl vůbec:-) )tak jste taky sloužil vlasti zadarmo.(teda žoldík jste dostal)sice jste tam byl povině. Budte radíi,že máte práci.To zkuste jít k soukromníkovy a za par let,teda jestli tam vydržíte,tak se budete chytat za hlavu proč ste odešli ze státní složky. čaues

naprostý souhlas, už by vás měl váš ministr od policie vyhodit, když nechcete pracovat jak stanoví zákon

pro :-)

Podobnou odpověď jsem očekával. Na vojně jsem pochopitelně byl, ale byl jsem i na základní a střední škole. I tam pochopitelně zadarmo a bez žoldu. Byla to povinnost, tak nevím, co to má společného s tím, že se někomu nelíbí, aby pracoval zadarmo. Prvobytně pospolná společnost je dávno za námi. pokud si přečtete můj příspěvek, na který jste, podle mě neadekvátně reagoval, tak zjistíte, že tam nebyla jediná zmínka o tom, že bych "plakal", že mi snížili plat. Pochopitelně se mi to nelíbí, ale větší rána pod pás je to, že mohu být i za přestupek nebo neúmyslný trestný čin propuštěn. Jistě že se snažím dodržovat zákony, ale jsem také jen člověk. K dopravní nehodě se dá přijít "jako slepý k houslím". Opravdu nechápu, proč se na toto fórum tahají emoce.
A o vleklých problémech, které Policii provází nejméně 5 let a o kterých se nemluvilo také nevíte. Tohle je jen špička ledovce. Jen vzpomeňte na medializované kauzy o nákupu služebních pistolí a pouzder na ně, o nákupu PC sestav a softwaru do nich a o dalších nevýhodných zakázkách pro Policii ČR. Když si pak pomyslíte, že tito lidé nás mají řídit, tak ztrácíte chuť ke všemu. Asi nemá cenu vám psát argumenty, vy máte svojí pravdu a já vím také své.
I přesto vám přeji dobrou noc a také aby jste neztratil své jistoty - jak uživit rodinu a splatit hypotéku (my nemáme příspěvek na bydlení jako AČR, která je rozhodně potřebnější než PČR), protože v málokterém státě je možné to co zde.
Čaues.

Tito lidé nevidí ani náš práh, co obnáší policejní práce, proto ta jejich rádoby znalá kritika a při tom jsou tak naivní, je mi to až k smíchu.
Kdyby slyšeli ta poznání lidí, kteří přišli jako nováčci k policii a poznali o čem je tato práce a jakou spoustu nepříjemností, stresu a občasných i solidních rizik tato práce přináší, tak by došlo k poznání, jaké nesmysly ze sebe vypouštěli. My to moc dobře víme, jak by byli moc a moc překvapeni. Ale jinak - mají to možnost poznat. Nemusejí kecat, ať projdou tím nynějším méně přísným sítem a můžou ukázat své kvality.
Vždyť je to u nás paráda, tak co jim brání být v tom našem blahobytu - to jsou jen samé parádičky, přehlídky a hlavně peníze, takže nevím na co čekají. Teď mají rozšířené možnosti. Někteří z nás utíkají z toho blahobytu, takže ta vyžírkovská místa mají možnost zaplnit.

pro fan club Ivana Langera

Nevím kdo to psal, ale "vyzitka" ( pravděpodobně vizitka jako prezentace) svědčí o iteligenci autora. Ještě bych se vrátil k myšlence. Myslím si, že národ nezavrhuje žádné stávkující profese (např. lékaře, učitele, železničáře atd.) Žijeme v demokratické zemi a každý občan, profesní skupina má právo vyjádřit se svobodně (viz Ústava). O inteligenci autora však pochybuji. Na závěr nejsem policista, ale fandím každému kdo se brání zákonným způsobem.

vždy jsem si myslel, že policie je parta inteligentních lidí kteří své zájmy prosadí inteligentním způsobem a ne jako stádo na výstavišti s nechutnými výkřiky

pro - policie

Takže jak psal - nnn - , tak lékaři, učitelé, železničáři také nejsou inteligentní nebo jen policisté mají tupě mlčet ?? Máte nějaký divný dvojí metr. Inu - asi jste demokrat.

A že ty se zrovna zabýváš policií a dokonce jsi našel toto fórum. Jdi si léčit mindráky jinam. Jestli jsi byl taky odsouzen za nějaký trestný čin, tak tady si určitě od toho cejchu nepomůžeš, inteligente.

srovnáváte se s učiteli atd. tak proč chcete přidat, ti nemají ani náhodou plat jako vy a při tom musí mít vysokoškolské vzdělání

pro - reakce

To srovnání bylo jen pro možnost protestu proti čemukoliv. Proč to nikomu nevadilo, když se ozvali učitelé a lékaři, kteří chtěli lepší podmínky pro svoji práci a když se ozvou policisté a hasiči, tak je oheň na střeše ?? To nechápu.
Také je vám určitě jasné, že učitelé a lékaři prostě to vzdělání musejí mít. nedovedu si předtavit, že každý policista a hasič bude mít titul, ono to v praxi ani není možné, protože studium na VŠ musí být schválené, pokud není, tak musím studovat na úkor svého volna a zaměstnání. Což jistě uznáte není možné, pokud má člověk rodinu. Právo na vzdělání, dané ústavou, nám není upíráno, jen trochu omezeno.
Chápu, že někomu vadí cokoliv Policie udělá, možná k tomu má nějaké osobní důvody, ale někomu upírat možnost obrany mi přijde nechutné.

Pane reakce, jestli jste nepochopil, tak plat policistů je souhrnem příplatků, které učitelé nemají a tudíž ja také o tyto položky nižší nebo snad jsou v práci o svátcích. Například jsou mimo rodiny o Štědrém večeru ? Jsou v práci na 31.12. Víte řada z nás má takový zážitek ze Silvestrů po kterém uléháme doma se spokojeností, že jsme to nějak " přetrpěli ", že kdo tyto Silvestry nezažil na straně policisty - těžko pochopí co si za takovou službu, kdy ostatní slaví " užijeme " ( platí také po zdravotní stránce o lékařské službě rychlé pomoci ). Nebo chodí řešit násilníky a různá individua o kterých máte povědomí jen z televize a fakticky ani nevíte, že takoví lidé existují. My je řešíme a poklidná vystoupení to nejsou, takže za to bereme rizikový příplatek, který učitelé rovněž nemají.
Mají zakázáno učitelé při potřebě přivýdělku a splacení nějakého finačního závazku, jít pracovat třeba brigádně ? Policisté mají zakázáno mít jinou výdělečnou činnost. Za tento zákaz je v platu jistá kompenzace.

Pokud je Vaše myšlení neschopno toto pochopit a cloumá s Vámi nějaká závist, přijďtě do toho našeho blahobytu - garantuji Vám že budete překvapen a garantuji Vám, že ale nemile.

Už se nic měnit nebude když ani ministr nenavštívil manifest,tak asi nevypadá,že by hodlal něco změnit tak se smiřte s tim co je a nebrečte. jediný co můžete je zůstat u policie nebo jít do civilu,ale to už je na vás.Jen se vrátím k manifestu 27.2.07 byla to ostuda pro celou zemi každej si ted ukáže na policajta a řekne si : myslí jen na peníze a na to co by měl dělat tak nedělá.To je asi vaše vyzitka ted,ale vám to je asi jedno nebo s tim nikdo nepočítal.Čekám na krásné odpovědi od Vědmo:-)Hyperkecalomanuálúchyl to napíše inteligentní člověk?

Vážený člene fan clubu I.L.- Když si přečtete tuto diskuzi i o několik stran zpět, tak zjistíte, že převážná většina positalů se neodvolává jen na finanční stránku, ale zejména 150 hodin na oltář státu, presumpci viny a další nesmyslné věci, které nám jen ztěžují práci. Pokud nejste plně informován(a), tak asi přesně nevíte o čem je řeč.
Nevím, jestli je to pro vás "krásná odpověď", ale je to můj názor.
To, že členové manifestu nestojí ministrovi vnitra za to, aby se dostavil a měl snahu problémy řešit není naše ostuda, ale jeho. Já osobně jsem si myslel, že je to větší chlap (ač nikdy neměl mé sympatie).
Přeji hezký večer.

*pisatelů ;)

Než se tady ventilovat, radši se jdi učit pravopis vole.

nadávky občanům za jejich názor tak tohle by vám šlo a to bychom za Vámi měli stát, styďte se

Ty se styď, když nevíš jaké i se píše ve slovu vizitka.

Pánové, pánové, strašně mě mrzí kam se poděly tradice především u policejního sboru, kdy se toto "řemeslo" dědilo z otce na syna a člověk byl hrdý na svou práci .... To se snad už jen vidí ve filmech.

Jó milý pane, jako v té písničce "časy se mění", a asi spíše bude platit -dítě: "táto já chci být policajt" -otec: "tak to si hned rozmysly, nebo tě přerazím, vždyť se jen podívej jak policii hodnotí lidi (a o tom jak na ni kašle ta suita z vedení, ani nemluvím).
V té souvislosti bych se rád zmínil o tom, že jsem měl strašně rád Karla Kryla i za t.č. tzv. totáče. On se nebál jít proti státu a pohlavárům i po "revoluci", když již byl zde, a tak si myslím, že by v souč. době měl určitě několik písniček na stav u policie, a věřím tomu, že jak jsem jej i osobně poznal, by v nich "nefandil vedení PČR", ale dal poprávu zapravdu i tzv. "šlapkám u PČR". Bohužel Karel již není a Nohavica, který by se dal v některých směrech též nazvat jako "politický folkař" je nyní diskriminován (však víte proč, zdali je to o něm pravda). Prostě Karel Kryl této společnosti chybí a již nevím bohužel o nikom kdo by jeho "cestu" s jemu vlasní nebojácností zastal, když jak se i říká "Karel zemřel, neboť to psychicky v tomto "demokratickém" státě neunesl".

Vím kdo RAMBO je. Je Vysoký 165 cm, štíhlý, s dětským ksichtíkem a myslí. Chodí rád v maskáčovém oblečení a často si hraje na vojáka. A také nosí vyhrnuté rukávy, aby bylo vidět, že je to ON. Jeho řeči jsou neškodné. Trpí hypermaniodepresívní relací kvůli svým fyziologickým nedostatkům. Je to vlastně stručně řečeno -Hyperkecalomanuálúchyl

Proč si pořád toho přiblblíka ramba všímáte. Ignorujte ho, neodepisujte mu a ono ho to přejde, je patrně nějakej zakomplexovanej.

je to osoba KZO, vždyď zabíjí na počkání :-)))

vždyť

rambo nedej se ty jseš podle nich KZO a oni zamindrákovaný a nedoceněný policajti z ulice

for Rambo

Tak tady pročítám ty stránky a pořád nechápu o co ti jde. Jsem tady dneska asi třetí den v pořadí a pořád mě uniká, co tím chtěl básník říci. Možná budu podle tebe natvrdlej jako ti policajti, ale v čem je smysl tvých příspěvků, krom toho dráždění. Rád si přečtu názory z obou táborů, ale co to má společného se zákonam č. 361?

Třetí den? Mohl bych ti doporučit, aby jsi si pročetl stránky několik týdnů dozadu, ale bylo by to víceméně zbytečné. Pak by jsi totiž pochopil co je to za magora. Je to kriminálník, který jen na těchto stránkách provokuje a léčí si zde nějaké mindráky, které si za život nastřádal. Je to pravidelný a prakticky jediný úchyl, který zde pravidelně píše. Neúčinější je na něj upozornit, právě takové jako jsi ty, kteří jej ještě neznají. Jediné řešení je na něj nereagovat, i když bude psát dál, protože je to blázen, nebude mít odezvu a o to jde.

28.02.2007 20:17 rtu
28.02.2007 19:50 abych byl in, Terminátor

Odkazy na různé www nemají společného se zákonem č. 361vůbec nic. Tyto stránky jsou p. Langera a nejsou určeny pouze k řešení zákona č 361. Jsou prostě všeobecné.

rtu
Ty se uklidni, protože zakomplexovanej magor seš tady pouze ty! Prostě se smiř, že nejsu jedinej kdo kritizuje policajty a prostě je nás tady hodně. Začni se raději zajímat o úřad práce, kde brzo skončíš.

pro Ramba

Že jsou tyto stránky i pro ostatní, jsem při své inteligenci taky pochopil. Proto nechápu tvé trapné opakování se. Ne v každém případě opakování rovná se matka moudrosti. Někdy to svědčí i určité demenci osoby. Nehledě k tomu, že tyto stránky jsou převážně využívány k debatě věnované právě uvedenému zákonu. Jsem schopen pokecat o spoustě věcí, ale operovat s nějakýma odkazama na tebou propagované stránky je již trapné. Pro tebe jak je vidět ne. Odkazy na tyto stránky máš přímo zaslat panu ministru MV, či panu pol. prezidentu. Těch se to týká. Tobě jde jen o provokaci, ne o zjednání náprav.