Dobrý den,

obracím se na Vás s otázkou a posuzením,zda je toto normální postup.Můj manžel se momentálně nachází od 11.5.2005
ve vazební věznici Brně-Bohunicích.Při přijetí jsme dostali poučení o jeho právech a povinnostech,kde jedním z jeho práv je,cituji:Obviněný má právo na přijetí návštěvy v počtu nejvýše 4 osob jednou za dva týdny v trvání jedné hodiny.V odůvodněných případech může ředitel věznice povolit přijetí návštěvy většího počtu osob nebo
za dobu kratší než dva týdny,případně na dobu delší než jedna hodina.
U obviněných,u nichž je důvodem vazby obava,že budou mařit objasňování skutečností,závažných pro trestní stíhání,
BEZ ZBYTEČNÉHO ODKLADU stanoví podmínky pro uskutečnění návštěvy,kterými jsou zejména termín návštěvy,okruh osob a přítomnost orgánu činného v trestním řízení,
v přípravném řízení státní zástupce,v řízení před soudem příslušný soudce.
Bohužel nám tyto návštěvy paní státní zástupkyně Holubová,působící
na městském st.zastupitelství v Brně zamítla.Když jsem chtěla znát důvod,sdělila mi jen,že to je v její kompetenci,termín další návštěvy mi nebyla ochotna říct a na můj dotaz,kdo je její nadřízený mi třikrát položila telefon.
Po čtvrté mi tuto informaci sdělila,ale vedoucí městského st.zastupitelství
v Brně se se mnou odmítla bavit o postupu své podřízené,nepříjmula mé námitky a odkázala mě zpátky na paní st. zástupkyni Holubovou,že rozhodnutí jsou plně v její kompetenci.Tak se ptám,pokud je důvodem vazby tzv. ovlivňování svědků,zda je možné,aby naše tři děti
ve věku 14 ,8 a půl roku mohly ovlivňovat nějaké svědky,nebo se tento postup běžně používá
k psychickému nátlaku na obviněného a jeho rodinu?Pokud se jedná
o psychický nátlak,tak se to neslučuje z listinou základních lidských práv a svobod a ani s principem práva v demokratickém státě.Navíc se
v demokratickém státě ctí presumpce neviny,tak proč lidé již odsouzení mají daleko víc práv,jak lidé,kterým nebyl zatím trestný čin dokázán soudem ani řádně tímto soudem potrestán.Vazební důvody přeci slouží k tomu,aby nebylo mařeno vyšetřování,nebo se nepokračovalo v trestné činnosti či se obviněný nepokusil o útěk.Nikde není psáno,že slouží k psychickému zlomení člověka a jeho rodiny.Proč je tedy bráněno návštěvám manželky a dětí?Nebo je běžný postup v České republice,že jsou upírány i práva,které se již schválily?Jestli ano,tak mám pocit,že jsme se vrátily do dob minulých-
do socialismu,kdy platilo,že právo se měnilo podle toho,jak se to komu hodilo.Předem Vám děkuji za Vaší odpověd.
S pozdravem

Eva

Jedině defenestrace a vyhnání darmožroutů!

Je třeba odejít než to Kalousek s Langerem potopí nadobro.

v regionálních denících se dle fotografů již začínáte modlit,čím to je??? jde o koryto??? VAŠE

Koukám, žádná změna. PČR je na stejné úrovni jako tato diskuse.

TVOJE INTELIGENCE KOUKÁM TAKÉ

Neodcházejte, kdo nás bude chránit, ironie, klegáčkové, v civilu je velmi dobře. Držte se .

,

Lidi jak je to? Mám 11 roků odsloužených. Můžu odejít podle staráho zákona, nebo už musím podle nového (15let)

Můžeš podle starého, máš nárok na odchodné i výsluhu

Výsluhu se bude počítat podle starého zákona č. 182/92 Sb. a odchodné se tě bude vypočítávat dle nového zákona č. 361/03 Sb. Takže u tebe 21% a odchodné ve výši 2 a 2/3 platu. Toto vím na 110%, ptal jsem se již na kmenové knize a po 14 telech také odcházím.

Kluci já jdu taky, tenhle spolek je na pokraji vyčerpání a shroucení.

parádní práce kluků z ÚSTÍ nad LABEM .Použít služební zbran je dnes pro policistu jak jednou nohou v kriminále.Rozhodnutí vytáhnout zbran je pro policistu těžké,ale myslím si,že to bylo na místě.Povalit policistu na zem?na záda?To už je vrchol nemyslíte!Přeji dotičnému pachateli,aby měl trest,který mu ukáže jak se má chovat na veřejnosti a také mit autoritu a respekt k veřejnému činiteli...Mějte se...

Podle inspekce si musí policista nejdřív nechat rozbít hubu a pak teprve použít adekvátní prostředky jinak je za onuci.

S tím civilem je to pravda a dost často nad tím letos uvažuji. U této firmy už jsem toho prošel a zažil dost. Ale to by tak nevadilo jako to nechat se nyní testovat jako nějakej králík, co vydržíme v práci. To v minulých letech nikdy nebylo !!! A další negativa 3 6 1 ..... A když k tomu přidáme vlastní podání tohoto zákona podle OŘ .... Tak to je třešnička na dortu!

pro poldu

Je to špatné, ale ideální doba pro délesloužící důchodce a podobné vyhořélé aparatury.

Jakpak asi dopadne náborování k policii, když o tuto práci nikdo nestojí-Romové a Turci budou sloužit.

Proč ne. Ve 3. a 4. tř. když se naučí česky.