Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

Pan ministr vnitra nemá v poslední době na nic čas, protože již třetí den sleduje tenisové utkání. Již mi začíná vadit jeho lysina, kterou neustále vystrkuje do záběru televize. Možná by bylo dobré, kdyby se začal věnovat tomu, za co ho všichni platíme.

HLAVNÍ DEMONSTRACE BUDE V BRUSELU, U POLICIE NENÍ NĚCO V POŘÁDKU A VŠICHNI VÍME CO AKORÁT TO NIKDO NEUMÍ POJMENOVAT.

Tak nevím,proč se UBS nechá vláčet číslem 300 na demonstraci.Já tam byl,fotil a napočítal jsem vás tam přes 800.Takže si v těch číslech udělejte pořádek.Omlouvám se v případě,že jste tím chtěli ukázat stejný počet,jaký uvádí nejmenovaný historický film.Ahoj Vlasta

Na množství na Staromáku nezáleželo, byla to pouze generálka, hlavní demo bude před a v poslanecké sněmovně při projednávání 150 neplacených hodin. Dobře a rychle se někteří politici učí od ukrajinských mafiánských klientů. Pro ně jejich ovečky také dělají něco navíc, než mají zaplaceno. Poslední informace, práce ukrajinských otroků 12 hod./den, mafiánem zaplaceno 8 hod/ den. 4 hod/den ve prospěch organizovaného zločinu, kam jde těch 150 hod./rok policejních, to nevím. Vím však, že nejsou započteny do výsluhových náležitostí, přesto-že jsou odpracovány.

Já chci jít taky, ale tady nejsou pracovní příležitosti a živím rodinu. Tihle gauneři nedokáží ohodnotit práci svých podřízených.

Běž k armádě, tam nepotřebuješ vzdělání, méně práce a lepší platové ohodnocení než slavná Česká policie.

(dodatek) ZA PRŮMĚR LETOŠNÍ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


POZOR, POZOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

VÁŽENÍ,
JIŽ JSOU VÁM DOPOČÍTÁVÁNY POSLEDNÍ MINUTKY. KDO CHCETE ODEJÍT A MĚLI JSTE V ROCE 2006 LEPŠÍ MĚSÍČNÍ HRUBÝ PŘÍJEM VĚTŠÍ NEŽ LETOS MUSÍTE SI TO PODAT

DO 30. ZÁŘÍ 2007!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

V ŘÍJNU PODANÉ ŽÁDOSTI VÁM JIŽ VYŘÍDÍ VÁŠ PAN ŘEDITEL S PERSONÁLNÍ PRAVOMOCÍ (NEDOMLUVÍTE-LI SE S NÍM JINAK, ALE PROČ BY TO ON DĚLAL?) PRO ODCHOD K 31. PROSINCI 2007, TEDY

Taky už to mám vyplněný a potvrzený od lékaře a v pondělí podávám výpověd, už se těším až z tohoto ústavu po 14 letech odejdu pryč. Policista není člověk - samé povinnosti a žádné práva.

NENECH SE ZBLBNOUT OD VEDENÍ, ŽE NEJDŘÍVE MUSÍŠ MÍT TO A TO VYPLNĚNÍ. i KDYBYS TO PODAL POSLEDNÍ DEN V ZÁŘÍ (NECH SI TO NA KOPII SAMOZŘEJMĚ POTVRDIT) BEZ JAKÝCHKOLIV FORMALIT NAPSANÉ NA ČISTÉM PAPÍŘE MUSÍ TI TO VZÍT A PODEPSAT. "FORMALITY" DOŽENEŠ V DALŠÍCH DVOU MĚSÍCÍCH DO ODCHODU. PÁČKO.

Stav u policie je spíš katastrofální. Novým služebním zákonem lidi úplně znechutili a otrávili. Jak ponurá vládne atmosféra na pracovištích to by měli páni z vedení policie vidět.

For Espozito

Plně s Tebou souhlasím. Stav PČR je velmi kritický. Proto jsem se rozhodl tyto řady po 13 letech natrvalo opustit...

na uvod tedy par otazek

jaky je rozpocet MV na rok 2008???
jaky je rozpocet MO na rok 2008??
kolik lidi ma pod sebou MV celkem??? /urednici zamestnanci .....
kolik lidi ma MO???
kdopak to vi a odpovi??? pote prosim o porovnani poctu zamestnancu s rozpoctem.

dalsi otazky navrhujte a odpovedi se dopatrame jiste vsichni :-))

heeej lidi prestante uz tady plivat a nadavat a pojdme se tedy bavit vecne. kdyz pan langer vyrvava jak jsou policajti hasici vezenska a celni tak ve vate bylo by fajn osvetlit lidem a ostatnim par otazek. a jako srovnani bych vybral ministerstvo obrany a nasi armadu. Mv brani zevnitr a MO zvenci takze porovnani se mi zda byt na miste