Věc: Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru - zvýšení příspěvku za službu
________________________________________________________________ _______
Dne 9.1.2007 jsem pod Č.j.: OSZ-......../2007 ze dne 1.1.2007 obdržel ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.

Proti tomuto odvolání podávám v zákonné lhůtě odvolání, neboť:

Dnem X.Y.200X mi byl rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X dle § 116, 117, 157d zákona č. 186/1992 Sb. přiznán příspěvek za službu ve výši 5.780,-Kč.
Dle ust. § 119 odst. 1 zák. č. 186/1992 Sb. se přiznaný příspěvek zvyšuje ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.
Dne 1.1.2007 bylo vyhotoveno pod .j.: OSZ-....../2007 ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.
Toto rozhodnutí se opírá o ust. § 159 zák. č. 361/2003 Sb., kterým se výsluhový příspěvek zvyšuje stejným způsobem a ve stejných termínech jako procentní výměra důchodů podle zvláštního právního předpisu, přičemž zvýšení výsluhového příspěvku činí polovinu zvýšení procentní výměry důchodů.
Ust. § 159 zák. č. 361/2003 však nelze použít pro osoby, kterým byl přiznán výsluhový příspěvek dle zákona č. 186/1992 Sb. a v době do 31.12.2006, tedy před nabytím účinnosti zákona č. 361/2003 Sb., neboť tímto by byl zpětně upraven zákonný nárok, již zákonem přiznaný a jednalo by se tedy o retroaktivitu zákona, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením a ZPĚTNĚ upravuje již jednou přiznané zákonné navyšování výsluhového příspěvku.
Rozhodnutím Č.j.: OSZ-....../2007 ze dne 1.1.2007 byl porušen princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání, které je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.
Navíc, v rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru ze dne 1.1.2007 byl zvýšen příspěvek za službu, kdy tento pojem zná jen zákon č. 186/1992 Sb. a nebyl mi zvýšen výsluhový příspěvek, kterýžto pojem je uveden v zákoně č. 361/2003 Sb. Jelikož mi byl uvedeným rozhodnutím zvýšen příspěvek za službu, není možné, aby byl příspěvek za službu zvýšen částkou, která je určena pro výsluhový příspěvek.
Dle § 1 zák. č. 361/2003 Sb.tento zákon upravuje právní poměry fyzických osob, které v bezpečnostním sboru vykonávají službu (dále jen "příslušník"), jejich odměňování, řízení ve věcech služebního poměru a organizační věci služby (dále jen "služební vztahy"). Bezpečnostním sborem se rozumí Policie České republiky, Hasičský záchranný sbor České republiky, Celní správa České republiky, Vězeňská služba České republiky, Bezpečnostní informační služba a Úřad pro zahraniční styky a informace.
Dle § 3 zák. č. 361/2003 Sb. Příslušník je ve služebním poměru k České republice.
Nemůže se tedy stát, že by kdokoliv mohl kterýkoliv paragraf uvedeného zákona vztahovat na fyzické osoby, které ukončily služební poměr před dnem nabytí účinnosti zákona č. 361/2003 Sb. a na tyto osoby se vztahuje JEN ustanovení zákona, účinného a platného v době ukončení jejich služebního poměru.

Žádám tedy, aby Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru -zvýšení příspěvku za službu ze dne 1.1.2007 pod Č.j.: OSZ-......-2007 bylo zrušeno a aby bylo vydáno nové Rozhodnutí, kterým by i nadále, s účinností od 1.1.2007, byl příspěvek za službu, přiznaný mi dne 1.5.2005 rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X, pravidelně navyšován dle ust. § 119 zákona č. 186/1992 Sb., t.j. ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.

přečetl jsem si na aktuálně, že zakázali vysílat o dlužníkovi v milionech, který je velkým kamarádem Topolánka. Silně mi to připomíná rozhodování prezidia o tom, proti komu bude vedeno trestní stíhání. Tohle bylo za komančů a ti co to zažili, tak prej ani za nich tohle nebylo.

když jsem zjistil, že bych měl být oním, který bude vlastně živit ty nahoře a dělali všechno pro to, abych se nedostal po letech a zkušenostech mezi ně, vola jsem jim přestal dělat. Zvažte svý postavení, ať nejste i vy za voly

Nebojte se a zavčas odejděte. Nečekejte na to, až Vám z toho začne harašit ve věži, až se Vám rozpadnou rodiny a začnete problémy řešit alkoholem. Znám to, zažil jsem to a jsem velice rád, že jsem našel tu odvahu a odešel jsem. Nečekal bych ani na nějaký posraný výsluhový příspěvek po 15-ti letech, na který lákají lidi a všichni jsou posraní z toho, že o něj při sebemenším pochybení příjdou. Opravdu to nestojí za to!

Je to opravdu pod tímto vedením akorát na odplivnutí a odchod do civilu.

Tak jsem přišel z roboty a mám možnost psát. Takže pánové jako táhlo, apod. Píšu tady názory jen proto, že to takhle na obvodech funguje. Dělal jsem několik let zpracovatele a dalších plno let dozorčího. Na okrese, kde je kriminalita větší než v nějakém kraji. Nikoho neurážím, jen nemohu pochopit, jak jsou propastné rozdíly mezi policisty, jejich činností a platem. Neexistuje snad žádná jiná firma, kde by se tak čerpalo s financemi ! To by už dávno krachla. Jen stát je dojná kráva, kde v létě není benzín, v zimě se jezdí naopak všude neboť se musí projet a takhle je to se vším.
Drže se policisté a policistky, kteří tomu stále věříte, jak já věřil tolik let. A ti kecalové, co teď narážejí, by si v civilu ani netrhli, jelikož u policie tito lidé chytnou jedinou vlastnost-15. je výplata a za co? To už neřeší. Někdo prostě maká a někdo se veze. A to mi u PČR vadí.

Nejsi sám komu netáhla vadí, protože někdo za ně musí pracovat. Jakmile se tady ten problém nakousne, ihned se na pisatele jako na tebe strhne vlna kritiky. Holt platí za pravdu se každý stydí, že kolegové ?

Souhlasím, prioritní problém PČR byl vždy v tom, že byla rozdělena na "chovné" a "tažné". Bylo to tak, je to tak a bude to tak. Good Bye - "60"

Všechny manažérský vepře bych vyhnal za deště na DBA, aby si opláchli ty své zakonzervované makovice plné neefektivních názorů a udělali pro policii konečně dobrý skutek.

NA TITANICU SE NA HORNÍCH PALUBÁCH TAKÉ TANČILO A ZPÍVALO A DOLE BYLO HOTOVÉ PEKLO A KATASTROFA O KTERÉ NAHOŘE NIC NEVĚDĚLI.

Dost příznačné... Však ona ta diskotéka panu Langerovi a celé ODS nejpozději v příštích volbách skončí....

Některá oddělení začínají mít problémy s nedostatkem lidí. Naivní lidé ve vedení policie si myslí, že kolegové z cizinecké policie jim tady zůstanou za těchto nelítostných podmínek a budou dělat blbce při DBA.

Tak to ani omylem. Něco o tom vím a budou problémy i s obsazováním ICP (insp. ciz. policie), natož, aby se plnily stavy na OOP, OHS nebo DI. Kdy by tam taky lezl, víc práce, míň peněz, jednání jak za feudalismu. Stovky lidí z CP jdou do civilu.

U nás začal dokonce nábor na ICP.

Známý chtěl jít k policii, ale když se dozvěděl, že by nastoupil do 2. třídy a za almužnu pracoval v tomto sboru tak si po propočítání uvědomil, že by spadl s penězi hodně dolů. Ono živit rodinu s tímto platem po reformě financí po novém roce bude velké umění a obětování.

jojo obraz naší společnosti, nahrabat a na ty druhé nasrat!!!
PČR už mám náhrobek pomalu vytesaný.

U PČR budou mít naději už jenom romové a ukrajinci.

jo tak to je úplná pravda a už to vypuklo

A proč ne i Vietnamci? Nebuď rasista!

Bo nerozumí česky

vyřešte už kurva toho čunka!!!

Já osobně si myslím, že se nic nevyřeší, protože (domněnka):
1) Dle platných zákonů jmenovaný nemusel přiznávat tehdy okresnímu úřadu tento příjem (pokud pocházel z trestné činnosti)
2) Zda tento příjem pocházel z trestné činnosti, se již nepodařilo prokázat a rozhodnutí je pravomocné
3) Myslím si, že správce daně pravděpodobně těžko dodaní tento příjem z důvodu promlčecí lhůty

Z toho plyne, že pán je čistý, ale z hlediska morálního nikoli, nicméně pán Bůh dokáže odpouštět.

Jediný, kdo to odnese, bude ten, kdo poskytl tak citlivé údaje, ale takový je život - někdy i nespravedlivý.

Ten chlap je v pohodě. Pár otčenášů a zdrávasů to spraví.Škoda, že zrušili odpustky :-)