Dobrý den,

obracím se na Vás s otázkou a posuzením,zda je toto normální postup.Můj manžel se momentálně nachází od 11.5.2005
ve vazební věznici Brně-Bohunicích.Při přijetí jsme dostali poučení o jeho právech a povinnostech,kde jedním z jeho práv je,cituji:Obviněný má právo na přijetí návštěvy v počtu nejvýše 4 osob jednou za dva týdny v trvání jedné hodiny.V odůvodněných případech může ředitel věznice povolit přijetí návštěvy většího počtu osob nebo
za dobu kratší než dva týdny,případně na dobu delší než jedna hodina.
U obviněných,u nichž je důvodem vazby obava,že budou mařit objasňování skutečností,závažných pro trestní stíhání,
BEZ ZBYTEČNÉHO ODKLADU stanoví podmínky pro uskutečnění návštěvy,kterými jsou zejména termín návštěvy,okruh osob a přítomnost orgánu činného v trestním řízení,
v přípravném řízení státní zástupce,v řízení před soudem příslušný soudce.
Bohužel nám tyto návštěvy paní státní zástupkyně Holubová,působící
na městském st.zastupitelství v Brně zamítla.Když jsem chtěla znát důvod,sdělila mi jen,že to je v její kompetenci,termín další návštěvy mi nebyla ochotna říct a na můj dotaz,kdo je její nadřízený mi třikrát položila telefon.
Po čtvrté mi tuto informaci sdělila,ale vedoucí městského st.zastupitelství
v Brně se se mnou odmítla bavit o postupu své podřízené,nepříjmula mé námitky a odkázala mě zpátky na paní st. zástupkyni Holubovou,že rozhodnutí jsou plně v její kompetenci.Tak se ptám,pokud je důvodem vazby tzv. ovlivňování svědků,zda je možné,aby naše tři děti
ve věku 14 ,8 a půl roku mohly ovlivňovat nějaké svědky,nebo se tento postup běžně používá
k psychickému nátlaku na obviněného a jeho rodinu?Pokud se jedná
o psychický nátlak,tak se to neslučuje z listinou základních lidských práv a svobod a ani s principem práva v demokratickém státě.Navíc se
v demokratickém státě ctí presumpce neviny,tak proč lidé již odsouzení mají daleko víc práv,jak lidé,kterým nebyl zatím trestný čin dokázán soudem ani řádně tímto soudem potrestán.Vazební důvody přeci slouží k tomu,aby nebylo mařeno vyšetřování,nebo se nepokračovalo v trestné činnosti či se obviněný nepokusil o útěk.Nikde není psáno,že slouží k psychickému zlomení člověka a jeho rodiny.Proč je tedy bráněno návštěvám manželky a dětí?Nebo je běžný postup v České republice,že jsou upírány i práva,které se již schválily?Jestli ano,tak mám pocit,že jsme se vrátily do dob minulých-
do socialismu,kdy platilo,že právo se měnilo podle toho,jak se to komu hodilo.Předem Vám děkuji za Vaší odpověd.
S pozdravem

Eva

VYKYDAT TEN MODRÝ HNŮJ NEŽ TO ZNIČÍ CELOU POLICII.

http://www.novinky.cz/domaci/cesko-prichazi-o-policisty--pristi- rok-jich-bude-chybet-pet-tisic_126145_i4c65.html

Novináři jsou zase vedle,jak ta jedle.Skoro 5000 policistů chybí už nyní,po novém roce bude toto číslo možná dvojnásobné.

Doplním. Docela zajímavé DF k tomu článku,hlavně:

"Názory, které lidé považují za kvalitní"

O to přeci IL od počátku šlo.
Teď se bude krást o sto šest.
Díky Ivane LANGŘE - seš jednička :-(

Jsem zvědav na konec roku 2009.

Přesně. Bude končit překlenovací lhůta pro 10 - 15 leté...

No co. Budou plná ředitelství a na ulicích pár zoufalců. Ale pořád se "nic" neděje.

http://pro-police.blog.respekt.cz/c/14051/Odspuntovana-policie.h tml

Občané se nemusejí obávat, ujišťuje policie
Podle Kubaláka byl odchod těchto starších policistů očekáván. "V naprosté většině odcházejí spokojeni, protože nový služební zákon jim vytvořil příznivější podmínky," konstatoval.

Hrobař Langer dovedl tuhle policii k úplnému nezájmu a odrazuje od práce i zbytek policistů, kteří ještě doufali v nějaké zlepšení a efektivnější praci. Tak otrávené a zhnusené kolegy za 18 let nepamatuji.

Zabalme to, jděme k měšťákům, platí lépe.

Celé slavné vedení naší policie udělalo vše proto aby nic nešlo lehčeji a efektivněji, ale naopak zvyšuje administrativu a další zátěže na policisty. Odcházím z tohoto podivně financovaného spolku.

Žaludeční vředy, stresy, honění, buzerace, čárkové běsnění to vše jsou synonyma nového služebního zákona, který znevýhodnil pracovité policisty.

ty vředy a zničená páteř z prosezených sedaček byly i za starýho zákona. Teď je tato diagnoza novým zákonem asi urychlena

Vážení policisté. Tato země od vás bude vyžadovat stále více práce. Platit vás však by bylo nezodpovědné vůči daňovým poplatníkům. Proto byl vymyšlen z.č. 361, který zajistí více práce za podstatně méně peněz. Vyhráli jsme volby. Proto si můžeme diktovat podmínky.
Tak to cítím, když vidím toho usměvavého hošíka nad plovoucím textem.

Devastace a ponižování policejní práce neustálým přísunem nových administrativních paskvilů, nutící policisty papírovat i triviální kauzy.