Proč demonstrovali slovenští policisté ? no protože s nimi chtěli zamést a znevýhodnit oproti vojákům - to co zde v ČR trvá již 7 let a ještě to zhoršili - zde pro zajímavost jak se perou slovenské odbory s nespravedlností :


Aj policajti sú zastrašovaní....
21.01.2007


Milan Litva, predseda Odborového zväzu polície

Väčšina ľudí donedávna ani nevedela, že aj policajti majú svoj odborový zväz. A možno ho poriadne necítili ani mnohí policajti. Teraz sa však dostali pod tlak, ktorý už viac nie sú ochotní znášať. Historicky prvý verejný protest policajtov vzbudil pozornosť, a najmä následná histerická reakcia ministra vnútra Vladimíra Palka otvorila problémy, na ktoré pôvodne nemysleli ani odborári. Ich prirodzenou reakciou je druhý protestný míting, ktorý sa uskutoční 3. decembra opäť v Bratislave na Námestí slobody.


Povedzte nám najskôr, prečo vôbec došlo k októbrovému protestu policajtov pred úradom vlády. Doteraz bolo úplné ticho a zrazu, z ničoho nič, demonštrácia policajtov. Na niečo také rozhodne nie sme zvyknutí. Policajti bývajú na druhej strane pomyselnej barikády pri demonštráciách.
- Prečo hovoríte z ničoho nič? Náš protest nevznikol z večera do rána, bolo to vyvrcholenie istého sporu, ktorý dozrieval dlhší čas.

Ale doteraz na Slovensku takáto manifestácia policajtov nebola.
- To je pravda, nebola.

Takže čo predchádzalo tomu nezvyčajne otvorenému protestu?
- Náš protest sa nezačal zhromaždením, to bolo len vyvrcholenie dlhšie trvajúceho sporu. Samozrejme, pán minister nám vyčítal, že sme
zhromaždenie zorganizovali na 25. októbra, keď sa mu podarilo na vláde dohodnúť tie veľmi dobré výsledky.

Teda prečo?
- Spúšťacím mechanizmom bolo predloženie novely Zákona č. 328/2002 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov do parlamentu.

To bol poslanecký návrh?
- Nie, vládny. 25. októbra sa uskutočnilo prvé čítanie novely v Národnej rade. A my sme už v tej chvíli nemali v rukách žiadny iný nástroj, ako naozaj dôrazne upozorniť na naše pripomienky a výhrady k tomuto zákonu.

Kým sa však vládny návrh zákona dostane do parlamentu, prebieha pomerne dlhé pripomienkové konanie. Nezúčastnili ste sa na
ňom?
- Samozrejme, my sme už dlhší čas vedeli o tejto novele, ale vo chvíli, keď sa zákon dostal do parlamentu, sme vyčerpali všetky možnosti, ako dosiahnuť jeho zmenu. Dovtedy sme ho pripomienkovali, upozorňovali sme na jeho chyby z nášho pohľadu, vysvetľovali sme svoje postoje, argumentovali sme. Ale nič zásadné sme nedosiahli. Takže iná možnosť ako neprehliadnuteľne upozorniť na náš nesúhlas sme v polovici októbra už nemali.

Čo vám na zákone tak veľmi prekáža?
- Prekáža nám, že policajtov dostáva do nerovného postavenia s vojakmi a vytvára aj vnútornú diskrimináciu v policajnom zbore.

V čom to spočíva?
- V roku 2002 bol schválený zákon, ktorý zjednocoval podmienky pre policajtov a vojakov
v oblasti sociálneho zabezpečenia. Táto novela ich vojakom ponecháva, ale policajtom sa podmienky pritvrdzujú, takže dochádza k redukcii nášho sociálneho zabezpečenia.

Prečo si myslíte, že to nie je správne?
- Pretože naša služba určite nie je ľahšia než služba v armáde, dokonca by som povedal, že je to naopak. Zjednodušene povedané, my sme nasadzovaní do boja s kriminalitou alebo do jej prevencie každý deň, vojaci sa na boj „len“ pripravujú.

A čo tí, ktorí naozaj bojujú?
- Kde?

V zahraničných misiách.
- Po prvé, títo vojaci dostávajú extra peniaze okrem svojho normálneho platu a platia im aj zákonom stanovené sociálne výhody. Nehovoriac o výške príplatkov za účasť na zahraničných misiách. To sa už vôbec nedá porovnať s nami. A po druhé, povedzme si na rovinu, čo ľudí trápi viac. Či ich vlastná každodenná bezpečnosť na ulici alebo úspech amerického útoku na Iraku. Nechcem špekulovať o tomto politickom rozhodnutí, ale dnes nepochybujem, že vláda týmto krokom naštartovala čosi, čo si mnoho ľudí ani neuvedomuje, a tí, ktorí vedia, o čo naozaj ide, to povedať nechcú.

Vráťme sa k redukcii sociálneho zabezpečenia policajtov. Priblížte nám jej podstatu.
- Podľa teraz platného zákona vzniká policajtovi po odslúžení piatich rokov nárok na odchodné vo výške jedného mesačného platu a tento nárok sa zvyšuje s pribúdajúcimi rokmi, rovnako je to u vojakov.

Odchodné, to je jednorazová dávka?
- Áno. Je to jeden plat navyše pri odchode zo služby.

A ako to mení novela?
- Policajtom sa doba na vznik nároku na odchodné zvyšuje na 10 rokov, ale vojakom nie. Po odslúžení 15 rokov máme zasa nárok na výsluhový dôchodok. Jeho výška je 30 percent platu za odslúžené obdobie, pomerne sa zvyšuje do doby 30 odslúžených rokov, za touto hranicou sa už výška výsluhového dôchodku nemení. Novela zavádza iba pre policajtov, nie pre vojakov, ďalšiu podmienku, a to dovŕšenie 50 rokov fyzického veku.

A čo ak odíde po vyše 15 odslúžených rokoch ešte pred päťdesiatkou?
- Výsluhový dôchodok sa mu začne vyplácať až po dovŕšení päťdesiatky. Argumentom sú 35-roční „policajní dôchodcovia“. Ale treba si uvedomiť, že väčšinu tejto doby odslúži väčšina policajtov na ulici. Je to 15 a viac rokov na ulici za nie vysoký plat a služba v rôznych poveternostných podmienkach zanechá na človeku stopy. Fyzické i psychické. A myslím si, že policajta by mal človek robiť, kým sa na to cíti. Keď v tom pokračuje, aj keď jeho sily a schopnosti slabnú, automaticky sa začne vyhýbať rizikovým situáciám, čo je v neprospech občanov, ktorých máme chrániť. A zasa musím porovnať: kto je opotrebovaný po 15 rokoch služby viac, policajt alebo vojak? Nepoznám vojaka, ktorý by 15 rokov bojoval, čím sa nechcem dotknúť náležitostí vojakov, ale chcem brániť naše.

Kto vlastne vláde navrhol túto novelu?
- Minister vnútra Vladimír Palko.

To je dosť zvláštne, lebo ministri sa zväčša usilujú získať výhody pre svoj rezort. Čím to zdôvodnil?
- Tvrdí, že je to jeho spôsob stabilizácie policajného zboru. Ale ja by som to nazval násilnou stabilizáciou, zatiaľ čo vojaci zvolili cestu zvyšovania lukratívnosti služby v armáde.

Vy si stabilizáciu predstavujete ako?
- Podobne ako v prípade vojakov. Tí napríklad majú od roku 2002 príspevok na bývanie, policajti nie. Navrhovali sme ho, argumentovali a vedenie ministerstva sa s tým stotožnilo ako s dobrým nápadom. Príspevok však dodnes nemáme, lebo nie sú peniaze. Takže je tu rozpor medzi ministrovými deklaráciami a praxou. Pre armádu peniaze sú, pre policajtov nie sú.

Hovorili ste, že váš odborový zväz návrh novely pripomienkoval. Takže minister poznal vaše návrhy?
- Samozrejme, že ich poznal, veď sme okrem iného absolvovali aj osobnú diskusiu na túto tému.

Aká bola jeho reakcia?
- Zotrval na svojich názoroch a predstavách.

A ako je to vlastne s tými platmi, o ktorých ste sa sporili s ministerstvom a ktoré boli vlastne oficiálnym dôvodom na vaše preloženie?
- Od prvého septembra začínajú vojaci s nástupným platom 15 380 korún. Policajt v prvom roku služby, hoci má ešte obmedzené možnosti zakročovania, ale je používaný aj v konkrétnych akciách, napríklad v Trebišove, má 8 600 korún. Hovorím o hrubom plate. Zdá sa vám to ako premrštená suma?

Nie, navyše ak z týchto peňazí treba živiť rodinu, zabezpečiť jej bývanie a podobne.
- Vojakovi patrí k spomínanej mzde aj riešenie bývania, rieši sa stravovanie, stabilizačný príspevok vo výške 12-tisíc korún ročne. V žiadnej z členských krajín Európskej únie – a to sme členmi EUROCOP-u od roku 1992 – nemajú policajti nižšie platy ako vojaci.

Ale vedenie ministerstva vnútra tvrdí niečo iné.
- Viem.

Ako je to možné?
- Buď je to neznalosť alebo zámerná dezinformácia, akoby si nedokázali preveriť skutočnosť, a ak použili informácie, ktoré sú ďaleko od pravdy, tak si myslím, že sú to dezinformácie. Čo však považujem za oveľa dôležitejšie, je fakt, že pre vojakov sú určené jasné, hoci možno prísne pravidlá kariérneho postupu. Inými slovami, vojak presne vie, za akých podmienok bude v akom čase stúpať na rebríčku.

V policajnom zbore také čosi neexistuje?
- Nie, hoci už dlhší čas požadujeme, aby boli transparentne určené pravidlá pre kariérny postup policajta. A ešte jeden dôležitý moment, možno najzávažnejší: o kariérnom postupe vojakov sa nielen že rozhoduje podľa presne stanovených pravidiel, ale ešte aj v komisiách. Nerozhoduje podľa vlastnej vôle jediný človek.

Chodíme tak trochu okolo horúcej kaše, tak povedzte na rovinu, ako to vyzerá u policajtov, čím si vlastne môžu byť z hľadiska kariéry istí?
- Vrátim sa k tej novele zákona č. 328/2002. Doteraz ak minister policajta prepustil na „éčko“ (paragraf 192, ods. 1 písm. 5 Zák. č. 73/1998 Z. z.), čiže okamžite za zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy, prepustený prišiel o odchodné. Podľa novely by v takom prípade policajti mali prísť aj o výsluhový dôchodok a nárok na jeho poberanie im vznikne až v 62. roku veku.

Ale ako nástroj boja proti korupcii či zneužívaniu postavenia policajta je takáto prísnosť namieste, nie?
- Lenže nikde nie sú bližšie stanovené pravidlá pre posudzovanie toho, či išlo, respektíve v akom prípade ide o zvlášť hrubé porušenie povinností či prísahy. Takže si myslím, že tu ide o veľmi subjektívne hodnotenie a je to v tejto chvíli úžasný bič v rukách jediného človeka, o ktorého schopnosti sebareflexie sa máte možnosť presviedčať aj vy, novinári. Povedal by som to takto: treba aj v policajnom zbore zabezpečiť demokratické pomery.

Majú teda podľa vás policajti plné právo na takýto spôsob protestu?
- V demokratickej spoločnosti o tom pochybovať nemožno.

Nie sú takéto vyjadrenia práve tým politikárčením, z ktorého vás obviňuje minister vnútra Vladimír Palko?
- Nie, pretože my v skutočnosti nezasahujeme do politiky, nemáme tendenciu vymieňať politikov, ako je nám to často vkladané do úst. Ale nikto mi nemôže brániť, aby som opustil svoje presvedčenie, že každý človek a tobôž každý politik platený z daní občanov by mal mať takú moc, akú dokáže zvládnuť. Ak v štandardných západných demokraciách politik nezvláda svoju moc, znamená to jeho odchod z funkcie, často jeho definitívny odchod z politiky. U nás by sme mali voliť model zodpovedajúci Slovensku.

To je aký?
- Taký, aby každý politik mal moc primeranú svojim schopnostiam a spôsobom myslenia, najmä pokiaľ ide o akceptovanie základných demokratických pravidiel a metód riadenia štátu.

Nech už to je politikárčenie alebo nie, je to veľmi zaujímavý a inšpiratívny pohľad, ale viete aj bližšie vysvetliť, v čom by mala spočívať tá primeraná moc?
- Ale ja nehovorím vo všeobecnosti. Mám teraz na mysli pomery v rezorte vnútra.

Veď v poriadku, tak to povedzte na pomery rezortu vnútra.
Tá primeraná moc by mala v prípade ministra vnútra spočívať v tom, aby nemohol priamo ovplyvňovať prácu policajného zboru.

A ako by to podľa vás malo vyzerať?
- Ministrov priamy a prvý podriadený vo vzťahu k policajnému zboru je jeho prezident. Ak je minister nespokojný s prácou alebo s čímkoľvek v policajnom zbore, tak by to mal riešiť prostredníctvom jeho prezidenta. Veď tento človek má zasa svojich priamych podriadených, ktorých si vyberá, trebárs aj po konzultácii s ministrom a títo podriadení môžu ministrove výhrady zasa nepriamo tlmočiť o riadiacu úroveň nižšie až po úsek, na ktorom sa stala alebo na ktorom sa deje chyba. A napokon, buď ten konkrétny policajt urobil chybu a treba zabezpečiť nápravu, alebo sa po objektívnom prešetrení urobí iný záver.

Nemáte obavu o objektívnosť prípadného vnútorného prešetrenia?
- Nemám, ak zasa bude musieť aj vnútorná kontrola postupovať podľa jasných a najmä transparetných pravidiel. Potom ju všetci budeme môcť nepriamo kontrolovať, sledovať jej postup a výsledky. Veď to je predsa neudržateľné, aby sa chyby konkrétneho človeka alebo konkrétnych ľudí riešili plošnými opatreniami. Alebo sa celá vrchná časť hierarchie zboru hrá na mŕtveho chrobáka, akoby sa nič nestalo, a o všetkom, o každom policajtovi priamo rozhoduje samotný minister. Však dobre, len potom nepotrebujeme celú tú riadiacu hierarchiu a nech celý policajný zbor priamo riadi minister sám.

Veď to dnes občas aj tak vyzerá. A dokonca by som povedal, že v personálnej oblasti to je skoro pravidlo.
- Skutočne to tak niekedy vyzerá, preto si myslíme, že policajt má byť poctivý, čestný a rovný, ale pre toto musí mať aj vytvorené riadne podmienky zo strany zamestnávateľa a teraz nehovorím ani tak o sociálnom programe, ako o jasných pravidlách hry. Treba využívať také inštitúty ako pozbavenie výkonu služby v prípade, že je policajt podozrivý z trestnej činnosti, napokon, ak je dôvodné podozrenie, že by to pre riadne vyšetrenie nestačilo, je možné na policajta uvaliť vyšetrovaciu väzbu a to všetko naňho môže doľahnúť ešte tvrdšie, než na bežného občana, lebo tu napokon máme trestný čin zneužívanie právomocí verejného činiteľa.

Myslíte si, že tieto nástroje stačia na to, aby bol v policajnom zbore poriadok?
- Myslím si, že sú to jednoznačné a demokratické nástroje, ktoré možno využívať efektívne. Ak tu niekomu chýbajú také, nazval by som ich, kráľovské nástroje, možnosť takpovediac zoťať hlavu, komu ju zoťať chcem bez pravidiel, tak to je už čosi iné. V marci 2004 sme za podpory poslancov NR SR, ktorých presvedčili naše argumenty presadili do zákona o štátnej službe v paragrafe 192 odsek 5, podľa ktorého ministerstvo vnútra musí vydať všeobecný predpis, ktorý bude presne definovať, čo je to zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy. Do dnešného dňa to minister nesplnil.

Viete, prečo to neurobil?
- Jeho stanovisko je také, že to sa vlastne ani nedá všeobecne definovať, to sa musí posudzovať prípad po prípade. Neviem si predstaviť, že by u nás trestné právo fungovalo na princípe, že sudca bude sám posudzovať porušenie zákona prípad po prípade podľa vlastného uváženia bez existencie všeobecne platného trestného zákona. Lenže dnes takéto niečo naozaj funguje v policajnom zbore. Myslím si, že toto je potrebné urýchlene zmeniť, ale problém nie je v tom, že by si minister tento nedostatok neuvedomoval, že by o ňom nevedel. On ho jednoducho ignoruje.

Porovnávali ste Slovensko so zahraničím, pokiaľ ide o platové podmienky vojakov a policajtov? Je v týchto krajinách riešená aj otázka kariérneho postupu?
- Samozrejme, že áno, a ten postup je, nazval by som to, objektivizovaný, čiže nezávisí len od subjektívnej vole jedného človeka. Príkladom môže byť Rakúsko, Veľká Británia, Francúzsko.

A ako je to s prijímaním do policajného zboru? Robí sa dosť pre to, aby sa stavy naplnili? Stále sa hovorí o chýbajúcich policajtoch.
- To je ďalší problém a opäť súvisí s motiváciou. Pozrite sa, tento problém môžete riešiť dvoma spôsobmi: buď policajnú službu zatraktívnite a potom si vyberáte, alebo znižujete kritériá a robíte nábor. Pán minister povedal, že nie je možné nenaplniť policajný zbor v čase takej vysokej nezamestnanosti. Odborné útvary argumentovali, že je problém naplniť stanovené kritériá zo strany uchádzačov. Ak sa napriek tomu darí prijímať nových policajtov, odpoveď je jasná: museli sa znížiť požiadavky. Ale ak znížite požiadavky, musí sa to prejaviť v nižšej kvalite policajného zboru, to sa odrazí v kvalite jeho činnosti.

Takže znižovanie nenaplnenosti policajného zboru má takéto negatívne dôsledky?
- A ešte ďalšie. Už nám neodchádzajú len policajti, ktorí dosiahli nárok na výsluhový dôchodok, ale odchádzajú šikovní ľudia aj bez dôchodku, pretože tu nevidia žiadnu osobnú perspektívu. A to je zasa len na škodu občanov.

Aké boli doteraz vzťahy medzi ministrom a policajným odborovým zväzom?
- Rokovali sme. S každým doterajším ministrom, aj s pánom Palkom sme sa vždy usilovali komunikovať a spoločne hľadať riešenia problémov, ktoré sme nastoľovali, resp. ktoré vznikali v policajnom zbore. Lenže teraz sme pritlačení k múru, pretože názory o nerovnakom postavení vojakov a policajtov neboli ani len zohľadnené. Odpoveďou pána ministra bolo, že jeho vojaci nezaujímajú, jeho zaujímajú policajti. Iba preto sme museli zvoliť razantnejšie formy, aby sme urpozornili, že ten návrh nie je dobrý.

A neberiete ani jeho argument, že finančne je terajší stav udržateľný?
- Ak by to aj bola pravda, potom nech politici otvorene voličom povedia, že majú iné priority a neostávajú peniaze na ich bezpečnosť a boj s kriminalitou. Lenže ja som technik a mám rozhodne bližšie k číslam než k paragrafom. A vždy som sa držal zásady: nekritizuj, ak nemáš lepší návrh. Takže my sme aj v tomto smere predložili návrhy, ale ak zostanú bez pozitívnej odozvy, za to už my nemôžeme.

Je terajšia atmosféra medzi policajtmi len výsledkom návrhu na okresanie ich sociálnych istôt, alebo je to aj reakcia na neprofesionálne vedenie rezortu?
- Je prirodzené, že politik, ktorý neprešiel policajnou praxou, ju nemôže detailne ovládať. Ale to ani netreba. Mal by len definovať strategické ciele a cesty k ich naplneniu. A vytvoriť takpovediac politické podmienky. Rozhodne by nemal riadiť policajný zbor a už vôbec nie operatívne v konkrétnych prípadoch. Ak sa pustí touto cestou, je to chyba.

Môžete potvrdiť, že predstavitelia EUROCOP-u prídu tento víkend na Slovensko?
- Môžem potvrdiť, že nás prídu podporiť na manifestáciu, môžem potvrdiť, že tu budú mať mimoriadne zasadanie, ktoré bude celé otvorené aj pre novinárov, a dokonca prezidenta európskej odborovej centrály policajtov prijme aj pán minister Palko. Keď sme do Bruselu poslali oficiálny preklad rozhovoru ministra v denníku Sme, spôsobilo to tam šok. Neverili, že toto je možné v členskej krajine EÚ.

Prečo ste sa rozhodli zorganizovať po dvoch mesiacoch ďalšiu demonštráciu?
- Teraz už ide o postavenie odborov, ide o to, aby sme si vydobili, čo nám patrí na základe zákona, a nevieme už inak konať, aby bol konečne zákon rešpektovaný. To je dosť závažná otázka vymožiteľnosti zákona v demokratickej spoločnosti. Nechápem, že špičkový politik nemá ani minimálne právne vedomie, že nedokáže rešpektovať ústavu, zákony, medzinárodné dohovory. Prekvapuje ma aj postup prokuratúry, na ktorú som sa obrátil pre porušenie zákona zo strany ministerstva vnútra, a ona môj podnet postúpila práve ministerstvu na riešenie. Bol by som nerád, keby som musel konštatovať, že na Slovensku je politika už znovu nadradená právu.

Aké sú reakcie radových policajtov na razantnejšie kroky vedenia odborového zväzu?
- Vedenie nerozhoduje, iba vykonáva rozhodnutia. Najvyšším orgánom medzi zjazdami je rada predsedov základných organizácií, ktorú tvorí asi 80 ľudí. Oni rozhodli o konaní druhého protestného zhromaždenia. Keďže ma minister obvinil, že klamem policajtov, požiadal som radu o vyjadrenie dôvery a dostal som jednomyseľnú dôveru.

A čo hovoríte na vyjadrenie, že ste klamstvom o platoch policajtov vylákali 2 000 ľudí na námestie pred úrad vlády?
- Policajtov som vylákal klamstvom o ich platoch? A čo sú oni sprostí alebo nevedia čítať svoje výplatné pásky? Veď je to nezmysel. Policajti sú nahnevaní a nespokojní, ale aj zastrašovaní, aby si nedovolili takto otvorene protestovať.

Máte takéto informácie z okresov?
- Nepotreboval by som ani informácie z okresov. Odcitujem vám jednu vetu z vyjadrenia ministra pre denník Sme: Jasne som im dal najavo, že to, ako sa niektorí správali, je porušením etického kódexu policajta, že ide o politizáciu Policajného zboru a že to v žiadnom prípade nepripustím. Keby sa také niečo opakovalo, policajti by boli prepustení. To je jeho vyjadrenie po prvom protestnom zhromaždení. Je to podľa vás vyhrážanie sa?

Podľa mňa je.
- A pod takýmto tlakom teraz pracujeme. Pritom náš etický kódex vychádza z európskeho, v ktorom je priamo uvedené, že sa vzťahu k služobnej činnosti policajta. Inak požívajú ústavné práva ako ostatní ľudia. Viete, ja to beriem tak, že každý človek sa môže pomýliť. O veľkosti človeka však potom svedčí, či si dokáže priznať chybu, alebo tvrdohlavo zortváva na svojom omyle.

S hosťom Slova sa zhováral Braňo Ondruš

Taky dobrý
17.01.2008 bretislav karasek

Dobrý den pane ministře. Mezi policisty začaly kolovat nové zprávy, týkající se novelizace zákona ČNR č. 361/2003 Sb., kterou prý tajně chystáte. Chystanou novelizací prý vznikne nárok na výsluhový příspěvek až po 20-ti letech služby, se stropem 12.900,-Kč a při odchodu prý budou vypláceny max. 2 platy. Žádám Vás, aby jste se k uvedenému, pokud možno přednostně, vyjádřil a buď chystané změny potvrdil, nebo zcela vyvrátil. Už mě přestává bavit pracovat za podmínek, kdy jeden den je to tak a druhý den zase jinak a zvažuji odchod do "C", ačkoliv bych o tom za normálních podmínek ani neuvažoval. Znepokojený B. Karásek. P.S. Žádám Vás o upřímnou odpověď, bez jakéhokoliv mlžení.

Babo Jago poraď jak na Ivana, má nás všechny na lopatě, nebo spíše na háku. Fakta-Fikce, Věřte-Nevěřte.

to si snad děláš srandu, tak to by byl pěknej výdr...., od kdy to má platit, že bych balil taky

Tady máš jasnou odpověď na svoji otázku:


Mirek Topolánek: Závěrečný projev předsedy ODS
18. Kongres ODS, Praha - Žofín, 24.11.2007

"Až budeme rušit stavební spoření, až budeme rušit podporu hypotečního spoření nebo hypoteční úroky nebo penzijní spoření, až budeme rušit výhody pro policajty, až budeme rušit výhody atd. Já to rád udělám, my jsme na to připraveni. Já chci vidět, kolik poslanců, ne koaličních, kolik našich poslanců pro to nakonec zvedne ruku. Já pro to udělám všechno a to je ruka podaná Vlastimilu Tlustému, protože tudy vede cesta ke zjednodušení daňové soustavy, to už není o sazbách, teď je to o výši pojištění a o daňových úlevách."

Celý text na:
http://www.ods.cz/akce/kongresy/18.kongres/projev.php?ID=761&pod sekce=530

a proč tě to tak zajímá, když sleduji tvou ČNR, tak jsi dávno v suchu a už to máš napsané néééé? :-))))

Vážený pane kolego, myslím, že sis spletl stránku. Tuto Langer nečte. A, jak je zřejmě, nečte ani dotazy, které jsou mu pokládány. Takže se zkus zeptat někoho jiného, třeba vrátného na vašem okresním (obvodním) ředitelství. Stejně ti nikdo neodpoví, a to ani tehdy, kdyby náhodou věděl.

Dokud nepochopíte, že "v jednotě je síla" a Ivanovi nebude stát před ministerstvem všech cca 20 tisíc policistů ve výkonu, tak se nic nezmění.

Částka 12,900.- Kč je v současné době penze cizince z bývalého SSSR, který zde nikdy nepracoval, ale má dle smlouvy nárok na penzi z rozpočtu ČR. Nebo by jste snad chtěli, aby stát na vás vynakládal částku, jako na osobu ve výkonu trestu odnetí svobody čož dnes činí asi 36 000,- Kč čistého.

http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=51884 3

Krátce Vás tímto informuji v reakci na velké množství dotazů v posledních dnech, které se týkají „rychlé novelizace“ zákona o služebním poměru. Ta by měla spočívat ve zvýšení hranice pro vznik výsluhových nároků na 20 let trvání služebního poměru a jejich omezení maximální částkou cca 12.500,-- Kč.



Tato zpráva, která se nyní šíří v policii, má stejnou váhu jako všechny podobné, které proběhly v roce 2007. Žádná podobná novela se aktuálně nechystá ani neprojednává.



JUDr. Milan Štěpánek, předseda NOS PČR
Zpět
izosy, střechy, izolace, revitalizace panelových domů EuroCop
OSH
ČMKOS
ČMKOS intranet

Toto, co tu píšeš , jsem se dozvěděl včera. Má to údajně začít platit od dubna 2008. Pokud budu vědět více, dám vám vědět. Zatím nechci mlžit.

Nevím proč bych měl věřit bezzubým odborům,které ještě před rokem a něco zákon 361 vychvalovaly do nebe,než přišla systematizace k 361 a odbory sklaply.A aby to nebylo,tak jednoduché,tu samou systemizaci máme i letos a odbory zase nic (vlastně pardón oni jednají s MV :-). A o tom,že se zase něco chystá se JASNĚ vyjádřil předseda vlády ve svém závěrečném proslovu 24.11.2007 a na to přeci nepotřebuji,aby to dementoval šéf odborů,který s tím udělá asi tolik,jako náš domovník v bytovce.

Odepisuji na první zprávu i mně je Vás velice líto, vím že se zprávy od pana ministra nedočkám, ale aspoň se snažím ,, Na rozdíl od Vás " Drahý PFFF přemejšlej, že je mi v celku jedno jestli poletujete někde jinde než ve škole. ,,Polda" sněs klidně prupisku i s penálem blondýna nejsem, ale ty budeš určite polda. Jinak ostatním zasvěceným děkuji za radu. Šárka

Ahoj kluci!Nějak nerozumím tomu proč si stěžujete?Myslím,že se nemáme až tak špatně a počítal jsem si plat za rok a 22500 čistého není zase tak málo.Jsem ve 4 platové třídě (od nového roku v 5) neuznávám rektální alpinismus a věru není to na Langrovi,ale na šéfovi,který rozdává odměny.Všichni co tady pláčete,tak se na to vykalšlete a jděte třeba jezdit s traktorem.Uvidíte co ten traktorista musí udělat,aby měl takový plat........

Zřejmě sloužíš někde ve větším městě a máte dobré vedení a zázemí kraje.

Zřejmě na SPJ Praha. Nic proti. Sice rekální alpinismus neuznáváš, ale jak vyplynulo, víš o čem je řeč, a jak se domnívám, určitě ho aplikuješ. Takže si bež vypláchnout.

Rektální,pane blekoto.....a v Praze určitě nesloužím.Bruntál,ale to vy asi nevíte ani kde je na mapě.Řekl bych,že nevíte ani co je mapa......

To Max: ano zázemí máme dobré... (-:

Obvykle jsem slušný, ale pro jednou se snad nic nestane : Blbe, co sem motáš traktoristu. Ten snad nemá úplné střední vzdělání, nemá za sebou SPŠ a další doškolovací náležitosti, to co musí mít polda nebo snad ano ? Každý má ve společnosti své určité místo a nevíš, že i ten polda je ve společnosti na určitém žebříčku, tak zvažuj ty příměry. Nic proti traktoristům v celém světě, klidně s nimi budu kamarádit, ale každý se nějakým tím přičiněním dostal tam, kde je a to jako kdyby si chtěl vyčítat vyučenému elektrikáři, že je s něčím nespokojený ( i když třeba oprávněně ) a ať si zkusí dělat třídiče odpadu a čuchá ten smrad sraček. Prober se !!! Každý kdo má v sobě alespoň nějakou hrdost, si musí být vědom nějaké své osobní hodnoty ve společnosti a zhodnotit zda mu někdo najednou v době " rozvoje " nechce lstivě vzít věci, které jsou běžné v Evropě, kam snad patříme nebo ne ? Jestli nemáš dostatečně vypěstovaný sledovací instinkt, tak se cvič, protože mám jaksi pocit, že topolové a jiní pro svou nabubřelost by nejradějí nás poldy, dostali na společenskou úroveň toho třídiče odpadů.

Nevím, jak jsi dlouho u PČR, ale bylo zvykem se " rozvíjet " a každý rok přihodit nějaké procento nad procento inflace v duchu reálného růstu. Potom najednou sebrali 14 plat jako moc velký nadstandart, pak sebrali ty dvě půlky 13 platu s odůvodněním, že nemůže být 13 platů za 12 měsíců. Potom najednou vymysleli 150 hodin zadarmo a tedy odsloužených 13 měsíců za 12 platů, ale to jim již nevadilo. A panáčku za poctivě odsloužených 150 hodin jsem dostal 2.600,- Kč " odměny ", ačkoliv bych měl dostat s příplatkem za přesčas jistě nějakých 27.000,-Kč, takže pozitivum ? Kdo další má ze státem placených lidí takovouhle pikantérii ? Jinak jsem byl z 2006/2007 překlopen z 9 platové třídy do 5 platové třídy, jako zpracovatel na OOP a měl jsem naprosto jasný propad platu do doby než nám zvedli rizikový na strop. Konec roku jsem sečetl s výsledkem, že jsem asi tak nastejno, jako v roce 2006, ale díky odměně , těch paradoxních 2.600,- Kč, za téměř odsloužený 1 měsíc navíc. Jinak sloužím v Severních Čechách. Takže teď do roku 2008 ani koruna navíc za očekávané inflace 5-6 procent a za okolností zveřejňovaných rekordních nárůstů platů v podnikách dle kolektivních smluv a právě jako důsledek očekávané inflace. Ceny snad všeho jdou nahoru a nám nevalorizovali ani inflační vývoj - to je budoucnost ? Zažil jsem u Policie dobu utahování opasků za MF Klause, kdy došlo necitlivým ( přehnaným ) vývojem ve mzdách ( stagnace ) k zabrždění ekonomiky a i ekonomové jasně toto období zhodnotili, jako chybu v ekonomice, lidi prostě neměli na zbyt, neutráceli, obchody neměli kšefty a až teprve nově nastupující leasingové obchodování bez ručitelů toto zvrátilo. Momentálně mě připadá, že se to snad pokoušejí vrátit do té doby a celkově je současné období u Policie ČR tak neskutečné, že se mě kolikrát ani nechce věřit, kam to došlo a jak se nahoře tváří s ledovými tvářemi, jako že je všechno O.K. O.K. to není to skutečně není. A myslím, že to do těch sraček stále ještě pluje víc, když slyším okolo, jak si lidi shání práci a chtějí od PČR vypadnout a při tom dříve ( před 3-4 lety ) takhlen uvažoval málokdo.

Kde sloužíš, že jseš tak optimisticky naladěn ? Na druhou stranu znám kolegy, kteří slouží na místech, kde mají dost jistě pocit velkého platu za to co odvedou ve srovnání když slyší co se děje na jiných odděleních, kde se modlí, aby se měli čas v klidu najíst a nejeli uprostřed oběda pro pachatele a když se vrátí za 2 hodiny dojíst oběd, tak jedou pro dalšího pašíka na jiné místo. Takže možná v tom je jiný pohled na věc. Je mi nějaký ten pátek a dost jsem toho viděl, takže můžu hodnotit.

4Petr.
Kolego ty chceš tvrdit, že jsi měl ve 4TT 22500 čistého. To bys musel sloužit minimálně 30 let a ve směnách. Dle tabulky pro 4TT je nejnižší základ 19220 a nejvyšší 28820 ve směnách a nejnižší 17470 a nejvyšší 26200 v kancelářích. Když k tomu přičteme další náležitosti včetně nějaké té odměny, tak po zdanění nevím, nevím. Řekl bych, že ten rektální alpinismus v tom asi nějaký bude, i když třeba ne až tak velký. Máš pravdu, že traktorista musí udělat hodně na to aby takové peníze dostal, ale na druhou stranu má čistou hlavu, soboty-neděle-svátky a noční v pohodě s rodinou. Málem bych zapomněl, že taky není povinen nikde a za nikoho nasazovat život. Věřím tomu, že zázemí máte u vás dobré, ale to není úplně všechno, i když je to velmi důležité.

For Petr

TOHLE JSOU SEVERNÍ ČECHY

Chomutov je nejnebezpečnější město v ČR

Informace vyplynula z tabulky rizikovosti, kterou vypracovalo ministerstvo vnitra * Druhý je Most

Chomutov je nejnebezpečnější město v zemi. Smutné prvenství mu udělilo ministerstvo vnitra, které shrnulo rizikovost sídel s více než 25 tisíci obyvatel do tabulky se 47 položkami. Přestože v absolutních počtech krádeží a násilností Chomutov předstihla jiná města, v poměru k počtu obyvatel jasně zvítězil. Na paty mu šlape sousední Most, následuje Příbram, Ostrava a Orlová. „Zcela jistě to souvisí se sociální a vzdělanostní strukturou obyvatelstva,“ usoudila chomutovská primátorka Ivana Řápková (ODS).
Chomutov dostal index nebezpečnosti 579, druhému Mostu patří 453. Například sedminásobně početnější Brno skončilo na jedenáctém místě a jeho index nebezpečnosti přesáhl stěží dvě stovky. Z tabulky, která doplňuje usnesení vlády o změně přístupu k programu prevence kriminality, také vyplývá, že v Chomutově se sice hodně krade, ale například v Ostravě se lidé víc perou a loupí.

Čtyři v první desítce

V první desítce nejnebezpečnějších lokalit je Ústecký kraj zastoupen čtyřikrát, žádný jiný region tak silné zastoupení nemá. I problémové Ostravsko má jen dvě pozice.
---------------------------------------------------------------- ---
Za službu v tomhle " klidném regionu " a za peníze za tuto službu se nestydím a rozhodně chápu 150 hodin zadarmo, jako vychcanost státu " ušetřit " na pitomcích v přímém výkonu.

v Bruntále? :-) i ty srandisto, to bys musel mít při rizikovém cca 4litry a směnnosti zároveň tak 25 let praxe za sebou, abys měl takový čistý plat. Blbce tu zkoušej dělat z někoho jiného, ne z nás.

Jasně hoši,jsem ten největší idiot....s bohem!!!!
To je to vaše věčné naříkání a já takové lidi nesnáším.Pokud se Vám až tak moc nelíbí,tak táhněte z této složky.Nemáte tady co dělat.Nevím co čekáte?Můžete jít k vojákům,když jim tak závidíte.Nikdo Vás nenutí pracovat,můžete klidně jít na pracák.Ale proboha už nechte toho fňukání.

Hele, Petře, ty´s buď provokatér nebo jsi placený za nábor a svým školitelům věříš to, co ti říkají, že je pravda. Ale pokud chceš dělat z někoho blbce, tak ho děláš hlavně ze sebe. Zkus si opětovně přečíst reakce na své názory a dobře si je rozebrat s příslušnými předpisy u ruky. Čau!

Vážím si Vás, ale dám Vám dobrou radu. S těmi co tu fňukají nemáte šanci věcně a rozumě diskutovat. Přesně na ně totiž platí jedna velká pravda z příspěvku F1: "každý se nějakým tím přičiněním dostal tam, kde je". Oni mají mindrák ze své neschopnosti. Držím Vám palce a přeji mnoho úspěchů ve službě i v soukromém životě. A hlavně co nejméně takových "kolegů" co Vás tady osočují.

1) nikde jsem nepsal, že jsi idiot
2) naříkání? Kde naříkám? Reaguji na nesmysl, který jsi napsal.
3) kdy potáhnu od této složky je čistě mé soukromé rozhodnutí a tobě je po tom absolutní prd.
4) Dělat u této složky je neustále co, jestli v Bruntále nic neděláte, tak prosím, ale na jiných složkách je práce až až
5) k vojákům jít sice můžeme, ale po několika desítkách let a zničeném zdraví u firmy PČR neprojdeš u vojáků ani zdravotním testem a navíc existuje nepsaná dohoda mezi ministr o zákazu přestupu příslušníků PČR k AČR, asi jsi o tom ještě neslyšel a navíc jde opět o naše soukromé rozhodnutí, tak se do toho nepleť
6) jít na pracák = opět ti je po mém rozhodnutí prd

a teď začni s tou věcnou argumentací k zákonu, když ti tolik chybí vstřícný a slušný dialog.
K tvé argumentaci opět píši, že jsou to nesmysly (počítat jsem opravdu nezapoměl) a jestli jsi měl opravdu 22,5t.čistého, tak jsi dostával extrémní odměny, které ani v Praze pěšák nevidí, nebo jsi právě tím alpinistou a máš osobní několik tisíc za nošení kávy šéfovi :-) - to byla legrace, jistě takový nejsi..

pro -Petr-
Nedalo mi to, musím reagovat. Petře, pokud sloužíš na Bruntálsku, kde je to region s podprůměrnými platy a s relativně vysokou nezaměstnaností, tak se svými 22 tisíci jsi opravdu místní KING (bez urážky). Na tamější poměry jsi opravdu dobře ohodnocen a věřím tomu, že si toho i velmi vážíš! Víš, ale tady se vede diskuse převážně o dopadech služebního zákona na všechny policisty komplexně, a to je dost závažný problém obecně. Chtěl jsem toho původně napsat více, ale ztožňuji se s příspěvkem "F1", tudíž nemá smysl to dále rozvádět.

Reakce na příspěvek od: -pro Petra- 18.01.2008 06:08
I když vím, že zde ministr nediskutuje, připadá mi tato reakce, jako jeho slova (je to jen pocit). Autor tohoto příspěvku (asi volič ODS) pravděpodobně nepocítil na vlastní kůži negativní dopady služebního zákona a jako jeden z mála je spokojen se současným stavem u Policie. Vážený přispívající, sundejte si černé brýle a otevřete oči!!! Ještě že alespoň máme Vás, schopného člověka (alespoň se tak určitě cítíte), který tu naši Policii dostane zase nahoru!!! Nebo se snad mýlím? Jaké máte ambice?

Hovnořiti pojď sloužit na jih čech a uvidíš jak vypadá sociální případ se stravenou za 25,- Kč !

Podle tvého příspěvku jseš jen za tu stravenku pro společnost prodělečný.

Pro nuzáka
Jestli chceš stravenku za 50 Kč tak pojď sloužit do Chomutova, ale počítej s tím, že co u Vás děláš za celý rok budeš muset tady oddělat za měsíc. Tak tady nebreč a buď rád tam, kde jsi ?

už opravdu nevím co mám dělat.... Nic protizákoného nechci podnikat ale pokud mi nikdo ani stát nepomůže budu si muset pomoc sám a konkrétního člověka potrestat sám.. Jaký trest by si zasloužil bývalí komunista Ing. Kašpar z Tchasu který mi brání v možnosti vyfakturovat dlužnou částku více jak 700 000,- Mě už nic jiného nenapadá než toho zloděje posadit na vozíček mě se zhroutil celý svět a oni se mi do telefonu smějí........
poradí mi někdo? hammer2@seznam.cz
604545246
Vláďa

Ministerstvo spravedlnosti dluží miliony korun
11.06.2007 - 07:38, autor: ČTK.

Praha - Ministerstvu spravedlnosti se nedostávají peníze na to, aby platilo firmám, které od něj v minulosti dostaly zakázky za stamiliony korun. Vše došlo až tak daleko, že jedna ze stavebních společností prodala šedesátimilionový dluh zahraniční bance. Píšou to Hospodářské noviny (HN) s tím, že velkorysé investice do oprav soudů nebo stavby Justičního paláce v Brně zahajoval bývalý ministr Pavel Němec (US-DEU), který už dříve čelil nařčení, že v úřadu plýtval penězi.

Pohledávka vznikla během opravy budovy olomoucké pobočky Krajského soudu v Ostravě. Akce za 380 milionů korun se dostala do problémů loni na podzim. Firmě Tchas, která soud rekonstruovala, ministerstvo ke konci dubna dlužilo 112 milionů. Část pohledávky, asi 58 milionů, proto společnost prodala rakouské Dexia Kommunalkredit Bank AG, která se na podobné obchody zaměřuje.

Když nový ministr Jiří Pospíšil (ODS) a jeho tým lidí nastoupili v září na ministerstvo, chyběla v rozpočtu podle HN miliarda pro justici a 300 milionů na vězeňství. "Být to soukromá firma, tak je zralá na konkurz pro předlužení," řekl HN ekonomický náměstek František Steiner. Exministr Němec to ale odmítá. Všechny investice podle něj schválilo ministerstvo financí, takže na to musely být peníze.





Na základě těchto článků si Vám dovoluji napsat problémy s firmou Tchas která naší firmě nezaplatila za provedené práce.

pozor na Tchas
Napsal Vladislav Kladivo
Středa, 28. listopad 2007, 17:40
KDO NEKLADE ZLU ODPOR,
STÁVÁ SE JEHO OBĚTÍ!

Dobrý den,

rádi bychom Vás požádali o přečtení tohoto článku, jedná se o spor mezi firmou Tchas a naší firmou Hammer.


TCHAS, s r. o. , Ostrava, Mariánské Hory, Novoveská 1139/22, PSČ 709 06

IC: 15504158

DIC: CZ 15504158


V roce 1992 jsem začal podnikat jako fyzická osoba na živnostenský list v oboru dopravy. V roce 1996 jsem rozšířil podnikání v oblasti stavebních, speciálních „výškové práce“ a úklidových prací. Mezi naše významné odběratele patří tyto firmy:Sklárny Chudeřice, a. s. ; Papírna Štětí, a. s. ; Norske Skog, a. s. ; Agrostav, a. s. ; Betonstav, a. s. ; Skanska, a. s. ;

Nord stav, a. s. a další……..

Naše firma se bohužel občas setkala s firmou, která nebyla vůči svým závazkům solventní a několikrát se nám stalo, že jsme byli nuceni vyfakturovat nižší částku než byla skutečná cena za dílo. Ponížená částka dělala cca 15% z celkové fakturační částky. Převážně se jednalo o firmy,s.r.o. a částky nebyly tak vysoké, aby ohrozily chod firmy.

Do problému, který nejde jinak nazvat než krach nejen firmy, ale i mojí osoby, nás dostala firma Tchas Ostrava, která naší firmě nezaplatila provedené práce a poskytnutý materiály na jejich stavbu. Hlavní vinu na celé kauze má p. Ing. Kašpar


Naše firma začala provádět stavební práce pro firmu Tchas Ostrava od ledna roku 2006 na stavbě Praha, bytový dům Prosek, kde firma Tchas stavěla pro firmu Finep Praha tři bytové domy. Naše firma prováděla odborné stavební práce v hodinové sazbě 140,-/1hod po dobu dvou měsíců leden - únor. Fakturace proběhla bez zbytečně dlouhých splatností a v pořádku. V průběhu stavebních prací nám stavbyvedoucí nabídnul účastnit se výběrového řízení na dodávku obkladů a dlažeb včetně jejich montáže. Náš rozpočtář vypracoval cenovou nabídku dle požadovaného zadání. Naše firma byla vybrána na kompletní dodávku a montáž jednoho ze tří objektů. Smlouvu o dílo obě strany podepsali a potvrdili termín nástupu.

V průběhu stavby se zjistilo, že požadovaný rozsah prací není úplný a při stavebních pracích nám nebyla odsouhlasena cena za více práce. Tyto více práce bylo nutné provést v průběhu realizace „ zabudování vanových dvířek, rohových a ukončovacích lišt, atd….“ .

Na daný termín jsme připravili několik subdodavatelů, brigádníků a stavbyvedoucího pro danou akci „celkový počet se pohyboval cca 30 lidí“. Týden před nástupem na danou zakázku jsem volal stavbyvedoucímu a ten mi sdělil, že nástup bude o několik dní posunut. Pokud by se jednalo řádově o pár dní „ 5 až 10 dní „ nic by se nestalo, ale čekání na zahájení prací trvalo cca 2 měsíce, tím dohodnuté subdodávky už na daný termín nebyly volné. V průběhu čekání na zahájení nás požádal stavbyvedoucí, abychom objednali materiály na stavbu. Objednali jsme materiály, které se složily na stavbě a od této doby nám běžela splatnost faktury. Materiály byly uskladněny po dobu třech týdnů bez možnosti využití.

Na danou akci jsme nastoupili dne 3. 5. 2006 a zjistili jsme nepřipravenost stavby z důvodu nerovnosti omítek a jejich následnou vlhkost. Provedli jsme hydroizolace na omítky, které byly nepřipravené a vlhkost omítek byla vyšší než je předepsaná norma při montáži. Předepsaná vlhkost je 8% a vlhkost omítek byla nad 35%. Na vady a překážky v řádném plnění zakázky jsme poukázali ve stavebním deníku. V průběhu stavby nám byla poničena provedená práce, a to díky koordinaci ze strany Tchasu. Odběratel prací do stavebního deníku napsal, že poničené práce budou přeúčtovány firmě Ross, která způsobila poničení prací.

Na tak velké stavbě firma Tchas neprováděla koordinační dny, které jsou standardní na každé větší stavbě.

Po měsíci prací jsme chtěli vyfakturovat provedené práce, ale stavbyvedoucí p. Sztefek nám sdělil, cituji: „ to hovno co jste udělali chcete zaplatit “, ale rozsah prací dělal přes 350 000,-. Naše firma musela začít financovat stavbu z jiných staveb, které jsme současně prováděli. Měli jsme spočítáno, že pokud nám bude umožněno vyfakturovat další měsíc ustojíme to z jiných zdrojů a upozornili jsme na to vedení stavby.

Bez dodatku ke smlouvě o dílo objednatel část naší zakázky předal další firmě, která odebírala náš materiál. Materiály odebírala nová firma bez žádné dohody.

Na stavbě se jednalo hlavně o špatnou koordinaci stavebních prací, komunikaci mezi techniky od objednatele a neustálé opravy stavebních prací ( viz stavební deník ). Neumožnění prací dle potřeb zhotovitele a někdy až úmyslné bránění v přípravách pokračujících prací.

Firma Tchas obcházela naše subdodavatele a informovala se na smluvní vztahy s naší firmou a snažila se přetáhnout naše dodavatele na svoji stranu ( viz. dodavatel obkladů a dlažeb a firma Zemostav ). Díky tomu několik našich dodavatelů ukončili s naší firmou smluvní vztah a nové firmy na tak špatně připravenou stavbu ani nenastoupili. Jedna firma z Ostravska mi při příjezdu na stavbu řekla, že firma Tchas neplatí a odjela zpátky.

Po těchto problémech na stavbě a neumožnění vyfakturovat provedené práce jsme museli ukončit činnost na této stavbě. Na stavbu jsme nastoupili 3. 5. 06 a skončili jsme 15. 7. 06 z důvodu neplacení prací a materiálů. Toto ukončení jsme museli provést i na ostatních stavbách z důvodu finančního krachu. Na druhé stavbě jsme měli zakázku cca 1 000 000,- na stavební práce. Na této stavbě nám firma poskytla mimořádnou zálohu ve výši 90 000,- , kterou jsme použili z části i na financování stavby pro firmu Tchas. Tuto zakázku jsme taktéž museli přerušit v polovině prací z důvodu finanční krize. Na třetí stavbu, která byla před podpisem smlouvy jsme ani nenastoupili a museli zakázku odmítnout.

V té době jsme měli obchod s kanceláří v Praze na Palmovce, kde díky firmě Tchas vzniknul dluh a naše mobilní telefonní čísla, které jsme měli od roku 1996 nám byly odpojeny. Dále máme dluh v KB bance, která na nás podala žalobu.

Firma Tchas na naše výzvy ohledně vyrovnání závazků reagovala neadekvátně a úmyslně protahovala vyúčtování s naší firmou.

Vyúčtování provedl náš rozpočtář dle smlouvy o dílo. Toto vyúčtování jsme předložili firmě Tchas, která nesouhlasila s vyúčtováním. Vyúčtování prováděl p. Kašpar, který se snažil ponížit ceny u jednotlivých prací a materiálů. Ceny za provedené práce byly oceněny bez materiálů, ale p. Kašpar provedl vyúčtování tak, že z cen za práce odečetl materiály, i když tyto materiály byly oceněny zvlášť. Z tohoto důvodu jsme nemohli souhlasit s výslednou cenou. Například na ceně za práce dle smlouvy o dílo:

Montáž obkladu cena dle SoD ……… 289,50 byla ponížena na cenu 204,50

Montáž dlažby cena dle SoD ……….. 295,00 byla ponížena na cenu 126,50

Po několika měsíční urgenci a bez výchozí situace jsme napsali dopis směřovaný na stavební firmy, aby si dali pozor na firmu Tchas. Díky tomuto dopisu nás oslovil p. Paclt, který je generální ředitel ve věcech stavebních a domluvil si s námi jednání. Na jednání jsme se dohodli, že naše firma napíše omluvný dopis na základě vyrovnání a zaplacení dluhu. Vyrovnání ze strany Tchasu nedošlo a naše firma omluvný dopis neposlala, toto se mělo uskutečnit do 4. 10. 06 . Jednání probíhalo v Ostravě. Naopak firma Tchas na moji osobu podala žalobu za pomluvu. Do 23. 10. 07 nám nikdo z Firmy Tchas nezvedal telefon ani nereagovali na e-maily.

Vzhledem k tomu, že na mojí osobu byla uvalena exekuce a již jsme přišli o nemovitost byli jsme nuceni několikrát denně volat řediteli p. Varmužovi, který je podepsán pod SoD a urgovat vyrovnání vzniklého sporu. Pan Varmuža po několika dnech usilovného volání a předávání telefonu sekretářce nám telefon zvednul a navrhnul jednání, které se nakonec ze strany p. Varmuži nekonalo.

V dnešní době jsem bez příjmů a díky firmě Tchas se mi zhroutilo manželství, majetek a chuť do podnikání. Momentálně na mou osobu jsou uvaleny exekuce:

1. exekuce za materiály

2. exekuce za obchod a kancelář

3. exekuce za ossz

4. exekuce na vzp

5. ušlí zisk

6. nedokončená druhá stavba

7. psychická újma

Veškeré průtahy, neadekvátní jednání a úmyslné ponižování cen a likvidaci firmy naše firma připisuje na vrub p. Kašpara. Při jednání na stavbě udeřil do stolu a prohlásil, že půjde klidně přes mrtvoly a že si můžeme stěžovat, kde chceme, protože firma Tchas má roční obrat více než 7 miliard a díky obratu si může zaplatit kvalitní právníky. Na základě našich e-mailů se nám ozvalo několik firem, že měli stejné problémy na stavbách. Máme informace ohledně neprůhledných výběrových řízení s městem, na státních zakázkách v několikanásobném předražením. Na jmenované stavbě nám byl odcizen materiál a poskytnut na jiný objekt, který jsme neměli v SoD, aniž by byl písemně veden ( tento přesun materiálu nařídil p. Kašpar) . Několik subdodavatelů bylo poníženo na fakturaci a v případě potřeby jsou nakloněny svědčit u případného soudu.

Z těchto důvodů hledáme vhodný právní subjekt, který mojí osobu bude zastupovat nejen ve věci Tchasu, ale i následné exekuce.

dne 19. 11. 2007 Praha

Vladislav Kladivo

Hammer

IC: 48314501

DIC CZ7103092766

Kontakt:
Vladislav Kladivo

Javorová 3026

415 01 Teplice

GPRS: +420604545246

e-mail: hammer1@volny.cz

P.S.

Dva vlastníci této společnosti p. Lasák a p. Daněk jsou na seznamech STB, proč jsme tenkrát stáli na letné a cinkali klíčema když stejní lidé nadále likvidují osoby, firmy.

Úpadek policie je evidentní na každém kroku. Vybavení policistů, jednání mezi sebou, finanční podmínky u sboru, nespokojenost a časté odchody do civilu hovoří za vše.

Teď by ještě bylo dobré vyjmenovat ty pozitiva pro přímý výkon!!!

Nejdřív vyjmenujte negativa,prosím

o negativech se tu píše už rok a půl, jsi totálně slepý hňupe???? Jinak už ti říct nemůžu....

Marně přemýšlím

Pro méně chápavé! Bylo to mysleno ironicky na příspěvek níže: 17.01.2008 10:56 Plk.r.d

Pro Q.X. Vážený musíte přiznat, že předseda vlády a předseda nejsilnější strany po volbách má právo na svůj samostatný názor na určitý problém, jak ušetřit státní peníze. Je vidět , že moc nesledujete dění v politickém životě, protože jinak by jste se moc nedivil, pokud slyšíte jiný názor , který Vám není moc blízký. Na Váš osobní názor mohu ohledně nového služebního zákona musím projevit jiný názor. Tedy v tom ohledu, že pozitiva jsou větší, než-li negativa.

ale jak u koho...

se tu vyskytl jako parazit

Že jo pane Langer ?

Zdravím, chci se zeptat diskutujících jestli někdo neví o bývalém poldovi (poldech), kteří odešli podle starého zákona a podali trestní oznámení na MV pro krácení výsl. příspěvku. Potřeboval bych konzultaci. Dík
civ

Bývalý kolego ono ti to asi moc nepomůže. Taktéž kdyby se začaly výsluhy zdaňovat. Nevím co jsi dělal u policie ale s právem si asi moc netykáš..Je dobře pro nás, že už jsi pryč....a takových vás bylo a ještě je dost--

až se vyřídí podání vojáků ve Štrasburku ohledně nepravé retroaktivity, věř, že může mít podané trestní oznámení úspěch.

P.H. co to píšeš za bludy, právo a v ČR, kde žiješ!!!

Pro PH. To jsi mě uklidnil, že si s právem tykáš alespoň Ty. Podle toho to taky u policie vypadá.

Musel jsem to sem dát
Šárka Koci

Dobrý den pane ministře.
Jsem krásná,perspektivní,mladá žena,můj syn chodí na školu SOŠ ochrana osob a majetku s maturitou velice mě mrzí,že tahle škola nemá žádné kontatky na některé policejní nebo jiné praktikující osoby v tomhle oboru,kdyby mohli mít nějakou praxi dobudoucna.Myslím si,že v mezičase třeba týden v měsíci by mohli praktikovat s policií,požarníky nebo pravní administrativa.Myslím si,že by to nebylo pro naše děti špatné,ale jen přínos pro náš stát hlavně vůči státním zaměstnancům hlavně policii,které je u nás nedostatek.Byla bych velice vděčná kdybyste my na tuto otázku odpověděl předem děkuji Šárka.

Šárko,
je mi Vás upřímně líto........

Drahá Šárko. Pláčeš na špatném hrobě. Tady se odpovědi ministra nikdy nedočkáš, zde on neodpovídá a je otázkou jestli to zde alespoň přečte.

Drahá Šárko myslíš ,že mám čas poletovat ještě někde po škole ze svého volna,kterého mám už tak málo?PFFF PŘEMEJŠLEJ

Sním svou průpisku jestli nejste tzv. " pravá blondýna ". Nikdo jiný by se totiž nemohl takhle vyjadřovat a mít takové nápady.

Pí.Šárko asi Vás trochu zklamu,ale kolega u PČR měl tu samou školu a byla mu uznána pouze maturita. Takže jako policejní vzdělání není uznané u PČR. Pokud bych Vám mohl doporučit mezi MP a státní, tak rozhodně státní.

Já,jako policista z přímého výkonu Vám zase doporučuji MP,která má o 1000% lepší vybavení a techniku.Město platí strážníkům na rozdíl od PČR svátky,SO,NE,přesčasy a mají o několik tisíc větší nástupní plat než je u policie.A ve většině měst je součástí náboru k MP i obecní byt.