Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

Je Vám jasné, že veškeré navýšení na platy v rozpočtové svéře jsou zvolením Klause zastavené. Katolická církev by měla ročně dostávat 3,6 miliardy, zbytek do 4.3 mil stát vyplatí dalším církvím, (vozy pro PČR jen 1.1 mil). Myslíte si, že zůstane na platy BS a dalších v rozpočtové sféře. Jenom je trapné, když se politici z KDU-ČSL ( viz Severa a Kalousek) vyslovují s názorem, že policisté nemůžou brát takové odchodné a výsluhy . Církev však bude dostávat takové rito a za nic, pouze za své ovečky. Byť je to i z možnou korupcí za zvolení Klause. A církev bude finančně navýšena, přesto že věřících ubývá a kaplanů přibývá. Vzhledem k reformám vlády,však kriminality přibývá. Je potřeba vyzkoušet zatřást se sebevědomím této promiskuitní vlády.

Chceš si lehce vidělat? .. zkus to na http://cz.iq-test.eu/?d=7074 ..a ještě u toho zjistít jaký IQ máš :-)

Vidělat? Kdes na takový slovo v češtině přišel? Příšerné!

Koho si myslíš,že krouhnou na platech, když budou chtít zaplatit církev?

Draku jsi ubožák!! Asi Ti nedošlo, že stát nevrátil pánbičkářům to, co jim v padesátých letech sebral. Ten majetek nebyl státu, ale z velké části se jí na něj složili věřící!!! Sám nemám církev moc v lásce, ale zloděj-stát, nerad vždy vrací ukradené. Kdo vrátí majetky soukromým zemědělcům, kteří o něj přišli a dnešní nástupníci JZD ho nechtějí vrátit? Kalouska nemohu ani cítit, je to na pohled slizoň. Jsi zamindrákovaný levičák, který volí pravidelně levici a asi vzpomíná, jak bylo dobře za vlády Jedné strany!! Je mi z takových na blití!!!

pro GRU

Ubožák jsi tady jenom ty! Je zajimavé,že vláda těsně před volbama na hrad začne mluvit o navrácení majetku pámbičkářům,proč asi? Když KDU-ČSL při volbách na hrad v roce 2003 nevolila Klause a teď většina,to je zajímavé né? Někteří mluví o největší politické korupci u nás,ani se jim nedivím (mimichodem nás to bude 120 miliard).Jen tobě je z toho na blití.Ty nemůžeš být snad ani polda? Jestli hájíš tyto praktiky.Pro upřesnění nejsem levičák ani pravičák,ale dovedu být realista a moc dobře vím co to "přinese" pro nás poldy v přímém výkonu.
Buď,tak laskav a až nám zase někdo ubere z platu a bude se vymlouvat,že nejsou peníze,protože nějaká hlava tvého IQ rozdala prachy pámbičkářům,tak si za mě nakopej do svého zadku.

Myslíš tu samou církev, která si „ si na sebe „ vydělala oblbováním lidí, jejich upalováním a následným zabavováním majetků popř. prodáváním odpustků. Myslíš tu samou církev, která světila děla tu tomu tu zase tamtomu. Bože vzpamatuj se. Je 21 století. Ostatně jak řekl jeden moudrý pán, nesmí chodit do kostela ten, kdo chce dýchat čerstvý vzduch.

Nejsem levičák, ale odsuzuji korupci při volbě Klause. Tak čti, cit. ČTK
Věcný záměr zákona o majetkovém vyrovnání státu s církvemi, který vláda schválila tento měsíc, předpokládá že by stát církevním řádům vrátil třetinu majetku, dvě třetiny má tvořit peněžitá náhrada ve výši 83 miliard korun, která by se církvím vyplácela po dobu 60 let. Včetně úroků, které budou činit 4,85 procenta ročně, by tak církvím stát zaplatil dohromady asi 270 miliard korun. Po dobu dvaceti let by jim pak ještě finančně přispíval.

Já bych jim ty majetky vrátil včechny a to proto, aby mohli platit všechny daně z majetku a dal bycj ji míyń o to, co za minulou dobu zapatil státna údržbě a hlavně o náklady na chod církve , myslím hlavně platý kněží. Odluka církve od státu je jediná možnost, jak se títo zkostnatnatělé skupiny zbavit.

Pánové, pánbíčkáři jsou také státní zaměstnanci a dokonce ve stejných tabulkách. Takže oni vlastně dostanou přidáno mimo tarf. třídu. Peníze dostat museli, protože budou sloužit místo nás, až všichni odejdem. Drbany budou zaklínat aby nekradli a podobně. Když dostanou do úst, tak nas¨taví druhou tvář a podobně.

Pane Langere, chci se zeptat:

a) Kolik stálo uplacení poslance Snítilého?
b) Byly ve hře peníze, anebo nějaké vzpomínky z minulosti?
c) Byla to těžší práce než stvoření aféry Kubice?

Ty nejsi Spejbl ty jsi debil

Tobě je líto,jak ČSSD hluboko klesla?Mělo by ti být líto toho,jak se chováš!To,co jsi vypustil z tý tvý tlamy při volbě presidenta,výhružky,kdo všechno bude bručet,hovoří za vše.Za všechny průsery v tvým resortu už jsi měl být dávno pryč.Tohle je možný jenom v tomto státě.

Tak u nás na oř probíhá reforma míst vedoucích skupin SKPV a jak to dopadne všichni zůstanou na svých místech přijdou o příplatek za vedení, ale dostanou vyšší osobní ohodnocení

Tluchoř oznámil, že ODS už nadále neprosazuje tajnou volbu, ale je pro volbu veřejnou.

Ivane, co ty na to ? Vzdyt tajna volba prezidenat byla podle tebe jednim z cilu listopadu 1989. A jeste minuly tyden jsi tvrdil, ze si nazor nezmenil ?

Ivane, prosim Te vysveti mi to.

PS: prosim slusne, ne hulvatsky mezi 4 ocima

to chce stávku...

Doufám,že je vám všem jasné,jestli bude zase zvolen na hrad Klaus a tato vláda zůstane ve svých funkcích,tak se máme na co "těšit":

Mirek Topolánek: Závěrečný projev předsedy ODS
18. Kongres ODS, Praha - Žofín, 24.11.2007

"Až budeme rušit stavební spoření, až budeme rušit podporu hypotečního spoření nebo hypoteční úroky nebo penzijní spoření, až budeme rušit výhody pro policajty, až budeme rušit výhody atd. Já to rád udělám, my jsme na to připraveni. Já chci vidět, kolik poslanců, ne koaličních, kolik našich poslanců pro to nakonec zvedne ruku. Já pro to udělám všechno a to je ruka podaná Vlastimilu Tlustému, protože tudy vede cesta ke zjednodušení daňové soustavy, to už není o sazbách, teď je to o výši pojištění a o daňových úlevách."

Celý text na:
http://www.ods.cz/akce/kongresy/18.kongres/projev.php?ID=761&pod sekce=530

Bohužel, od loňského listopadu je mi to zcela jasné.

Pane 3 otázníků (???), už se začíná (alepoň pomalu a pozvolna) být jasno i Vám? Nebo u Vás je ještě pořád tma, pořad hasnuto?

Takových naivků je tady daleko víc

nechce uz jit pryc?
http://zpravy.idnes.cz/vyberte-na-idnes-cz-novy-policejni-vuz-vy zval-ministr-langer-pt8-/domaci.asp?c=A080214_225537_domaci_dp

ddddddddddddd

Žádný pochod to nevyřeší. V Polsku jsou s nemocenskou na tom ještě hůře a dokázali rozhýbat vládu. Není koho upozorňovat na problémy v rozpočtové sféře nějakým pochodem. Občan tě potřebuje, jen pokud potřebuje berana pro pojišťovnu, jinak si pro něho vyžírka. A ti balíci z parlamentu a senátu se ti bude smát z okna, jak pokojně procházíš Prahou. Jenom ta naše jednota. To zřejmě rychleji první ve sportce.