Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

o co ti jde, máme svobodu projevu, takže si víš co....

To sice máme, ale svobodou projevu není myšleno lhaní a provokace. Nejdřív tady uraženě a lživě píšeš jak přidali policistům a pak se dotážeš jak bude valorizovaná renta. Vypadáš na jednoho z těch, co jsou na rentě a jen co si odešel, tak si otočil. Jak jednoduché....

for fekete

a když jsem psal, že se rádi rentiéři vracejí, tady máme vzácný příklad. Když zabrouzdáme zpět, svou práci si fekete náramně chválil. Že by u PČR bylo fajn? jo hodinová kávička chybí. Ale pan Burda z NOS by tohle opravdu nerad slyšel a hlavně by to nechal smazat, ono se to špatně poslouchá. U PČR je opravdu moloch.

for for fekete - a víš, že mi opravdu chybí ty ranní pokecy s kamarády, tedy aspoň na mistě, kde jsem končil, přiznávám, že právě tohle mi chybí a že se potom úplně jinak dělalo, ale to asi člověk z civilu špatně pochopí - na druhou stranu, sakra, vždyť já mám tady opravdu dobrou práci

Asi z kapsy, ne

Tak jsme přeci jen vyhráli. V roce 2010 zůstaneme na stejných tabulkách jako v roce 2009.

ttp://www.tyden.cz/rubriky/domaci/na-platech-hasicu-a-policistu- vlada-sporit-nebude_152643.html

http://www.lidovky.cz/policistum-i-hasicum-zustanou-stejne-platy -fzg-/ln_domov.asp?c=A091221_154731_ln_domov_ter

http://zpravy.idnes.cz/policistum-vlada-na-platy-nesahne-mirne-s i-pohorsi-soudci-a-poslanci-1ie-/domaci.asp?c=A091221_150120_dom aci_kop

http://www.ct24.cz/ekonomika/76057-platy-hasicu-a-policistu-se-s nizovat-nebudou/

První vyhrání z kapdy vyhání!!!

No nejásej.U nás se už vedení nechalo slyšet,že stejně musí ušetřit 5% a vypadá to,že to odnese osobní :-(

ještě jsem opomněl napsat - pro Honzu

Jo jo dobrá, tak napiš.

nevíte jak a zda-li po novém roce dojde k navýšení výsluh....

Protože nejsou valorizovány důchody, tak obdobné je to i u výsluh.

Nejdřív tady šíříš lži o tom, kolik policistům přidali a pak začneš provokovat s navýšením výsluh. Co ty si za člověka.....Asi si již na výsluze a žere Tě to.

pánové, na rovinu, jsem v civilu 3/4 roku, je mi 39 let, mám slušnou výsluhu (8283,- Kč po 10-ti letech), mám dobrou práci na úřadě v Praze, ale stejně se mi po policejní práci stýská, fakt bych se chtěl vrátit (tedy na SKPV), nějak mi ta úředničina nevyhovuje - jsou na SKPV OHK v Praze někde volná místa?

fekete : když jsi jednou odešel, tak se již nevracej , já osobně Tě již nechci

Bohužel nemám tyto informace, ale jestli Ti to fakt chybí, tak radím - vrať se a hodně štěstí.

tak tomuhle způsobu uvažování jsem u P ČR nikdy nerozuměl (to bylo i když někdo odešel na jiný útvar, tak to už se hlavně nevracej) - vám tohle uvažování připadá normální?

ještě jsem opomněl napsat - pro Honzu

for fekete
Poslouchej ty jeden úředníku. Jestli jsi jednou odečel, tak já bych se již nevrátil. Už jen pro tu hrdost. Tím, že by jsi se rád vrátil samozřejmě přiznáváš, že na současnou práci nestačíš a to si myslím není dobře. U z principu bych se nikdy nevrátil tam odkud jsem oddšel. Mysli si co chceš, ale podle mě je to to nejhorší co bys mohl udělat. Přeji hodně štěstí.

for XXXP - asi máš pravdu, byla to jen chvilková slabost

a když jsem psal, že se rádi rentiéři vracejí, tady máme vzácný příklad. Když zabrouzdáme zpět, svou práci si fekete náramně chválil. Že by u PČR bylo fajn? jo hodinová kávička chybí. Ale pan Burda z NOS by tohle opravdu nerad slyšel a hlavně by to nechal smazat, ono se to špatně poslouchá. U PČR je opravdu moloch.

Kdy už konečně skončí ten bordel a začne se účelně vynakládat a šetřit. To jak se některá oddělení a příslušníci jen vezou je vyhazování peněz. Za co jsou placeni manažeři, je skutečně potřeba živit tuto armádu policistů v současném počtu!!! Je to tak jednoduché a byly by v Praze přeplněný stavy až by to přetékalo!!!
Taento moloch potřebuje na zredukování bankrot, jinak se zřejmě nic nepohne!!!

Naprostá pravda, sloužil jsem do r. 2008 celkem 31 let na obvodě, nebyli lidi a tak se sloužilo ze dvou OOP v noci dohromady.Práce bylo nad hlavu až jsme se potkávali, teď je však pohoda, lidí dost, ale výsledky vůbec žádný. Policajta potkám jen když jde na oběd a to ještě bídně. Je pravdou, že mladí manažeři jsou k ničemu, hlavně že vystudovali všelijaký svindlkurzy a mají tituly.

Ano, já jsem nej, nej, nej...., jsem Ivan Langer, nejlepší předseda SSM, nejlepší informátor (Kubiceho zpráva), nejlepší spolupracovník (Mrázek, Pitr, Íčko, Téčko), jsem nej Íčko tzv. tunelÍčko...Ano to jsem já a má strana modrých ptáků, chceme všechno vyzobnout...

Dávám tomuhle příspěvku den max. dva :o))) i tady se gumuje :-)

www.svobodni.cz

Langer zpět do SSM. Co se tu pánové divíte?