Proč demonstrovali slovenští policisté ? no protože s nimi chtěli zamést a znevýhodnit oproti vojákům - to co zde v ČR trvá již 7 let a ještě to zhoršili - zde pro zajímavost jak se perou slovenské odbory s nespravedlností :


Aj policajti sú zastrašovaní....
21.01.2007


Milan Litva, predseda Odborového zväzu polície

Väčšina ľudí donedávna ani nevedela, že aj policajti majú svoj odborový zväz. A možno ho poriadne necítili ani mnohí policajti. Teraz sa však dostali pod tlak, ktorý už viac nie sú ochotní znášať. Historicky prvý verejný protest policajtov vzbudil pozornosť, a najmä následná histerická reakcia ministra vnútra Vladimíra Palka otvorila problémy, na ktoré pôvodne nemysleli ani odborári. Ich prirodzenou reakciou je druhý protestný míting, ktorý sa uskutoční 3. decembra opäť v Bratislave na Námestí slobody.


Povedzte nám najskôr, prečo vôbec došlo k októbrovému protestu policajtov pred úradom vlády. Doteraz bolo úplné ticho a zrazu, z ničoho nič, demonštrácia policajtov. Na niečo také rozhodne nie sme zvyknutí. Policajti bývajú na druhej strane pomyselnej barikády pri demonštráciách.
- Prečo hovoríte z ničoho nič? Náš protest nevznikol z večera do rána, bolo to vyvrcholenie istého sporu, ktorý dozrieval dlhší čas.

Ale doteraz na Slovensku takáto manifestácia policajtov nebola.
- To je pravda, nebola.

Takže čo predchádzalo tomu nezvyčajne otvorenému protestu?
- Náš protest sa nezačal zhromaždením, to bolo len vyvrcholenie dlhšie trvajúceho sporu. Samozrejme, pán minister nám vyčítal, že sme
zhromaždenie zorganizovali na 25. októbra, keď sa mu podarilo na vláde dohodnúť tie veľmi dobré výsledky.

Teda prečo?
- Spúšťacím mechanizmom bolo predloženie novely Zákona č. 328/2002 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov do parlamentu.

To bol poslanecký návrh?
- Nie, vládny. 25. októbra sa uskutočnilo prvé čítanie novely v Národnej rade. A my sme už v tej chvíli nemali v rukách žiadny iný nástroj, ako naozaj dôrazne upozorniť na naše pripomienky a výhrady k tomuto zákonu.

Kým sa však vládny návrh zákona dostane do parlamentu, prebieha pomerne dlhé pripomienkové konanie. Nezúčastnili ste sa na
ňom?
- Samozrejme, my sme už dlhší čas vedeli o tejto novele, ale vo chvíli, keď sa zákon dostal do parlamentu, sme vyčerpali všetky možnosti, ako dosiahnuť jeho zmenu. Dovtedy sme ho pripomienkovali, upozorňovali sme na jeho chyby z nášho pohľadu, vysvetľovali sme svoje postoje, argumentovali sme. Ale nič zásadné sme nedosiahli. Takže iná možnosť ako neprehliadnuteľne upozorniť na náš nesúhlas sme v polovici októbra už nemali.

Čo vám na zákone tak veľmi prekáža?
- Prekáža nám, že policajtov dostáva do nerovného postavenia s vojakmi a vytvára aj vnútornú diskrimináciu v policajnom zbore.

V čom to spočíva?
- V roku 2002 bol schválený zákon, ktorý zjednocoval podmienky pre policajtov a vojakov
v oblasti sociálneho zabezpečenia. Táto novela ich vojakom ponecháva, ale policajtom sa podmienky pritvrdzujú, takže dochádza k redukcii nášho sociálneho zabezpečenia.

Prečo si myslíte, že to nie je správne?
- Pretože naša služba určite nie je ľahšia než služba v armáde, dokonca by som povedal, že je to naopak. Zjednodušene povedané, my sme nasadzovaní do boja s kriminalitou alebo do jej prevencie každý deň, vojaci sa na boj „len“ pripravujú.

A čo tí, ktorí naozaj bojujú?
- Kde?

V zahraničných misiách.
- Po prvé, títo vojaci dostávajú extra peniaze okrem svojho normálneho platu a platia im aj zákonom stanovené sociálne výhody. Nehovoriac o výške príplatkov za účasť na zahraničných misiách. To sa už vôbec nedá porovnať s nami. A po druhé, povedzme si na rovinu, čo ľudí trápi viac. Či ich vlastná každodenná bezpečnosť na ulici alebo úspech amerického útoku na Iraku. Nechcem špekulovať o tomto politickom rozhodnutí, ale dnes nepochybujem, že vláda týmto krokom naštartovala čosi, čo si mnoho ľudí ani neuvedomuje, a tí, ktorí vedia, o čo naozaj ide, to povedať nechcú.

Vráťme sa k redukcii sociálneho zabezpečenia policajtov. Priblížte nám jej podstatu.
- Podľa teraz platného zákona vzniká policajtovi po odslúžení piatich rokov nárok na odchodné vo výške jedného mesačného platu a tento nárok sa zvyšuje s pribúdajúcimi rokmi, rovnako je to u vojakov.

Odchodné, to je jednorazová dávka?
- Áno. Je to jeden plat navyše pri odchode zo služby.

A ako to mení novela?
- Policajtom sa doba na vznik nároku na odchodné zvyšuje na 10 rokov, ale vojakom nie. Po odslúžení 15 rokov máme zasa nárok na výsluhový dôchodok. Jeho výška je 30 percent platu za odslúžené obdobie, pomerne sa zvyšuje do doby 30 odslúžených rokov, za touto hranicou sa už výška výsluhového dôchodku nemení. Novela zavádza iba pre policajtov, nie pre vojakov, ďalšiu podmienku, a to dovŕšenie 50 rokov fyzického veku.

A čo ak odíde po vyše 15 odslúžených rokoch ešte pred päťdesiatkou?
- Výsluhový dôchodok sa mu začne vyplácať až po dovŕšení päťdesiatky. Argumentom sú 35-roční „policajní dôchodcovia“. Ale treba si uvedomiť, že väčšinu tejto doby odslúži väčšina policajtov na ulici. Je to 15 a viac rokov na ulici za nie vysoký plat a služba v rôznych poveternostných podmienkach zanechá na človeku stopy. Fyzické i psychické. A myslím si, že policajta by mal človek robiť, kým sa na to cíti. Keď v tom pokračuje, aj keď jeho sily a schopnosti slabnú, automaticky sa začne vyhýbať rizikovým situáciám, čo je v neprospech občanov, ktorých máme chrániť. A zasa musím porovnať: kto je opotrebovaný po 15 rokoch služby viac, policajt alebo vojak? Nepoznám vojaka, ktorý by 15 rokov bojoval, čím sa nechcem dotknúť náležitostí vojakov, ale chcem brániť naše.

Kto vlastne vláde navrhol túto novelu?
- Minister vnútra Vladimír Palko.

To je dosť zvláštne, lebo ministri sa zväčša usilujú získať výhody pre svoj rezort. Čím to zdôvodnil?
- Tvrdí, že je to jeho spôsob stabilizácie policajného zboru. Ale ja by som to nazval násilnou stabilizáciou, zatiaľ čo vojaci zvolili cestu zvyšovania lukratívnosti služby v armáde.

Vy si stabilizáciu predstavujete ako?
- Podobne ako v prípade vojakov. Tí napríklad majú od roku 2002 príspevok na bývanie, policajti nie. Navrhovali sme ho, argumentovali a vedenie ministerstva sa s tým stotožnilo ako s dobrým nápadom. Príspevok však dodnes nemáme, lebo nie sú peniaze. Takže je tu rozpor medzi ministrovými deklaráciami a praxou. Pre armádu peniaze sú, pre policajtov nie sú.

Hovorili ste, že váš odborový zväz návrh novely pripomienkoval. Takže minister poznal vaše návrhy?
- Samozrejme, že ich poznal, veď sme okrem iného absolvovali aj osobnú diskusiu na túto tému.

Aká bola jeho reakcia?
- Zotrval na svojich názoroch a predstavách.

A ako je to vlastne s tými platmi, o ktorých ste sa sporili s ministerstvom a ktoré boli vlastne oficiálnym dôvodom na vaše preloženie?
- Od prvého septembra začínajú vojaci s nástupným platom 15 380 korún. Policajt v prvom roku služby, hoci má ešte obmedzené možnosti zakročovania, ale je používaný aj v konkrétnych akciách, napríklad v Trebišove, má 8 600 korún. Hovorím o hrubom plate. Zdá sa vám to ako premrštená suma?

Nie, navyše ak z týchto peňazí treba živiť rodinu, zabezpečiť jej bývanie a podobne.
- Vojakovi patrí k spomínanej mzde aj riešenie bývania, rieši sa stravovanie, stabilizačný príspevok vo výške 12-tisíc korún ročne. V žiadnej z členských krajín Európskej únie – a to sme členmi EUROCOP-u od roku 1992 – nemajú policajti nižšie platy ako vojaci.

Ale vedenie ministerstva vnútra tvrdí niečo iné.
- Viem.

Ako je to možné?
- Buď je to neznalosť alebo zámerná dezinformácia, akoby si nedokázali preveriť skutočnosť, a ak použili informácie, ktoré sú ďaleko od pravdy, tak si myslím, že sú to dezinformácie. Čo však považujem za oveľa dôležitejšie, je fakt, že pre vojakov sú určené jasné, hoci možno prísne pravidlá kariérneho postupu. Inými slovami, vojak presne vie, za akých podmienok bude v akom čase stúpať na rebríčku.

V policajnom zbore také čosi neexistuje?
- Nie, hoci už dlhší čas požadujeme, aby boli transparentne určené pravidlá pre kariérny postup policajta. A ešte jeden dôležitý moment, možno najzávažnejší: o kariérnom postupe vojakov sa nielen že rozhoduje podľa presne stanovených pravidiel, ale ešte aj v komisiách. Nerozhoduje podľa vlastnej vôle jediný človek.

Chodíme tak trochu okolo horúcej kaše, tak povedzte na rovinu, ako to vyzerá u policajtov, čím si vlastne môžu byť z hľadiska kariéry istí?
- Vrátim sa k tej novele zákona č. 328/2002. Doteraz ak minister policajta prepustil na „éčko“ (paragraf 192, ods. 1 písm. 5 Zák. č. 73/1998 Z. z.), čiže okamžite za zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy, prepustený prišiel o odchodné. Podľa novely by v takom prípade policajti mali prísť aj o výsluhový dôchodok a nárok na jeho poberanie im vznikne až v 62. roku veku.

Ale ako nástroj boja proti korupcii či zneužívaniu postavenia policajta je takáto prísnosť namieste, nie?
- Lenže nikde nie sú bližšie stanovené pravidlá pre posudzovanie toho, či išlo, respektíve v akom prípade ide o zvlášť hrubé porušenie povinností či prísahy. Takže si myslím, že tu ide o veľmi subjektívne hodnotenie a je to v tejto chvíli úžasný bič v rukách jediného človeka, o ktorého schopnosti sebareflexie sa máte možnosť presviedčať aj vy, novinári. Povedal by som to takto: treba aj v policajnom zbore zabezpečiť demokratické pomery.

Majú teda podľa vás policajti plné právo na takýto spôsob protestu?
- V demokratickej spoločnosti o tom pochybovať nemožno.

Nie sú takéto vyjadrenia práve tým politikárčením, z ktorého vás obviňuje minister vnútra Vladimír Palko?
- Nie, pretože my v skutočnosti nezasahujeme do politiky, nemáme tendenciu vymieňať politikov, ako je nám to často vkladané do úst. Ale nikto mi nemôže brániť, aby som opustil svoje presvedčenie, že každý človek a tobôž každý politik platený z daní občanov by mal mať takú moc, akú dokáže zvládnuť. Ak v štandardných západných demokraciách politik nezvláda svoju moc, znamená to jeho odchod z funkcie, často jeho definitívny odchod z politiky. U nás by sme mali voliť model zodpovedajúci Slovensku.

To je aký?
- Taký, aby každý politik mal moc primeranú svojim schopnostiam a spôsobom myslenia, najmä pokiaľ ide o akceptovanie základných demokratických pravidiel a metód riadenia štátu.

Nech už to je politikárčenie alebo nie, je to veľmi zaujímavý a inšpiratívny pohľad, ale viete aj bližšie vysvetliť, v čom by mala spočívať tá primeraná moc?
- Ale ja nehovorím vo všeobecnosti. Mám teraz na mysli pomery v rezorte vnútra.

Veď v poriadku, tak to povedzte na pomery rezortu vnútra.
Tá primeraná moc by mala v prípade ministra vnútra spočívať v tom, aby nemohol priamo ovplyvňovať prácu policajného zboru.

A ako by to podľa vás malo vyzerať?
- Ministrov priamy a prvý podriadený vo vzťahu k policajnému zboru je jeho prezident. Ak je minister nespokojný s prácou alebo s čímkoľvek v policajnom zbore, tak by to mal riešiť prostredníctvom jeho prezidenta. Veď tento človek má zasa svojich priamych podriadených, ktorých si vyberá, trebárs aj po konzultácii s ministrom a títo podriadení môžu ministrove výhrady zasa nepriamo tlmočiť o riadiacu úroveň nižšie až po úsek, na ktorom sa stala alebo na ktorom sa deje chyba. A napokon, buď ten konkrétny policajt urobil chybu a treba zabezpečiť nápravu, alebo sa po objektívnom prešetrení urobí iný záver.

Nemáte obavu o objektívnosť prípadného vnútorného prešetrenia?
- Nemám, ak zasa bude musieť aj vnútorná kontrola postupovať podľa jasných a najmä transparetných pravidiel. Potom ju všetci budeme môcť nepriamo kontrolovať, sledovať jej postup a výsledky. Veď to je predsa neudržateľné, aby sa chyby konkrétneho človeka alebo konkrétnych ľudí riešili plošnými opatreniami. Alebo sa celá vrchná časť hierarchie zboru hrá na mŕtveho chrobáka, akoby sa nič nestalo, a o všetkom, o každom policajtovi priamo rozhoduje samotný minister. Však dobre, len potom nepotrebujeme celú tú riadiacu hierarchiu a nech celý policajný zbor priamo riadi minister sám.

Veď to dnes občas aj tak vyzerá. A dokonca by som povedal, že v personálnej oblasti to je skoro pravidlo.
- Skutočne to tak niekedy vyzerá, preto si myslíme, že policajt má byť poctivý, čestný a rovný, ale pre toto musí mať aj vytvorené riadne podmienky zo strany zamestnávateľa a teraz nehovorím ani tak o sociálnom programe, ako o jasných pravidlách hry. Treba využívať také inštitúty ako pozbavenie výkonu služby v prípade, že je policajt podozrivý z trestnej činnosti, napokon, ak je dôvodné podozrenie, že by to pre riadne vyšetrenie nestačilo, je možné na policajta uvaliť vyšetrovaciu väzbu a to všetko naňho môže doľahnúť ešte tvrdšie, než na bežného občana, lebo tu napokon máme trestný čin zneužívanie právomocí verejného činiteľa.

Myslíte si, že tieto nástroje stačia na to, aby bol v policajnom zbore poriadok?
- Myslím si, že sú to jednoznačné a demokratické nástroje, ktoré možno využívať efektívne. Ak tu niekomu chýbajú také, nazval by som ich, kráľovské nástroje, možnosť takpovediac zoťať hlavu, komu ju zoťať chcem bez pravidiel, tak to je už čosi iné. V marci 2004 sme za podpory poslancov NR SR, ktorých presvedčili naše argumenty presadili do zákona o štátnej službe v paragrafe 192 odsek 5, podľa ktorého ministerstvo vnútra musí vydať všeobecný predpis, ktorý bude presne definovať, čo je to zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy. Do dnešného dňa to minister nesplnil.

Viete, prečo to neurobil?
- Jeho stanovisko je také, že to sa vlastne ani nedá všeobecne definovať, to sa musí posudzovať prípad po prípade. Neviem si predstaviť, že by u nás trestné právo fungovalo na princípe, že sudca bude sám posudzovať porušenie zákona prípad po prípade podľa vlastného uváženia bez existencie všeobecne platného trestného zákona. Lenže dnes takéto niečo naozaj funguje v policajnom zbore. Myslím si, že toto je potrebné urýchlene zmeniť, ale problém nie je v tom, že by si minister tento nedostatok neuvedomoval, že by o ňom nevedel. On ho jednoducho ignoruje.

Porovnávali ste Slovensko so zahraničím, pokiaľ ide o platové podmienky vojakov a policajtov? Je v týchto krajinách riešená aj otázka kariérneho postupu?
- Samozrejme, že áno, a ten postup je, nazval by som to, objektivizovaný, čiže nezávisí len od subjektívnej vole jedného človeka. Príkladom môže byť Rakúsko, Veľká Británia, Francúzsko.

A ako je to s prijímaním do policajného zboru? Robí sa dosť pre to, aby sa stavy naplnili? Stále sa hovorí o chýbajúcich policajtoch.
- To je ďalší problém a opäť súvisí s motiváciou. Pozrite sa, tento problém môžete riešiť dvoma spôsobmi: buď policajnú službu zatraktívnite a potom si vyberáte, alebo znižujete kritériá a robíte nábor. Pán minister povedal, že nie je možné nenaplniť policajný zbor v čase takej vysokej nezamestnanosti. Odborné útvary argumentovali, že je problém naplniť stanovené kritériá zo strany uchádzačov. Ak sa napriek tomu darí prijímať nových policajtov, odpoveď je jasná: museli sa znížiť požiadavky. Ale ak znížite požiadavky, musí sa to prejaviť v nižšej kvalite policajného zboru, to sa odrazí v kvalite jeho činnosti.

Takže znižovanie nenaplnenosti policajného zboru má takéto negatívne dôsledky?
- A ešte ďalšie. Už nám neodchádzajú len policajti, ktorí dosiahli nárok na výsluhový dôchodok, ale odchádzajú šikovní ľudia aj bez dôchodku, pretože tu nevidia žiadnu osobnú perspektívu. A to je zasa len na škodu občanov.

Aké boli doteraz vzťahy medzi ministrom a policajným odborovým zväzom?
- Rokovali sme. S každým doterajším ministrom, aj s pánom Palkom sme sa vždy usilovali komunikovať a spoločne hľadať riešenia problémov, ktoré sme nastoľovali, resp. ktoré vznikali v policajnom zbore. Lenže teraz sme pritlačení k múru, pretože názory o nerovnakom postavení vojakov a policajtov neboli ani len zohľadnené. Odpoveďou pána ministra bolo, že jeho vojaci nezaujímajú, jeho zaujímajú policajti. Iba preto sme museli zvoliť razantnejšie formy, aby sme urpozornili, že ten návrh nie je dobrý.

A neberiete ani jeho argument, že finančne je terajší stav udržateľný?
- Ak by to aj bola pravda, potom nech politici otvorene voličom povedia, že majú iné priority a neostávajú peniaze na ich bezpečnosť a boj s kriminalitou. Lenže ja som technik a mám rozhodne bližšie k číslam než k paragrafom. A vždy som sa držal zásady: nekritizuj, ak nemáš lepší návrh. Takže my sme aj v tomto smere predložili návrhy, ale ak zostanú bez pozitívnej odozvy, za to už my nemôžeme.

Je terajšia atmosféra medzi policajtmi len výsledkom návrhu na okresanie ich sociálnych istôt, alebo je to aj reakcia na neprofesionálne vedenie rezortu?
- Je prirodzené, že politik, ktorý neprešiel policajnou praxou, ju nemôže detailne ovládať. Ale to ani netreba. Mal by len definovať strategické ciele a cesty k ich naplneniu. A vytvoriť takpovediac politické podmienky. Rozhodne by nemal riadiť policajný zbor a už vôbec nie operatívne v konkrétnych prípadoch. Ak sa pustí touto cestou, je to chyba.

Môžete potvrdiť, že predstavitelia EUROCOP-u prídu tento víkend na Slovensko?
- Môžem potvrdiť, že nás prídu podporiť na manifestáciu, môžem potvrdiť, že tu budú mať mimoriadne zasadanie, ktoré bude celé otvorené aj pre novinárov, a dokonca prezidenta európskej odborovej centrály policajtov prijme aj pán minister Palko. Keď sme do Bruselu poslali oficiálny preklad rozhovoru ministra v denníku Sme, spôsobilo to tam šok. Neverili, že toto je možné v členskej krajine EÚ.

Prečo ste sa rozhodli zorganizovať po dvoch mesiacoch ďalšiu demonštráciu?
- Teraz už ide o postavenie odborov, ide o to, aby sme si vydobili, čo nám patrí na základe zákona, a nevieme už inak konať, aby bol konečne zákon rešpektovaný. To je dosť závažná otázka vymožiteľnosti zákona v demokratickej spoločnosti. Nechápem, že špičkový politik nemá ani minimálne právne vedomie, že nedokáže rešpektovať ústavu, zákony, medzinárodné dohovory. Prekvapuje ma aj postup prokuratúry, na ktorú som sa obrátil pre porušenie zákona zo strany ministerstva vnútra, a ona môj podnet postúpila práve ministerstvu na riešenie. Bol by som nerád, keby som musel konštatovať, že na Slovensku je politika už znovu nadradená právu.

Aké sú reakcie radových policajtov na razantnejšie kroky vedenia odborového zväzu?
- Vedenie nerozhoduje, iba vykonáva rozhodnutia. Najvyšším orgánom medzi zjazdami je rada predsedov základných organizácií, ktorú tvorí asi 80 ľudí. Oni rozhodli o konaní druhého protestného zhromaždenia. Keďže ma minister obvinil, že klamem policajtov, požiadal som radu o vyjadrenie dôvery a dostal som jednomyseľnú dôveru.

A čo hovoríte na vyjadrenie, že ste klamstvom o platoch policajtov vylákali 2 000 ľudí na námestie pred úrad vlády?
- Policajtov som vylákal klamstvom o ich platoch? A čo sú oni sprostí alebo nevedia čítať svoje výplatné pásky? Veď je to nezmysel. Policajti sú nahnevaní a nespokojní, ale aj zastrašovaní, aby si nedovolili takto otvorene protestovať.

Máte takéto informácie z okresov?
- Nepotreboval by som ani informácie z okresov. Odcitujem vám jednu vetu z vyjadrenia ministra pre denník Sme: Jasne som im dal najavo, že to, ako sa niektorí správali, je porušením etického kódexu policajta, že ide o politizáciu Policajného zboru a že to v žiadnom prípade nepripustím. Keby sa také niečo opakovalo, policajti by boli prepustení. To je jeho vyjadrenie po prvom protestnom zhromaždení. Je to podľa vás vyhrážanie sa?

Podľa mňa je.
- A pod takýmto tlakom teraz pracujeme. Pritom náš etický kódex vychádza z európskeho, v ktorom je priamo uvedené, že sa vzťahu k služobnej činnosti policajta. Inak požívajú ústavné práva ako ostatní ľudia. Viete, ja to beriem tak, že každý človek sa môže pomýliť. O veľkosti človeka však potom svedčí, či si dokáže priznať chybu, alebo tvrdohlavo zortváva na svojom omyle.

S hosťom Slova sa zhováral Braňo Ondruš

Občan to napsal velice správně a plný souhlas, je to banda flákačů a vyžírků.

Hele,kam ti můžu poslat přihlášku k PČR? A můžeš se flákat s náma,přece nebudeš makat v civilu na vyžírky!? To je dobrý nápad,nebo ne?

To víš, že jo, jen si podpoř ty své bláboly pod jiným Nickem.

Za vlády modrých gaunerů se nebude valorizovat?

proč otázka? mělo být konstatování, opravdu se nebude valorizovat, musí se šetřit

46000 policistů je pro tuto zemi luxus. Langer začal dobrou věc, již o 10 % snížil vaše stavy. A ono se ukazuje, že to jde i tak. Takže ještě 40 % do civilu a zbytek musí začít konečně něco dělat. Snížit průměrný plat na 130 % celostátního průměru, což je za tu vaši "práci" až dost. Ve státním rozpočtu se tím ušetří cca 20 miliard a pak vás možná začneme brát jako normální součást společnosti a ne jako parazitující vyžírky. Nevidím totiž rozdíl mezi vámi a početnou skupinou nepřizpůsobivých občanů, kteří žijí ze sociálních dávek a také parazitují na naší společnosti.

Prosím, aby jste nereagovali na tento pravdivý příspěvek tak, jak to máte ve zvyku - urážkami a vulgaritami. Tento web je i pro lidi a ne jen pro ubrečený, zamindrákovaný a neschopný policisty, kteří si jej přivlastnili.

pro občana

Cituji: "Langer začal dobrou věc, již o 10 % snížil vaše stavy. A ono se ukazuje, že to jde i tak "

A proto ty "inteligentní" občane začal Langer už druhou náborovou kampaň :-)

Cituji: "Snížit průměrný plat na 130 % celostátního průměru"

V tom případě může Langer dělat nábor třeba každý týden a bude mu to k ničemu :-)

Nebudeš ty náhodou něčí poradce ve vládě

Super Pavle už dlouho jsem se tady tak nezasmál:)

Občane, už jen skutečnost, že si na tomto webu již delší dobu vybíjíš své mindráky svědčí o tom, že máš ve svém osobním životě nějaké problémy. Nejsi sám, již před tebou zde působilo několik takových chudáčků. Zajdi si radši k doktorovi, tady se rozhodně nevyléčíš.

Vážený "občane"!
Jsem už v civilu a jsem skutečně rád. Sloužil jsem jen na ulici (víc jak dvě desítky let) a viděl spoustu takových jako vy, jak na nás házeli špínu a když se jim něco stalo křičeli "policiééééé".... A my jsme šli a bez rozdílu pomohli všem jak jen to šlo, protože jsem vždy byl profesionál a od tohoto nevhodného náhledu se uměl oprostit. Je to Váš názor, užijte si ho, já Vám říkám svůj. Jen doufám, že si na svá slova vzpomenete až budete žádat o pomoc v nouzi současné kluky v modrém na které házíte tu svoji svoji smyšlenou špínu. Ve skutečnosti si pouze léčíte "bebíčko s mindrákem" a Vaše zaujetí pramení nejpravděpodobněji z udělené pokuty nebo jiného postihu za Vaše jednání porušující zákon. Jste plný nenávisti a to není samo sebou, máte svůj osobní důvod k tomuto jednání a Váš pohled není nestranný. Mohu Vás však uklidnit,že se mám nyní líp. Zjistil jsem, že lidem mohu pomáhat a být prospěšný i jinak, aniž by mě za to někdo osočoval nebo chtěl fyzicky nebo mediálně "sejmout", jak je nyní v naší společnosti zvykem. Užijte si ty Vaše útoky, sám víte nejlíp proč to děláte. Obyčejní lidé si policie váží a rozhodně jí nevadí jako Vám, o čemž jsem měl donedávna možnost se přesvědčovat. Jenže tihle lidé mají svých problémů dost a tak bohužel mlčí, ozývají se většinou jen tací jako jste Vy, kteří sledují svůj záměr z důvodů shora uvedených..

Taky bych chtěl dodat, že mě tací jako Vy motivovali do práce, protože jsem věděl, že jsem "osina v jejich zadku" a čím víc křičeli, tím více jsem makal.

Kluci v modrém, kvůli takovým jako je "občan" to nesmíte vzdát, udělali by jste to co chce a to nejde. Já odešel kvůli věku, únavě a tomu, že na stará kolena jsem se do kanceláře zavřít nechtěl. Srdcem ale zůstanu navěky poldou, protože se nemám za co stydět. Někdo vždy musí stát na té správné straně! Přece by jste nechtěli, aby si takovýto "pisatel" pohodlně "sednul" :-))

Vidíte pane občane, jde to i bez nadávek, nezapomeňte na to, že je zde řada osob, které se za poldy jen prohlašují, ale úmysl mají stejně špatný jako Vy.

To tedy nějak špatně pochopil ten " Občan " ( asi moc nesleduje dění a nebo není přemýšlivý ). Já bych občana opravil a konstatoval, že se mu ( Langerovi ) na tuhle " pohodovou službu českého poldy " vykašlali a ještě řada vykašlá.
Tedy Občan nepochopil, že snížení stavu se nekoná a naberou se jen jiní " vyžírkové " a za prvé budou dle občana zase jen lenošit, za druhé budou dlouhodobě získávat zkušenosti, co je vlastně to lenošení u Policie ČR, tedy to lenošení, jaké si představuje ten " Občan ".

Jinak momentálně chybí asi 12 % policistů tedy ze 46000 míst je volných kolem 5.500 míst
Pro zajímavost u hasičů pod stejným zákonem a tím pramenícími stejnými podmínkami příchodu ale i odchodu např. na rentu je kupodivu, že tam se odchody nekonají, hasiči za výhodnou rentou neodcházejí a zůstavají u svého " řemesla ". V současné době chybí 0,8 % hasičů, tedy z 9.500 míst je volných kolem 80 míst.

Vždy platilo, že tam kde je to dobré, se těžko dostávalo, neboť místa se jen tak hned neuvolnila a dobré místo se " drželo do " důchodu ". Taková místa jsou i dnes. Jak to, že ti poldové odcházejí z těch lenošivých perfektních míst. Proč si je nedrží do důchodu a odcházejí do civilu " kde se musí makat ". To nejde na rozum. Hasiči takto neodcházejí a svá místa si zuby nechty drží, jak je vidět.
Nějak to má ten " Občan v hlavě popletené, když si myslí, že poldové odcházejí z lenošení do civilu, kde již nemůžou dělat vyžírky, že pane Občane.

F1

je možno čerpat náhradní volno tím, že mi služ. funkcionář nařídí vybírat např. jen po třech hodinách denně a ne v celku třeba 5 dní? díky a prosím i o §.

A ty jseš praporčík? Za co máš 5. třídu?

pro ...
díky za odpověď, ale u nás na oddělení to neví nikdo, tak proto se ptám.... a raději se neptej ze kterého oddělení.

kuklo dej si kulku blbe...

Lhotákovou už ne..je to 50% na tomto servru a už je to vážně trapné...

tak sem nelez a máš po trapnosti hned.

For asi kretén, než jsem skončil u PČR a šel do důchodu v Sm. kraji jsme měli dostatek případů domácího násilí, neuvádím schválně útvar nebo podrobnosti ( někdo by mně mohl identifikovat) ale bylo publikováno, kde nejvíc případů - domácí násilí - vykázání z bytu. Ze své praxe, než jsem odešel bylo vše přesně stanoveno, hlídka na místě zjistila důvodné podezření z domácího násilí a zavolala si mně - jako stálou službu na místo, já jsem poté rozhodoval o dalším opatření, zákaz, převoz na PZS (a pod) já jsem pak tvrdě papíroval z vykázáním z bytu a další procesní úkony a podávání zpráv institucím, které jsem musel vyrozumět. Hlavním úkolem hlídky bylo vždy, zjistit situaci - poškozené - svědky - informovat DÚ, vyžádat si výjezd na místo, ale nikdy nebylo stanoveno, že hlídka má vlítnout na podezřeléh o a pacifikovat ho. Naši hlídkaři byli rádi, že to ošetřili jen v předtištěném formuláří ÚZ a více se tím nemuseli zabývat, opvavuji kromně odvozu na záchytku.

a co tím chtěl básník vůbec říct?

ty něvíš, kam se píšou příspěvky, blbe?

právě že hlavním úkolem hlídky je zamezit dalšímu fyz., ale i psych.napadání, oddělit osoby od sebe a pak zjišťovat další informace a volat tebe pro papírování....

For !!!, že Petra Lhotáková nyní na fórum nepříspívá není náš problém, uváděla že je na nemocenské a k internetu má přístup. Zda ji již zlomili, a proto nepíše na net nevím. Ani 16 let u PČR není známkou toho, že je superpolda. Prací není jen plnění příkazů,represe, ale i emapatie, co některým chybí.

Axely,
specifikuj, v čem tedy hlídka s paní Lhotákovou pochybila. Nás by to na služebně opravdu zajímalo, protože jsme stejného složení, jako jejich hlídka, která dle tvých slov nekonana správně, když jela ihned na místo zabránit požáru, ale i zachánit život ozvamotelky. Děkuji za odpověď.

For muf, již z počátku svého příspěvku jsi ztratil svým vulgárním vyjádřením nejméně 50% na věrohodnosti. Je jedno, zda je na oddělení jen jeden řidič, jeden hlídkař a dozorčí se stálou. Úkoly si musí splnit - řádně v jakémkoliv stavu, že to pokazili (posmolili), je jejich věc, měli jít do toho na co stačí jejich schopnosti. Zda se jedná o chlapa nebo ženskou, jsou v uniformě a musí počítat s tím, že v současné době to u pachatele nehraje roli. Jsi v uniformě - dostaneš přes držku, tak to dne chodí. Jestli je poldou opravuji policistkou, tak musí počítat i s nějakou ránou na hubu ( je rovnoprávnost, pachatel nerozlišuje zda proti němu jde ženská nebo chlap).
Na Netu se se běžně říká, že když jsem blb a nemám pádné argumenty, tak poukážu na nějaký překlep, nebo nějakou hrubku ( jen překlep) v textu diskutujícího.

a tys tam byl. že píšeš tak zasvěceně? A tvoje slova :"A tam se snad pachatel pokusil podřezat oznamovatelku a podpálit byt v paneláku." jsou zase jenom SNAD. Co zde bylo prezentováno samotnou Lhotákovou, tak je uvedeno, že oznamovatelka byla v bytě, snad u rodičů, tedy nebyla v přímém ohrožení a že by byl podpálen byt, také není z uvedených příspěvků zcela zřejmé. Proto nehrozilo časové prodlení a zákrok mohl být uskutečněn až poté, co by na místo po přivolání dorazily posily. Navíc pokud byla Lhotáková s parťákem zraněna, nebyl důvod se vracet na oddělení a zde zpracovávat cokoliv, ale cestou operačního mohl být přímo na místo přivolán lékař k okamžitému ošetření zraněných (a toto z vlastní zkušenosti, mé zranění přímo z místa bylo tímto způsobem vyřešeno převozem do nemocnice k dalšímu ošetření, ÚZ byl zpracován dodatečně po propuštění z nemocnice). A tady jsou již patrná minimálně 2 pochybení v případu Vlašimské kauzy. Tak se zklidni a nenapadej kolegy s jiným názorem než je ten tvůj, nemusí být zákonitě tím správným.


Pánové,pokud zde čtu, paní Lhotáková zde již nějakou dobu nepíše. Tudíž by bylo dobré připomenout si základy slušného chování. Nikdo jsme s ní krávy nepásli, proto nám nenáleží soudit její práci, její postupy a vůbec jí samotnou. Už jen Vaše oslovení "Lhotáková" mi přijde docela ubohé. Zamyslete se také nad tímto. Děkuji.
Pravda, asi nikdo se slečnou Lhotákovou krávy nepásl, ten kdo sem překopíroval její příspěvek jí tímto prokázal medvědí službu, nicméně, pokud slečna Lhotáková již "nějaký pátek" u policie slouží, jistě si vyslechla tolik "vulgárních invektiv vůči své osobě", že pojmenování jejím vlastním jménem "Lhotáková" ji jistě nemůže urazit. Takže za ubohé považuji tvůj "rádoby mravokárný" příspěvek.

a tím chcete tedy říct, že i když je situace jaké je, má slečna Lhotáková snášet veškré vulgarity nejen zde preferované jen proto, že je policistka? Jděte se vycpat Vy sám, hlupáku!

Axely,
specifikuj, v čem tedy hlídka s paní Lhotákovou pochybila. Nás by to na služebně opravdu zajímalo, protože jsme stejného složení, jako jejich hlídka, která dle tvých slov nekonana správně, když jela ihned na místo zabránit požáru, ale i zachánit život ozvamotelky. Děkuji za odpověď.

pokud vycházíš ze zde uvedených faktů, tak oznamovatelka byla v bytě snad rodičů, kde jí snad zachraňovat život nebylo třeba. A vzhledem k vážnému zranění (odvozuji z doby již 6-ti měsíčního léčení)policistů, se neměli vracet na oddělení a ještě několik hodin pracovat, ale vyžádat si lékaře přímo na místo, tak jak to běžně děláš pro zraněné např. při DN, ty také nejdříve nebereš k výslechu, ale jako první jim voláš lékaře.

normálním občanům záchranku zavoláš, to je samozřejmě tvoje povinnost. Proč jim jí tedy neposlal operační, když mu říkali z toho bytu, že jsou zranění? Přečti si služební zákona, jaké má kdo povinosti! Dovedeš si představit ten cirkus, kdyby na vše hodili bobek, nechali manželku manželkou a bez vystřídání, dřív něž přijely posily, by se nechali odvést do nemocnice? Nechali by tam služební auto před baráíkem? To be se z toho potom teprve posrali!! Jestli myslíš, že to měli udělat, tak jsem pak asi taky kretén.

a to je právě ono, že z místa oznámili, že byli napadeni, že mají potrhané uniformy, ale o zranění? NIC. proto jim operační na místo lékaře neposlal, neměl důvod. A o tom vystřídání? Šlo jen o to poukázat na skutečnost, že odvezeni do nemocnice mohli být již z místa, pokud by o to požádali. Další průběh "zákroku" příspěvkem hodnocen nebyl, ale operační by si jistě, pokud by o zranění policistů věděl, poradil jak s vystřídáním, tak se služebním vozidlem na místě a pistolemi od obou policistů. A prodleva kvůli manželce? nehrozila, v bytě se nenacházela a to věděla hlídka již při výjezdu na místo. A to oslovení, které jsi si napsal - sedí.

ty jsi snad na místě byl, když tvrdíš, že o zranění nic? Ještě se těch holomků z vedení zastávej! Co na tom, kdyby operačnímu přímo neřekli, že jsou zranění, řekli to snad potom na slžebně vedení a stejně je nikdo nepustil, museli dál makat. Kretén jsi tedy ty, nikdo jinej!

ty jsi snad na místě byl, když tvrdíš, že o zranění nic? Ještě se těch holomků z vedení zastávej! Co na tom, kdyby operačnímu přímo neřekli, že jsou zranění, řekli to snad potom na slžebně vedení a stejně je nikdo nepustil, museli dál makat. Kretén jsi tedy ty, nikdo jinej!
DOBRÄ RADA pro moc chytrého:
na místě ne, ale číst umím, tak si přečti z historie sl.Lhotákovou uváděné, abys byl v obraze, nikoho se nezastávám, jen odpovídám, a kdyby to řekli operačnímu, na služebně se "doprošovat" vedení a makat už vůbec nemuseli , protože na služebně ani nemuseli být. Tak nejdřív si vše pořádně přečti a potom se teprve nech "unášet vášněmi".

tak si nejdřív, pane chytrej, přečtěte, jaké jsou povinnosti vedoucích, které byly tímto evidentně porušeny, i kdyby se zraněná hlídka doprošovala lékařského ošetření na oddělení, ve sklepě, na půdě nebo v parku.
Tím, že zřejmě věc neřekli hned opěračnímu přeci nesundává vinu z jejich vedoucího. Nebo ne? Navíc měli evidentně otřes mozku, dle příspěvků sl. Lhotákové, jak uvádíš, je také vyšetřovali na vnitřní krvácení a to zajisté na stanici, ani nikde jinde nikdo nepoznal. Tak co?

no to uz je debata o nicem, kdyz nechces pochopit nepochopis.Ty bys taky s otresem mozku asi nesel do prace, ale k doktorovi a to hned jak by sis ho treba pri sportu, nebo doma zpusobil a o tom to bylo, tady vidim pochybeni hlidky.

jenže polda není sportovec, ani snad obyčejný člověk. Vše přeci podléhá rozkazům a pokavaď je vedení nepustilo, nemohli o své vůli odjet, sloužili sami dvá a neměli střídání, to snad chápe úplně každý, proč tomu tak bylo a na čí rozkaz.
A ještě mi řekněte, jak na sobě poznáte, že máte na 100% otřes mozku nebo nějaké vnitřní zranění? Většinou si s touto diagnozou krátkodobě nic nepamatujete a samozřejmě svůj stav podceňujete, protože jakmile z vás necedí krev nebo nečouhají kosti, nic vám jakoby nic není. Máte snad rentgenové oči?

jak vidim, byl bys schopen i mrtvy vstat a jit plnit rozkaz, tak plnte dane rozkazy a prestante si tady stezovat jak vam nadrizeni ublizuji, mate takove vedouci jake si zaslouzite, stado ovci ma take sveho bacu ktereho musi poslouchat a kdyz neposlechnou prijde na radu pes a o tom to je cukr nebo bic

bačo, ono se ti to hovoří. Cukr a bič je výstižná situace u policie. Pokud se tobě líbí, tak vyraž podpořit naše řady, volných místje dosti. Jsem zvědav, co budeš hovořit potom.

to víš
bačo, ono se ti to hovoří. Cukr a bič je výstižná situace u policie. Pokud se tobě líbí, tak vyraž podpořit naše řady, volných místje dosti. Jsem zvědav, co budeš hovořit potom.

Dobrá rada, ale to už mám pár roků za sebou, jenže tehdy jsme byli tvrdší a ne takové ukňourané křehotinky jako vy co tady brečíte. A plnit rozkazy je sice správné, ale s poškozeným zdravím v rozporu se zákonem. A proto kdo si zaslouží cukr nechť jej dostane a na ostatní bič. Ale z příspěvků je zřejmé, že bič si zaslouží většina přispěvatelů, No co ušetří se cukr je drahý.

Tož co bys tedy navrhoval?

bačo,
a o co myslíš, že sl. Lhotákové jde? Aby byli potrestáni právě její nadřízení, kteří jim nařídili dál pracovat. A jsme zas na začátku debaty. Ovšem, nyní jsi na to přišel i ty sám. Konečně!!! A že vy jste nebyli křehotinky? Dřív taky policie stála za to, né jak teď, když vládne vlezdoprdelkování a jiné sprosťárny. Je opravdu obdivuhodné, že sl. Lhotáková bojuje. Zajímalo by mě, jestli bys to ty na jejím místě udělal. Pardon, vy byste se do této situace vlastně ani nedostali, že? Jenže podobné svinstvo se dějě opravdu dnes a denně na všech útvarech policie.

A to,že měl náš neministr policie na stole před podpisem lustrace pěšáků,kteří sloužili před 89 to byla u tebe taky kachna?

Jak to tak čtu, musím reagovat. Že kachny lítají, je pravda. Je také pravda, že příslušný návrh k podpisu byl. Jenže podstata předchozího úvodního příspěvku byla, že se zase něco "peče", někdo o tom něco ví, ale nikdo žádnou informaci nepustí. Takže teď je asi řada na těch, co rozproudili diskusi, že se něco "peče". Tak ven s tím! Kdo máte zase nějaké info?

for kachna letí...ta musíš béjt taky pěknéj vocas........už tak je problémů dost..ty hovne..

proč vocas...? Je přece jasné,že dřív nebo později nějaká jobovka příjde.A jestli si myslíš,že ne tak jseš ten vocas asi ty.

Tak pánové, je to tady!!!!! Ještě to nevíte, ale zítra nebo nejpozději v pondělí se to oficiálně dozvíte. Všechno je již schváleno, jenom se neví, jakým způsobem to oznámit zbytku policejního sboru....

Tak já jsem se to už také dověděl a přiznám se, že nevím, co si mám o tom myslet.

Naznač o co jde, nerad bych něco prošvihnul.

Napiš o co jde a co nejvíc to popiš, já se to dozvím asi až v pondělí na poradě VO.

Jestli myslíte to co já,tak to má platit až od června,tak neplašte brod je ještě daleko.

........ a zase se šíří poplašné zprávy. Ach jo, pořád stejná "písnička"

běž do hajzlu

CO SE CHYSTÁ? Tím jsou myšleny výsluhy od 20 let atd?