Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

Policejní sbor neustále se střídajících a migrujících policistů povede jedině k amatérismu, ale nikoli k vybudování profesionálního sboru-a proto k 1.7. alivederchi..

já už jsem 16 dní a cítím se opravdu svobodnej....pracák + přivýdělek a mám víc jako ve službě a po skončení pracáků jdu makat na ŽL v tom samém, pa: PS a bez SO a NE

to prap.

Vážený bývalý policisto, a to je jako možné být registrován na ÚP a zároveň mít přivýdělek?

pokud to dělá 75% lidí přihlášených na úřadu práce a to beztrestně, tak to možné JE a ty nad tím můžeš kroutit max.hlavou....

Takže podle vašich myšlenkových pochodů, pokud bude většina lidí krást, je krádež v pořádku. Podle mého názoru však kvantita neznamená kvalitu.

podle meho myslenkoveho pochodu: pokud bude vetsina lidi krast a ostatni uvidi, ze za kradeze nejsou po pravu potrestani a trest za jejich ciny prakticky neexistuje, zacne se takto chovat vetsina. UK, vy nedokazete pochopit ani vyznam sdeleni, v tom bude problem.....

pro UK: nedělá to 75% lidí, ale 99% lidí. já už se daní naplatil až dost, když vidím některý živnostníky, kteří mají mercedesy a chodí si pro sociálku, daně neplatí, tak proč bych toho nevyužil i já.... když to jde a jsou tu zákony na ho...

pro prap.

Vaše odpověď vše naprosto objasňuje.

pro UK: vážený pane, nehrajte si na hrdinu...řekněme si na rovinu, že to v ozbrojených složká a nastavení právního a celého zákonného systému zde v CŘ stojí úplně za houby

Kolego, který jsi reagoval na jméno Shimanski,rád bych se s tebou spojil, jelikož jsem v opačné situaci, z Prahy mě už 4 roky nechsou pustit do Ostravy. Prosím tě můj tel. je 604845013 dík že se ozveš nebo napiš svoje tel. číšlo nebo adresu na email. Dík

velmi dobré hodnocení a výběrové řízení

jde to kus za kus

civil za 14...utíkat a neotáčet se...

pořád je vás méně než 1400 lidí co chybí v Praze. Stejně jen kecáš a neodejdeš a jestli bys odcházel, tak ne kvůli tomu, že Praze přidají, tak jsi to nech pro sebe a neotravuj s tím druhé. A několik let žádost nemáš, vyřizují se do několika měsíců, pokud ti ji zamítli, musíš dát novou ane čekat, že stará oživne.

Věřte bude hůř. Dokud bude tuhle zemi přikrývat svými křídly modrý dravec, nikdo z vás co su ti stěžujete, nedostanete ani korunu na víc. Pomalu začínejte ovlivňovat své okolí nagativní raklamou ve prospěch modrého ptáka.

Čtvrtletní odměny vloni byly v řádech stokorun, dnes už nejsou žádné-opravdu frustrující zaměstnání. Je mi vás líto, co zůstáváte!

Těžká služba ...

http://zpravy.idnes.cz/policista-misto-prace-soulozil-ve-sluzebn im-aute-f7y-/brno.asp?c=A080515_115727_brno_taj

Za devatenáct let by měla policie nový přírůstek. Asi pochopil náborovou kampaň / pomáhej a chraň / po svém.

jeden z hlavních bodů Community Policing je "styk s občany" a každý si to může vyložit jak chce, no a když to potřebovala tak zase plnil "pomáhat a chránit"

ano, pokud použil prezervativ, tak i "chránit". Jinak, obdivuhodné osobní nasazení.

Jeden stále střízlivý velitel jednoho ne-malého útvaru policie, na útvarovém shromáždění prohlásil, že aby udrželi policajta v Praze, dostane každy ročně jen tak 30 litrů. Co Vy na to ?

http://www.policista.cz/diskuze/tema/138/

Proto jinde na odděleních není na odměny a na nic!

a proto ty kecáš nesmysly, nebere se jinde, finance by šly z rezerv, pokud by šly. Ony totiž ale žádné nepůjdou. Tak nezáviď a pojď do Praglu pro prachy, když tak závidíš.

Pro nováčky nebo zájemce o práci policisty, aby si uvědomily, že v práci budou dostávat i hodiny tzv. do "balíčku" tzn. na oltář vlasti .... tzn. NEZAPLACENÉ !!! Může jich být až 150 hod. - tzn. jeden MĚSÍC PRÁCE GRÁTIS :-|

Nejsem pražák, sloužím na severu. Situace v Praze je velmi špatná . I když to ani u nás není jednoduché ,nezávidím jim. Je zde potřeba lidí . Jsem pro aby jim ty prachy dali. Každý kdo by záviděl, se tam může vydat. Určitě ho tam vezmou .

Já taky nejsem pražák,ale sloužím v Ostravě. Tvůj názor nesdílím. Nevím,jak ty ale já se v práci rozhodně nenudím a nedovedu si představit,že by měl někdo ve službě větší pakárnu než je u nás na oddělení.
Už několit let mám žádost o službu v Praze,ale nachytám se,nikdo tě od nás nepustí, jen do civilu.A jestli v Praze přidají prachy a nám nic,tak jsem rozhodnut u tohoto spolku skončit a nejsem sám.

pro pro Schimi

pořád je vás méně než 1400 lidí co chybí v Praze. Stejně jen kecáš a neodejdeš a jestli bys odcházel, tak ne kvůli tomu, že Praze přidají, tak jsi to nech pro sebe a neotravuj s tím druhé. A několik let žádost nemáš, vyřizují se do několika měsíců, pokud ti ji zamítli, musíš dát novou ane čekat, že stará oživne.

Kolego, který jsi reagoval na jméno Shimanski,rád bych se s tebou spojil, jelikož jsem v opačné situaci, z Prahy mě už 4 roky pustit do Ostravy. Prosím tě můj tel. je 604845013 dík se ozveš nebo napiš svoje tel. číšlo nebo adresu na email. Dík

se spojit se Schimim, jestli nelže a je ve stejné platové třídě, můžeš si to s ním domluvit hned. Pokud si ovšem nevymýšlí a nejde zjeho strany jen o závist.

Čímpak chce asi pan "neministr" policie udržet nové policisty, když mají být 3 roky zmraženy platy. Mladý a rozumný člověk v této mašinérii plné byrokracie nemůže dlouho vydržet.

Neministr policie Langer a škudlil a nepřítel policie Kalousek jsou hrobníci PČR.