Proč demonstrovali slovenští policisté ? no protože s nimi chtěli zamést a znevýhodnit oproti vojákům - to co zde v ČR trvá již 7 let a ještě to zhoršili - zde pro zajímavost jak se perou slovenské odbory s nespravedlností :


Aj policajti sú zastrašovaní....
21.01.2007


Milan Litva, predseda Odborového zväzu polície

Väčšina ľudí donedávna ani nevedela, že aj policajti majú svoj odborový zväz. A možno ho poriadne necítili ani mnohí policajti. Teraz sa však dostali pod tlak, ktorý už viac nie sú ochotní znášať. Historicky prvý verejný protest policajtov vzbudil pozornosť, a najmä následná histerická reakcia ministra vnútra Vladimíra Palka otvorila problémy, na ktoré pôvodne nemysleli ani odborári. Ich prirodzenou reakciou je druhý protestný míting, ktorý sa uskutoční 3. decembra opäť v Bratislave na Námestí slobody.


Povedzte nám najskôr, prečo vôbec došlo k októbrovému protestu policajtov pred úradom vlády. Doteraz bolo úplné ticho a zrazu, z ničoho nič, demonštrácia policajtov. Na niečo také rozhodne nie sme zvyknutí. Policajti bývajú na druhej strane pomyselnej barikády pri demonštráciách.
- Prečo hovoríte z ničoho nič? Náš protest nevznikol z večera do rána, bolo to vyvrcholenie istého sporu, ktorý dozrieval dlhší čas.

Ale doteraz na Slovensku takáto manifestácia policajtov nebola.
- To je pravda, nebola.

Takže čo predchádzalo tomu nezvyčajne otvorenému protestu?
- Náš protest sa nezačal zhromaždením, to bolo len vyvrcholenie dlhšie trvajúceho sporu. Samozrejme, pán minister nám vyčítal, že sme
zhromaždenie zorganizovali na 25. októbra, keď sa mu podarilo na vláde dohodnúť tie veľmi dobré výsledky.

Teda prečo?
- Spúšťacím mechanizmom bolo predloženie novely Zákona č. 328/2002 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov do parlamentu.

To bol poslanecký návrh?
- Nie, vládny. 25. októbra sa uskutočnilo prvé čítanie novely v Národnej rade. A my sme už v tej chvíli nemali v rukách žiadny iný nástroj, ako naozaj dôrazne upozorniť na naše pripomienky a výhrady k tomuto zákonu.

Kým sa však vládny návrh zákona dostane do parlamentu, prebieha pomerne dlhé pripomienkové konanie. Nezúčastnili ste sa na
ňom?
- Samozrejme, my sme už dlhší čas vedeli o tejto novele, ale vo chvíli, keď sa zákon dostal do parlamentu, sme vyčerpali všetky možnosti, ako dosiahnuť jeho zmenu. Dovtedy sme ho pripomienkovali, upozorňovali sme na jeho chyby z nášho pohľadu, vysvetľovali sme svoje postoje, argumentovali sme. Ale nič zásadné sme nedosiahli. Takže iná možnosť ako neprehliadnuteľne upozorniť na náš nesúhlas sme v polovici októbra už nemali.

Čo vám na zákone tak veľmi prekáža?
- Prekáža nám, že policajtov dostáva do nerovného postavenia s vojakmi a vytvára aj vnútornú diskrimináciu v policajnom zbore.

V čom to spočíva?
- V roku 2002 bol schválený zákon, ktorý zjednocoval podmienky pre policajtov a vojakov
v oblasti sociálneho zabezpečenia. Táto novela ich vojakom ponecháva, ale policajtom sa podmienky pritvrdzujú, takže dochádza k redukcii nášho sociálneho zabezpečenia.

Prečo si myslíte, že to nie je správne?
- Pretože naša služba určite nie je ľahšia než služba v armáde, dokonca by som povedal, že je to naopak. Zjednodušene povedané, my sme nasadzovaní do boja s kriminalitou alebo do jej prevencie každý deň, vojaci sa na boj „len“ pripravujú.

A čo tí, ktorí naozaj bojujú?
- Kde?

V zahraničných misiách.
- Po prvé, títo vojaci dostávajú extra peniaze okrem svojho normálneho platu a platia im aj zákonom stanovené sociálne výhody. Nehovoriac o výške príplatkov za účasť na zahraničných misiách. To sa už vôbec nedá porovnať s nami. A po druhé, povedzme si na rovinu, čo ľudí trápi viac. Či ich vlastná každodenná bezpečnosť na ulici alebo úspech amerického útoku na Iraku. Nechcem špekulovať o tomto politickom rozhodnutí, ale dnes nepochybujem, že vláda týmto krokom naštartovala čosi, čo si mnoho ľudí ani neuvedomuje, a tí, ktorí vedia, o čo naozaj ide, to povedať nechcú.

Vráťme sa k redukcii sociálneho zabezpečenia policajtov. Priblížte nám jej podstatu.
- Podľa teraz platného zákona vzniká policajtovi po odslúžení piatich rokov nárok na odchodné vo výške jedného mesačného platu a tento nárok sa zvyšuje s pribúdajúcimi rokmi, rovnako je to u vojakov.

Odchodné, to je jednorazová dávka?
- Áno. Je to jeden plat navyše pri odchode zo služby.

A ako to mení novela?
- Policajtom sa doba na vznik nároku na odchodné zvyšuje na 10 rokov, ale vojakom nie. Po odslúžení 15 rokov máme zasa nárok na výsluhový dôchodok. Jeho výška je 30 percent platu za odslúžené obdobie, pomerne sa zvyšuje do doby 30 odslúžených rokov, za touto hranicou sa už výška výsluhového dôchodku nemení. Novela zavádza iba pre policajtov, nie pre vojakov, ďalšiu podmienku, a to dovŕšenie 50 rokov fyzického veku.

A čo ak odíde po vyše 15 odslúžených rokoch ešte pred päťdesiatkou?
- Výsluhový dôchodok sa mu začne vyplácať až po dovŕšení päťdesiatky. Argumentom sú 35-roční „policajní dôchodcovia“. Ale treba si uvedomiť, že väčšinu tejto doby odslúži väčšina policajtov na ulici. Je to 15 a viac rokov na ulici za nie vysoký plat a služba v rôznych poveternostných podmienkach zanechá na človeku stopy. Fyzické i psychické. A myslím si, že policajta by mal človek robiť, kým sa na to cíti. Keď v tom pokračuje, aj keď jeho sily a schopnosti slabnú, automaticky sa začne vyhýbať rizikovým situáciám, čo je v neprospech občanov, ktorých máme chrániť. A zasa musím porovnať: kto je opotrebovaný po 15 rokoch služby viac, policajt alebo vojak? Nepoznám vojaka, ktorý by 15 rokov bojoval, čím sa nechcem dotknúť náležitostí vojakov, ale chcem brániť naše.

Kto vlastne vláde navrhol túto novelu?
- Minister vnútra Vladimír Palko.

To je dosť zvláštne, lebo ministri sa zväčša usilujú získať výhody pre svoj rezort. Čím to zdôvodnil?
- Tvrdí, že je to jeho spôsob stabilizácie policajného zboru. Ale ja by som to nazval násilnou stabilizáciou, zatiaľ čo vojaci zvolili cestu zvyšovania lukratívnosti služby v armáde.

Vy si stabilizáciu predstavujete ako?
- Podobne ako v prípade vojakov. Tí napríklad majú od roku 2002 príspevok na bývanie, policajti nie. Navrhovali sme ho, argumentovali a vedenie ministerstva sa s tým stotožnilo ako s dobrým nápadom. Príspevok však dodnes nemáme, lebo nie sú peniaze. Takže je tu rozpor medzi ministrovými deklaráciami a praxou. Pre armádu peniaze sú, pre policajtov nie sú.

Hovorili ste, že váš odborový zväz návrh novely pripomienkoval. Takže minister poznal vaše návrhy?
- Samozrejme, že ich poznal, veď sme okrem iného absolvovali aj osobnú diskusiu na túto tému.

Aká bola jeho reakcia?
- Zotrval na svojich názoroch a predstavách.

A ako je to vlastne s tými platmi, o ktorých ste sa sporili s ministerstvom a ktoré boli vlastne oficiálnym dôvodom na vaše preloženie?
- Od prvého septembra začínajú vojaci s nástupným platom 15 380 korún. Policajt v prvom roku služby, hoci má ešte obmedzené možnosti zakročovania, ale je používaný aj v konkrétnych akciách, napríklad v Trebišove, má 8 600 korún. Hovorím o hrubom plate. Zdá sa vám to ako premrštená suma?

Nie, navyše ak z týchto peňazí treba živiť rodinu, zabezpečiť jej bývanie a podobne.
- Vojakovi patrí k spomínanej mzde aj riešenie bývania, rieši sa stravovanie, stabilizačný príspevok vo výške 12-tisíc korún ročne. V žiadnej z členských krajín Európskej únie – a to sme členmi EUROCOP-u od roku 1992 – nemajú policajti nižšie platy ako vojaci.

Ale vedenie ministerstva vnútra tvrdí niečo iné.
- Viem.

Ako je to možné?
- Buď je to neznalosť alebo zámerná dezinformácia, akoby si nedokázali preveriť skutočnosť, a ak použili informácie, ktoré sú ďaleko od pravdy, tak si myslím, že sú to dezinformácie. Čo však považujem za oveľa dôležitejšie, je fakt, že pre vojakov sú určené jasné, hoci možno prísne pravidlá kariérneho postupu. Inými slovami, vojak presne vie, za akých podmienok bude v akom čase stúpať na rebríčku.

V policajnom zbore také čosi neexistuje?
- Nie, hoci už dlhší čas požadujeme, aby boli transparentne určené pravidlá pre kariérny postup policajta. A ešte jeden dôležitý moment, možno najzávažnejší: o kariérnom postupe vojakov sa nielen že rozhoduje podľa presne stanovených pravidiel, ale ešte aj v komisiách. Nerozhoduje podľa vlastnej vôle jediný človek.

Chodíme tak trochu okolo horúcej kaše, tak povedzte na rovinu, ako to vyzerá u policajtov, čím si vlastne môžu byť z hľadiska kariéry istí?
- Vrátim sa k tej novele zákona č. 328/2002. Doteraz ak minister policajta prepustil na „éčko“ (paragraf 192, ods. 1 písm. 5 Zák. č. 73/1998 Z. z.), čiže okamžite za zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy, prepustený prišiel o odchodné. Podľa novely by v takom prípade policajti mali prísť aj o výsluhový dôchodok a nárok na jeho poberanie im vznikne až v 62. roku veku.

Ale ako nástroj boja proti korupcii či zneužívaniu postavenia policajta je takáto prísnosť namieste, nie?
- Lenže nikde nie sú bližšie stanovené pravidlá pre posudzovanie toho, či išlo, respektíve v akom prípade ide o zvlášť hrubé porušenie povinností či prísahy. Takže si myslím, že tu ide o veľmi subjektívne hodnotenie a je to v tejto chvíli úžasný bič v rukách jediného človeka, o ktorého schopnosti sebareflexie sa máte možnosť presviedčať aj vy, novinári. Povedal by som to takto: treba aj v policajnom zbore zabezpečiť demokratické pomery.

Majú teda podľa vás policajti plné právo na takýto spôsob protestu?
- V demokratickej spoločnosti o tom pochybovať nemožno.

Nie sú takéto vyjadrenia práve tým politikárčením, z ktorého vás obviňuje minister vnútra Vladimír Palko?
- Nie, pretože my v skutočnosti nezasahujeme do politiky, nemáme tendenciu vymieňať politikov, ako je nám to často vkladané do úst. Ale nikto mi nemôže brániť, aby som opustil svoje presvedčenie, že každý človek a tobôž každý politik platený z daní občanov by mal mať takú moc, akú dokáže zvládnuť. Ak v štandardných západných demokraciách politik nezvláda svoju moc, znamená to jeho odchod z funkcie, často jeho definitívny odchod z politiky. U nás by sme mali voliť model zodpovedajúci Slovensku.

To je aký?
- Taký, aby každý politik mal moc primeranú svojim schopnostiam a spôsobom myslenia, najmä pokiaľ ide o akceptovanie základných demokratických pravidiel a metód riadenia štátu.

Nech už to je politikárčenie alebo nie, je to veľmi zaujímavý a inšpiratívny pohľad, ale viete aj bližšie vysvetliť, v čom by mala spočívať tá primeraná moc?
- Ale ja nehovorím vo všeobecnosti. Mám teraz na mysli pomery v rezorte vnútra.

Veď v poriadku, tak to povedzte na pomery rezortu vnútra.
Tá primeraná moc by mala v prípade ministra vnútra spočívať v tom, aby nemohol priamo ovplyvňovať prácu policajného zboru.

A ako by to podľa vás malo vyzerať?
- Ministrov priamy a prvý podriadený vo vzťahu k policajnému zboru je jeho prezident. Ak je minister nespokojný s prácou alebo s čímkoľvek v policajnom zbore, tak by to mal riešiť prostredníctvom jeho prezidenta. Veď tento človek má zasa svojich priamych podriadených, ktorých si vyberá, trebárs aj po konzultácii s ministrom a títo podriadení môžu ministrove výhrady zasa nepriamo tlmočiť o riadiacu úroveň nižšie až po úsek, na ktorom sa stala alebo na ktorom sa deje chyba. A napokon, buď ten konkrétny policajt urobil chybu a treba zabezpečiť nápravu, alebo sa po objektívnom prešetrení urobí iný záver.

Nemáte obavu o objektívnosť prípadného vnútorného prešetrenia?
- Nemám, ak zasa bude musieť aj vnútorná kontrola postupovať podľa jasných a najmä transparetných pravidiel. Potom ju všetci budeme môcť nepriamo kontrolovať, sledovať jej postup a výsledky. Veď to je predsa neudržateľné, aby sa chyby konkrétneho človeka alebo konkrétnych ľudí riešili plošnými opatreniami. Alebo sa celá vrchná časť hierarchie zboru hrá na mŕtveho chrobáka, akoby sa nič nestalo, a o všetkom, o každom policajtovi priamo rozhoduje samotný minister. Však dobre, len potom nepotrebujeme celú tú riadiacu hierarchiu a nech celý policajný zbor priamo riadi minister sám.

Veď to dnes občas aj tak vyzerá. A dokonca by som povedal, že v personálnej oblasti to je skoro pravidlo.
- Skutočne to tak niekedy vyzerá, preto si myslíme, že policajt má byť poctivý, čestný a rovný, ale pre toto musí mať aj vytvorené riadne podmienky zo strany zamestnávateľa a teraz nehovorím ani tak o sociálnom programe, ako o jasných pravidlách hry. Treba využívať také inštitúty ako pozbavenie výkonu služby v prípade, že je policajt podozrivý z trestnej činnosti, napokon, ak je dôvodné podozrenie, že by to pre riadne vyšetrenie nestačilo, je možné na policajta uvaliť vyšetrovaciu väzbu a to všetko naňho môže doľahnúť ešte tvrdšie, než na bežného občana, lebo tu napokon máme trestný čin zneužívanie právomocí verejného činiteľa.

Myslíte si, že tieto nástroje stačia na to, aby bol v policajnom zbore poriadok?
- Myslím si, že sú to jednoznačné a demokratické nástroje, ktoré možno využívať efektívne. Ak tu niekomu chýbajú také, nazval by som ich, kráľovské nástroje, možnosť takpovediac zoťať hlavu, komu ju zoťať chcem bez pravidiel, tak to je už čosi iné. V marci 2004 sme za podpory poslancov NR SR, ktorých presvedčili naše argumenty presadili do zákona o štátnej službe v paragrafe 192 odsek 5, podľa ktorého ministerstvo vnútra musí vydať všeobecný predpis, ktorý bude presne definovať, čo je to zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy. Do dnešného dňa to minister nesplnil.

Viete, prečo to neurobil?
- Jeho stanovisko je také, že to sa vlastne ani nedá všeobecne definovať, to sa musí posudzovať prípad po prípade. Neviem si predstaviť, že by u nás trestné právo fungovalo na princípe, že sudca bude sám posudzovať porušenie zákona prípad po prípade podľa vlastného uváženia bez existencie všeobecne platného trestného zákona. Lenže dnes takéto niečo naozaj funguje v policajnom zbore. Myslím si, že toto je potrebné urýchlene zmeniť, ale problém nie je v tom, že by si minister tento nedostatok neuvedomoval, že by o ňom nevedel. On ho jednoducho ignoruje.

Porovnávali ste Slovensko so zahraničím, pokiaľ ide o platové podmienky vojakov a policajtov? Je v týchto krajinách riešená aj otázka kariérneho postupu?
- Samozrejme, že áno, a ten postup je, nazval by som to, objektivizovaný, čiže nezávisí len od subjektívnej vole jedného človeka. Príkladom môže byť Rakúsko, Veľká Británia, Francúzsko.

A ako je to s prijímaním do policajného zboru? Robí sa dosť pre to, aby sa stavy naplnili? Stále sa hovorí o chýbajúcich policajtoch.
- To je ďalší problém a opäť súvisí s motiváciou. Pozrite sa, tento problém môžete riešiť dvoma spôsobmi: buď policajnú službu zatraktívnite a potom si vyberáte, alebo znižujete kritériá a robíte nábor. Pán minister povedal, že nie je možné nenaplniť policajný zbor v čase takej vysokej nezamestnanosti. Odborné útvary argumentovali, že je problém naplniť stanovené kritériá zo strany uchádzačov. Ak sa napriek tomu darí prijímať nových policajtov, odpoveď je jasná: museli sa znížiť požiadavky. Ale ak znížite požiadavky, musí sa to prejaviť v nižšej kvalite policajného zboru, to sa odrazí v kvalite jeho činnosti.

Takže znižovanie nenaplnenosti policajného zboru má takéto negatívne dôsledky?
- A ešte ďalšie. Už nám neodchádzajú len policajti, ktorí dosiahli nárok na výsluhový dôchodok, ale odchádzajú šikovní ľudia aj bez dôchodku, pretože tu nevidia žiadnu osobnú perspektívu. A to je zasa len na škodu občanov.

Aké boli doteraz vzťahy medzi ministrom a policajným odborovým zväzom?
- Rokovali sme. S každým doterajším ministrom, aj s pánom Palkom sme sa vždy usilovali komunikovať a spoločne hľadať riešenia problémov, ktoré sme nastoľovali, resp. ktoré vznikali v policajnom zbore. Lenže teraz sme pritlačení k múru, pretože názory o nerovnakom postavení vojakov a policajtov neboli ani len zohľadnené. Odpoveďou pána ministra bolo, že jeho vojaci nezaujímajú, jeho zaujímajú policajti. Iba preto sme museli zvoliť razantnejšie formy, aby sme urpozornili, že ten návrh nie je dobrý.

A neberiete ani jeho argument, že finančne je terajší stav udržateľný?
- Ak by to aj bola pravda, potom nech politici otvorene voličom povedia, že majú iné priority a neostávajú peniaze na ich bezpečnosť a boj s kriminalitou. Lenže ja som technik a mám rozhodne bližšie k číslam než k paragrafom. A vždy som sa držal zásady: nekritizuj, ak nemáš lepší návrh. Takže my sme aj v tomto smere predložili návrhy, ale ak zostanú bez pozitívnej odozvy, za to už my nemôžeme.

Je terajšia atmosféra medzi policajtmi len výsledkom návrhu na okresanie ich sociálnych istôt, alebo je to aj reakcia na neprofesionálne vedenie rezortu?
- Je prirodzené, že politik, ktorý neprešiel policajnou praxou, ju nemôže detailne ovládať. Ale to ani netreba. Mal by len definovať strategické ciele a cesty k ich naplneniu. A vytvoriť takpovediac politické podmienky. Rozhodne by nemal riadiť policajný zbor a už vôbec nie operatívne v konkrétnych prípadoch. Ak sa pustí touto cestou, je to chyba.

Môžete potvrdiť, že predstavitelia EUROCOP-u prídu tento víkend na Slovensko?
- Môžem potvrdiť, že nás prídu podporiť na manifestáciu, môžem potvrdiť, že tu budú mať mimoriadne zasadanie, ktoré bude celé otvorené aj pre novinárov, a dokonca prezidenta európskej odborovej centrály policajtov prijme aj pán minister Palko. Keď sme do Bruselu poslali oficiálny preklad rozhovoru ministra v denníku Sme, spôsobilo to tam šok. Neverili, že toto je možné v členskej krajine EÚ.

Prečo ste sa rozhodli zorganizovať po dvoch mesiacoch ďalšiu demonštráciu?
- Teraz už ide o postavenie odborov, ide o to, aby sme si vydobili, čo nám patrí na základe zákona, a nevieme už inak konať, aby bol konečne zákon rešpektovaný. To je dosť závažná otázka vymožiteľnosti zákona v demokratickej spoločnosti. Nechápem, že špičkový politik nemá ani minimálne právne vedomie, že nedokáže rešpektovať ústavu, zákony, medzinárodné dohovory. Prekvapuje ma aj postup prokuratúry, na ktorú som sa obrátil pre porušenie zákona zo strany ministerstva vnútra, a ona môj podnet postúpila práve ministerstvu na riešenie. Bol by som nerád, keby som musel konštatovať, že na Slovensku je politika už znovu nadradená právu.

Aké sú reakcie radových policajtov na razantnejšie kroky vedenia odborového zväzu?
- Vedenie nerozhoduje, iba vykonáva rozhodnutia. Najvyšším orgánom medzi zjazdami je rada predsedov základných organizácií, ktorú tvorí asi 80 ľudí. Oni rozhodli o konaní druhého protestného zhromaždenia. Keďže ma minister obvinil, že klamem policajtov, požiadal som radu o vyjadrenie dôvery a dostal som jednomyseľnú dôveru.

A čo hovoríte na vyjadrenie, že ste klamstvom o platoch policajtov vylákali 2 000 ľudí na námestie pred úrad vlády?
- Policajtov som vylákal klamstvom o ich platoch? A čo sú oni sprostí alebo nevedia čítať svoje výplatné pásky? Veď je to nezmysel. Policajti sú nahnevaní a nespokojní, ale aj zastrašovaní, aby si nedovolili takto otvorene protestovať.

Máte takéto informácie z okresov?
- Nepotreboval by som ani informácie z okresov. Odcitujem vám jednu vetu z vyjadrenia ministra pre denník Sme: Jasne som im dal najavo, že to, ako sa niektorí správali, je porušením etického kódexu policajta, že ide o politizáciu Policajného zboru a že to v žiadnom prípade nepripustím. Keby sa také niečo opakovalo, policajti by boli prepustení. To je jeho vyjadrenie po prvom protestnom zhromaždení. Je to podľa vás vyhrážanie sa?

Podľa mňa je.
- A pod takýmto tlakom teraz pracujeme. Pritom náš etický kódex vychádza z európskeho, v ktorom je priamo uvedené, že sa vzťahu k služobnej činnosti policajta. Inak požívajú ústavné práva ako ostatní ľudia. Viete, ja to beriem tak, že každý človek sa môže pomýliť. O veľkosti človeka však potom svedčí, či si dokáže priznať chybu, alebo tvrdohlavo zortváva na svojom omyle.

S hosťom Slova sa zhováral Braňo Ondruš

Pro pána, tohle si přečti rentiére. Bylo by dobré pane si to ještě, co jsem napsal, jednou přečíst, abyste pochopil, že urážet se nemá. Pak to co píšete, nekopírujte, doufám, že máte vlastní úsudek. Drtivá většina kolegů po dobu služby 25 let odešla do civilu. Také reagují na nemístné urážky.Já s prací nemám problém, jsem v pracovním procesu, na úřadě práce se může ocitnout kdokoliv. Třeba ne vlastní vinou.Já se nemá za co stydět. Jak jsem již zde několik sdělll, urážet se nemá. Na to musí každý slušný člověk reagovat, je to přirozené.Měl jsem za to, že je tento web pro plodnou diskusi, jakmile zde někdo z policistů, rentiérů napíše nějaký názor, tak je zde hafo anonymních nicků a pak jenom sprosté urážky, a podobně. Mně nekázejte o morálce, Vám do mně do nic není. Urážet do netáhlů můžete kriminálníkům, fetkám, nemakačenkům jestli chcete. S pozdravem jenom spokojený rentiér.

Dušan

Bejvalej kolego.Tady se nikdo netrefuje do policistů,hasičů, bachařů,policistů,hasičů, bachařů,policistů,hasičů, bachařů,policistů,hasičů, bachařů,policistů,hasičů, bachařů a podobně,ale do tebe,už to konečně pochop!!!Ty tvé bláboly pořád a pořád dokola se už nedají číst a až je taky dlouho nečtu.

na usb už tě vyštípali tak jdeš plkat ty tvé bláboly sem co. Když tě tady ty chytřejší občani čtou tak už se nedivím vtipům na policajty v některých tě zrovna vidím.

lže jako když tiskne, 5.3. sděluje, že je v pracovním procesu a 27.2. omílá to, proč nelze pracovat - prostě jeden z těch netáhel, o kterých tak rád píše ...

To co v současnosti probíhá u nás je MORÁLNÍ KATASTROFA. Je to horší než všechny přírodní katastrofy. Naprosto rozloží a zničí stát po všech stránkách. Den ode dne se stupňuje.

Toto doporučuji všem: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/ivan-langer.php?itemid=911 2
Ne pro ten blábol, který Íčko či nějaký jeho mediální poradce stvořil, ale hlavně pro ty ohlasy čtenářů. To stojí skutečně za přečtení. Moc politiků, které by národ tak "miloval", jako Langera, asi nenajdete.

Tak pánové,co se nemístně navážíté a to anonymně do policistů ČR, bylo by dobré přibrzdit. Dneska mně přišel výpis ze správy sociální pojištění z Prahy 5, 35 let pojištění na tento bordel.Takže dle novely zákona č. 155/1995 Sb nic státu nedlužím, ani Vám. Dále budu pracovat pro blaho této kapitalistické společnosti, pro mne to není žádný problém. Byl jsem k tomuto od malička rodiči veden, je to samořejmostí.Všem provokatérům sděluji, odpracujte cc 35 let na tento bordel a pak možná kritizujte policisty,hasiče, bachaře a podobně, možná dostanete v 65 letech důchod. Jestli máte někdo více let, tak se srdečně, pokorně omlouvám.Jestli jej ale neposunou na 70 let.Co se týče ÚP,tam jsem byl velmi krátce, ne vlastní vinou, odpracoval 3 roky, tak to mám do zápočtu, takový je zákon, ale takto dopadlo cc 1,5 milionů občanů za poctivou práci na tento bordel znějící kapitalismus.Doufám, že jim to nebudete jako mně anonymně vyčítat, na ÚP se může dostat kdokoliv, kdykoliv. Mě jste nemístně anonymně uráželi, takto ostatní poctivé policisty, hasiče, bachaře, ostatní poctivé občany ,co jsou na úřadu práce, kteří ne vlastní vinou přišli o práci.Já problém s výslužkou od vnitra nemám, tedy za leta poctivé práce u policie ČR, něco za něco, nejsem sám,jenom pouhých pánové 25 let a 2 měsíce v přímém výkonu.Většinou jsou zde mladí provokatéři , nevím pánové, něco odmakejte pro společnost, pak se do nás navážejte. Jinak to je po dobu webu, je to prostě ubohé, hlavně anonymně. Já jsem sdělil, kdo jsem, ale anonymně se a ani ostatní kolegové nenechají za leta poctivé práce nechutně urážet. Na toto každý by z lidského hlediska reagoval. Tyto webovky jsou pro diskusi, ale jak začaly, hned anonymní urážky, to jste hrdinové. Víte, já se mám dobře, akorát nemocné rodiče, postižené dítě, ale finanční problém do smrti nemám. A to jste ještě někteří měli blbé keci na moji rodinu. Nedovolím, doufám, že i kolegové, aby se do nás naváželi nějací, co o policii ČR nevědí nic, většinou jsou to osoby, mladšího věku ,až něco dokážou, tak pak mohou mít názor, urážet, jinak je to ubohost. Doufám, že všichni, co urážíte policii ČR, tak všichni rozšíříte řady Policie ČR. Čekám na Vaše kladné odpovědi.Jinak si nechte nemístní kecy a to říkám velmi slušně a nejsem sám.Pánové , názory nikomu neberu, ale slušnost, je slušnost, hlavně anonymně, s pozdravem jenom rentiér por. Ladislav Marek z České Lípy. Je mně jasné, že zde budou ozvěny, já se nemám a ani ostatní kolegové, co jsme něco pro společnost udělali za co stydět.Tak doufám pánové, že jenom věcné přípomínky na tomto webu, jinak web je k ničemu. S pozdravem pěkné noční, ale chladné noci. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Jinak třeba urážejte verběž, netáhla, alkoholiky, ne mne a ostatní policisty a poctivé občany této země. Jsem zvědat, kolik hrdinů se ozve, zda uvedou o koho se jedná, co udělali něco pro společnost, kolik odpracovali let pro blaho této společnosti, a podobně. Kdy nastoupí k policii ČR , k hasičům a podobně.Tedy, zda půjdou s nadšením posílit policii ČR v boji proti lumpárnámh a podobně. Nasazovat život a zdraví, též na úkor svého duševna, je to přece poslání pánové, samozřejmá policejní práce, doufám, že víte jaká bije.Nikdo se nenechá urážet, natož poctiví občané tohoto státu.Doufám pánové, že zde bude jenom velmi slušná a velmi plodná diskuse. Od toho je tento web, ne pro nemístní a hnusné urážky a to anonymně proti poctivým občanů, je pak úplně jedno, zda se jedná o policisty, hasiče, bachaře a další poctivé občany.Jenom závěrem pánové, nikdy jsem nikomu nekázal o morálce , ale slušnost je slušnost.Jsem velmi vyrovnaný člověk, protože jsem dělal policejní řemeslo a pak se svobodně rozhodl, že budu dělat jinou práci.Když nějaký názor, tak věcně, jinak je vidět, že se nudíte a nemáte co dělat. Na tomto webu končím,, tento web postrádá smysl, většina kolegů zde nepíše, protože to nemá smysl. Jsou zde jenom, většinou provokatéři, kteří si krátí volnou chvíli.Ozval jsem se několikrát, co je příliž, to je příliž, urážet se nemá.Jak sleduji, nejsem sám.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

to ti tady píšou policisté, hasiči, bachaři, justička za který se pořád s těmi bláboly schováváš a nevyhořeli za 25 roků jako ty. Tak piš sám za sebe a necintej že píšeš názory všech policistů. Na usb ti to už taky píšou kolegové policisti, bachaři, justička nebo kdo všechno že jsi trapnej.
rentiére

Ladislave Marku,

nedivte se reakcím na vaše příspěvky. Je to "omýlání" stále stejného, nic to neřeší a opakované už nikomu nic nového neříká. Proto ta myšlenka, že se zde prezentujete z nedostatku možnosti prezentovat se jinde. Nedávno jste zde také uvedl, že jste veden na úřadu práce, proto ani zde nemůžete vyčítat někomu, že tuto informaci zneužívá proti Vám, sám jste mu "vložil zbraň do ruky" proti sobě. Doporučuji Vám najít si nějakého vhodného "koníčka", který Vám zaplní Váš volný čas a že ho máte nejspíš hodně je nabíledni. Potom si nemusíte ničit nervy tím, že se tady obhajujete před těmi, kterým jste svými příspěvky k smíchu. A jinak aby nedošlo k nějaké mýlce, odslouženo u policie mám 32 roků, jinak celkově odpracováno 41 roků, nyní na zaslouženém odpočinku. Hezký večer.
Občane

Marku, sice vás neznám, ale po přečtení vašeho článku musím reagovat. Zaráží mne že se v tomto svém příspěvku celkem 5x tážete na jednu a tu samou věc (co děláte, co jste dokázal, kolik let jste odpracoval, jaké máte vzdělání, kde bydlíte), nestačilo by pouze 1x položit otázku. O tomto zde diskuse asi není. Já o sobě mohu uvést, že jsem rovněž bývalý kolega s 30 letou praxí a vysokoškolským vzděláním. Jsem již ale nějaký ten rok pryč a do současné policejní práce a problematiky tzv. nevidím, neboť se toho poměrně dost změnilo - něco k lepšímu, něco naopak. Jinak jsem ukončil službu a po dvou měsících jsem nastoupil opět do státních služeb avšak trochu v jiném oboru, ale nestěžuji si, práci mám, zdraví slouží tak co více si přát. Jak jste na tom vy občane Marku, z Vašich projevů jsem vyčetl že nikde nepracujete. Jak se pak budete moci podívat svým spoluobčanům, příbuzným, dětem do očí, když nyní jste a budete i nadále (pokud nezačnete pracovat)odkázán na peníze daňových poplatníků (výplata důchodu aj., zdravotní, sociální) když teď neděláte a pak tu ruku pro ty prostředky nastavíte ??? Myslím si že bychom měli nyní všichni co jsme v produktivním věku nyní pracovat se zájmem abychom se měli až budeme staří, trochu dobře nebo i lépěji. Já to tak alespoň dělám tím, že pracuji. A co Vy, vás to nebaví nebo se vám nechce, to už chcete být napořád odkázán jen na společnost aby se o vás starala ? Jak už dlouho se o Vás staráme my všichni a jak dlouho ještě budeme. Možná by stálo alespoň se nad tím a hlavně sám nad sebou zamyslet. S pozdravem taky jen občan .

Bejvalej kolego.Tady se nikdo netrefuje do policistů,hasičů, bachařů,policistů,hasičů, bachařů,policistů,hasičů, bachařů,policistů,hasičů, bachařů,policistů,hasičů, bachařů a podobně,ale do tebe,už to konečně pochop!!!Ty tvé bláboly pořád a pořád dokola se už nedají číst a až je taky dlouho nečtu.

Nemohu jinak, budu volit komunisty. Je mi špatně z toho, co se v této zemi děje. Viz. jedno z posledních prohlášení p. Topolánka. Solidarity zdravých s chudými ano, ale solidarita bohatých s chudými ne. Kam se to dostaneme ? Snad do 18 st. V roce 1946 se komunisti dostali k moci zcela legální a demokratickou cestou a dostanou se dříve nebo později zase. A to vše přes zločiny, kterých se v 50 letech dopustili. Ať žije demokracie!!!

pchravda a láska vítězí,nad lží a nenávistí.pflchrrrr vážení pšchřráátelé

Klokane, jak to tak vidím a slyším ve svém okolí, nebudeš sám. A nedivím se.

já to vidím jinak-17.11.2010 sraz na náměstích a mít v rukou klacky,ale jelikož se dějiny opakujou,tyto demonstrace budou neoprávněné a zákázané,tak tam budou policajti atd atd,dějiny se opakujou.

Ty vole íčko,o tobě se nějak hodně píše,viz čtk aktuálně,přečti si diskuse,hochu ty jsi dost provařenej..jo, jak se to říká o tom pašíkovi a teplý vodě?

Důstojník pražské policie, který čelí obvinění, že si postavil chatu z peněz pro informátory, byl zproštěn výkonu služby. Uvedla to v úterý mluvčí pražských policistů Ivana Ježková.
je mi ho líto (bez ironie), jak se dostane do toho soukolí, tak už budou vymýšlet jak ho udělat aspoň na podmínku

ty ho chceš snad obhajovat? Pokud je to pravda tak je to zloděj a potom proč by mě ho mělo být líto.Každý strůjcem svého štěstí.

jo, jenže všichni děláme chyby,a já jsem ho osobně znal, je to slušný chlap a dobrý polda - měl jsem na mysli něco jiného - je mi jasné, že pokuid se dostal do tohohle soukolí, tak už ho nepustí (nebo ho znechutí)

ano každý děláme chyby i já jich udělala jistě dost, ale nikdy ne úmyslné. A pokud píšeš, že je to "slušný chlap", tak promiň, ale "sáhnout na cizí peníze"? to není nedbalost, ale úmysl a já zde nebudu s Tebou polemizovat o tom zda je dobré zloděje považovat za slušného člověka. Jinak se omlouvám pokud je to jinak, info mám pouze z médií, možná máš info jiné a třeba není pravda, že si "postavil chatu z peněz pro informátory". Vlasta

sám si pamatuji, že ZFP se vyplácelo vždy až po úspěšném případu (realizaci, jak chcete, i když jsem byl na to slovo alergický), tedy když se získala dobrá informace z prostředí, tak byla potom (tedy zpětně) vyplacena částka na ZFP (a schvalovalo se to, tedy nikoli, že by si každý mohl hrábnout do trezoru jak chtěl), no a potom se částka s ráfkem propila nebo se mu přispělo (také to někdy bal i taková forma odměny pro kriminalistu i ráfka - a věřte, že důvěra se získává dost těžko, je to obchod jako každý jiný)

myslím, že máš zkreslené představy o využití takto přidělených finančních prostředků, pokud se to takto děje běžně (z Tvých slov mi to tak vyplynulo) potom je někde chyba. Takto "obchodně" mohu hospodařit se svými osobními penězi, nikoliv se stáními prostředky. Ale to je jistě nadbytečné vzdělanému "policejnímu důstojníkovi" vysvětlovat, že svěřené státní finanční prostředky neslouží k obohacení jeho peněženky. A jak píšeš "je to obchod jako každý jiný" nesouhlasím, policista není ani obchodník ani trhovec. A tím tuto diskusi končím, podrobnější informace sem nepatří. Vlasta

podrobnější věci sem skutečně nepatří - že se s tím děly šmejdy, tak na tom se snad shodnem, ale ... to si snad mohu dovolit říci ... když od ráfka něco chceš (informace), tak musíš něco i nabídnout (a v hospodářské tr. činnosti peníze P ČR nikoho nezajímají - tam jde o zase jen o informace) - zkrátka je to kšeft jako jiný - nebo máš pocit, že bankovního úředníka zajímá nějaká odměna pro informátora? Ne, ten to udělá (dá informaci o tr. činnosti), jen proto, že ho buď odstrčili od korýtka, nebo ho někdo štve, nebo Ti věří, protože spolu třeba chodíte na pivo - omlouvám se, ale s nějakým entuziasmem jsem se nikdy nesetkal (vždy to bylo jen vyřizování účtů nebo kamarádská výpomoc)

Ani mě to moc nepřekvapuje, páni kriminalisti vždy se ZFP dělali kouzla a čáry. A že konečně na někoho z nich došlo, není nijak překvapující. Počítám, že už se to někomu začalo zajídat, tak ho docela normálně napráskal. A dobře udělal.

pro jardu: ano, na mne to také tak působí (po zkušenostech) - někdo ho napráskal

Důstojník pražské policie, který čelí obvinění, že si postavil chatu z peněz pro informátory, byl zproštěn výkonu služby. Uvedla to v úterý mluvčí pražských policistů Ivana Ježková.
je mi ho líto (bez ironie), jak se dostane do toho soukolí, tak už budou vymýšlet jak ho udělat aspoň na podmínku

Co mě vadí na dnešní situaci je to, že když se něco semele, tak tam policie přijede s křížkem po funuse.

Vážený, buďte rád, že policie vůbec přijede, protože při dnešním přídělu PHM jsou policisté rádi, že mají za co jezdit a co se týká hlásné služby, tak každ si napřed hraje na detektiva po velkém vzoru z amerických filmů a když mu dojdou filmové zkušenosti, tak teprve volá o pomoc pro policii. To je už ale převážně pozdě.

to náhodou tak, že si dají kávu a pak vyrazí! Koneckonců na kritických místech je ne a ne spatřit a to i peškobusem!

to je výsledek inovace bývalého managera, víte kolikrát se musí evidovat jen obyčejná pokuta? Nevíte že ? A představte si, že si tyto postupy obyčejní policisté sami nevymýšlejí. A spisová dokumentace se stává náročnější a obsáhlejší, ale o tom jste již slyšel mnohokrát a co se změnilo? Vítejte v ČR.

Pro občana.Jestli jste bývalý kolega, tak vše dobré.Jenom mne zaráží, jak jste byl hned hotov někoho posuzovat, když jej neznáte a uvádět dole nepravdu. Po odchodu do civilu jsem pracoval v dělnické profesi, nestěžoval jsem si.Ale onemocněli těžce rodiče, tak se o ně musím postarat. Též mne vloni zemřel bratr, který poctivě pracoval pro tuto společnost ,od vyučení do věku 43 let.Mám 90 ti letou babičku z matčiny strany, takže jsem se též musel starat, starám.Jinak mám od narození postiženého syna v plném invalidním důchodě, II stupeň závislosti. Kdo je v této sitauci jako já, tak ví, jaká bije.Na rozdíl od Vás, nelze dělat kariéru a ani dále pracovat.Obě věci nelze zvládat.Nemusíte se do mne navážet, něco jsem pro společnost udělal.Jestli si myslíte, že to mám lehké, jste kolego, jestli jste kolega, je to zde anonymně, na omylu.Ani jednou se mne nestalo, že bych zaspal do práce a zažil jsem socialismus, kde bylo nemyslitelné nepracovat. Moji rodiče pracovali celý život, dneska mají zničené zdraví, platí si drahé léky, nejsou sami.Byl jsem od roku 1975 až do poslední doby v pracovní procesu, v současné době tzv náhradní pojištění.Já se nemá za co stydět, znám hodně lidí, co neudělali nic pro společnost. Jenom tak na vysvětlenou. Mne není jedno, když se zde někteří nemístně naváží do policistů , a do dalších poctivých občanů, tak nelze nereagovat. Nevím, zda jste také reagoval. Jestli je Vám to jedno a jste bývalý policista, tak to není dobré.Mně určitě ne. Na urážky je nutno reagovat, je to přirozené.S pozdravem jenom občan Ladislav.

Ladislave Marku,

nedivte se reakcím na vaše příspěvky. Je to "omýlání" stále stejného, nic to neřeší a opakované už nikomu nic nového neříká. Proto ta myšlenka, že se zde prezentujete z nedostatku možnosti prezentovat se jinde. Nedávno jste zde také uvedl, že jste veden na úřadu práce, proto ani zde nemůžete vyčítat někomu, že tuto informaci zneužívá proti Vám, sám jste mu "vložil zbraň do ruky" proti sobě. Doporučuji Vám najít si nějakého vhodného "koníčka", který Vám zaplní Váš volný čas a že ho máte nejspíš hodně je nabíledni. Potom si nemusíte ničit nervy tím, že se tady obhajujete před těmi, kterým jste svými příspěvky k smíchu. A jinak aby nedošlo k nějaké mýlce, odslouženo u policie mám 32 roků, jinak celkově odpracováno 41 roků, nyní na zaslouženém odpočinku. Hezký večer.

Přečetl jsem si ,co zde píšete pane.Jste úplně mimo mísu. Nic o mne nevíte a píšte úplné nesmysly.Stačilo by si přečíst,co jsem psal po nějakou dobu.Nevím,kdo jste, co děláte, já se nemám za co stydět. Když už na tvrdo, kdo jste,co děláte, co jste dokázal, kolik odpracoval let pro tuto společnosti. nepřísluší Vám, mně a jiné poctivé občany kritizovat a to anonymně, jste trapný a podobně,. Jinak Vaše poznánmky a urážky jsou k ničemu. Opakuji pane, jsem v pohodě, Jinak zde píšete z nudy nesmysly. Když už někoho kritizujete, začnete od sebe . Když jste takový hrdina.,kdo jste ,co jste dokázal a podobně. Pak je možno se s Vámi bavit. Jinak ,co jste napsal, je k ničemu,je to k smíchu, akorát marníte čas. Takové hrdiny mám rád, co uráží. Jak jsem řekl, nepiště na druhé své názory z nenávistí, když už , tak věcně, jinak je to k ničemu,, tento web, jak Vám bývalí kolegové řekli, jedná se o policejní problematika. Když máte problém a nevíte jak, tak nikoho neurážejte a sdělte, co jste dokázal. Jsem zvědav, pane anonyme, zda uvedete, jak jsem již uvedl, kdo jste, kolik je Vám let, co děláte, co jste pro společnost udělal, jaké vzdělání, kde bydlíte, a podobně. Jinak,když se zde představíš jménem,, doufám,že jsi takový frajer, anonymně dělat machra, to je zbabělost, já s tím problém pane neměl. Jsem zvědav, jak se s tím pane vyrovnáte, když ne, tak tu již nepište bludy, nenavážejte se do poctivvých občanů,S pozdravem jenom občan Ladislav.Jestli se nudíte,potřebujete zapřáhnout, takových jsem viděl hodně.Jsem zvědat pane, jak se představíte, uvedete své nacionále, biconále,nejsem proti plodné diskusi.Jinak , doufám že zase nebudou urážky, jenom rozumná slova k plodné diskusi.

Marku, sice vás neznám, ale po přečtení vašeho článku musím reagovat. Zaráží mne že se v tomto svém příspěvku celkem 5x tážete na jednu a tu samou věc (co děláte, co jste dokázal, kolik let jste odpracoval, jaké máte vzdělání, kde bydlíte), nestačilo by pouze 1x položit otázku. O tomto zde diskuse asi není. Já o sobě mohu uvést, že jsem rovněž bývalý kolega s 30 letou praxí a vysokoškolským vzděláním. Jsem již ale nějaký ten rok pryč a do současné policejní práce a problematiky tzv. nevidím, neboť se toho poměrně dost změnilo - něco k lepšímu, něco naopak. Jinak jsem ukončil službu a po dvou měsících jsem nastoupil opět do státních služeb avšak trochu v jiném oboru, ale nestěžuji si, práci mám, zdraví slouží tak co více si přát. Jak jste na tom vy občane Marku, z Vašich projevů jsem vyčetl že nikde nepracujete. Jak se pak budete moci podívat svým spoluobčanům, příbuzným, dětem do očí, když nyní jste a budete i nadále (pokud nezačnete pracovat)odkázán na peníze daňových poplatníků (výplata důchodu aj., zdravotní, sociální) když teď neděláte a pak tu ruku pro ty prostředky nastavíte ??? Myslím si že bychom měli nyní všichni co jsme v produktivním věku nyní pracovat se zájmem abychom se měli až budeme staří, trochu dobře nebo i lépěji. Já to tak alespoň dělám tím, že pracuji. A co Vy, vás to nebaví nebo se vám nechce, to už chcete být napořád odkázán jen na společnost aby se o vás starala ? Jak už dlouho se o Vás staráme my všichni a jak dlouho ještě budeme. Možná by stálo alespoň se nad tím a hlavně sám nad sebou zamyslet. S pozdravem taky jen občan .