Proč demonstrovali slovenští policisté ? no protože s nimi chtěli zamést a znevýhodnit oproti vojákům - to co zde v ČR trvá již 7 let a ještě to zhoršili - zde pro zajímavost jak se perou slovenské odbory s nespravedlností :


Aj policajti sú zastrašovaní....
21.01.2007


Milan Litva, predseda Odborového zväzu polície

Väčšina ľudí donedávna ani nevedela, že aj policajti majú svoj odborový zväz. A možno ho poriadne necítili ani mnohí policajti. Teraz sa však dostali pod tlak, ktorý už viac nie sú ochotní znášať. Historicky prvý verejný protest policajtov vzbudil pozornosť, a najmä následná histerická reakcia ministra vnútra Vladimíra Palka otvorila problémy, na ktoré pôvodne nemysleli ani odborári. Ich prirodzenou reakciou je druhý protestný míting, ktorý sa uskutoční 3. decembra opäť v Bratislave na Námestí slobody.


Povedzte nám najskôr, prečo vôbec došlo k októbrovému protestu policajtov pred úradom vlády. Doteraz bolo úplné ticho a zrazu, z ničoho nič, demonštrácia policajtov. Na niečo také rozhodne nie sme zvyknutí. Policajti bývajú na druhej strane pomyselnej barikády pri demonštráciách.
- Prečo hovoríte z ničoho nič? Náš protest nevznikol z večera do rána, bolo to vyvrcholenie istého sporu, ktorý dozrieval dlhší čas.

Ale doteraz na Slovensku takáto manifestácia policajtov nebola.
- To je pravda, nebola.

Takže čo predchádzalo tomu nezvyčajne otvorenému protestu?
- Náš protest sa nezačal zhromaždením, to bolo len vyvrcholenie dlhšie trvajúceho sporu. Samozrejme, pán minister nám vyčítal, že sme
zhromaždenie zorganizovali na 25. októbra, keď sa mu podarilo na vláde dohodnúť tie veľmi dobré výsledky.

Teda prečo?
- Spúšťacím mechanizmom bolo predloženie novely Zákona č. 328/2002 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov do parlamentu.

To bol poslanecký návrh?
- Nie, vládny. 25. októbra sa uskutočnilo prvé čítanie novely v Národnej rade. A my sme už v tej chvíli nemali v rukách žiadny iný nástroj, ako naozaj dôrazne upozorniť na naše pripomienky a výhrady k tomuto zákonu.

Kým sa však vládny návrh zákona dostane do parlamentu, prebieha pomerne dlhé pripomienkové konanie. Nezúčastnili ste sa na
ňom?
- Samozrejme, my sme už dlhší čas vedeli o tejto novele, ale vo chvíli, keď sa zákon dostal do parlamentu, sme vyčerpali všetky možnosti, ako dosiahnuť jeho zmenu. Dovtedy sme ho pripomienkovali, upozorňovali sme na jeho chyby z nášho pohľadu, vysvetľovali sme svoje postoje, argumentovali sme. Ale nič zásadné sme nedosiahli. Takže iná možnosť ako neprehliadnuteľne upozorniť na náš nesúhlas sme v polovici októbra už nemali.

Čo vám na zákone tak veľmi prekáža?
- Prekáža nám, že policajtov dostáva do nerovného postavenia s vojakmi a vytvára aj vnútornú diskrimináciu v policajnom zbore.

V čom to spočíva?
- V roku 2002 bol schválený zákon, ktorý zjednocoval podmienky pre policajtov a vojakov
v oblasti sociálneho zabezpečenia. Táto novela ich vojakom ponecháva, ale policajtom sa podmienky pritvrdzujú, takže dochádza k redukcii nášho sociálneho zabezpečenia.

Prečo si myslíte, že to nie je správne?
- Pretože naša služba určite nie je ľahšia než služba v armáde, dokonca by som povedal, že je to naopak. Zjednodušene povedané, my sme nasadzovaní do boja s kriminalitou alebo do jej prevencie každý deň, vojaci sa na boj „len“ pripravujú.

A čo tí, ktorí naozaj bojujú?
- Kde?

V zahraničných misiách.
- Po prvé, títo vojaci dostávajú extra peniaze okrem svojho normálneho platu a platia im aj zákonom stanovené sociálne výhody. Nehovoriac o výške príplatkov za účasť na zahraničných misiách. To sa už vôbec nedá porovnať s nami. A po druhé, povedzme si na rovinu, čo ľudí trápi viac. Či ich vlastná každodenná bezpečnosť na ulici alebo úspech amerického útoku na Iraku. Nechcem špekulovať o tomto politickom rozhodnutí, ale dnes nepochybujem, že vláda týmto krokom naštartovala čosi, čo si mnoho ľudí ani neuvedomuje, a tí, ktorí vedia, o čo naozaj ide, to povedať nechcú.

Vráťme sa k redukcii sociálneho zabezpečenia policajtov. Priblížte nám jej podstatu.
- Podľa teraz platného zákona vzniká policajtovi po odslúžení piatich rokov nárok na odchodné vo výške jedného mesačného platu a tento nárok sa zvyšuje s pribúdajúcimi rokmi, rovnako je to u vojakov.

Odchodné, to je jednorazová dávka?
- Áno. Je to jeden plat navyše pri odchode zo služby.

A ako to mení novela?
- Policajtom sa doba na vznik nároku na odchodné zvyšuje na 10 rokov, ale vojakom nie. Po odslúžení 15 rokov máme zasa nárok na výsluhový dôchodok. Jeho výška je 30 percent platu za odslúžené obdobie, pomerne sa zvyšuje do doby 30 odslúžených rokov, za touto hranicou sa už výška výsluhového dôchodku nemení. Novela zavádza iba pre policajtov, nie pre vojakov, ďalšiu podmienku, a to dovŕšenie 50 rokov fyzického veku.

A čo ak odíde po vyše 15 odslúžených rokoch ešte pred päťdesiatkou?
- Výsluhový dôchodok sa mu začne vyplácať až po dovŕšení päťdesiatky. Argumentom sú 35-roční „policajní dôchodcovia“. Ale treba si uvedomiť, že väčšinu tejto doby odslúži väčšina policajtov na ulici. Je to 15 a viac rokov na ulici za nie vysoký plat a služba v rôznych poveternostných podmienkach zanechá na človeku stopy. Fyzické i psychické. A myslím si, že policajta by mal človek robiť, kým sa na to cíti. Keď v tom pokračuje, aj keď jeho sily a schopnosti slabnú, automaticky sa začne vyhýbať rizikovým situáciám, čo je v neprospech občanov, ktorých máme chrániť. A zasa musím porovnať: kto je opotrebovaný po 15 rokoch služby viac, policajt alebo vojak? Nepoznám vojaka, ktorý by 15 rokov bojoval, čím sa nechcem dotknúť náležitostí vojakov, ale chcem brániť naše.

Kto vlastne vláde navrhol túto novelu?
- Minister vnútra Vladimír Palko.

To je dosť zvláštne, lebo ministri sa zväčša usilujú získať výhody pre svoj rezort. Čím to zdôvodnil?
- Tvrdí, že je to jeho spôsob stabilizácie policajného zboru. Ale ja by som to nazval násilnou stabilizáciou, zatiaľ čo vojaci zvolili cestu zvyšovania lukratívnosti služby v armáde.

Vy si stabilizáciu predstavujete ako?
- Podobne ako v prípade vojakov. Tí napríklad majú od roku 2002 príspevok na bývanie, policajti nie. Navrhovali sme ho, argumentovali a vedenie ministerstva sa s tým stotožnilo ako s dobrým nápadom. Príspevok však dodnes nemáme, lebo nie sú peniaze. Takže je tu rozpor medzi ministrovými deklaráciami a praxou. Pre armádu peniaze sú, pre policajtov nie sú.

Hovorili ste, že váš odborový zväz návrh novely pripomienkoval. Takže minister poznal vaše návrhy?
- Samozrejme, že ich poznal, veď sme okrem iného absolvovali aj osobnú diskusiu na túto tému.

Aká bola jeho reakcia?
- Zotrval na svojich názoroch a predstavách.

A ako je to vlastne s tými platmi, o ktorých ste sa sporili s ministerstvom a ktoré boli vlastne oficiálnym dôvodom na vaše preloženie?
- Od prvého septembra začínajú vojaci s nástupným platom 15 380 korún. Policajt v prvom roku služby, hoci má ešte obmedzené možnosti zakročovania, ale je používaný aj v konkrétnych akciách, napríklad v Trebišove, má 8 600 korún. Hovorím o hrubom plate. Zdá sa vám to ako premrštená suma?

Nie, navyše ak z týchto peňazí treba živiť rodinu, zabezpečiť jej bývanie a podobne.
- Vojakovi patrí k spomínanej mzde aj riešenie bývania, rieši sa stravovanie, stabilizačný príspevok vo výške 12-tisíc korún ročne. V žiadnej z členských krajín Európskej únie – a to sme členmi EUROCOP-u od roku 1992 – nemajú policajti nižšie platy ako vojaci.

Ale vedenie ministerstva vnútra tvrdí niečo iné.
- Viem.

Ako je to možné?
- Buď je to neznalosť alebo zámerná dezinformácia, akoby si nedokázali preveriť skutočnosť, a ak použili informácie, ktoré sú ďaleko od pravdy, tak si myslím, že sú to dezinformácie. Čo však považujem za oveľa dôležitejšie, je fakt, že pre vojakov sú určené jasné, hoci možno prísne pravidlá kariérneho postupu. Inými slovami, vojak presne vie, za akých podmienok bude v akom čase stúpať na rebríčku.

V policajnom zbore také čosi neexistuje?
- Nie, hoci už dlhší čas požadujeme, aby boli transparentne určené pravidlá pre kariérny postup policajta. A ešte jeden dôležitý moment, možno najzávažnejší: o kariérnom postupe vojakov sa nielen že rozhoduje podľa presne stanovených pravidiel, ale ešte aj v komisiách. Nerozhoduje podľa vlastnej vôle jediný človek.

Chodíme tak trochu okolo horúcej kaše, tak povedzte na rovinu, ako to vyzerá u policajtov, čím si vlastne môžu byť z hľadiska kariéry istí?
- Vrátim sa k tej novele zákona č. 328/2002. Doteraz ak minister policajta prepustil na „éčko“ (paragraf 192, ods. 1 písm. 5 Zák. č. 73/1998 Z. z.), čiže okamžite za zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy, prepustený prišiel o odchodné. Podľa novely by v takom prípade policajti mali prísť aj o výsluhový dôchodok a nárok na jeho poberanie im vznikne až v 62. roku veku.

Ale ako nástroj boja proti korupcii či zneužívaniu postavenia policajta je takáto prísnosť namieste, nie?
- Lenže nikde nie sú bližšie stanovené pravidlá pre posudzovanie toho, či išlo, respektíve v akom prípade ide o zvlášť hrubé porušenie povinností či prísahy. Takže si myslím, že tu ide o veľmi subjektívne hodnotenie a je to v tejto chvíli úžasný bič v rukách jediného človeka, o ktorého schopnosti sebareflexie sa máte možnosť presviedčať aj vy, novinári. Povedal by som to takto: treba aj v policajnom zbore zabezpečiť demokratické pomery.

Majú teda podľa vás policajti plné právo na takýto spôsob protestu?
- V demokratickej spoločnosti o tom pochybovať nemožno.

Nie sú takéto vyjadrenia práve tým politikárčením, z ktorého vás obviňuje minister vnútra Vladimír Palko?
- Nie, pretože my v skutočnosti nezasahujeme do politiky, nemáme tendenciu vymieňať politikov, ako je nám to často vkladané do úst. Ale nikto mi nemôže brániť, aby som opustil svoje presvedčenie, že každý človek a tobôž každý politik platený z daní občanov by mal mať takú moc, akú dokáže zvládnuť. Ak v štandardných západných demokraciách politik nezvláda svoju moc, znamená to jeho odchod z funkcie, často jeho definitívny odchod z politiky. U nás by sme mali voliť model zodpovedajúci Slovensku.

To je aký?
- Taký, aby každý politik mal moc primeranú svojim schopnostiam a spôsobom myslenia, najmä pokiaľ ide o akceptovanie základných demokratických pravidiel a metód riadenia štátu.

Nech už to je politikárčenie alebo nie, je to veľmi zaujímavý a inšpiratívny pohľad, ale viete aj bližšie vysvetliť, v čom by mala spočívať tá primeraná moc?
- Ale ja nehovorím vo všeobecnosti. Mám teraz na mysli pomery v rezorte vnútra.

Veď v poriadku, tak to povedzte na pomery rezortu vnútra.
Tá primeraná moc by mala v prípade ministra vnútra spočívať v tom, aby nemohol priamo ovplyvňovať prácu policajného zboru.

A ako by to podľa vás malo vyzerať?
- Ministrov priamy a prvý podriadený vo vzťahu k policajnému zboru je jeho prezident. Ak je minister nespokojný s prácou alebo s čímkoľvek v policajnom zbore, tak by to mal riešiť prostredníctvom jeho prezidenta. Veď tento človek má zasa svojich priamych podriadených, ktorých si vyberá, trebárs aj po konzultácii s ministrom a títo podriadení môžu ministrove výhrady zasa nepriamo tlmočiť o riadiacu úroveň nižšie až po úsek, na ktorom sa stala alebo na ktorom sa deje chyba. A napokon, buď ten konkrétny policajt urobil chybu a treba zabezpečiť nápravu, alebo sa po objektívnom prešetrení urobí iný záver.

Nemáte obavu o objektívnosť prípadného vnútorného prešetrenia?
- Nemám, ak zasa bude musieť aj vnútorná kontrola postupovať podľa jasných a najmä transparetných pravidiel. Potom ju všetci budeme môcť nepriamo kontrolovať, sledovať jej postup a výsledky. Veď to je predsa neudržateľné, aby sa chyby konkrétneho človeka alebo konkrétnych ľudí riešili plošnými opatreniami. Alebo sa celá vrchná časť hierarchie zboru hrá na mŕtveho chrobáka, akoby sa nič nestalo, a o všetkom, o každom policajtovi priamo rozhoduje samotný minister. Však dobre, len potom nepotrebujeme celú tú riadiacu hierarchiu a nech celý policajný zbor priamo riadi minister sám.

Veď to dnes občas aj tak vyzerá. A dokonca by som povedal, že v personálnej oblasti to je skoro pravidlo.
- Skutočne to tak niekedy vyzerá, preto si myslíme, že policajt má byť poctivý, čestný a rovný, ale pre toto musí mať aj vytvorené riadne podmienky zo strany zamestnávateľa a teraz nehovorím ani tak o sociálnom programe, ako o jasných pravidlách hry. Treba využívať také inštitúty ako pozbavenie výkonu služby v prípade, že je policajt podozrivý z trestnej činnosti, napokon, ak je dôvodné podozrenie, že by to pre riadne vyšetrenie nestačilo, je možné na policajta uvaliť vyšetrovaciu väzbu a to všetko naňho môže doľahnúť ešte tvrdšie, než na bežného občana, lebo tu napokon máme trestný čin zneužívanie právomocí verejného činiteľa.

Myslíte si, že tieto nástroje stačia na to, aby bol v policajnom zbore poriadok?
- Myslím si, že sú to jednoznačné a demokratické nástroje, ktoré možno využívať efektívne. Ak tu niekomu chýbajú také, nazval by som ich, kráľovské nástroje, možnosť takpovediac zoťať hlavu, komu ju zoťať chcem bez pravidiel, tak to je už čosi iné. V marci 2004 sme za podpory poslancov NR SR, ktorých presvedčili naše argumenty presadili do zákona o štátnej službe v paragrafe 192 odsek 5, podľa ktorého ministerstvo vnútra musí vydať všeobecný predpis, ktorý bude presne definovať, čo je to zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy. Do dnešného dňa to minister nesplnil.

Viete, prečo to neurobil?
- Jeho stanovisko je také, že to sa vlastne ani nedá všeobecne definovať, to sa musí posudzovať prípad po prípade. Neviem si predstaviť, že by u nás trestné právo fungovalo na princípe, že sudca bude sám posudzovať porušenie zákona prípad po prípade podľa vlastného uváženia bez existencie všeobecne platného trestného zákona. Lenže dnes takéto niečo naozaj funguje v policajnom zbore. Myslím si, že toto je potrebné urýchlene zmeniť, ale problém nie je v tom, že by si minister tento nedostatok neuvedomoval, že by o ňom nevedel. On ho jednoducho ignoruje.

Porovnávali ste Slovensko so zahraničím, pokiaľ ide o platové podmienky vojakov a policajtov? Je v týchto krajinách riešená aj otázka kariérneho postupu?
- Samozrejme, že áno, a ten postup je, nazval by som to, objektivizovaný, čiže nezávisí len od subjektívnej vole jedného človeka. Príkladom môže byť Rakúsko, Veľká Británia, Francúzsko.

A ako je to s prijímaním do policajného zboru? Robí sa dosť pre to, aby sa stavy naplnili? Stále sa hovorí o chýbajúcich policajtoch.
- To je ďalší problém a opäť súvisí s motiváciou. Pozrite sa, tento problém môžete riešiť dvoma spôsobmi: buď policajnú službu zatraktívnite a potom si vyberáte, alebo znižujete kritériá a robíte nábor. Pán minister povedal, že nie je možné nenaplniť policajný zbor v čase takej vysokej nezamestnanosti. Odborné útvary argumentovali, že je problém naplniť stanovené kritériá zo strany uchádzačov. Ak sa napriek tomu darí prijímať nových policajtov, odpoveď je jasná: museli sa znížiť požiadavky. Ale ak znížite požiadavky, musí sa to prejaviť v nižšej kvalite policajného zboru, to sa odrazí v kvalite jeho činnosti.

Takže znižovanie nenaplnenosti policajného zboru má takéto negatívne dôsledky?
- A ešte ďalšie. Už nám neodchádzajú len policajti, ktorí dosiahli nárok na výsluhový dôchodok, ale odchádzajú šikovní ľudia aj bez dôchodku, pretože tu nevidia žiadnu osobnú perspektívu. A to je zasa len na škodu občanov.

Aké boli doteraz vzťahy medzi ministrom a policajným odborovým zväzom?
- Rokovali sme. S každým doterajším ministrom, aj s pánom Palkom sme sa vždy usilovali komunikovať a spoločne hľadať riešenia problémov, ktoré sme nastoľovali, resp. ktoré vznikali v policajnom zbore. Lenže teraz sme pritlačení k múru, pretože názory o nerovnakom postavení vojakov a policajtov neboli ani len zohľadnené. Odpoveďou pána ministra bolo, že jeho vojaci nezaujímajú, jeho zaujímajú policajti. Iba preto sme museli zvoliť razantnejšie formy, aby sme urpozornili, že ten návrh nie je dobrý.

A neberiete ani jeho argument, že finančne je terajší stav udržateľný?
- Ak by to aj bola pravda, potom nech politici otvorene voličom povedia, že majú iné priority a neostávajú peniaze na ich bezpečnosť a boj s kriminalitou. Lenže ja som technik a mám rozhodne bližšie k číslam než k paragrafom. A vždy som sa držal zásady: nekritizuj, ak nemáš lepší návrh. Takže my sme aj v tomto smere predložili návrhy, ale ak zostanú bez pozitívnej odozvy, za to už my nemôžeme.

Je terajšia atmosféra medzi policajtmi len výsledkom návrhu na okresanie ich sociálnych istôt, alebo je to aj reakcia na neprofesionálne vedenie rezortu?
- Je prirodzené, že politik, ktorý neprešiel policajnou praxou, ju nemôže detailne ovládať. Ale to ani netreba. Mal by len definovať strategické ciele a cesty k ich naplneniu. A vytvoriť takpovediac politické podmienky. Rozhodne by nemal riadiť policajný zbor a už vôbec nie operatívne v konkrétnych prípadoch. Ak sa pustí touto cestou, je to chyba.

Môžete potvrdiť, že predstavitelia EUROCOP-u prídu tento víkend na Slovensko?
- Môžem potvrdiť, že nás prídu podporiť na manifestáciu, môžem potvrdiť, že tu budú mať mimoriadne zasadanie, ktoré bude celé otvorené aj pre novinárov, a dokonca prezidenta európskej odborovej centrály policajtov prijme aj pán minister Palko. Keď sme do Bruselu poslali oficiálny preklad rozhovoru ministra v denníku Sme, spôsobilo to tam šok. Neverili, že toto je možné v členskej krajine EÚ.

Prečo ste sa rozhodli zorganizovať po dvoch mesiacoch ďalšiu demonštráciu?
- Teraz už ide o postavenie odborov, ide o to, aby sme si vydobili, čo nám patrí na základe zákona, a nevieme už inak konať, aby bol konečne zákon rešpektovaný. To je dosť závažná otázka vymožiteľnosti zákona v demokratickej spoločnosti. Nechápem, že špičkový politik nemá ani minimálne právne vedomie, že nedokáže rešpektovať ústavu, zákony, medzinárodné dohovory. Prekvapuje ma aj postup prokuratúry, na ktorú som sa obrátil pre porušenie zákona zo strany ministerstva vnútra, a ona môj podnet postúpila práve ministerstvu na riešenie. Bol by som nerád, keby som musel konštatovať, že na Slovensku je politika už znovu nadradená právu.

Aké sú reakcie radových policajtov na razantnejšie kroky vedenia odborového zväzu?
- Vedenie nerozhoduje, iba vykonáva rozhodnutia. Najvyšším orgánom medzi zjazdami je rada predsedov základných organizácií, ktorú tvorí asi 80 ľudí. Oni rozhodli o konaní druhého protestného zhromaždenia. Keďže ma minister obvinil, že klamem policajtov, požiadal som radu o vyjadrenie dôvery a dostal som jednomyseľnú dôveru.

A čo hovoríte na vyjadrenie, že ste klamstvom o platoch policajtov vylákali 2 000 ľudí na námestie pred úrad vlády?
- Policajtov som vylákal klamstvom o ich platoch? A čo sú oni sprostí alebo nevedia čítať svoje výplatné pásky? Veď je to nezmysel. Policajti sú nahnevaní a nespokojní, ale aj zastrašovaní, aby si nedovolili takto otvorene protestovať.

Máte takéto informácie z okresov?
- Nepotreboval by som ani informácie z okresov. Odcitujem vám jednu vetu z vyjadrenia ministra pre denník Sme: Jasne som im dal najavo, že to, ako sa niektorí správali, je porušením etického kódexu policajta, že ide o politizáciu Policajného zboru a že to v žiadnom prípade nepripustím. Keby sa také niečo opakovalo, policajti by boli prepustení. To je jeho vyjadrenie po prvom protestnom zhromaždení. Je to podľa vás vyhrážanie sa?

Podľa mňa je.
- A pod takýmto tlakom teraz pracujeme. Pritom náš etický kódex vychádza z európskeho, v ktorom je priamo uvedené, že sa vzťahu k služobnej činnosti policajta. Inak požívajú ústavné práva ako ostatní ľudia. Viete, ja to beriem tak, že každý človek sa môže pomýliť. O veľkosti človeka však potom svedčí, či si dokáže priznať chybu, alebo tvrdohlavo zortváva na svojom omyle.

S hosťom Slova sa zhováral Braňo Ondruš

Madam, máte ve všem pravdu, má to ale malinký háček. Pláčete totiž krásně, ale na špatném hrobě. Policie je součástí výkonné moci země, a jako takové jsou její příslušníci povinni jako první se řídit zákony, které upeče zákonodárná složka státu.
Proto se musíte se svými požadavky s důvěrou obrátit na naše zákonodárce, mezi kterými je spousta jedinců s plnou hubou pseudodemokratických a populistických keců. Tito lidé jsou vědomě naprosto odtrženi od reality všedního dne a vůbec nechtějí slyšet názory o tom, že i demokracie, tak jako koneckonců každé zřízení na světě, má svoje mantinely, které pokud jsou porušeny, musí zákonitě následovat trest.

jo, jasně i Vy máte pravdu,souhlas 100%, ale když policajt dělá,že nevidí a neslyší, dokonce ani nadávky cikánů vůči své osobě (jen aby nemusel nic sepisovat atd..pro příklad nemusím chodit daleko: když mi vykradli "drázlové" garáž a zdemolovali auto, aby se dostali k autorádiu, tak mne policajti ČR přesvědčovali, ať nic nehlásím, že to musí sepisovat, ztratím plno času a zloděje stejně nechytnou..), tak z toho je mi smutno. Protože ač vaše kolegyně, tak např.až pojedu autem a udělám sebemenší přestupek anebo na přechodu půjdu na červenou, tak si mne řádně "vychutná". Je to dtto jako s revizáky v MHD. Cikánů si nevšímáte, po nás bílých se "vezete". Sorry, vím že sem chodíte především vy, příslušníci Policie ČR, ale žel, tento můj názor sdílí většina občanů..alespoň na severu Čech ano. Jinak přeji pěkný den a snazší službu-kolegyně ze st.správy :))

..jako další příklad nečinosti policie mohu uvést osobní zkušenost. Před cca rokem mne na ulici u domu pokousal pes.Na infekčním odd. nemocnice mi řekli, jestli majitele nenajdu do 2.dne a nezjistí se, že pes nemá vzteklinu, budou mne muset hospitalizovat a proti vzteklině očkovat, což znamenalo týdenní pracovní neschopnost.
Zajela jsem si na obv.odd.policie ČR, abych jim vše nahlásila a poprosila je o pomoc při hledání majitele psa. Chyba lávky... po cca 4hodinovém čekání na sepsání jakéhosi protokolu (už jsem nevydržela čekat déle a ozvala se) tak mi pouze bylo řečeno: "jéje my jsme na Vás zapomněli" a na závěr mne ujistili, že nic pro mne udělat nemohou, že si musím majitele psa sehnat sama. O.k. tak jsem se obrátila na známého od městské policie, a do 2 hodin byl majitel psa znám. Tak mne přesvědčujte o heslu: "pomáhat a chránit". Příkladů by bylo více: synovi ukradli auto, tak jsem šla volat policii ČR a říkám do telefonu, kudy od domu zloději odjížděli (bylo to odpoledne kolem 17.00hod. a já se bláhově domnívala, že policajti se za nimi vydají).OMYL - do 10 min. přijela před náš dům 2 auta policie ČR a že prý odvezou syna na stanici k sepsání protokolu...nemá to logiku, jak si jeden člověk sedne do 2 aut, ale budiž...namísto toho, aby se vydali za těmi grázly,co ukradli auto. A vy všichni tu řešíte své platy a postupy a odchody do důchodu s patřičným odstupným anebo stávkujete za víc peněz...dělám také ve státní sféře-finanční, ale tohle není řešení!! Tímto si u lidí, obzvláště galérky respekt nezjednáte, to fakt ne. No, vím, že je to na nic, jen doufám, že se tady na mne všichni teď nevrhnete a nebudete mi spílat. A i kdyby, přesto přeji pěkný den.

A za to vše buďte vděčná ministrů vnitra jak mu to dobře jde je to prostě nejlepší manager

"Myslím si, že ministerstvo vnitra je mou poslední politickou štací," řekl Langer v pondělí večer při rozhovoru pro MF DNES s tím, že se o žádný další úřad již ucházet nehodlá.

"Zjednodušeně řečeno, pokud ODS v příštích parlamentních volbách neuspěje, s aktivní politikou končím," prohlásil Langer.

Nerad by prý však ministerstvo opouštěl před dokončením reformy policie a reformy elektronického systému veřejné správy, tzv. e-governmentu.

Langer, který se ve vrcholné politice pohybuje více než deset let, prý nikdy nechtěl být politikem na doživotí: "Vždycky jsem říkal, že nechci nosit politické papuče." To je prý také důvod, proč nyní ohlašuje odchod z politiky v případě volební prohry.

S Bémem spíše ne
Ještě předtím se však hodlá na prosincovém kongresu ODS ucházet znovu o funkci místopředsedy strany. "Rád skládám účty a myslím, že v oblastech, které jsem měl ve straně na starosti, jako byla starost o členskou základnu a vzdělávání, fungovala ODS dobře," hodnotí Langer své stranické působení.

Ve vnitrostranickém souboji premiéra Mirka Topolánka s místopředsedou Pavlem Bémem se jednoznačně staví na Topolánkovu stranu. Na otázku, zda by chtěl i po kongresu dělat místopředsedu Topolánkovi, říká, že ano, podmínkou je prý jen to, že Topolánek vyvodí ponaučení ze svého dosavadního fungování a z prohraných voleb.

Ke spolupráci s Bémem je podstatně vlažnější. "Musel bych si to velmi rozmyslet. Myslím, že ve straně má panovat loajalita jak směrem ke kapitánovi, tak i směrem dolů. A tu jsem u Pavla Béma necítil. Musel bych si tedy důkladně položit otázku, zda může být má loajalita k takovému předsedovi opravdová, a ne jen hraná," řekl Langer.

Místopředseda strany a pražský primátor Pavel Bém Langerovy výtky o nedostatku loajality odmítá s tím, že právě diskuse a různé názory uvnitř strany jsou tím nejcennějším, co ODS vůbec má.

"Tyto tradiční výpady Mirka Topolánka nebo teď Ivana Langera považuji za deficit respektu k diskusi," reagoval Bém.

V jednom se však s Langerem shodnou. Ani Bém příliš nepočítá s tím, že by chtěl s ministrem vnitra spolupracovat ve vedení ODS. Na přímou otázku to sice říci nechtěl, ale z jeho slov to jasně vyplynulo:

"Myslím, že je nezbytné, aby se něco změnilo. Do vedení strany by měli přijít zkušení a úspěšní hejtmani. Musí přijít celý tým s jasnou představou." O Langerovi jako případné součásti svého týmu nemluvil.

Zejména "reforma" nemá chybu. Zrušíme jednoho ředitele okresu a na kraji vznikne 17 (ano, opravdu slovy sedmnáct) "koordinátorů" v 9. a 8. platovýchh třídách. Kdo nevěří, ať se běží podívat do města na soutoku Labe a Orlice. Proto se ruší další tabulky na okresech, aby na koordinátory zbyly peníze. Velebnosti, chce se mi ......

:-)

Může mi zde někdo říct, proč VS nebyla na přehlídce???

Přeci proto, že mají obrovský podstavy ne?

STOP MODRÝM ZLODĚJŮM A TUNELÁŘŮM.

Pro xyz. Váš názor Vám neberu. Za poctivou práci ccc 25 let jako policista Policie České republiky a 3 roky v civilním sektoru se nestidím. Dále je vidět, že jste nepochopil, proč chtějí policisté a další sociální jistoty v jejich práci. Uznávám pravicového voliče, ale nesmí se šahat na sociální jistoty, viz důchodci a další, jak jsem podrobně popsal. Když mně a dalším kolegům bude chtít někdo šahat sprostě na peníze, tak nebudete tleskat pravici/ p. Kalousek /. Je zde i odpověď bývalého kolegy, který pochopil o co jde. Mám pokoru před poctivými občany, ne před zloději, gaunery, beru to celkově. S pozdravem p. Ladislav Marek. Ještě chci dodat, volby dopadly tak, jak byla vůle většiny národa. Dle Vás by většina národa měla mít škodolibou radost. Co se týče narážky na tzv, rentu, to je odměna společnosti za odvedenou práci.

V podstatě s tebou souhlasím.Ale renta není odměnou,ale sociální dávkou.

Plně s tebou kolego souhlasím,háček je v tom, že o všem rozhodnou poslanci a jak to ve sněmovně vypadá asi víš?!.......

Ivane běž domů.......

Nazdar Ivane. Tak už se ti to blíží, připrav se, půjdeš do pr..le i s tou celou ODS!!! Už aby to bylo - podě..l jsi vše co jsi mohl!!!

Tak jestli výraz "táhni do prdele" vyjadřuje tvou inteligenci, výběr u PČR je opravdu na úrovni a napiš délku tvého sl. poměru hrdino!!!

4 Sparta.
Nikde jsem ti nenapsal " jdi do prdele", vyprosil bych si abys mi podsouval svoje výrazy. A tvoje názory jsou opravdu
"velmi zvláštní". Co se týká mojí délky služebního poměru tak já osobně sloužím již 30-tý rok a to tzv. na chodníku. Teď mě můžeš nazvat starou strukturou, nebo i generačním špuntem. Podle mě jsi obyčejný provokatér a víc se já už k tvým příspěvkům nebudu vyjadřovat. Přeji ti pěkný večer.

Takže ještě jednou a naposled vysvětlím. Bylo to k příspěvku tečky, který psal toto:
. 24.10.2008 08:54 .

táhni do prdele

a já jsem reagoval takto:
Sparta
Bez nicku a sprostý - to je opravdu hrdinství. Poslal bych tě k lopatě a potom by jsi přišel na to vážit si svého zaměstnání. Jste burani!
a tvou reakci si přečti sám. Takže nebudeme překrucovat a přečteme si, na co jsme reagovali.

4 Sparta - poslední reakce.
Máš pravdu. To ale neznamená, že změním názor. Pořád si myslím, že jsi velmi dobrý provokatér a tvoje názory jsou opravdu někdy velmi zvláštní. Hovg domluvil jsem.

Prostě se mě nelíbí, jak se to točí jenom přes prachy a jak je v civilu krásně. Peníze přerozdělit dle nápadu TČ a přestupků a ne plošně. Opravdu bych zaplatil policajti, co makaj, ale vyžírkové bych poslal kopat krumpáčem.

4 Sparta
Už jsem opravdu nechtěl reagovat, ale v tomto s tebou zcela vyjímečně i když ne úplně se vším souhlasím.

Dobrý den pane ministře,
vždy jsem si práce policie vážila a cítila k těm hochům našim "ochráncům" sympatie. Avšak po zásahu Policie ČR dne 4.10.2008 a 18.10.2008 v Janově a Litvínově mohu říci jen jedno: jsem ráda, že moji synové nejsou u policie, musela bych se za ně stydět! Po shlédnutí několika videozáznamů, jsem byla velice nemile překvapena, jak si příslušníci PČR nechali nadávat od cikánů, klidně přihlíželi nadávkám a urážkám od cik.bose vůči bílé dívce, aniž by cokoliv podnikli na její ochranu, jen koukali a koukali...toho 4.10 2008,následně 18.10.2008, co to v Janově a Litvínově mělo znamenat? Aha, asi jsem špatně pochopila heslo: "pomáhat a chránit"..už vím, pomáhat cikánům a chránit cikány před námi bílými..podotýkám, že nejsem rasista a nikdy jsem nebyla, ale lidé typu pana Uhla a jemu podobným, konec konců i všem politikům, čili i Vám, mohu jen vřele doporučit: vylétněte ze svých hnízd a na 1/2 roku se nastěhujte do Chanova nebo Janova a žijte mezi těmi "chudáky cikány". Změníte okamžitě názor!!! Absolutně nemáte zdání, co se v tomhle regionu děje...je to časovaná bomba, o které i média neinformují objektivně a pravdivě. Mohu jen doporučit odkazy, co jsou na netu:
http://mostecky.denik.cz/zpravy_region/cv_janov_radikalove_romov e_20081005.html
Bohužel na netu je informací a videozáznamů o Janovské a Litvínovské akci spousty..po jejich shlédnutí si každý slušný občan řekne: k čemu je policie a koho vlastně chrání??!! v tomhle kraji to jednou nedopadne dobře..

milá paní, v tomto případě se jednalo o zásahy pod jednotným velením a odpovídá za ně velitel opatření. Ti ovšem do ničeho jít nechtějí. Policista si nechá nadávat z tohoto důvodu. Je v postavení běžného občana a jedná se o návrhový přestupek. Musí tedy věc sepsat a poslat na MěÚ. Poté ze svého volna půjde svědčit ke komisi. Pachatel dostane pokutu, kterou nezaplatí, protože nemá žádný příjem, jen bere soc. dávky. NEDOSTANE TEDY ŽÁDNÝ TREST. Pokud by policista ve všech případech takto postupoval, bude mezi službami jen chodit po úřadech(stačí chodit svědčit ve volnu na soud). Proto policisté odchází.

for xxx: Nemáš pravdu, v Janově bylo spácháno několik tr.činů ze strany cigánů a policisté na to skutečně nereagovali. Policista by měl zakročit v případě, že je svědkem páchání tr.činu. Paní výše má pravdu, cítím to úplně stejně. Bohužel, díky Langerovi a velitelům+IMV se policisté nacházejí ve stavu, kdy před vším zavírají oči, aby se nedostali do problémů.(viz.třeba zákrok na Jaquelínu)

Když už informuješ tak pravdivě. Zapoměl jsi na správní poplatek a nemluv, že u Vás by jsi šel na KPPP v osobním volně?!Co to máte za vedoucího?
Bohužel s tebou musím plně souhlasit již z vlastní zkušenosti s Tvou druhou větou.Což je na tom to nejhorší. A to je jeden z největších problémů.Franta.Š.

Bohužel, naše společnost je z této minority podělaná. Oni si umí vše vyřvat, jinak jsme rasisti, když nedostanou, to co chtějí. Podívejte se, kolik je případů, že Policie raději dělá, že nic nevidí. Na druhou stranu pokud se k něčemu odhodlají, jsou pod palbou politiků, umělců a dalších darebáků. Nejdříve se vyšetřuje, zda zákrok proběhl dle zákona, zda náhodou nebylo porušeno darebákovo právo. Zda bylo vše použito dle zákona. Tak to u nás v této zemi chodí. Na neonacisty, skiny a jim podobným je naše Policie tvrdá a zasáhne hned, ale proti této chamradi mají obavu důrazněji zasáhout!! Špatný je celý systém. Bohužel, ti velitelé, kteří o takových to zákrocích rozhodijí, jsou ze všeho posraní. Na to si budete milá paní muset zvyknout, nebo odejít raději do jiné země! Bordel tu bude pořád.

Reakce na GRO

No nevím, jestli by paní pomohlo odejít do zahraničí. Totiž, co jsem se zatím dozvěděl od našich např. emigrantů, kteří žijí v zahraničí nebo i dlouhodobě pracujících v zahraničí USA, Kanada, tak mě, jako osobě policisty, která s těmito lidmi tyto věci probírala , bylo sděleno, že v zahraničí je to pro policistu také o to větší průser, pokud vážně zraní nebo zastřelí při zákroku černocha, indiána atd. Například mě bylo sděleno, že z důvodu začlenění indiánů v Kanadě do " pracovního procesu " mají automaticky " na pracovním úřadě přednost při získání zaměstnání před " bělochem " tzv. pozitivní diskriminace. Situace indiánů a jejich život v dnešní společnosti mě dle různých veřejných zpráv velmi připomíná život cigánů ve společnosti v ČR. Sice vetšinou na okraji společnosti, ale jim to vyhovuje neb pro jejich smýšlení jim stačí sice míň, ale bez práce a není to pohled ani náhodou rasistický, ale takový jaký si ve společnosti " vybudovali" , jak se chovají a jak se dokázali sžít s obecnými pravidly společnosti. To že nic moc, to každý ví většinou i ze své zkušenosti. Je skutečně pravdou, že oficiální představitelé nechtějí mít s touto komunitou problémy a tak za cenu jistých negativ raději do toho nešťourají, aby nevybuchla " sociální nespokojenost " Ščuků ...... . Holt ti občané musejí něco snést pokud chceme býti multikulturní národ. Kam až se to dostane s příchodem i například jiných viz. http://www.policista.cz/clanky/reportaz/prehlizeni-bezpecnostnic h-rizik-mozna-draze-zaplatime-386/, to nikdo neví.

Pro F1, souhlasím. K nám do věznice chodí aktivista a zastánce "utlačovaných Romů" Ind Kušma..., mediální hvězda typu Džamila, jsou tu z něho celí posraní. Stará se jen o cikánky. Jedna se rozčilovala, že chodí do práce na pole a nedostala odměnu, jako jiné!! Proto za ní přišel. Jo, tak to tu chodí. Takže slušní a pracovití jsou prostě těm ostatním pro smích. Příjemný svátek.

Dobrý den.
Musím s Vámi pouze souhlasit. Z vlastní praxe vím, že téměř vše záleží na veliteli bezpečnostního opatření. Pokud bude chtít tak příslušní policisté budou zakročovat při podezření z jakéhokoliv přestupku. Ale pokud bude trvat pouze na tr. činnosti a to ještě takové, která je moc na očích veřejnosti. Tak je to tedy. Osobně si myslím, že někteří VBO i příslušní policisté si nejsou úplně pevní v kranflecích (prakticky neznalost ETŘ apod.) a pak to taky tak vypadá. Doporučuji místo různých protestních akcí ,aby jim zvedli peníze, více se věnovat své práci, za kterou jsou ne zle placení.Aby policii nedělali více ostudy, než která už i tak je. PS: Pokud budete mít Vaše názory podložené svědecky nebo jinou formou např. zadokumentováním opticky i zvukově, máte právo podat trestní oznámení na SZ nebo na IMV.

Madam, máte ve všem pravdu, má to ale malinký háček. Pláčete totiž krásně, ale na špatném hrobě. Policie je součástí výkonné moci země, a jako takové jsou její příslušníci povinni jako první se řídit zákony, které upeče zákonodárná složka státu.
Proto se musíte se svými požadavky s důvěrou obrátit na naše zákonodárce, mezi kterými je spousta jedinců s plnou hubou pseudodemokratických a populistických keců. Tito lidé jsou vědomě naprosto odtrženi od reality všedního dne a vůbec nechtějí slyšet názory o tom, že i demokracie, tak jako koneckonců každé zřízení na světě, má svoje mantinely, které pokud jsou porušeny, musí zákonitě následovat trest.