Věc: Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru - zvýšení příspěvku za službu
________________________________________________________________ _______
Dne 9.1.2007 jsem pod Č.j.: OSZ-......../2007 ze dne 1.1.2007 obdržel ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.

Proti tomuto odvolání podávám v zákonné lhůtě odvolání, neboť:

Dnem X.Y.200X mi byl rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X dle § 116, 117, 157d zákona č. 186/1992 Sb. přiznán příspěvek za službu ve výši 5.780,-Kč.
Dle ust. § 119 odst. 1 zák. č. 186/1992 Sb. se přiznaný příspěvek zvyšuje ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.
Dne 1.1.2007 bylo vyhotoveno pod .j.: OSZ-....../2007 ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.
Toto rozhodnutí se opírá o ust. § 159 zák. č. 361/2003 Sb., kterým se výsluhový příspěvek zvyšuje stejným způsobem a ve stejných termínech jako procentní výměra důchodů podle zvláštního právního předpisu, přičemž zvýšení výsluhového příspěvku činí polovinu zvýšení procentní výměry důchodů.
Ust. § 159 zák. č. 361/2003 však nelze použít pro osoby, kterým byl přiznán výsluhový příspěvek dle zákona č. 186/1992 Sb. a v době do 31.12.2006, tedy před nabytím účinnosti zákona č. 361/2003 Sb., neboť tímto by byl zpětně upraven zákonný nárok, již zákonem přiznaný a jednalo by se tedy o retroaktivitu zákona, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením a ZPĚTNĚ upravuje již jednou přiznané zákonné navyšování výsluhového příspěvku.
Rozhodnutím Č.j.: OSZ-....../2007 ze dne 1.1.2007 byl porušen princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání, které je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.
Navíc, v rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru ze dne 1.1.2007 byl zvýšen příspěvek za službu, kdy tento pojem zná jen zákon č. 186/1992 Sb. a nebyl mi zvýšen výsluhový příspěvek, kterýžto pojem je uveden v zákoně č. 361/2003 Sb. Jelikož mi byl uvedeným rozhodnutím zvýšen příspěvek za službu, není možné, aby byl příspěvek za službu zvýšen částkou, která je určena pro výsluhový příspěvek.
Dle § 1 zák. č. 361/2003 Sb.tento zákon upravuje právní poměry fyzických osob, které v bezpečnostním sboru vykonávají službu (dále jen "příslušník"), jejich odměňování, řízení ve věcech služebního poměru a organizační věci služby (dále jen "služební vztahy"). Bezpečnostním sborem se rozumí Policie České republiky, Hasičský záchranný sbor České republiky, Celní správa České republiky, Vězeňská služba České republiky, Bezpečnostní informační služba a Úřad pro zahraniční styky a informace.
Dle § 3 zák. č. 361/2003 Sb. Příslušník je ve služebním poměru k České republice.
Nemůže se tedy stát, že by kdokoliv mohl kterýkoliv paragraf uvedeného zákona vztahovat na fyzické osoby, které ukončily služební poměr před dnem nabytí účinnosti zákona č. 361/2003 Sb. a na tyto osoby se vztahuje JEN ustanovení zákona, účinného a platného v době ukončení jejich služebního poměru.

Žádám tedy, aby Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru -zvýšení příspěvku za službu ze dne 1.1.2007 pod Č.j.: OSZ-......-2007 bylo zrušeno a aby bylo vydáno nové Rozhodnutí, kterým by i nadále, s účinností od 1.1.2007, byl příspěvek za službu, přiznaný mi dne 1.5.2005 rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X, pravidelně navyšován dle ust. § 119 zákona č. 186/1992 Sb., t.j. ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.

Z našeho oddělení odchází další dva kolegové do civilu, ohledněte plánovaného zdanění výsluhy. Další důvod k opuštění.

...bohužel si tím zachrání akorát odchodné v plné výši, výsluhy se zdaní i těm, co již v civilu dávno jsou :-(

To je pravda, ale jde o snížení dalšího benefitu a nechtějí čekat na to, až se bude vypočítávat procenta z hrubého platu bez osobního a odměn. Vše ještě přijde.

Drahouškové.
Než to vše o čem píšete příjde, tak doufám, že modroptácí odtáhnou na smetiště dějin a Kalouska si vezme ČERT za všechny jeho hříchy.

Hledal jsem na Vašich stránkách článek MF Dnes o Vás a panu Mrázkovi. Čím to že jej v jinak velice obsáhlé databázi nemáte?

Zeptat se musíš v části dotazů, kde Langer občas odpovídá. To není tady. Ale důvod je i tak jasný. Langer přeci nebude sám zveřejňovat články, které ho neoslavují, ale o něm dokonce uvádějí pravdu! To je pochopitelné, že?

Zastavme modré zloděje a tuneláře.

http://www.cibulka.net/nnoviny/nn1994/nn1694/obsah/14.htm

---------------------------------------------------------------- ----------------
Autor: NN
Název: Seznam příslušníků státní bezpečnosti správy Jihočeského...
Zdroj: NN Ročník........: 0004/016 Str.: 014
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 01.01.1994 Rok: 1994
---------------------------------------------------------------- ----------------
Úplný obsah:
-----------


PŘÍSLUŠNÍKŮ STÁTNÍ BEZPEČNOSTI SPRÁVY JIHOČESKÉHO KRAJE

OBLASTNÍ ODBOR


KLESTINEC Milan 17.08.19**

Že by ten hodný pán z kádrovky na správě, který tak "bojuje" za zájmy odcházejících policistů, aby se nezbláznili z těch horentních sum na odchodném?

Vaše jízda v novém policejním autě mne udivila!!! Udělil jste si vyjimku k přepravě dítěte bez sedačky?

take jsem to zpozoroval a jen cekam, ktery z novinaru si do nej rypne

klídek...bylo to na uzavřeném okruhu. A tam 361 neplatí. Tak co to pořád plácáte!!

NEMINISTR POLICIE ZVANÝ V ČR JAKO ÍČKO POMALU S MANŽELKOU NAKUPUJÍ OZDRAVNÁ STŘEDISKA MV.

Jestli víš o něčem konkretním, tak to tady napiš .Jinak jsou to jen kecy a zase kecy, kterým nikdo nebude věřit. Případně pokud víš, že to byl nějaký podfuk, učiň trestní oznámení a nemusí to být na konkretní osobu, to už si zjistíme v rámci vyšetřování.

reaguji na váš oblíbený citát z vašeho životopisu.myslím si,že já nejsem špatný člověk,ale z vás se mi chce zvracet.děkuji

"P 1000" na brněnským okruhu vyrobeno z octávií s náklady 700 tisíc, to se celkem vyplatí.

Aspoň to nahradí ty shnilé felicie, to už bylo pro ostudu všem!

To sice jo, ale kriminálka, bude v těch orezlých feliciích jezdit ještě pár let.

alespoň zapadne do prostředí...

znám pravidla,budu slušný,musel jste se zbláznit.viz. GP BRNO

už jste viděli na novinkách tu monstrakci v Brně? )))