Věc: Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru - zvýšení příspěvku za službu
________________________________________________________________ _______
Dne 9.1.2007 jsem pod Č.j.: OSZ-......../2007 ze dne 1.1.2007 obdržel ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.

Proti tomuto odvolání podávám v zákonné lhůtě odvolání, neboť:

Dnem X.Y.200X mi byl rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X dle § 116, 117, 157d zákona č. 186/1992 Sb. přiznán příspěvek za službu ve výši 5.780,-Kč.
Dle ust. § 119 odst. 1 zák. č. 186/1992 Sb. se přiznaný příspěvek zvyšuje ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.
Dne 1.1.2007 bylo vyhotoveno pod .j.: OSZ-....../2007 ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.
Toto rozhodnutí se opírá o ust. § 159 zák. č. 361/2003 Sb., kterým se výsluhový příspěvek zvyšuje stejným způsobem a ve stejných termínech jako procentní výměra důchodů podle zvláštního právního předpisu, přičemž zvýšení výsluhového příspěvku činí polovinu zvýšení procentní výměry důchodů.
Ust. § 159 zák. č. 361/2003 však nelze použít pro osoby, kterým byl přiznán výsluhový příspěvek dle zákona č. 186/1992 Sb. a v době do 31.12.2006, tedy před nabytím účinnosti zákona č. 361/2003 Sb., neboť tímto by byl zpětně upraven zákonný nárok, již zákonem přiznaný a jednalo by se tedy o retroaktivitu zákona, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením a ZPĚTNĚ upravuje již jednou přiznané zákonné navyšování výsluhového příspěvku.
Rozhodnutím Č.j.: OSZ-....../2007 ze dne 1.1.2007 byl porušen princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání, které je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.
Navíc, v rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru ze dne 1.1.2007 byl zvýšen příspěvek za službu, kdy tento pojem zná jen zákon č. 186/1992 Sb. a nebyl mi zvýšen výsluhový příspěvek, kterýžto pojem je uveden v zákoně č. 361/2003 Sb. Jelikož mi byl uvedeným rozhodnutím zvýšen příspěvek za službu, není možné, aby byl příspěvek za službu zvýšen částkou, která je určena pro výsluhový příspěvek.
Dle § 1 zák. č. 361/2003 Sb.tento zákon upravuje právní poměry fyzických osob, které v bezpečnostním sboru vykonávají službu (dále jen "příslušník"), jejich odměňování, řízení ve věcech služebního poměru a organizační věci služby (dále jen "služební vztahy"). Bezpečnostním sborem se rozumí Policie České republiky, Hasičský záchranný sbor České republiky, Celní správa České republiky, Vězeňská služba České republiky, Bezpečnostní informační služba a Úřad pro zahraniční styky a informace.
Dle § 3 zák. č. 361/2003 Sb. Příslušník je ve služebním poměru k České republice.
Nemůže se tedy stát, že by kdokoliv mohl kterýkoliv paragraf uvedeného zákona vztahovat na fyzické osoby, které ukončily služební poměr před dnem nabytí účinnosti zákona č. 361/2003 Sb. a na tyto osoby se vztahuje JEN ustanovení zákona, účinného a platného v době ukončení jejich služebního poměru.

Žádám tedy, aby Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru -zvýšení příspěvku za službu ze dne 1.1.2007 pod Č.j.: OSZ-......-2007 bylo zrušeno a aby bylo vydáno nové Rozhodnutí, kterým by i nadále, s účinností od 1.1.2007, byl příspěvek za službu, přiznaný mi dne 1.5.2005 rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X, pravidelně navyšován dle ust. § 119 zákona č. 186/1992 Sb., t.j. ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.

Tak jsem v bačkůrkách a za poslední půlrok jsem měl tři odměny a tak si fakt nestěžuji!!!!

Jenom 3 za půl roku, já dostávám odměny i 2 do měsíce a to zato, že přijdu do práce, nic moc navíc nedělám, není proč.

Šťastní to kluci, kde to sloužíte, jižní Čechy jsou trošku ve skluzu!

Dnešním dnem tedy 19.11.2008 končím s užíváním nicku XXX-pravý.
Ten ubožák co tady začal psát pod stejným nickem si nezaslouží nic jiného než lítost, neboť jak se říká "Blahoslavení budiž chudí duchem, neboť jejich je království nebeské".

BÍLÁ HORA" ZDRAVOTNICTVÍ ZAČALA, pohřební ůstavy budou mít žně,SMRT BUDE-NADSTANDART.

Prosím, rozhlédněte se po okolí, ať už se konečně dozvíme kde to je. Obhlédněte opuštěné prasečáky,bývalé kravíny, sklady JZD a pod. objekty.Někde přece musí být tajná biolaboratoř,kde se z vybraných id;iotů klonují voliči ODS & spol.

Prosím, rozhlédněte se po okolí, ať už se konečně dozvíme kde to je. Obhlédněte opuštěné prasečáky,bývalé kravíny, sklady JZD a pod. objekty.Někde přece musí být tajná biolaboratoř,kde se z vybraných id;iotů klonují voliči ODS & spol.

co to je, ODS vláda? Jaká to je sebranka? Když jí drží při životě - kopky hnoje - zrádci Melčák, Pohanka ?

Stara babička nedobrovolně zaplati 30 kč u lekaře,30kč za položku na receptu a za leky 850kč.To se lekařum a lekarnikum stavěji baraky když okradaji nemocné důchodce.Hanba zločinecké ODS.

S příspěvkem souhlasím, je to hnus.
Napsal jsem ti ale ty ubožáku aby jsi si vymyslel svůj vlastní nick. Jestli na to nemáš, tak se ozvi a něco ti vymyslím.

Stara babička nedobrovolně zaplati 30 kč u lekaře,30kč za položku na receptu a za leky 850kč.To se lekařum a lekarnikum stavěji baraky když okradaji nemocné důchodce.Hanba zločinecké ODS.

,,......TO MÁ ZA TO, ŽE CELÝ ŽIVOT POCTIVĚ PRACOVALA!!!"

Problém je v tom, že máme ministra vnitra, který sám nedodržuje zákony této země viz jeho vlastní syn ve vozidle policie na závodní dráze. Nyní hlásá, že je třeba chránit občany české republiky ale při návštěvě fanoušků z bývalé jugoslávie na fotbalovém zápase v Praze policie jejich jednání monitorovala a po běsnění a odjezdu domů se odhodlala k velkému výkonu a sice vyhodnotit jejich chování. Úžasný výkon. Co se týká akce v Litvínově hodnotím ji z pohledu policije jako zdařilou, ale vzhledem k tomu, že pocházím z Ostravy a znám místní cigány jak svoje boty, věřte nebo né, v případě nouze bych určitě pomocnou ruku podal raději členům Dělnické strany. Je to o tom, že se naše vláda bojí šlápnout do vosího hnízda a nechce vidět jak je zvýhodňována menšina v tomto státě. Jen tak dále......

Příspěvek ze dne 19.11.2008 09:16

Ty kdo jsi zde napsal tento příspěvek, byď tak laskav a vymysli si svůj vlastní nick. Nebo jsi takový ubožák a nemáš na to? Děkuji.

Hňup jsi ty.Když neumíš číst, tak zde neotravuj.