Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Diskuze

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  07.01.2007 21:10 SJmk
 
Protože se ve velké míře debatuje na téma úrovně platů, pokusím se vysvětlit, jaké jsou historické kořeny současného stavu a jak to s tím stanovováním platových složek vlastně je:
V prvé řadě se musím vrátit do historie, kdy se začal koncipovat z. č. 361/2003 Sb. Tehdy padlo jedno z osudových rozhodnutí, týkající se struktury platu - a sice že nový platový řád bude minimalizovat počet nadtarifních složek (úplně původně je vlastně měl eliminovat), tj. že dojde ke zrušení příplatků za SO-NE-svátky-noční služby. Důvodů pro toto rozhodnutí bylo několik:
model, vyplývající z dosavadní právní úpravy (z. č. 143/1992 Sb.) je vhodný pro civilní organizaci, v níž je nepřetržitý provoz víceméně výjimečný, případně byl vhodný pro policii PŘED rozsáhlým zcivilněním, kterým prošla. Tehdy bylo třeba výrazně rozlišit tzv. kancelářské a výkonné profese. V současnosti lze možná 95% policie označit za "výkonnou" a příplatky z tohoto pohledu ztrácejí smysl. Mohly být zahrnuty formou urč. paušálu do tarifní složky mzdy zcela, nakonec se objevily ve formě 10% navýšení;
před rokem 1992 existoval v policii (SNB) fixní plat, což bylo považováno za přežité a nespravedlivé. Zavedení příplatkového systému sice odpovídalo tehdy aktuálnímu pojetí "spravedlivé odměny za práci", nicméně se ukázalo, že tento model neumožňuje zavést "kariérní řád" (zde zdůrazňuji, že komu tento pojem připadá jako zprofanované klišé, může si místo něj dosadit "model normálně fungující organizace"). Příplatky sice správně navyšovaly příjem příslušníků, kteří směny vykonávali, navyšovaly je však způsobem, který eliminoval rozdíly v platových třídách. Pak reálně docházelo k situacím, kdy policista v nižší třídě s příplatky v celkovém příjmu přeskakoval svého vedoucího (např. OOP). I tento stav byl jednou z příčin celkového stavu managementu, kdy se do vyšších funkcí kvalitní příslušníci prostě nehrnuli, neboť posun o jeden stupeň (funkci, třídu) nahoru pro ně mohl znamenat propad příjmů. Toto je stav, který neexistuje v žádné fungující civilní organizaci;
lze jistě namítat, že pokud je pro kariérní řád a fungování organizace rozhodující celkový plat a nikoliv jeho jednotlivé složky, bylo možné příplatky zachovat a navýšit tarifní platy (resp. zvýraznit rozdíly mezi nimi). To však možné nebylo - ministerstvo práce a sociálních věcí nepřipustilo jako garant odměňování ve státní správě odlišný model odměňování (a tehdejší MV Gross se prostě rozhodl tento model neprosazovat).
Rozhodnutí o zrušení systému příplatků bylo "vyrovnáváno" celkovým uvažovaným navýšením příjmů (rok cca 1999/2001) o 66%!!! To by znamenalo výrazné navýšení příjmů každého policisty. Samozřejmě, ne každé kategorii příslušníků stejně. Kariérní (platová) křivka se měla stát podstatně strmější. Tento záměr dostal tři osudové rány:
první bylo odsouvání schvalování zákona, kompromisy a vnesení "sociálního" hlediska - tj. máme málo peněz, nesmíme dopustit propad nejnižších platových tříd a přílišný nárůst vyšších tříd (vnímalo se to jako téměř neslušné), tudíž "zploštíme" křivku platů, což bude znamenat zavedení malých rozdílů mezi tarifními třídami a "kariérními stupni" = bude omezena funkčnost kariérního řádu,
druhou ranou bylo první odložení účinnosti zákona a následné napumpování výrazné části peněz na něj rezervovaných do valorizace stávajícího systému. Tyto peníze díky struktuře platů znamenaly významné navýšení úrovně platů zejména u policistů, pobírajících výraznou část mzdy ve formě příplatků. Bylo sice prohlašováno, že peníze jsou poskytnuty jaksi "zálohově" (tj. že každý policista musí počítat s tím, že s novým zákonem dostane navýšení o to menší, resp. může dojít i k propadu jeho platu), toto prohlášení však bylo ze samé podstaty nesmyslné,
třetí a poslední ranou je konkrétní struktura mzdové tabulky, schválené nedávno vládou. Ta nejenže kopíruje dosavadní "socialistické pojetí" oceňování služby, ale zcela mimořádně je prohlubuje. Místo výrazných rozdílů v tarifních třídách totiž značnou část prostředků fixuje na tzv. "platový automat", tj. nárůsty platových stupňů (což zdůrazňuji - má to význam pro další vysvětlování!).
A nyní už k aktuální situaci, tedy jak se stanovuje rozpočet, ovlivňující vaše konečné platy:
V prvé řadě vláda v rámci "státnického rozhodnutí" určila výši procentuálního navýšení mzdových prostředků v policii a ostatních bezpečnostních sborech (tuším, že je to nějakých 8% - srovnejte s původními 66%). Toto rozhodnutí je politické a nemá žádnou souvislost s požadavky kariérního systému apod. Následně byly přiděleny prostředky do kapitoly MV, resp. pro policii a bylo vydáno příslušné nařízení vlády (platová tabulka, o níž jsem již psal).
Policejní prezídium si pořídilo jakousi analýzu rozpočtových nároků jednotlivých krajských správ, vyplývající z nasazení tzv. "ostré" systemizace služebních míst. Ta však byla do určité míry ovlivněna subjektivním přístupem krajských ředitelů, neboť současná vzorová systemizace služebních míst umožňuje daleko volněji než dosud pracovat se strukturou tarifních tříd (dvě a více TT na jednom pracovišti bez stanovených poměrů či "maxů". Díky tomu je průměrná tarifní třída na jednotlivých správách krajů rozdílná.
Policejní prezídium dále vložilo do rozpočtování faktor "náročnosti služby a zatíženosti". Výsledkem je, že průměrné platy jednotlivých správ krajů jsou rozdílné v řádu několika stokorun (vynásobte např. 5,5 tis. policisty a 12 měsíci).
Správa JmK (A VÝHRADNĚ O NÍ PÍŠI DÁLE!) tedy disponuje platovým průměrem 30,2 tis. Kč, což je o (pouhé!) cca 2 tis. Kč více, než dosud.
V rámci správy byly propočteny limity pro jednotlivá OŘ/MŘ, do nichž se rovněž promítla filozofie "náročnosti a zatíženosti". Paradoxem přitom je, že díky struktuře dosavadních platových tříd a stupňů byly nejvyšší průměrné platy u nejmenších a nejméně zatížených OŘ (BK-VY-TR - důsledek vyšší průměrné platové třídy díky poměru vedení a servis proti výkonu a díky průměrně staršímu složení policistů).
Každý okresní ředitel obdržel limit průměrného platu s tím, že nejprve musí pokrýt systemizací nastavené tarifní platy (využil-li tedy volnosti vzorové SPM a nastavil samé vysoké tarifní třídy, ubírá mu to více peněz). Dále vytvořit rezervu 4,5% na přesčasy, pohotovosti a náhrady mzdy. Dále pokrýt 10% navýšení tarifů za směnnost (opět-čím větší rozsah, tím větší čerpání z platového průměru). A teprve v poslední řadě může zbytek použít dle vlastní úvahy do systému zvláštních a osobních příplatků.
Díky tomu, co jsem uvedl v předchozích odstavcích, jsou platové rozdíly stávajícího a nového systému na různých útvarech různé (nejmenší budou u nejméně zatížených "starších" útvarů, nejvíce peněz přibude u zatížených "mladších" - zde ovšem hovořím o přerozdělovacím mechanismu; je třeba si uvědomit, že největší "obligatorní" navýšení mají nejstarší kategorie policistů).
Výsledkem je tedy stav, kdy policisté zejména mladších služebních kategorií, pobírající v minulosti 2-6 tis. Kč na příplatcích za služby, musejí jít (alespoň v prvních měsících roku) s platy dolů, neboť tarifní navýšení jim nemůže tyto příplatky kompenzovat. Na některých útvarech, kde dochází k výraznějšímu navýšení v tarifních třídách, ale zejména tarifních stupních, musí být nedostatek prostředků kompenzován snížením jiných složek platu (správa JmK-nikoliv její OŘ jde na osobním příplatku dolů v průměru o 35%!).
Neočekávám samozřejmě, že vám toto vysvětlení rozjasní tváře, nicméně máte alespoň informaci o tam, jak se problém narodil.
  19.11.2008 18:30 Spokojený polda
 
Tak jsem v bačkůrkách a za poslední půlrok jsem měl tři odměny a tak si fakt nestěžuji!!!!
  19.11.2008 18:45 petr
 
Jenom 3 za půl roku, já dostávám odměny i 2 do měsíce a to zato, že přijdu do práce, nic moc navíc nedělám, není proč.
  19.11.2008 21:52 Pavel
 
Šťastní to kluci, kde to sloužíte, jižní Čechy jsou trošku ve skluzu!
  19.11.2008 18:27 XXX-pravý
 
Dnešním dnem tedy 19.11.2008 končím s užíváním nicku XXX-pravý.
Ten ubožák co tady začal psát pod stejným nickem si nezaslouží nic jiného než lítost, neboť jak se říká "Blahoslavení budiž chudí duchem, neboť jejich je království nebeské".
  19.11.2008 18:00 May day
 
BÍLÁ HORA" ZDRAVOTNICTVÍ ZAČALA, pohřební ůstavy budou mít žně,SMRT BUDE-NADSTANDART.
  19.11.2008 17:55 XXX-pravý
 
Prosím, rozhlédněte se po okolí, ať už se konečně dozvíme kde to je. Obhlédněte opuštěné prasečáky,bývalé kravíny, sklady JZD a pod. objekty.Někde přece musí být tajná biolaboratoř,kde se z vybraných id;iotů klonují voliči ODS & spol.
  19.11.2008 17:52 XXX-pravý
 
Prosím, rozhlédněte se po okolí, ať už se konečně dozvíme kde to je. Obhlédněte opuštěné prasečáky,bývalé kravíny, sklady JZD a pod. objekty.Někde přece musí být tajná biolaboratoř,kde se z vybraných id;iotů klonují voliči ODS & spol.
  19.11.2008 17:43 XXX-pravý
 
co to je, ODS vláda? Jaká to je sebranka? Když jí drží při životě - kopky hnoje - zrádci Melčák, Pohanka ?
  19.11.2008 13:52 XXX-pravý
 
Stara babička nedobrovolně zaplati 30 kč u lekaře,30kč za položku na receptu a za leky 850kč.To se lekařum a lekarnikum stavěji baraky když okradaji nemocné důchodce.Hanba zločinecké ODS.
  19.11.2008 14:29 XXX-pravý
 
S příspěvkem souhlasím, je to hnus.
Napsal jsem ti ale ty ubožáku aby jsi si vymyslel svůj vlastní nick. Jestli na to nemáš, tak se ozvi a něco ti vymyslím.
  19.11.2008 13:39 XXX-pravý
 
Stara babička nedobrovolně zaplati 30 kč u lekaře,30kč za položku na receptu a za leky 850kč.To se lekařum a lekarnikum stavěji baraky když okradaji nemocné důchodce.Hanba zločinecké ODS.
  20.11.2008 11:48 asistent
 
,,......TO MÁ ZA TO, ŽE CELÝ ŽIVOT POCTIVĚ PRACOVALA!!!"
  19.11.2008 13:29 Igi <igor.zednik@volny.cz>
 
Problém je v tom, že máme ministra vnitra, který sám nedodržuje zákony této země viz jeho vlastní syn ve vozidle policie na závodní dráze. Nyní hlásá, že je třeba chránit občany české republiky ale při návštěvě fanoušků z bývalé jugoslávie na fotbalovém zápase v Praze policie jejich jednání monitorovala a po běsnění a odjezdu domů se odhodlala k velkému výkonu a sice vyhodnotit jejich chování. Úžasný výkon. Co se týká akce v Litvínově hodnotím ji z pohledu policije jako zdařilou, ale vzhledem k tomu, že pocházím z Ostravy a znám místní cigány jak svoje boty, věřte nebo né, v případě nouze bych určitě pomocnou ruku podal raději členům Dělnické strany. Je to o tom, že se naše vláda bojí šlápnout do vosího hnízda a nechce vidět jak je zvýhodňována menšina v tomto státě. Jen tak dále......
  19.11.2008 09:39 XXX-pravý
 
Příspěvek ze dne 19.11.2008 09:16

Ty kdo jsi zde napsal tento příspěvek, byď tak laskav a vymysli si svůj vlastní nick. Nebo jsi takový ubožák a nemáš na to? Děkuji.
  19.11.2008 11:13 XXX
 
Hňup jsi ty.Když neumíš číst, tak zde neotravuj.